joshsmi

Unsinn. Das einzige Limit ist deine Hardware und dein OS. Du musst 64-bit und nicht 32-bit verwenden! 32-bit Betriebssystem hat eine Grenze von effektiv nutzbarem Arbeitspeicher. Somit einfache Lösung: 64-bit OS und 64-bit AmiBroker - max. 1 TERABYTE. Siehe "Adressable memory space" http://www.amibroker.com/guide/compat.html

Ist deine Meinung. Kein Problem. Ich finde es passend verpackt. 80%-90% schlechter sind eine Peinlichkeit bei dem Preis. Bis später, bis eventuell Ende dieser Woche wieder.

Dann liefere doch mal Zahlen zu deinen Behauptungen! Stattdessen nur ein Satz nach dem nächsten ohne Fakten. Da MC keine C/C++ oder C# Programmierung zuläßt, ASFAIK, bleibt nur noch AB von den beiden genannten. Programmiere halt mal ein Rotational Trading System mit Rebalancing in C/C++/C# für AB und vergleiche mit deinem in C/C++/c#/Java geschriebenen Programm. Was Anzeigen angeht. Ich verfolge keine Millionen Anzeigen, die es auf der Welt dazu gibt, da es mich nicht interessiert. Du scheinst sie zu haben und hast sicher auch eine statistische Zusammenfassung. Dann mache eine Thread dazu auf (wenn du willst). Dieses Forum wirkt eher wie eine sterile lasche Suppe ohne Pfeffer. Taschentücher-füllende Schülerforen interessieren mich nicht. Wen ich begrüße, bleibt mir überlassen. Dafür brauche ich kein Diktat, das es mir befiehlt. Ich kann außerdem mich nicht erinnern, dass du mich je begrüßt hättest. Deswegen lassen wir das lieber. Ich mag dich nicht. Du magst mich nicht. Fronten geklärt.

Ist ja nicht das Problem des Users bzw Testenden sondern das von MC. Wie MC mit Eigenentwickluing arbeiten würde, steht auf einem anderen Blatt, das nicht beschrieben ist.

@whipsaw, kannst du mir mal sagen, was diese andauernde lächerliche Unterstellung von Lobbyarbeit soll? Was soll denn das heißen? Hijacking? Wenn man Vergleiche anstellt und Zahlen liefert zum THEMA Performance? Geht's noch? Schwacher Mobbingversuch. Dieses Ausgrenzen von Gegenargumenten zu MC scheint mir wiederum Lobbyarbeit zu sein. Bekommst du Geld von MC? Rein interessehalber gestellte Frage, wenn du schon testende und meinungsbildende User in die Ecke zu stellen versuchst. @Rumpel, ich habe geschrieben, dass Zahlen folgen werden. Nicht so ungeduldig. Gegen Bloatware NT sieht fast jede Plattform gut aus. Was Netbooks und Steinzeitrechner angeht - es sollte die Dimension des Unterschiedes klar machen. Soweit sollte man schon kombinieren können. Und wenn der Unterschied im Vergleich zu anderen dort 8 mal schlechter ist, dann sieht es mit neueren Desktops ähnlich aus. Prozente bleiben Prozente. Und wenn die zu testenden Syteme komplizierter und die Datenhistorien länger werden sowieso. Deshalb irgendwie nicht ganz greifend das Argument. Fakten in zahlenform sind nicht sachlich? Anscheinend muss man nach dieser peinlichen Vorstellung von MC der selbigen Software noch huldigen, damit es sachlich ist. Sobald man ein vernichtendes Urteil abgibt, wird es unsachlich. Aha. Was ist denn am Wort Gigantismus schon wieder so schlimm? Ich fasse es nicht! Was darf man in diesem Board denn überhaupt noch schreiben?? Wenn man niedrig startet und sich beim Hardwarevergleich vom Netbook zum übertakteten i7 mit 32Gb RAM hocharbeitet, dann ist es Gigantismus, denn der Hardwareunterschieid ist dann schlußfolgernd gigantisch. Jetzt frage ich mich was daran so schlimm sein soll?! Und desweiteren frage ich mich, weshalb es einem nicht erlaubt ist, dies witzig zu finden, wenn man vergleicht. Das nimmt ja langsam sektenähnliche Strukturen an hier. Und diese Internetdiktatur hängt mir so langsam zum Halse heraus! Womit wir beim nächsten landen. @systemtrader, was Komfort ist und was einfacher zu bedienen ist, liegt im Auge des Betrachters. Einfacher als andere Programme ist MC sicher nicht, IMO. Ansonsten hier geht es um Performance. Somit Thema leicht verfehlt. Erstens ist das Programm, von dem du sprichst, in C geschrieben. Zweitens kann man u.a. mit C/C++ in diesem Programm programmieren. Jetzt fehlen von dir nur noch die Vergleichszahlen. Gibt es welche? Wenn nicht, bringt der Satz irgendwie nicht viel. Meine Meinungen und Zahlen darf ich schon noch posten, wenn du so freundlich wärst? Ob sie Vergleichssuchenden was bringen, musst du denjenigen ebenfalls schon selbst überlassen. In deinem eigenen Forum kannst du ja Leute aussperren, die sich nicht an deine Richtlinien halten, was deiner Meinung nach gepostet werden darf und was nicht. Maran ist von den von dir genannten Programmen übrigens eine Vollkatastrophe. Und wo dort der Komfort liegen soll, wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Rein optisch und von der Bedienung her gesehen sieht die Software wie ein Schulprojekt aus. Da sind ja NT und MC Geniestreiche dagegen. Aber das nur nebenbei und wie immer IMO. Jetzt fehlt nur noch viel Vola, dann ist wieder alles perfekt an den Märkten.

Danke für die Ansammlung von Bestätigungen, die mit aufzeigen, was für eine überteuerte, schlecht programmierte Zeitverschwendung MC ist. Einfach eine peinliche Performance dieses begrenzten Programms, denn für den selben Test mit anderer Software benötigt man auf einem beinahe steinzeitlichen Notebook mit Intel Celeron M360 1.4 GHz, 756 MB RAM, 5400 rpm HD (alles aus dem Jahre 2005) und Win Xp 32-bit unter 300 Sekunden für diesen simplen Optimierungsdurchlauf im exhaustive Modus! Wenn man das mit einem im Test-Ergebnis Thread geposteteten von der Hardware her gesehen dem am ähnlichsten kommenden System vergleicht, das 40 Minuten oder 2400 Sekunden dafür benötigte und hardwaremäßig sogar noch etwas besser zu sein scheint, ist das ein harter Schlag ins Gesicht der MC Entwickler. 8 Mal (oder mehr?) langsamer als Konkurrenz (die somit 90%(!) schneller wäre). Erwähnte 300 Sekunden sind immernoch schneller als bei Verwendung MCs in einem System (aus selbem Ergebnisthread) mit noch viel besserer Dual Core CPU, 8x(!) mehr RAM und SSD sowie 64-bit und was weiß ich nicht alles, das 6,5 Minuten (390 Sekunden) benötigte. Indiskutabel! Mir hing tatsächlich die Kinnlade herunter (obwohl ich schon mitbekommen habe, was für eine lahme Krücke MC ist) und es ist mit das Witzigste, das ich seit langem gelesen habe angesichts des ansteigenden "Gigantismus" bis hin zum Overclocking, der versucht, eine schlechte Software besser aussehen zu lassen und hat mir Lust verschafft, selber mal einen direkten Konkurrenzvergleich zu machen. Bebilderte Ergebnisse werden in einem anderen Thread folgen und es wird sich zusätzlich ein weiterer Grund herausstellen, der mit aufzeigt, weshalb diese Software für solche Sachen vollkommen ungeeignet ist und deren Entwickler irgendwie keinen Plan zu haben scheinen. Unter zwei Minuten (genauer ca 1:50) schafft man übrigens sogar mit 6 Jahre alter Hardware (Intel 6300er 2x1.86GHz ohne jegliche Übertaktung, L2 2MB, 4GB RAM, keine SSD, Win 7 64-bit), nur halt nicht mit Hilfe schildkrötenähnlicher Dynamik einer MC. Wie gesagt, ich find's richtig peinlich für Multicharts für so viel verschwendete Lebenszeit zu sorgen. Das ruft ja geradezu nach Preissenkung dieser systemtraderischen Katastrophe. VMs testen kann man sich eigentlich "sparen", falls man auf Verbesserungssuche im Gastsystem aus ist. Da sollte jede Software schlechter aussehen als im Wirt.

Mit Amibroker kann man keine Tickdaten verwenden und deshalb keine "tickgenauen Backtests" duchführen? "Simulierte Ticks"? Wie bitte? Seit wann denn das? Kannst du mir erklären, was dann das da unten im Anhang ist (Tickdatenbank nicht auf aktuellstem Stand, wer sich am Datum reibt)? Einen solchen auf Halbwissen aufbauenden Unsinn habe ich schon lang nicht mehr gelesen. Da helfen auch keine ...., vier, fünf, sechs, sieben, ... Ausrufungszeichen und zig Rechtschreibfehler, um Unwahrheiten seriöser wirken zu lassen. Besser wäre es, die Hilfe und sonstige Quellen genauer zu lesen, anstatt solche Misinformationen zu verbreiten. Auf der anderen Seite bezweifle ich stark, dass deine Anwendung leistungsgmäßig und genau arbeitend auch nur annähernd an bereits vorhandene Applikationen geschweige denn an die Fähigkeiten und den Umfang von bspw. Amibroker herankommt. Das macht man nicht einfach mal so nebenbei, sondern das ist ein langwieriger, zeitaufwendiger Entwicklungsprozess, um dorthin zu kommen. Zeige doch bitte mal, was du selber unter tickgenauen Backtests mit Bid-, Asktickdaten u.S. verstehst. Am besten mit deiner eigenentwickelten angeblichen "eierlegenden Wollmilchsau". Vielleicht in einem anderen Thread, da wohl hier eher off-topic.

Er verwendete nicht halbillegale Programme sondern legale Programme über den Testzeitraum hinaus und das in Veranschaulichungsvideos. Inkometenter geht es nicht. Es ging mir übrigens nicht darum, das ist nur ein informeller Nebeneinschub gewesen, aber das hast du scheinbar immernoch nicht kapiert.

Ich wiederhole nochmals, wenn jemand in leeren Wordhülsen schreibt, es handele sich um ein verdrehte Logik (dem absolut nicht so ist, falls es sich um AFL handelt). Es ist ja nicht mal angegeben worden, was damit gemeint ist. Insofern ist das genauso als "Beleidigung", schon allein für den Leser, dem es im Gegensatz zum Entwickler egal sein könnte, aufzufassen. Für mich ein klarer Fall von Inkompetenz. Insofern ist es das Gleiche gegen soetwas mit der SELBEN leeren Aussage zu antworten. "Vielleicht sitzt die verdrehte Logik vor dem Bildschirm" "Das Programm und somit der Entwickler hat eine verdrehte Logik" Henrik ausgeschlafen? Es gibt bereits ein Amibrokerforum. Ich liebe übrigens Leute die sich an einer nicht vorhandenen Beleidigung (im Gegenteil dann eher ausgleichenede Gerechtigkeit) als Moralapostel aufspielen und im Kämmerchen oder hinter vorgehaltener Hand dann wirklich auf die Tube drücken. Bei mir weiß man jedenfalls immer, woran man ist.

OpenOffice.org/LibreOffice Calc 3.3 Max. Anzahl Zeilen: 1'048'576 Max. Anzahl Spalten: 1'024

30.000 Zeilen? Ist das Excel 2000? Excel 2003 Max. Anzahl Zeilen: 65'536 Max. Anzahl Spalten: 256 Max. Spaltenbreite: 255 Excel 2007 und Excel 2010 Max. Anzahl Zeilen: 1'048'576 Max. Anzahl Spalten: 16'384 Max. Spaltenbreite: 255 Zeichen

Ich würde mich da sicherlich gern der Meinung Gosos anschließen.

Bevor ich endgültig (kurz) die Augen zu mache. Ich lache mich eher ins Fäustchen über so viel Witzigkeit, als dass ich schlecht Laune habe. Wobei ich wirklich fast schon schlechte Laune bekomme, ist dieses schon zwanghafte Postingverschieben ins Nirvana. Da es gleichzeitig ausgleichend humoristisch ist, strahlt mein Gesicht dank zusätzlichem Smiliepufferspeicher angesichts bereits schwammmäßig aufgenommener anderer Werke so sehr, dass die sich deshalb hinter dem Kopf treffenden Ohrläppchen in der Lage sind, eine orgastische Beifallklatschorgie zu starten. Wieso muss man immer gleich schlechte Laune haben, wenn man mit fast gleich leerer Aussage gegen für mich augenscheinliche Inkompetenz spitzt antwortet? Dann müßte z.B. ein Harald Schmidt immerzu schlechte Laune haben. Desweiteren ist es mein gutes Recht, einen hochkompetenten Spitzenentwickler gegen nichtssagende, überflüssige und genauso unsachliche Aussagen zu verteidigen. Obendrein fühle ich mich schon fast selbst als Nutzer für blöd verkauft, bei so viel Inkompetenz, die zumindest der geschriebene Satz austrahlt. In dem Sinne ist meine Gegenmeinung gegenüber angesprochener schon das Maß aller Dinge. Hast du vollkommen recht. Euer Forum krankt eher stark an zwanghaft verordnetem Kuschelkurs von mutmaßlich stark verweichlichten Internetusern. "Laßt bloß nicht die spitze Zunge raus. Wir haben nicht genügend Taschentücher eingekauft". Um auf den Punkt mit noch mehr Logik zurückzukommen. Wenn man geschrieben hätte "ich kapiere es nicht", dann hätte der Satz wenigstens etwas Sinn ergeben und wäre höchstwahrscheinlich sogar Tatsache. Weshalb Amibroker gut ist? Fachkundige wissen es. U.a. ist es mächtiger bei zigfach günstigerem Preis, es ist bugfrei(er), schneller. Es liefert zuverlässige(re) Ergebnisse. Die Programmiersprache geht schnell(er) von der Hand. Und der Entwickler hat dank Tatsachen keine Fälschungen nötig und braucht sich auch nicht am Rande der Legalität und darüber hinaus bewegen im Gegensatz zu anderen Entwicklern, deren Produkte ich dank dieses Wissens nicht mal mehr zum Testen mit der Pinzette anfassen werde.

Sorry, ich habe noch den Smilie für Leute, die mit Samthandschuhen Fussball spielen, vergessen. Hier ist er in doppelter Ausführung :biggrin: My bad!

Beleidigend? Wenn schon beleidigend, dann würde ich mich als Entwickler genannter Software eher beleidigt fühlen, mit so einem nichts sagenden Statement umschrieben zu werden, dessen sehr mächtige und geradezu liebvoll entwickelte Software mit derer sehr einfachen und kompakten Programmiersprache als eines der wenigen sorgfältig als auch hocheffizient programmierten als auch im selben Maße agierenden Programme den Status absolutes Topprodukt verdient hat, im Gegensatz zu Sachen wie Ninjatrader, wo man von einem Crash und nächsten und anderen Sachen wandert, nachdem man mit dem Warten fertig ist, bis es mal endlich loslegt. Und zum Glück hat ein Entwickler genannter Software es nicht nötig, aus Werbegründen Testergebnisse von Konkurrenten zu verfälschen und Software der Konkurrenten über den Testnutzungzeitraum hinaus zu nutzen (und das auch noch vor den Augen des Konkurrenten, ohne es zu merken) und somit in die Illegalität abzurutschen, wie es ein Andrew Kirillov nötig hat, nachdem er Pause bei seinen zig Bugfixes eingelegt hat. DAS nenne ich beleidigend.