Bin mal auf eure Antworten gespannt.

Noch was zum Chart, für alle die was lesen wollen:
USA wollen Ratingagentur S&P wegen Bewertungen verklagen

Eine Klage des US-Justizministeriums gegen S&P wäre die bislang heftigste Attacke auf die Ratingagenturen. Die Aktie des Mutterkonzerns McGraw-Hill brach bis Börsenschluss in New York um annähernd 14 Prozent ein.

Als Egomane muss man doch eigentlich für die Haftung von S&P sein. Ich kann das Risiko (das ich freiwillig eingegangen bin - im Verlustfall) an jemanden anderen abwälzen.

Ich persönlich finde das diese ganzen Ratings absolut überbewertet werden.

Aber es macht den Handel für die BigPlayer so schön einfach. Da gibt Agentur xyz eine Nachricht raus und von jetzt auf gleich kommt

Bewegung in den Markt. Für mich sind Ratings ohne mich damit jemals näher befasst zu haben, einfach nur das Pendant zum Newstrading FX.
Aber bei den News weiß man wenigstens wann sie erscheinen.

Ich find eine Haftung der Ratingagentur an sich falsch. Schließlich tun sie (theoretisch) wirklich nichts anders als ihre Meinung über etwas zum Ausdruck bringen.

Schuld sind eigentlich die, die diese Meinungen ungefragt übernehmen und "umsetzen".

 

Aufgrund dieser aktuellen Haltung der Welt, sollte sich wiederum die Ratingagentur ihrer Auswirkungen bewusst sein und erhält dadurch eine zusätzliche Verantwortung. Insofern sollten sie dann doch wieder zur Verantwortung gezogen werden. Inwiefern hier wirklich eine "Haftung" zu tragen kommt ist fraglich. Weil es gibt sicher nie ein vorsätzlich schadhaftes Verhalten etc.

Inwiefern hier wirklich eine "Haftung" zu tragen kommt ist fraglich. Weil es gibt sicher nie ein vorsätzlich schadhaftes Verhalten etc.

 

Sehe ich ganz genauso, zumal auch niemals Absprachen getroffen werden, das wäre ja Insiderhandel und den anderen Marktteilnehmern gegenüber Unfair

Soll mir keiner erzählen, dass einige Mitarbeiter von Ratingagenturen keinen Kumpel in Form von Prop Tradern o.ä. haben.

Das würden die nie machen, niemals.