Falls es jemanden gibt, für den das Thema Payment for Orderflow bzw. dessen zukünftige potenzielle Regulierung eine Rolle spielt, hier eine Petition dazu.

https://www.change.org/p/payment-for-order-flow

Bringen wird das nix, denke ich.
Selbst die sonst eher starken Lobby-Verbände wie der DDV konnten da nichts (mehr) entgegensetzen. 

Update

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Aufsichtsmitteilung/2024/aufsichtsmitteilung_240322_PFOF.html

 

Update +2Y

Meldung vom 22.07.2026

PFOF: Bafin erklärt „Dos and Don’ts“ für Neobroker

Kredit- und Wertpapierinstitute dürfen von Dritten keine Zahlungen oder nicht monetären Vorteile mehr für die Weiterleitung von Kundenaufträgen annehmen. Das macht die Bafin in einer neuen Aufsichtsmitteilung deutlich.

Als Link und Attachment, falls es jemanden interessiert.

Spanned sicherlich auch, wie sich jetzt all diejenigen positionieren, die sich nicht über eine eigene 'Behelfs-Alternativ-Exchange' den Hintern retten...

dl_2026_07_22_Aufsichtsmitteilung_PFOF.pdf

Ergänzend dazu: Relativ klare Kante und (wie ich finde) mit Signalsetzung Richtung der (altbekannten) Umgehungskonstrukte RE

vor 19 Minuten schrieb whipsaw:

'Behelfs-Alternativ-Exchange'

Wird einigen nicht gefallen, die hier schon meinten, sie wären mit der Nummer übern Fluss

3.2.3 „Konzerneigener MTF mit überhöhten Gebühren“

Der Zahlungsstrom des PFOF wird umqualifiziert und von den Emittenten an einen konzernei-

genen Handelsplatz (bspw. MTF) als „Abwicklungsentgelt“ gezahlt.

Die Höhe des Abwicklungsentgelts ist aber marktunüblich hoch und geht weit über die Be-

triebskosten des MTF hinaus. Bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise ist das Ziel, den PFOF als

Gewinnausschüttung des konzerneigenen MTF-Betreibers an den konzerneigenen Order-Flow-

Provider (Wertpapierfirma als Regelungsadressat des PFOF-Verbots) zu zahlen. Dies ist eine un-

zulässige Umgehung des PFOF-Verbots, dessen Regelungszweck erfüllt ist.

Hhrhr, ich glaube da haben die Dickfische beim (diesmal zu recht) Lobby'ing ganze Arbeit geleistet.

Öffnungsklausel bzw. Interpretationsspielraum gibt es

marktunüblich hoch und geht weit über die Betriebskosten des MTF