whipsaw

Stimme dem zu. Auch weil die Berichterstattung im Vorfeld relativ einseitig war. Die kommerzielle Seite und Motivation der Börsenbetreiber ist nachvollziehbar. Die Konsequenzen (insbesondere für den Retailhandel) dürften sich bis auf ein paar wenige Ausnahmen weniger bullish anfühlen. Wer Nachts auf Anomalien-Suche geht, der könnte allerdings ein Stück weit vom neuen Setup profitieren.

Im (regulären) Börsenhandel erlebt man so etwas eher selten. Häufiger (wenn auch nicht sehr häufig) passiert das beim Margin-Handel, wenn bspw. ein Spike im Datenfeed (ungewollte) Aufträge auslöst. Diese müssen dann (meist manuell oder in Batches) wieder korrigiert werden. Der schwierige Part daran ist, dass - wenn zwischenzeitlich weiterere Handelstransaktionen hinzukommen -, diese per se alle rückabgewickelt werden müss(t)en, um den Zustand des Portfolios vor dem Ereignis wiederherzustellen. @Licens: Wenn Dir Schaden durch/im Nachgang der fehlerhaften Buchungsprozesse entstanden sein sollte, hast Du keine schlechten Karten. Wenn Du bei der EU-Unit von IBKR bist, dann wäre das (in solchen Konstellationen) ein Pluspunkt. Falls die sich querstellen, melde Dich noch mal. Gerne dann auch via PM

Vielen Dank für die Info Licens Bei TradeRepublic, dem Marketing-Broker bei dem Bread Pipp letztens vor dem Sales-Trailer das Textskript geklaut wurde, passiert das häufiger; sagt man ...

Passend zum Weihnachtsgeschäft ... Link Wird sicher nicht lange dauern, da ziehen die anderen Börsen/-betreiber nach.

Finanzen/net ist inzwischen auch zu einem Werb-verseuchten Portal verkommen, wie nahezu alle anderen auch. Das sich das überhaupt noch Leute antuen ... Noch schlimmer sind eigentlich nur noch Finanznachrichten und was auch immer Focus mit seinem Finanzen100 da vorhat. Bekommt man Würgereflexe bei der Konzentration an toxischem Content. Zum Thema/Headline: Solche Mantra-Motivationen werden die Hodler auf dem holprigen Weg mit dem Elevator noch häufiger lesen. Ob's am Ende hilft, wird die Zeit zeigen. Ich werde es noch erleben, dass das Ding beerdigt wird. Stichwort: Kaurischnecken NB: Das wäre doof, müssen wir mal beobachten

finanzen.net ist an sich beim SEO ziemlich pfiffig, hier allerdings füttern die die KI Bots (sicher unbewusst) mit jeder Menge Shit/Fake-Daten. Wieder ein Bsp. wieso Übersicht mit KI mit Vorsicht zu genießen wäre. vs. https://www.openfigi.com/search?marketSector=All&searchTerms=BBG02100PGK9

Spannende Konstellation, irgendwie: Es gibt keine signifikanten Bewegungen, weder nach oben noch nach unten. Zero Dynamik, was für die Assetklasse ungewöhnlich ist. Selbst Pseudo-Impulse wie es sie früher vom Führer der freien Welt oder dessen Umfeld gegeben hat, sind nicht in Reichweite. Die Bandbreite der Umsätze würde ich bei Retailern verorten. Interessant wird es, wenn der erste echte Impuls kommt, der dann aller Voraussicht nach die weitere Richtung vorgeben wird. Mein Bauchgefühl Indikator tendiert eher nach unten, ggf. noch mal unterbrochen durch ein Strohfeuer. Party vorbei? Hmm, wenn die dicken Spreads ausbleiben, neben der Geldwäsche-Infrastruktur & Vola das zentrale Element, welches Exchanges und Vermittler lange Zeit am Leben gehalten haben, vielleicht. We will see

Hier mal eine weitere Schwachstelle dessen, was das Label KI trägt, unter der Haube aber einfach nur zusammengescrapter B****** ist. Anwendungsfall: Auf der Suche nach der ISIN für den zweitgrößten Börsengang in China, der CXMT Corporation, seit letzter Woche börslich notiert. Man findet entweder NET000CXMT01 oder CN0SH6888250 Ne ISIN gibts, nur eben nicht für die stumpf das Internet abgrasenden Vollhonks von Gemini und Co. Tja, da ist man gut daran, wenn man auch noch andere Quellen hat, die weniger Bullshit unter die Leute bringen. Ist nur eines von vielen Beispielen, dass aber in 20 Jahren keinem mehr auffallen wird. Nicht weil die KI irgendwie 'schlauer' geworden wäre. Nöö, das nicht. Die Generation, die dann noch den Unterschied machen könnte, ist in Rente oder von der Matrix absorbiert.

Die Szene braucht Stories, und die hat der Jungspund geboten. Klar dürfte sein, dass kein Normalo-Milliardär sein Geld einem Babyface mit angeocktem IQ hinterherwirft. Das wäre die Gebrüder Grimm Version. Hinter Geschichten wie diesen (+ allen anderen auch) steht immer eine Industrie und Interessen, die es so aussehen lassen sollen, wie es dann wahrgenommen wird. Kim Dot Com wurde von der Journalie gemacht, Lars Windhorst, Wirecard oder die XXL Ponzi-'Schöngeister' wie Bernie Madoff. Das funktioniert immer so lange, wie einer den Stecker zieht oder die Dynamik an Fahrt verliert. Die Story ist wichtig, das Drumherum weniger. Grad gelandet, SpaceX. Zu Citadel - sehe ich nicht ganz so. Die haben sich gegen eine vermeintlich größere Kettenreaktion gestellt oder stellen lassen. Sicherlich nicht ganz uneigennützig, aber nicht weil der Bubi irgendeinen geheimen Code geknackt hat. Per se ein Paradoxum - ein KI Genie dessen KI sich verzockt. Dann noch gehebelt? WTH? Womit denn? Optionen? Die Zahlen der OCC geben da nix wirklich verlässliches her. Meine 2cent: Der Typ hat eine Informationsasymmetrie ausgenutzt, dann paar Spezln an Board geholt, sich in der Presse gut in Szene setzen lassen, Rest war Mundpropaganda. Dann kam paar FOMO VC-Aktivisten hinzu, von denen bekannt ist, dass die alle nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind. KI ist neben Crypto die zweite Blase, die sich anschickt, in die Geschichte einzugehen. Die Umsätze, die in den Bilanzen der Unternehmen stehen sind nahezu alles Zirkelgeschäfte.

Ganz sicher ist es so. Der braucht ja auch seinen Neuer-Markt-Moment, den er 20 Jahre später mit seinen Kumpels teilen kann. Möchte nicht wissen, wie viele der IAI (falls jemand mit dem Begriff - Kudos@Mr Taleb vertraut ist; english IYI) Kryptowährungen in Wallets halten, wie der Bude hier https://coinmate.ch/Aus aktuellem Anlass heute per Cold Calling nen Telefon-Druiden am Hörer gehabt, der mit mir gemeinsam meine Bitcoins von der Plattform transferieren wollte. Ganz doof war der dann aber nicht. Als er mit seinem Latein am Ende war, hat er sich einfach aus dem Call ausgeklingt

In nem Jahr wird er von der Performance träumen.

Ich schau mal, ob wir ins Charttool die Leerverkäufe mit integriern können. Geht aber meines Wissens nur mit mit den US Daten. Für die europäischen Net Short Sales müsstest Du auf die Infoportale ausweichen, die sowas tracken. Oder direkt bei den Meldestellen.

Nomen Est Omen $ELOL Neu auf der ETF Spielwiese.... Das 'LOL' wird - wenn man die Zeichen richtig interpretiert - vermutlich nur beim Emittenten stattfinden. Aber: who knows. Wir werden es sehen, ob der Sith Lord Mu$k und seine Fellows bald wieder etwas aus dem Hut zaubern, dass noch hanebüchener ist als das, was der/die sonst so an BS von sich gibt/geben. Zum (noch warmen) ETF. (Hinweis: da heute erst emittiert, wird noch kein Chart gerendert)

Eigentlich wäre der Trigger beim Unterschreiten resp. initiierter Gegenbewegung das Zünglein an der Waage gewesen. Kurze Rückfrage: Rein technisch hier fokussiert oder auch mal kurz cross-checked, warum der Chart aktuell so aussieht, wie er aussieht? ./ Klugshayzer Mode on Löst die Informationsasymmetrien nicht in Gänze auf, aber als zusätzlicher Datenbaustein in der Entscheidungsfindung manchmal nützlich: die aktuellen Leerverkaufspositionen bzw. deren Trend.

Challenge accepted