... haben die Geschichte so geschrieben (oder schreiben lassen), wie wir sie heute kennen... Das ist bekannt und mangels Zeitzeugen müssen wir das glauben, was darüber in den Büchern steht oder als Lehrmeinung präsentiert wird. Soweit OK.

Heute gibt's für das Verdrehen von Wahrheiten von Steuergeldern bezahlte Instanzen - so der Anschein und wenn man dem Artikel der FAZ glauben schenken darf.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/mrwissen2go-und-namibia-zdf-muss-beitrag-korrigieren-19393263.html

Den KI's trainiert man aktuell das Halluzinieren ab.
Wenn solche Sachen unentdeckt bleiben (die Dunkelziffer dürfte vermutlich eklatant höher sein bzw. anders formuliert: Es ist sicher kein Einzelfall), sind solche Fantastereien Teil der Trainingsdaten der LLMs. Ja und die Gen-Z, die nur noch Headlines ließt und somit wie keine andere Zielgruppe für Clickbait-Infosharing prädestiniert ist, bringt Info-Garbage wie diesen dann verpackt als gefährliches Viertelwissen unter die Massen. "MrWissen2Go" -> 6.->  Setzen -> Umbennen in MrFire&ForgetBullshitBIngo

Ganz nebenbei wirft das hier einen weiten Schatten .... Vor allem wenn auch noch die Titel bedeutungsschwanger sind wie "Deutsche Schuld..." 

 

Ein Danke an aufmerksame Menschen wie Simon Akstinat.
 

Gefühlt ist es heute schwerer den je an verlässliche Infos zu kommen.

Sollte eigentlich nicht sein, bei all den Maschinen die wir zur Verfügung haben.

Experten widersprechen sich bei manchen Themen um 180 Grad, vmtl weil sie auch keine verlässlichen Daten haben.

Beispiel: Ging bis vor kurzem davon aus, dass Russland beim Öl Förderkosten von 45$ hat.

Hatte die Zahl von einem Experten.

Neulich hantierte ein Experte mit 15$ rum.

Ich befragte die AI und die sagte 25$.

Wasn nu? Soll ich die Mitte nehmen?

Es geht hier nicht um ein paar Prozent, dazwischen liegen imho Welten.

War nur ein Beispiel, erlebe es aber ständig.

Und bei Geschichte dürfte es ähnlich sein: wir wissen nur was wir überliefert bekommen.

Oder: Geschichte ist das, worauf man sich einigt.