Hallo , ich beginne mal ein wenig zum Thema zu schreiben . Wenn Interesse an Mehr besteht, dann mache ich gerne mit .

Anwendungsbeispiel hier sind Handelszonen , also solche Preisbereiche in denen entweder besonders viel los ist ( Supply & Demand , Move Origin und Points-Of-Interest ) oder besonders wenig Handel stattfindet , Fair-Value-Gap´s FVG

Mit Code bemühe ich mich darum, solche Zonen zu erkennen und zu beschreiben, wie sich der Preis zwischen diesen Zonen bewegt . Bei der Price Action spezialisiere ich mich auf ein s.g. Swing Breakout System SBS , das unter anderem hier beschrieben wird : https://www.luxalgo.com/library/indicator/swing-breakout-sequence/?gc_id=23840479374&g_special_campaign=true

Für das Erkennen der Zonen gibt es eine Vielzahl von Regelwerken die unterschiedliche Nuancen haben aber alle mir bekannten nutzen Pivot High´s und Low´s .

Dennoch gibt es Präferenzen je nach Markt , Timeframe , Broker ( wenn es um CFD geht ) usw sind unterschiedliche Regelwerke durchaus sinnvoll .

In meinem Fall : ist es der NQ Future den ich direkt CME:MNQ oder aber einem CFD bei Oanda ( US100 bei dem Oanda aber große Nähe zum Fut aber ohne Volumen bietet ) handele .

Bis vor ein paar Jahren habe ich selber gecoded , es ist neben dem Trading mein zweites Hobby , mit Aufkommen der AI und parallel enormer Weiterentwicklung von Tradingview TV konzentriere ich mich hier .

TV nutzt einen eigenen Code "Pinescript" ; durch die schnelle Weiterentwicklung von TV enstanden in kürzerer Zeit mehrere Versionen nach v4 über v5 ist nun v6 aktuell . AI weiss genauso viel, wie ihm beigebracht

wurde . AI kann dieses Wissen verknüpfen , je nachdem wie komplex die Struktur der AI ist, kann es mehr oder weniger verknüpfen . Diese Eigenschaft verblüfft den Anwender oft, suggeriert menschliche Intelligenz .

Wenn AI einen Code nicht gelernt hat , dann kann es den auch nicht . Meist beherrscht AI mehrere Code / Programmiersprachen mit einem Wissensstand/Versionierung , wie diese zum Zeitpunkt des Erlernen eben definiert waren .

Ich habe ein halbes Jahr , bis etwa 12/25 mit ChatGPT gearbeitet . ChatGPT hatte wenig Wissen über Pinescript , ich benötigte aber viele Features von TV , die dort erheblich besser und v a günstiger gelöst sind, als auf anderen Plattformen .

Eine andere AI , Pineify.com , bietet Nutzung von AI spezialisiert für TV an , eigene Lösungen und AddOn´s für ChatGPT . Die habe ich mir gerne geholt, vglw geringe Kosten nicht bereut , und bin schneller vorwärts gekommen . Dann habe ich positives über Claude.AI gehört und die kostenlose Option getestet und war begeistert , wechselte dorthin und habe mir dort das kostenpflichtige Basis-Abo für ein Jahr geholt . Das habe ich auch nicht bereut . Und selten greife ich nochmal auf Pineify zurück und bin dankbar, dass ich die Möglichkeit habe . Aber ich werde auch ein besserer Anwender .

Claude.AI hat mich beeindruckt, weil :

• ich auf ein Gedächtnis zurückgreifen kann, in dem ich Projekte anlege . Dies dürfen einen Speicher haben .

• je Thema unterteile ich die Projekte und lege zum Beispiel ein Pinescript-Manual v6 in den Speicher

• lasse ich Claude Lessons Learned mitschreiben die ich auch im Projektspeicher ablege

• gibt es einen übergeordneten Speicher in dem ich Grundlagen der Zusammenarbeit definiere die in allen Projekten gelten sollen

• kann ich unterschiedliche Leistungskapazitätem auswählen : Ich kann den Schwierigkeitsgrad eines Code durch meine Vorerfahrung

  meist ganz OK abschätzen . Claude hat drei verschiedene AI mit entsprechenden Leistungsstufen . Wenn ich simple Themen habe

  wähle ich klein aus, meist nutze ich Sonnet ( Mittel ) , wenn ich mal richtig komplex werde, dann greife ich auf Opus zurück ( sehr selten kommt aber vor )

• ..... und ich antworte gerne auf Deine Kommentare und Fragen und freue mich sehr über Neuigkeiten, denn dieses Gebiet ist so extrem schnelllebig und spannend , einfach nur toll :-)

Sehr cool, Kleinerbroker. Vielen Dank für die Initiative. Ich denke wir haben alle hier irgendwo bereits mehr oder weniger interessante Erfahrungen gemacht, insofern kommt da sicher auch Input.

Würde diesen und den Thread von Licens zum Anlass nehmen und diese in ein separates Forum überführen.
Von da aus agiert es sich leichter.

Finde es auch interessant, ruhig mehr berichten... :) btw. wollte meine ersten Schritte mit Cursor ai machen, mir misshagt aber, dass die Agenten auf den PC rumwühlen können. Erste Idee war, Sandboxie und in so eine Instanz das Tool laufen lassen. Geht nicht weil die Agenten scheinbar Powershell nutzen um den Rechner zu bedienen. Powershell läuft nicht in Sandboxie. Dann noch irgend welche anderen Abstraktionen ...

vor 20 Stunden schrieb oldschuren:

dass die Agenten auf den PC rumwühlen

Ja, dass halte ich auch für eher gefährlich, sofern man nicht eine eigene Maschine dafür aufsetzt.
Bin mir aber recht sicher, dass es bereits irgendeinen pfiffigen Twen gibt, der aus so etwas ein Geschäftsmodell macht.
Sicher noch etwas früh, für den Massenmarkt, wird aber definitv kommen.

Letztlich bleibt aber alles mit den Anwendungsfällen verbunden, für die man die BOTs einsetzt. Für Spielereien im privaten Umfeld reichen die Lösungen, die es aktuell gibt.
Im Unternehmensbereich sehe ich das anders. Hier wird es bald ganze Armeen von autonomen Agents geben. Das Potenzial ist einfach gigantisch, wenn man realisiert hat, was sich alles machen lässt.

<< sofern man nicht eine eigene Maschine dafür aufsetzt >>
Habe noch einen alten NUC rumzuliegen, den werde ich mit Linux aufsetzen und dann per RemoteDesktop einbinden. Dort können sich die Agenten austoben.

<<Im Unternehmensbereich sehe ich das anders. Hier wird es bald ganze Armeen von autonomen Agents geben. Das Potenzial ist einfach gigantisch, wenn man realisiert hat, was sich alles machen lässt.>>
Arbeitskollege freudestrahlend erzählt, dass claud sowieso sein Browser bedient hat. Ist nicht mehr lange hin bis das Realität ist.

Ausschliesslich für mich als Privatperson : => Persönlich ziehe ich eine Linie dort , wo ich einen Usernamen und ein Password eingeben muss . Damit schliesse ich weite Bereiche der automatisierten Arbeitsabläufe ( Cowork ) leider aus . Dritte berichten, dass sie Cowork nutzen um zum Beispiel relevante News für Trading ( POI´s , FJ News etc ) zu lesen , filtern und zu komprimieren ...sich die Vorbereitung des Trading-Alltag zu erleichtern . Das lasse ich alles bleiben . Und wie Ihr oben schreibt : Ich gestatte meiner AI keinen Zugriff auf meinen Rechner . Gegen böse Mächte auf meinem Rechner kann ich mich nicht schützen ausser eben nicht den "Schlüssel im Schloss stecken zu lassen" sondern mit den üblichen Mitteln die Zugangskontrolle Win Defender zu überlassen . Und wirklich wichtige Sachen habe ich nicht auf dem Rechner , weil ich aber auch nichts zu verstecken habe . Wären Dritte von mir abhängig , eine Firma würde mir Geheimnisse anvertrauen (und das ist heute fast überall und in fast jeder Position der Fall ) , dann führte mich mein erster Weg bei "New in Position" sofort zur IT .