Hat jemand den Beitrag von Baer83 gelesen der unmittelbar nach dem Posten von wallstreet gelöscht wurde?

Um was ging es da?

ich weiss es nicht ganz genau.

auf jeden fall muss da was drin gestanden haben, was wallstreet veranlasst hat, den beitrag zu löschen.

 

der typ der da geschrieben hat klang so, als ob der mehr weiss.

worte wie insolvenzverschleppung fielen...

 

ich hab mal auf ftor nachgefragt, evtl hat da jemand was gelesen

ich hab mal auf ftor nachgefragt

 

,

amüsanter Schlagabtausch. Pass bloß auf, dass du keinen Herzkasper bekommst :bullseye:

*let me-eee-e entertaiiiiiiiiiiiiiin youuuu* -sing,

 

btw. wer kann mir denn mal den Unterschied zwischen Fraud Protection und Fraud Detection erklären.

 

YP

Ich bin mir wegen des Unterschiedes nicht ganz sicher.

Beides sind gängige Begriffe aus dem Sektor ePayment. Allein der Übersetzung nach schafft man es nicht, eine Definition zu ermitteln.

 

Prevention = Verhinderung

Detection = Entdeckung

 

Vielleicht hilft Dir aber das Dokument hier weiter.

http://www.pwc.com/de/ger/ins-sol/publ/fraud_prevention.pdf

 

Die Argumente mit denen Bluevex derzeit Überweisungen zurückhält müssten nach meinem Dafürhalten Detection = Entdeckung sein.

In den Emails des Geschäftsführers wird hingegen von Prevention gesprochen.

 

Beste Grüße

Inquirer

die "Auflösung" über den spektakulären Verbleib des anderen Beitrags wurde nachgereicht....vom author selbst

 

krasse geschichte, die leider in ansätzen die befürchtungen vieler bluevex kunden bestätigen dürfte. es bleibt abzuwarten, wie sich die nachrchten lage in den kommenden tagen und wochen entwickelt

 

an der stelle muss ich sagen, dass ich mir nicht auszudenken mag was weitere negative publicity in dem bereich "wetten/ private buchmacher" für auswirkungen hätte.

 

vor meinem geistigen auge sehe schon die schlagzeilen in der presse

im fall bluevex würde das wohl direkt ein anschlag auf digibet/ hobinger sein

 

 

NB:

nachstehend der ungekürzte Betrag aus dem wallstreet board (zeitpunkt 05.08.2006/ uhrzeit 10:55)

 

[hide]

Um mal etwas klarzustellen:

Den Beitrag hab ich selber löschen lassen, weil

einiges im Ärger vielleicht übertrieben formuliert war.

Deshalb nochmal die Fakten, soweit sie mir bekannt sind:

 

- Bluevex schrieb in vielen mails an die User, die

Zahlungsprobleme würden sich aufgrund Umstellungen in der

Technik ergeben oder seien durch Fehler in der Software bedingt.

Dass ist meinen Informationen nach schlichtweg falsch, weil

die Überweisungen immer manuell bearbeitet werden, wie

mir ein Vertreter der Software Firma die Bluvex betreut

am Telefon bestätigt hat.

Sieht man zum Beispiel an meinem Fall. Habe über 6 Wochen

hinweg 3 verschiedene Auszahlungen beantragt, den

Betrag heute aber komplett bekommen, wobei der Geschäftsfürer, der

für diese zuständig ist mir in loser Abfolge innerhalb eines

Tages 3 mails schickt, um diese eine Auszahlung anzukündigen.

 

-Habe am Montag bei einem Telfonat mit einem leitenden

Angestellten eines Geschäftspartners auf die Frage hin,

ob diese ähnliche Probleme wie die User in Bezug auf

ausstehende Zahlungen haben ein klares Ja als Antwort

erhalten. Auf weiters Nachbohren hin, meinte dieser auf die

Frage, ob er denn erwartet, dass sich das in nächster Zeit

ändert sinngemäß: "Es wird gerade verhandelt. Entweder es

tut sich die Woche noch etwas, oder ich solle mein Geld

wohl besser abschreiben. Wobei es mit dem Verhandlungsgeschick

der Leitung von Bluevex nicht weit her wäre." Und: "Der

Rettungsanker ist vielleicht diese Vollbankgeschichte, falls

es noch klappt." Andere Telefonate haben diese Aussagen

dann bestätigt. Einer sagte auf die Frage nach den

Auszahlungsproblemen: "Das Internet lügt nie, was

die Zahlungskraft einer Firma angeht."

 

-Wenn man das obengenannte jetzt in Zusammenhang mit

einer Mail von Herrn Öztürk vom Freitag setzt in der er

wörtlich meint: "Ich hoffe in den nächsten Tagen die

entsprechende Auszahlung auf den Weg bringen zu können"

dann spricht das meiner Meinung nach Bände. Da war auch

im anschließenden Telefonat nicht von Technikproblemen,

Prüfungsverfahren oder sonstigem die Rede.

Ich denke jeder kann sich da selber ein Bild machen.

Wäre ich Geschäftsführer einer Firma, die vor allem

vom Vertrauen der Leute lebt, die Geld auf Ihre

Userkonten einzahlen und mir steigt die Hälfte der

User aufs Dach, weil Sie Ihr Geld nicht ausbezahlt

bekommen, und vorausgesetzt ich hätte das Geld würde

jeder vernünftig handelnde Geschäftsmann nicht lange

rumdisskutieren sondern zahlen, um die Sache aus der

Welt zu schaffen. Was dann ja auch prompt ab

Mittwoch passiert ist als man wieder flüssig war.

 

- Nur jede Firma ist nur so gut, wie die Leute, die

Sie leiten und in meinen ganzen Telefonaten hat niemand

auch nur ein gutes Wort für Herrn Öztürk gefunden.

Zitieren möchte ich das hier aber nicht.

Deswegen möchte ich auch nicht darauf warten bis die

nächste kritische Situation eintreten könnte und sich

vielleicht niemand mehr findet, der einen guten Namen

zu verlieren hat oder strategische Interessen in den

Vordergrund stellt.

Nur mal als vielleicht ein bißchen weit hergeholtes

Beispiel: Wal-Mart hatte es auch irgendwann satt die

Verluste der deutschen Tochter weiter zu übernehmen.

 

 

-Mein Fazit: Nur weil die diesmal offentsichtlich

nochmal die Kurve gekriegt haben ist mein Vertrauen

in die Firma gleich null. Und so jemand vertrau ich

mein Geld nicht mehr an.

[/hide]

Schwer zu sagen was man davon halten darf.

In den letzten Tagen waren viele Emotionen dabei, da vergreift man sich schnell mal in der Wortwahl.

 

Nich ganz schlüssig werde ich aus der Aussage

 

"Der

Rettungsanker ist vielleicht diese Vollbankgeschichte, falls

es noch klappt."

 

Bluevex wird nie eine Vollbank werden, das geht nie und nimmer.

Vollbank im Sinne KWG sind Finanzdienstleister - Bluevex ist imo ein Vermittler von Wetten der digibet AG.

Zudem werden diese Unternehemen vom BAFin überwacht.

Eine wesentliche Voraussetzung für eine Vollbanklizenz stellt auch die

notwendige Eigenkapitalgröße von mindestens 5,0 Mio. € dar.

 

Soweit ich die Ankündigungen verstanden habe, wollte bleuvex mit einer Bank zusammenarbeiten um ähnlich wie Tradesports getrennte Kontoführung sowie Buchung und damit Transparenz sicherzustellen.

Hallo zusammen

 

bitte nicht ungehalten reagieren, mich verwundert nur, dass die Mehrheit hier das einfach so hin zu nehmen scheint.

 

Bei uns in der Gegend ist grad ein riesen TamTam wegen der Pleite des Privatbank Reithinger - das Disaster begann unter ähnlichen Vorzeichen.

 

Vielleicht sollte sich wirklich jemand an die Presse wenden.

 

Beste Grüße

Memphis

@inquirer

mit Vollbank wurden die treuhandkonten gemeint die dort verwaltet werden sollen.

 

Ja, etwas anderes wäre vermutlich auch nicht sinnvoll.

Kann es sein, dass der Beitrag wieder gelöscht wurde? Ich kann den nicht finden.

ist weg, tatsächlich!

 

ich kapiere das nicht - war das nun "nur" stimmungsmache oder was ?

ist weg, tatsächlich!

 

ich kapiere das nicht - war das nun "nur" stimmungsmache oder was ?

 

Ich denke, dass war dem Typen einfach zu "heiß".