... etwas ist eingetreten, von dem ich (wirklich ehrlich) überrascht bin.

Es ist tatsächlich möglich, dass ein auf den Britischen Jungferninseln ansässiges Institut die Lizenz entzogen bekommt.

 

"...to relocate elsewhere...." - naja, wir sehen sie also wieder....

 

 

Jetzt bin ich gespannt, wie sich die deutschen "IBs" verhalten.

Bei tradesignalonline scheint sich das noch nicht herumgesprochen zu haben...

 

 

http://www.gcitrading.com/german/?utm_source=tradesignalonline.com&utm_term=navilink&utm_content=textlink&utm_campaign=diverse

 

Auch bei CMI Financial kann man noch mit Bonus von 500 € Kunde bei GCI werden.

 

 

International Financial Services Commission,

Sir Edney Cain Building,

Belmopan,

Belize, C.A.

 

26 January 2010

 

WARNING NOTICE

 

GCI FINANCIAL LTD

 

 

It isnotified for general information that GCI Financial Ltd is no longer licensed by the International Financial Services Commission of Belize (IFSC) to engage in Trading in Securities or to provide any other international financial services. GCI has indicated its intention to cease its operations in Belize and to relocate elsewhere.

 

 

All persons concerned are asked to take note of this announcement.

 

GIAN C. GANDHI

DIRECTOR GENERAL

International Financial Services Commission of Belize

 

http://www.ifsc.gov.bz/notices.html

[...]

Auch bei CMI Financial kann man noch mit Bonus von 500 € Kunde bei GCI werden.

[...]

 

CMI Financial ist ein deutsches Finanzdienstleitungsunternehmen im Bereich für den

kommissionsfreien Handel von Aktien, Futures und Forex Instrumenten speziell für den

europäischen Markt.

 

Was sagt denn die BaFin dazu? Im Impressum finde ich nix. Weder BaFin- noch Vertriebszulassung nach GewO (falls Sie "nur" IB sind). Das "Problem" an der Sache ist ja, dass die Behörden erst tätig werden, wenn jemand Anzeige erstattet. Anzeige kann aber nur (sinnvoll) erstattet werden, wenn man Fakten vorlegen kann. Fakten bekommt man aber erst, wenn man kostenpflichtige Einkünfte einholt. Und selbst dann ist fraglich, ob man dann auch wirklich die entsprechenden Informationen bekommt. Es passiert also vermutlich nichts, denn wer investiert schon so ins Blaue hinein Geld und Zeit, um andere zu schützen? Die "Fachpresse" scheint auch nicht wirklich gewillt zu sein, Dingen mal auf den Grund zu gehen, wie wir in einem der anderen Threads erfahren durften. So viel also zur "Transparenz" bzw. zum wirklichen Willen des Schutzes der Anleger.

Was sagt denn die BaFin dazu? Im Impressum finde ich nix. Weder BaFin- noch Vertriebszulassung nach GewO (falls Sie "nur" IB sind).

 

Die Vermittlerdatenbank der Bafin ist empty

 

Register der vertraglich gebundenen Vermittler

 

Das "Problem" an der Sache ist ja, dass die Behörden erst tätig werden, wenn jemand Anzeige erstattet. Anzeige kann aber nur (sinnvoll) erstattet werden, wenn man Fakten vorlegen kann. Fakten bekommt man aber erst, wenn man kostenpflichtige Einkünfte einholt. Und selbst dann ist fraglich, ob man dann auch wirklich die entsprechenden Informationen bekommt.

 

Yep.

 

Es passiert also vermutlich nichts, denn wer investiert schon so ins Blaue hinein Geld und Zeit, um andere zu schützen? Die "Fachpresse" scheint auch nicht wirklich gewillt zu sein, Dingen mal auf den Grund zu gehen, wie wir in einem der anderen Threads erfahren durften. So viel also zur "Transparenz" bzw. zum wirklichen Willen des Schutzes der Anleger.

 

Nein, aber das ist ja Branchenstandard.

Ich glaube auch in den Medien herrscht das Prinzip Stille Post, bei dem die Weitergabe von Halbwissen gepflegt wird.

 

Hier ein Auszug aus der Euro am Sonntag aus dem letzten Jahr...