Henrik Posted May 10, 2012 Report Posted May 10, 2012 Hallo! swz168 hat hier freundlicherweise den Anstoß gegeben für einen Vergleich der Hardware mit einer vordefinierten Umgebung in MultiCharts, Jeder ist aufgerufen, diesen Test mit MultiCharts auf seinem Rechner durchzuführen. Wir erhoffen uns davon Rückschlüsse, welche Hard- und Software sich besonders günstig auf die Geschwindigkeit einer Optimierung oder eines Backtestes auswirken. Folgendes Vorgehen: MC 7 und 8:die qmd - Datei öffnen bzw. im Quotemanager importierennun ist in den Futures unter DTB ein Symbol namens "Test" - das ist unser Testfuturevielleicht überschreibt der auch den vorhanden FDAX - lässt sich nicht vermeidenMC 6:die ASCII Datei importieren, vorher im QuoteManager eine Future-Datei erstellen (zB analog zum FDAX)Beide Versionen:anschließend die pws - Datei öffnen, im Portfoliobacktester alles lassen wie es ist, das Datum von 16.03.2012 bis 08.05.2012 stellenggf. das Symbol von TEST auf FDAX ändern (wenn Test nicht geht) und auf Optimieren drücken.die angezeigte Optimierungszeit notieren und hier posten (ggf warten bis sich die Zahl eingepegelt hat und dann die verstrichene Zeit mit der verbleibenden Zeit addieren)die Optimierung kann nun abgebrochen werden. Auf einem typischen, einfachen Heimrechner sollte die Zeit bei um die 6-10 Minuten liegen.Die gemessene Zeit bitte hier posten mit der Angabe von MC-Version (Nummer und 32/64 Bit), Betriebssystem, und Hardwareeckdaten wie CPU, RAM, Festplatte und Besonderheiten (Overclocking? Gimmicks). Vielen Dank! Hier bitte nur die Ergebnisse posten!Fragen und Erklärungen und Diskussion bitte im dafür vorgesehenen Thread!!! Danke! Anmerkung: beim importieren der qmd macht er aus der Test-Datei den FDAX. Leider. Will man das nicht, muss man die ASCII-Werte importieren als Datenreihe in ein selbsterstelles Instrument. ZeitermittlungMC6-ASCII.zipZeitermittlungMC7-8.zip 5
Henrik Posted May 10, 2012 Author Report Posted May 10, 2012 Dauer: 6:30 Minuten LaptopIntel P8700 2x 2,53 GHz6 GB RAMCrucial C300 SSD 128 GBWindows 7 64 Bit MC 8 beta v3
Henrik Posted May 10, 2012 Author Report Posted May 10, 2012 Dauer: 1:50 (!!!) ServerIntel i7-2700K 4x3,5 GHz8 GB RAMCrucial C300 SSD 128 GB Windows Home Server 2011 64Bit MC 8 beta v3
Henrik Posted May 10, 2012 Author Report Posted May 10, 2012 40 Minuten (!!!) Sony Netbook 1. GenerationIntel Atom N280 1,66 GHz1 GB RAM5400 rpm Platte Windows 7 32Bit MC 8 v3
swz168 Posted May 11, 2012 Report Posted May 11, 2012 Ich habe mal meine Ergbenisse aus der Diskussionsthread kopiert und ergänzt: PC:AMD Athlon 64 X2 4200+2GB RamAsus A8N SLI MainboardSeagate 250GB Sata-150, 7200RPM MC 8 B3 OptimierungsdauerSzenario Henrik: 11 Min und 40 Sek. Edit: Win 7 64Bit, MC 32Bit
swz168 Posted May 11, 2012 Report Posted May 11, 2012 i7 3770K 4x 3.50GHz, Turbo Modus auf 3,7 Ghz während Optimierung (-> Sollte es nicht 3,9 Ghz sein?)256GB Crucial M4Asus P8Z77-V Mainboard (Standardeinstellung)32GB DDR3-1600 Corsair Dominator DHX Dauer 1:47 Min Edit: Win 7 64Bit, MC 8 B3 64 Bit
swz168 Posted May 11, 2012 Report Posted May 11, 2012 System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) mit Asus TurboV EVO -> Modus Schnell CPU Speed beim Optimierung: 4,18 Ghz Dauer: 1:36 Min (Alle Tests von mir komplette Zeit gemessen, keine Schätzung von MC. Anfängliche Schätzung tendenziell um einige Sekunden kürzer)
Henrik Posted May 11, 2012 Author Report Posted May 11, 2012 Bitte Anmerkungen etc. in dem Diskussionsthread posten!Danke!Hab die beiden Beiträge dort hingeschoben.
swz168 Posted May 11, 2012 Report Posted May 11, 2012 System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) Asus TurboV EVO -> Modus Extreme --> 4,429 GHz ( 103,0 x 43) als stabil ermittelt. Dauer: 1:30 Sek. (anfängliche Schätzzeit von MC 1:25 Min)
swz168 Posted May 11, 2012 Report Posted May 11, 2012 System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) Manuelle Üertaktung im laufenden Betrieb mit Asus TurboV EVO durch Veränderung des CPU Multiplikators: 4532 Mhz (x44): Dauer 1:284635 Mhz (x45): Dauer 1:254738 Mhz (x46): Dauer 1:23
swz168 Posted May 13, 2012 Report Posted May 13, 2012 System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) 3,9 GhzVerwendung von Virtual PC und XPMode (2 GB Ram zugewiesen, 1,6GB Ram beim Optimieren noch frei) Dauer: 7:37 Min (V-PC verwendet nur ein Kern)
swz168 Posted May 13, 2012 Report Posted May 13, 2012 System aus Post #6 ( i7 3770K, SSD, 32GBRam) 3,9 GhzVerwendung von VMWare Player und WinXP (2GB Ram). In VMWare 4 Cores zugewiesen, in WinXP nur eins angezeigt. Dauer: 7:50 Min
worf Posted May 21, 2012 Report Posted May 21, 2012 i7 3770K 4x 3.50GHz, Turbo Modus auf 3,7 Ghz während Optimierung (-> Sollte es nicht 3,9 Ghz sein?)256GB Crucial M4Asus P8Z77-V Mainboard (Standardeinstellung)32GB DDR3-1600 Corsair Dominator DHX Dauer 1:47 Min Edit: Win 7 64Bit, MC 8 B3 64 Bit i7 3770 4x 3.40GHz, Turbo Modus auf 3,7 Ghz während Optimierung256GB Crucial M4Gigabyte GAZ77X-D3H Mainboard16GB DDR3-1600 Corsair Vengeance Low Profile Dauer 1:42 Min Edit: Win 7 64Bit, MC 8 B3 64 Bit, Vt-d deaktiviert
worf Posted May 22, 2012 Report Posted May 22, 2012 i7 3770 4x 3.40GHz, Turbo Modus auf 3,7 Ghz während Optimierung256GB Crucial M4Gigabyte GAZ77X-D3H Mainboard16GB DDR3-1600 Corsair Vengeance Low Profile Dauer 1:42 Min Edit: Win 7 64Bit, MC 8 B3 64 Bit, Vt-d deaktiviertauf der selben Maschine MC B3 32bit auf Win XP Pro SP3 in einer Virtualbox Maschine mit 1 CPU 2 GB RAM: 7'56''Zuordnung von 2, 4 oder 6 CPUs ohne Wirkung, da nicht erkannt - Zeiten vergleichbar mit posts 12 und 13
Henrik Posted June 9, 2012 Author Report Posted June 9, 2012 Was können wir als vorläufiges Fazit ziehen?Pflicht ist ein 4 bis 6-Kerzprozessor, viel RAM und eine SSD. VMs eignen sich eher nicht für komplexe Strategien. Richtig?
swz168 Posted June 9, 2012 Report Posted June 9, 2012 Ich habe schon anfangs gedacht, dass ich mit 32GB Ram es übertreibe, aber wenn man mehrere Charts mit langer Historie aufmacht, knackt man locker die 16GB. Und dann noch 'ne 4GB Ramdisk. Also mit viel Ram ist man gut aufgehoben. Für das Optimieren lohnen sich ein Mehrkernprozessoren. Je mehr desto besser (Muss eben jeder selbst wissen, wo seine Preisgrenze liegt). MC scheint gut in der Lage zu sein, alle Kerne vollauszulasten bzw. auszunutzen. Meine VM Fantasien bzw. Experimente habe ich eingestampft. Zumindest mit Vmware Player und mit Virtual PC kann man die Virtualisierungsperformance vergessen, da Mehrkernprozessoren anscheinend nicht ordentlich genutzt wird. Ich mache das jetzt so: Wenn ich mehrere Instanzen brauche, dann speichere ich die entsprechende Workspace auf dem Desktop ab. Ein doppelt klickt und schon wird eine neue MC Instanz gestartet. Das hatte ich vorher nicht gewusst.
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now