swz168

Genau so eine mobile App habe ich gesucht. Danke für den Tipp, RAiNWORM!

Habe mich bereits angemeldet. Es lohnt sich im frühen Stadium die Umsetzung des Portfoliotrading anzuschauen, um gegebenenfalls seine Wünsche zu äußern. Aus eigener Erfahrung (und sicherlich auch die Erfahrung einiger MC-User hier) weiß ich, dass MC stark auf die Wünsche von seinen Usern hört. Da es sich vor allem um das Einfließen von Ideen geht (und nicht Bugsuche), sollten sich Unentschlossene überlegen, ob sie nicht auch am Portfoliotradingtesten teilnehmen möchten.

Hallo RAiNWORM, bin noch relativ neu bei LMAX (zwei Wochen). Insgesamt kann ich jetzt schon sagen: Ich würde LMAX jederzeit MBT vorziehen (falls man FX traded und meine positive Erfahrungen in der Zukunft nicht erschüttert werden). Hier meine Erfahrungen unter Verwendungen von Multicharts (bezogen auf Deine genannten Punkte, ): Stabilität: Bis jetzt keine Verbindungsprobleme. Keine Fehlticks, keine tägliche Neustarts von MC notwendig (was bei MBT der Fall ist) Kann nicht meckern. Geschwindigkeit der Orderausführung Top. Keine Verzögerungen bis jetzt gemerkt. Auch nicht zu Newszeiten (was für die Qualität spricht). Meine längste Wartezeit bei einem Market Order bei MBT war eine halbe Minute. Kommissionen, Rollover-Gebühren u.ä. Bsp: 1 Mini Lot (also 10K) EUR/USD Kommission: 0,32 $ Komission bzw. 0,000025% vom "Notional Value" Rollover: 0,02 €. Exakte Werte (Referenzzins) siehe Homepage. Spreads Besser als MBT. Gegen 22 war es noch heute bei 0,2 Pips. Gerade steht der bei 1,6 Pips (23:49 Uhr). (Nachtrag: Zwischen 0,6 Pips bis 0,9 Pips gegen 00:10) Beachte aber kurz vor 23 Uhr (Rollover, und Wartung? da 5 Min. lang "Börse" geschlössen): Spreadausweitung auf 4 Pip; Beobachtung von heute. Auswahl an handelbaren Symbolen Forex: 63 Paare Rohstoffe (Spot): Gold, Silber, Öl CFDs Futures basiert: US Crude, UK Brent, Gasoil CFDs Index: 8 Indizes Mindestkapitalisierung Grundsätzlich 10K. Werde jetzt nicht verraten mit wie viel ich eingestiegen bin. Verhandelt ruhig mal. Hebel / Margin-Prozentsätze Forex: 1:100 (fix) Gehandelt habe ich bis jetzt nur EUR/USD. Wie es sich mit anderen Instrumenten verhält kann ich noch nichts sagen. Datenhistorie: Reicht bis ca. Okt. 2010 zurück (Minutendaten).

Real Market Profile wäre wünschenswert. Die aktuelle Umsetzung anhand eines Indicators ist ein Witz. Bereits gevotet. Habe auch noch nen Wunsch: Mobile App für die Fernsteuerung und Monitoring von Multicharts: http://www.multicharts.com/pm/viewissue.php?issue_no=MC-1370

Korrekt. Man sollte hier aber betonen, dass Mikes Entscheidung eine rein geschäftliche ist. Er wollte, dass das MC Team auf sein Forum aktiv ist. Dies wurde aber von MC abgelehnt, weil sie sich auf ihr eigenes Forum fokussieren möchten. Mike steht immer noch zu all seine Berichte und Vergleiche, die er über MC/NT geschrieben hat. Steht alles auf sein Forum. Schlussfolgerung: Er ist also nicht aufgrund einer softwaretechnische Überlegenheit zu NT (zurück?) gewechselt.

Offizieller Blogeintrag zu MC Starter Edition. Es wird auch kurz Stellung genommen, warum MCDT eingestampft wurde bzw. warum MC SE nicht das gleiche Schicksal erleiden wird. Finde das Bekenntnis gut, da die Sorgen bzw. Befürchtungen berechtigt sind. http://www.multicharts.com/traders-blog/?p=872 Sent with Tapatalk.

Je mehr die MC SE Version sich verbreitet, desto höher wird wohl der Druck werden. In den nächsten 1 bis 2 Jahren denke ich aber nicht, dass NT nachzieht. Rein gefühlt hat MC nur nen Bruchteil des Marktanteils verglichen mit NT. Die Community von NT scheint richtig groß zu sein, aufgrund ihrer Lizenzpolitik. Vor allem: welcher Anfänger ist gleich bereit über 1.000 USD für 'ne Software auszugeben? Ich würde mal vermuten, dass viele erst mal lange nur experimentieren und nicht wenige erst nach mehr als einem Jahr live gehen. Bei MC musste man sich mehr oder weniger innerhalb von 30 Tagen für oder gegen den Kauf entschieden. Wenn es also um das Potenzial der Verbreitung geht, hat NT ganz klar die Nase vorn. Mit MC SE schließt MC diesen großen Nachteil im Wettbewerb mit NT und geht noch einen großen Schritt weiter, in dem es Livetrading erlaubt. Ich denke nicht, dass MC die SE Version eindampfen wird. Damit haben sie schon Erfahrung mit der MC DT Version gemacht. Nochmals diesen Schritt gehen wäre aus meiner Sicht ein Fehler. (Übrigens ist MC DT nicht ganz eingestampft: Diese Version gib es nur noch in Verbindung mit bestimmten Brokern, wie z.B. Amp Futures). Zu den großen Third-Party-Software von NT: Sicherlich ein Segen, wenn man bereit ist für die Erweiterungen zu zahlen. Aber aus praktischer Sicht ein gewaltiger Nachteil für für alle Lifetime-Lizenz-Besitzer, da NT auch Rücksicht auf ihre Partner nehmen will/muss (Aussage von CEO von NT, siehe Webinar zum Vorschau von NT8 bei BigMikeTrading). Somit werden gewisse neue Funktionen nicht umgesetzt (seitens NT). Vergleicht man NT mit MC (EasyLanguage), dann sieht man dies auch entwicklungstechnisch. MC bekommt sehr schnell neue Funktionen mit jeder neuen Version, die Entwicklung scheint viel schneller vorwärts zu gehen. Nachteil aber: MC fehlt es an einem großen Community. Die Entwicklungsarbeit der Community ist auch nicht zu unterschätzen. So wird es vermutlich auch mit der EasyLanguage Version bleiben. Mit MC .Net und mit Hilfe der Starter Edition hat MC nun die Chance den Spieß umzudrehen.

Wow, das ist mal eine echte Konkurrenz zu Ninjatrader, wenn es um "kostenlos" geht. Multicharts .NET Starter Edition bietet alle Funktionen der MC .NET Version, mit der Ausnahme, dass man nur zwei Instrumente gleichzeitig handeln kann. Wohlgemerkt: Kostenlose Plattform, dass Live Trading erlaubt! Das dürfte für den einen oder anderen hier sehr interessant sein. Ich selbst bleibe bei der EasyLanguage Version. Hier der Link: http://www.multicharts.com/se/

Ich würde mal im MC-Forum nachhaken. Das Problem dort nochmal schildern (copy & paste der Mails). Ist das erst mal öffentlich, dann kann MC bei so einem gravierenden Problem den Post nicht einfach ignorieren. Vielleicht haben Sie Dich vorerst ignoriert, weil Du der einzige mit dem Problem bist und sie aktuell andere Prioritäten gesetzt haben.

Glaub mir, Deine Beiträge werden genauesten von allen hier gelesen. Das mit den Bafin-Hinweis ist nur ein gut gemeinter Hinweis. Die Abmahnindustrie kann hier gnadenlos sein, so aber auch die Bafin. Wenn die rechtlicher Seite aus Deiner Sicht alles geklärt ist, dann ist ja alles gut. Andernfalls kann dass ziemlich teuer werden. Übrigens, zu einem professionellem Auftritt gehört auch, dass man als Anbieter versuchen sollte, zu jeder Zeit sachlich und mit einem guten Ton zu reden, auch wenn die Beiträge einiger User Dir auf den Keks gehen. "Cool" zu bleiben und die Emotionen aus dem Spiel zu lassen, dass sollte jeder Profitrader können. Zu Youtube Video: Damit kann jeder, egal ob Profi oder nicht, sich als Profi darstellen. Damit ist nichts bewiesen. Viel Erfolg mit Deinem Vorhaben. Ich klinke mich ebenfalls aus.

Bzgl. der Vermögensberatung und Bafin-Zulassung habe ich starke Zweifel, ob Herr Barthel genau weiß, was er tut. Er ist schließlich als der Website Betreiber verantwortlich. Deswegen ein Auszug aus dem KWG: § 54 Verbotene Geschäfte, Handeln ohne Erlaubnis (1) Wer 1. Geschäfte betreibt, die nach § 3, auch in Verbindung mit § 53b Abs. 3 Satz 1 oder 2, verboten sind, oder 2. ohne Erlaubnis nach § 32 Abs. 1 Satz 1 Bankgeschäfte betreibt oder Finanzdienstleistungen erbringt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Achtung: Dies ist keine Rechtsberatung, sondern nur mein Laienhaftes Wissen und dient nur zur reinen Information, ohne Garantie auf Korrektheit.

Null Reputation. Noch "Anfänger", da anscheinend noch nicht lange profitabel. Aber gleich als Coach auftreten und Mondpreise verlangen? Dabei noch nicht mal gewillt, seine Fähigkeiten mit Live Trade Ankündigung zu beweisen oder mit sonstige Nachweise zu dokumentieren. Bei den Preisen und dem Hintergrund sollte jeder hellhörig werden. Dass Herr Barthel es nicht für nötig hält, darzulegen, dass er ein Profi ist in Sachen Trading, ist schade. Außer schwaches Verkäufergeschwafel, war noch nichts zu lesen. Mehr ist wohl auch in seinem YouTube Video nicht zuerwarten. Warum Herr Barthel nicht gewillt ist, sein Können unter Beweis zu stellen, dürfte mehr als klar sein. Sent with Tapatalk.

Die Website enthält aber auch wirklich viele Widersprüche. Abgesehen davon scheint der Anbieter nicht zu wissen, dass Vermögensberatung (siehe unter seine "Leistungen") eine Zulassung als Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut nach dem Kreditwesengesetz notwendig ist. Für mich scheint dass ganz eher nach: nix wissen aber viel verlangen...

MC brauch sicherlich seine Zeit, um sich einzuarbeiten. Meine erste Tests mit MC führte auch nur dazu, dass ich MC sehr schnell deinstalliert habe. Als ich es eine zweite Chance gegeben hatte und mir Zeit genommen habe, möchte ich die umfangreichen Möglichkeiten nicht mehr missen (geniale und umfassende Reports, Portfoliobacktesting, 3D Analysen, schnelles Prototyping etc). Zu Siscops Fall: Die Bugs sind verdammt ärgerlich, so was darf nicht passieren. Auch nicht in einer Beta oder RC Version. Jedoch sollte man Beta, auch wenn man einen stabilen Eindruck hat, nicht in einer produktiven Umgebung einsetzen. Ist der Bug noch in finalen Version noch vorhanden, dann ist es wirklich ne unverschämt von Multicharts Team die Version als Final zu veröffentlichen, zumal sie über den Bug informiert sind. Ich selber habe bis jetzt seit der RC Version nur gute Erfahrung gemacht.

Hallo Siscop, na das sind ja echt gravierende Bugs, die Du da entdeckt hast. Konnte der Support das reproduzieren?