Carve

Vergiss das mal mit den 40.000 MRD. Die Zahl ist wie o.g. sehr hoch, muss aber sicher nicht komplett zurückgeführt und schon gar nicht mittels HC erlassen werden. Die USA können nicht Pleite gehen. Staatsschuldverschreibungen kann jeder kaufen. Im Fall der USA sind das Private, Banken, Versicherungen, Staaten (China!), Pensionsfonds etc. und natürlich die eigene Zentralbank (Fed) - das nennt man dann Geld drucken. ;-) Was die Abschreibung durch den HC angeht stellt sich immer die Frage, wieviel muss abgeschrieben werden und wieviel Eigenkaptital/Liqudität hat die Bank. Wenn Eigenkapital nachgeschossen werden muss geht das idR über den Kapitalmarkt zB neue Aktien etc.. Wenn das Volumen aber zu hoch ist springt idR der Statt bzw. die Zentralbank ein, allein schon um die Bank und die Sichteinlagen/Sparvermögen der Kunden zu retten. Schönes Beispiel ist die CoBa, erst vom Staat gerettet, dann Aktien neu aufgelegt und den Staatsanteil auf 25% gesenkt. Jetzt am HC von GR beteiligt und in diesem Quartal 760 Mio. in der Bilanz abgeschrieben aber ohne weitere Massnahmen hinsichtlich Eigenkapital.

60% BIP Schulden sind vertretbar sagen Ökonomen? Sorry, aber das ist blanker Unsinn, weil viel zu pauschal. Staaten mit hoher Produktivität/Innovation UND hoher Finanzkraft - sprich Steueraufkommen - können ohne Probleme wesentlich mehr Schulden machen. Warum glaubst du haben die USA und Frankreich AAA/AA+ Ratings mit 100% Schulden. D hat 80% und AAA und steht sehr gut da. So ganz daneben sind die Ratings nun auch nicht. Warum man in Maastricht diesen KPI wählte? Na, irgendetwas musste man ja nehmen aber ökonomisch sinvoll ist dieser Wert allein nicht und deswegen gibt es ja auch noch andere! Die EU Staaten haben übrigens über den Daumen 80% BIP Schulden im Schnitt, also 20% weniger als die USA. Es wären nochmal 15-20% weniger, wenn die EU Staaten nicht die ganzen Hypotheken "Sub-Prime" aufgesogen hätten. Ich sag das mal an dieser Stelle, weil die US Boys auf CNBC so gerne mit dem Finger auf Europa zeigen. Solange die sich Ihrer eigenen Probleme nicht bewusst sind, wird es weiter in den Keller gehen. Und viele Schulden sind noch versteckt, wie die von Fannie und Freddie wie gesagt, wo der Staat einspringen muss. Aber selbst in den USA ist viel Spielraum: Allein die Senkung der Militärausgaben und Einkommensteuererhöhungen könnten hunderte Millarden USD einspielen. Die Mehrwertsteuer liegt durchschnittlich bei weniger als 50% dessen was wir gewohnt sind. Die US Schulden könnten also jederzeit spürbar zurückgeführt werden, allein der Wille fehlt. Wesentlich wichtiger wäre daher ein gewisser "Change in Attitude", wenn es ums Schuldenmachen geht!

Goso, die Frage ist, macht das Sinn? Ein Staat der Kredite aufnimmt um Zinsen zu zahlen ist insolvent, oder? Und ohne Wachstum und neue Steuern kommt der auch nicht da raus, zumindest nicht ohne eigene Währung. Zumindest im Falle von GR sind uns doch wohl einig. Damit sind auch die Banken in GR als Hauptschuldner Pleite und einige andere EU Grossbanken zumindest stark angeschlagen, wennauch die dann fälligen 700 MRD auf vielen Schultern lasten... Soviel zu GR, jetzt noch die anderen (POR,IRL etc. )durchdeklinieren und die US Schulden zum Nachtisch aber inkl. Fannie % Freddie bitte! ;-) Wenn du schon Felix Austria hier anzählst, wo soll das denn enden?

Ein Haircut ist ein Haircut. In welcher Währung die Schulden notiert sind ist egal, die Schulden müssen ja nicht zurückgezahlt werden. Wenn zB alle Schulden in GR abgeschrieben werden - und davon ist wohl auszugehen - ist es sinnvoller in einer neuen Währung neu anzufangen. Die starken Staaten sind solche, die die eigenen und fremden Schulden und Verluste der Banken re-finanzieren können und auch Wirtschaftswachstum sprich Steuereinnahmen haben und gfs. auch noch Spielraum für Steuererhöhungen haben. Goldreserven können auch nicht schaden. Ein Kern-Währungsraum D - Lux- NL - DK - A u.a. macht mir keine Angst hinsichtlich Inflation - davon hatten wir ja hier gesprochen.

Natürlich sind das dt. Broker. Solange der Fall noch schwebt behalte ich die Namen mal für mich.

Ein Verlusttopf ist dazu da, anfallende Steuern mit erlittenen Verlusten zu verrechnen und zwar unterjährig. Die Steuern sind gerechtfertigt, die Erstattung aber auch und darauf hast du natürlich auch einen Anspruch. Nach meinem Gespräch (gerade eben) mit dem neuen Broker hätte ich wohl auch einen Anspruch auf die Übertragung des Topfes. Sie kümmern sich darum und werde hier berichten.

Um Inflation mache ich mir eher weniger Sorgen. Sollte eine Bank / Staat fallen und ein Dominoeffekt eintreten, braucht es für die dann notwendigen Massnahmen auch keinen Mut mehr. Wenn Perpherie-Länder aus der EU austreten, wird der EURO sicher in den Reststaaten (auch ohne FRA und ITA) beibehalten. Das wäre dann mE eine sehr starke Währung. Wenn das gesamte Bankensystem zusammenbricht, ist aber jede Vorherrsage ohnehin Makulatur. Wir sind in D aber noch recht gut dran wg. der Sparkassen etc., die Coba ist schon 25% staatlich, und die DB nicht so sehr in Staatsschulden involviert wie zB die SocGen und andere Franzosen. Was sagt Prof. Walter: Hosenbeine zusammenbinden!

Danke für die Hinweise, ich fürchte als Ex-Kunde sind meine Möglichkeiten wohl begrenzt. Die Beträge sind natürlich signifikant, sonst würde ich gar nicht erst posten. Ich frage mich ob ich nicht einen Anspruch auf Übertragung habe und - falls ja - Schadenersatz geltend machen kann, d.h. zumindest Zinsen auf ungerechtfertige Steuerabgaben. Ciao - Carve

Hallo Zusammen, habe den Broker gewechselt und dabei den neuen Broker beauftragt, mein altes Depot zu kündigen und den Verlusttopf zu übertragen. Nach knapp 2 Wochen und einigen Nachfragen meinersets bittet mich der neue Broker mal bei meinem alten Broker nachzufragen, wo denn der Verlusttopf bleibt. Dort erklärt man mir dann, dass das Konto bereits irrtümlich (d.h. vor Übertragung des Verlusttopfes) geschlossen wurde und ein Übertrag jetzt nicht mehr möglich sei. Ich müsse mich mit der Steuer-/Verlustbescheinigung zufrieden geben. Mit dieser kann aber beim neuen Broker wohl kein Verlusttopf eingebucht werden. Hat jemand so etwas schon erlebt? Ist das nicht irgendwie technisch zu lösen? Thanks for your input!

Genau das habe ich vor. Ich würde je nach eigener Risikoeinschätzung das Verhältnis Margin : eingesetztes Kapital für jede Order neu bestimmen wollen. Geht das bei allen Brokern/Plattformen?

Futures oder CFD's auf Futures?

Wieso leicht? Wenn ich den FDAX richtig verstehe hat ein Kontrakt einen Wert von 150-180k EUR (25EUR pro Punkt x Kurs) bei ~3000-6000 EUR Margin je nach Broker ist das ein ordentlicher Hebel. Sehe ich da was falsch?

Ich handle eher zurückhalten und warte auf gute Gelegenheiten, dann bewege ich aber recht viel Kapital. Ich will primär Indizes handeln, von steigenden und fallenden Kursen profitieren und dabei Hebel einsetzen (25-100 EUR pro Punkt). Nach allem was ich hier und anderswo gelesen habe, lasse ich lieber die Finger von CFDs oder nutze sie zur Eingewöhnung mit niedrigen Einsätzen... habe wie gesagt bisher nur Aktien, ETF's und Optionsscheine gehandelt. Gibt's auch vernünftige Futures Broker in der EU? Was ist mit Einlagensicherung und Überweisungen bei US Brokern. Ich war vor über 10 Jahren mal bei Etrade, da waren Überweisungen kein Problem wegen der dt. Tochter. Gruss Carve

@All: Thanks! Dass die Demos nicht "real" sind ist schon klar, daher ja die Frage nach der Praxis! Ich bin bei meiner Recherche nach einem CFD-Broker halt schnell hellhörig geworden was AGB's, Gebühren, Zuverlässigkeit etc. angeht. Der Besuch dieses Forums hat sich also schon gelohnt!! An den FDAX hatte ich ehrlich noch nicht gedacht - das schau ich mir gerne mal an. Kann mir bitte jemand noch andere Broker für Futures mit guter Demo / Hebel / Seriosität empfehlen (gfs. auch PM)? Besten Dank!

Erstmal Hallo an alle! Nachdem ich in der Vergangeheit viel mit ETF's gehandelt habe, bin ich nun auf der Suche nach einem CFD Broker, der größere Positionen von Aktien Indizes erlaubt und sicher ausführt. In der CMC Demo lassen sich problemlos 100 DAX30 Kontrakte und mehr handeln (Margin 1%). Bei IG Markets lese ich zB zum Thema Aktienindizes folgendes: "Wir können leider nicht jeder Anfrage auf Ablauf zustimmen. Wir versuchen stets, jeder Anfrage nachzukommen, können aber einer Position, die entweder größer ist als 10 Kontrakte oder deren Anfrage weniger als zwei Stunden vor Marktschluss aufgegeben wurde, auf dessen Grundlage Ihre Position ablaufen wird, in der Regel nicht zustimmen." Wie sieht das in der Praxis aus? Bitte um eure Erfahrungen und Hinweise. Besten Dank - C.