enuxx

Was heißt denn genau "native Order"? Sind diese Order direkt am Markt an der Eurex oder nicht? Meinst Du mit Subsystem das Extra-OB der Eurex für OCO-Order, was zu Verzögerungen führt? Also keine OCO-Order mehr, sondern nur noch direkte SL´s, Limits u. STP-Buys bei IB, um den schnellstmöglichen Fill zu bekommen? Ist das die Kernaussage? Oder anders gefragt, wie ordere ich mit möglichst geringer Latenz u. optimalsten Fill?

Die flache Performancekurve von Birger gilt nur für die Abonnenten. Bei Birger selbst gehen noch die Seminare auf Malle und anderswo oben drauf, wo man lernt, wie man unter hoher Volatilität wieder am Ausgangspunkt ankommt. Rechnet man 3000 € mal sagen wir 33 Member sind das fast 100k für ein Seminar. Davon 5-10 Seminare im Jahr, schon hat man sein Kapital brutto verfünft-oder verzehnfacht. So einfach ist das. Das hat auch sein Schüler Koko richtig erkannt und geht ebenso auf Dummenfang.

zu 1) Nur FDAX Future an der Eurex. Wieso Volumen? Welche Kontraktanzahl ich handel, ist doch sekundär. zu 2) Ninja nutzt nur synthetische Orders, d.h. sie sind nur lokal auf dem PC (also schlecht). Ich habe nichts besonderes vor, Targets 10-20-30 Pkten. Würde aber schon gerne OCO-Orders nutzen, aber nur welche, die direkt am Markt (Eurex) liegen nach Fill der Initial-Order hinterlegt an der Eurex. Pit, nein, die Order wird erst zur TWS gesendet, wenn sie getriggert wird. Also viel zu spät. siehe auch 2) fujis, right, so ist es bzgl. der Orders, siehe 2). Ob Ninja "Schund" ist, muss jeder für sich beurteilen. Was auf jeden Fall neben den nicht serverbasierten Orders weiterhin nachteilig ist, ist, dass die Daten von CQG nicht geprüft sind wie bei VisualChart, d.h. im Tickbereich kann das zu anderen Kerzen führen und zu leicht anderen Times&Sales. Es sei denn es gibt für Ninja einen geprüften Feed. Roti, ich nutze nur den lokalen PC. VPS wäre evtl. eine Alternative. Weiß aber nicht, ob VPS Multimonitorfähig ist. P.s. @all. Kann man irgendwo einstellen eine Mail zu bekommen, wenn man hier Antworten hat?

Nein, kein Scalping. Daytrading. Aber mir gehts um die Vermeidung unnötiger Slippage. Wenn die Order schon der der Eurex liegt muss bspw. bei einer STP-Buy-Auslösung nicht erst die Order vom Ninja o.a. Software an die Eurex gesendet werden. Die Ninja-Order liegt ja nur als Software-Order auf meinem PC und greift erst, wenn Ninja den Kurs erkennt und dann die Order losschickt (dauert viel zu lange!). Dann ist es ja meist auch noch der Ping-Weg Germany -> London (oder Chicago) ->Germany (Eurex). Liegt die Order an der Eurex, dann ist sie sozusagen "instant" sofort gefillt nach Triggerung. Wenn dann noch Slippage aufkommt, dann halt nur noch die "normale" "pingebefreite" Slippage des Marktes. Jeder halbe Punkt reale "Ping Slippage" kostet reales Geld. Erst recht bei mehreren Trades am Tag. Da nützt dann auch keine noch so günstige Commission bei einem halben Punktwert von 12,50 €.

Moin, möchte wieder langsam mit dem fdax traden anfangen. Nutze zurzeit die Kombi Ninja Trader mit CQG-Feed von ampfuture u. IB als Broker, d.h. Orders über IB (bspw. TWS oder BookTrader). Ordern direkt über Ninja gefällt mir zwar, aber die Latenzen nicht, da ich oft ein Ping von ca. 30 ms habe (Kabel Deutschland). Könnte ich vllt. verbessern auf 4 ms durch sdsl (kostet aber mindestens 100 mtl.) Daher habe ich lieber die Order direkt an der Eurex liegen mittels IB. Andererseits ist es auch nicht so gut die Order direkt an der Eurex zu haben, da einige Instis leider Einblick per Level III in die SL´s haben. Nun zur Frage: Der IB-Feed ist ja nicht dolle, interessiert mich auch nicht weiter, denn wenn ich die Order direkt an der Eurex habe, dürfte das ja kein Unterschied machen von der Geschwindigkeit (Stopp-Buy/SellOrder) oder etwa doch? Auch sind dann Verbindungsprobleme, Abstürze usw. egal. Habe ich jetzt Vorteile, wenn ich andere Broker oder Software zum Ordern nehme, bspw. X-Trader, Agena Trader etc.? Beim X-Trader dürfte die Order auch nur auf dem PC stehen, oder direkt an der Eurex? Andere Vorschläge Kombis? bspw. im Anhang. Wichtig wäre mir immer, dass die Order an der Börse liegt oder auf einem schnellen Server, alles andere interessiert mich nicht.

Erledigt, hier wird einem geholfen: http://www.multicharts.com/discussion/viewtopic.php?f=19&t=46561 Sprich man braucht eine nicht ganz so neue Java Version und eine bestimme TWS-Version.

MC .net + IB u. Xetra Aktien. Bei mir lädt MC die Intradaydaten in den Charts nur bis ca. 15:20 Uhr? Wie kann ich das beheben? Die Einstellungen des Instruments sind Default. 24/7 24/5 geht auch nicht. US Daten sind ganz normal.

Oh Nein, das wäre das nackte Grauen. So viele Dinge müssten dann wieder installiert u. konfiguriert werden. Aber grundsätzlich ist das natürlich immer gut.

Nein, die Gründe waren andere, die haben nichts mit den Kursstellungen zu tun. Wollte einfach mal einen anderen FX Broker ausprobieren, vor allem das OB gefiel mir. Ich habe/hatte WIN 7 64 bit, JAVA 32bit u. 64bit. Es lief nur virtuell mit Virtualbox und Debian 32bit. Hatte es aber auch auf WIN 7 32 bit ausprobiert auf meinem Notebook. Ging auch nicht. Aber wie das so ist, bspw. läuft MultiCharts .net bei mir jetzt auch nicht vernünftig (lädt kaum Daten/Candles), aber auf meinem Notebook WIN8 64bit. Muss jetzt noch herausfinden warum. Seit neuestem kann ich keine TWS-Charts mehr mit dem unteren Scollbalken zooomen. Kennt das jemand auch? Ich hasse mittlerweile die TWS-Charts. Auch die EMA 200 stimmt nur, wenn man den Chart auf 1 Jahr zoomt.

Die Dukas-Plattform lief bei mir nicht mehr, wg. Java. Erklären konnten Sie es nicht. Ich hatte es dann aber über eine virtuelle Linux Umgebung gelöst. Aber letztendlich war es, weil eine eigene Strategie im Euro nicht mehr funktionierte. Spread war auch ok, etwas schlechter als IB, aber ca. 10 stelliges OB-Tiefe. Heute gefiele mir aber JFD besser vom Spread, denn dieser künstliche Spread von Dukas u. IB sind letztendlich nichts anderes als versteckte höhere Kosten, obwohl man schon Kommissionen bezahlt.

Roti, IB die Charts und auch das Ordern ist eine Katastrophe. Beim NinjaTrader stört mich vor allem, dass die Orders nicht auf dem IB Server stehen. Raucht dir Ninja ab oder die I-Verbindung, steht man nackig da. Daneben scheint es mir schwierig, Aktienkurse in den Ninja einzupflegen. Hatte mal einen Anlauf probiert, aber es schnell bleiben gelassen, zumal ich bei Sinwgpositionen eh die Orders auf dem IB-server brauchte. MC gefällt mir bisher von den Charts auch noch nicht wirklich, vor allem finde ich das Programm irgendwie kompliziert. Aber mir bleibt wohl nichts anderes übrig. Überlegenswert wäre evtl. noch der AgenaTrader. Ein Test vor ca. einem Jahr harmonierte mit der TWS aber auch noch nicht wirklich bzw. der Connect brach immer wieder ab. Kann heute anders sein. Mit der Steuer hatte ich bisher null Probleme, das FA hat bisher immer alles geschluckt was IB angeht oder Amp Future u. IG Markets oder Dukascopy (bin ich aber nicht mehr). Wärhrungsumrechnerei musste ich nie machen. Ansonsten macht man halt die Vorauszahlungen und am Ende des Jahres hat man selbst für FX endlich ein Sheet mit der Summe des P/L.

Mal ein Resümee nach 2 Monaten live Pro Realtime aus meiner Sicht und meiner jetzigen schriftlich begründen Abbestellung. Der Grund liegt in zweierlei Gründen darin, dass mir zum einen die Software durch Java zu „buggy“ ist, d.h. ich habe immer mal wieder Abstürze oder insgesamt ist die Software oft überlastet, wenn ich die maxi-male Anzahl von Charts lade. Ich habe schon alle möglichen Kombinationen an Browsern, 32bit, 64bit 2-8 oder mehr GB ausprobiert und auch die Anweisungen auf der Website von ProRealtime befolgt, nichts half. Zumindest bei mir, muss nicht für andere gelten. Zum anderen ist die Preisstruktur für Privatanleger aus meiner Sicht ziemlich heftig und selbst Grundfunktionen mit einer unlimitierten Anzahl von „Alerts“ muss gleich mit einer noch kostspieligeren „Premium“-Version erfüllt werden. Dieses finde ich nicht zeitgemäß. Auch brauche ich noch viel mehr Charts, die wiederum nur die Premium-Version bietet. Also insgesamt ist die Software mir zu fehlerbehaftet und vom Funktionsumfang zu mager bzw. in der Premiumversion erst recht zu teuer. Auch das „Hineinziehen“ in einen eigenen White-Label zu Interactivebrokers mit einer wieder eigenen z.t. teureren Preisstrukturen, die bei vielen Trades heftig zu Buche schlagen, finde ich mehr als fragwürdig. Sinn und Zweck sollte es sein, so viele Broker wie möglich anzubinden und nicht alles nur an die eigene Firma zu binden. Zumal auch In-teractivebrokers nicht das Gelbe vom Ei ist und ich auch andere Broker nutze, wie spezialisierte Future-Broker u.ä.Insgesamt ist es aus meiner Sicht wahrscheinlich auch ein Problem europäischer Anbieter, die den Preisstrukturenvon US-Anbietern wenig entgegenzusetzen haben. Multi-Charts bspw. ist seit neuestem in Interactivebrokers integiert und kostet nichts bzw. nur 39 $ mtl., wenn man die Orders darüber absetzt. Ansonsten kann ich die Real-timkurse von Interactivebrokers nutzen und/oder anderer Anbieter. Denn ohne Realtimekurse bei Interacti-veborkers kann ich keine Orders vernünftig absetzen und zahle letztendlich alle Realtimekurse doppelt, ein-mal bei IB, einmal bei ProRealtime. Möchte ich auch über die Software Trades absetzen, muss ich gleich den Broker wechseln und ganz zu ProRealtime. Das ist absurd und wenig kundefreundlich. Ein so wichtiger Indikator wie ein VWAP fehlt leider auch.Insgesamt hat Pro Realtime aber von dem Chartlayout und vor allem den sehr schönen Autotrendlines (die einer der Hauptgründe für mich waren) und der Innovationskraft schon die richtige Marschrichtung und ichbin mir sicher, dass da noch einiges in Zukunft kommen wird. Dass Pro Realtime allerdings in einer globa-lisierten Welt mit US-Anbietern für den Retailbereich in Zukunft mithalten kann, da bin ich mir nicht so si-cher, aber vllt. Ist das auch gar nicht beabsichtigt. Blooomberg hält sich schließlich auch schon seit Jahren und ist völlig überteuert. Ein Beispiel sollte man aus meiner Sicht auch an den AgenaTrader nehmen. Auch aus Europa, aber wesentlich offener was Anbindungen angeht und was die Orderfunktionalitäten angeht und sehr ausgeklügelt. Oder man denke an den Ninja Trader, hat allerdings wieder andere Nachteile.Ich wünsche dem Unternehmen ProRealtime aber genügend Innovationskraft in diesem Wettbewerb für Privatanleger auch in Zukunft eine Rolle zu spielen.

Roti, interessant. Aber was nützt mir der kostenlose Agora Trader wenn man bei jedem Trade zu IB draufzahlt an Gebühren. Zumindest bei mir würde sich das schnell nicht mehr rechnen. Im Übrigen sind Aktien nun handelbar, auch German Stocks für glaube ich 0,095%, wenn ich mich an dem Telefonat recht erinnere, steht nur noch nicht auf der Homepage. Was mir auffiel, man wird nach dem bisherigem Broker gefragt und scheint dann auch einen entsprechenden Link mit den Gebühren zu bekommen, denn in dem Link stand IB als Unterordner. Ist aber nur eine Vermutung. Also am besten IB nennen. *g Zugriff über eine Webbrowser ist für mich persönlich nicht so wichtig. Für eine JAVA Applikation erscheint mir aber Pro Realtime sehr stabil und vor allem schnell. Wenn jetzt FX doppelt so teuer ist wie bei IB, ist das schlecht. Aber irgendwie ist es überall so, dass man nicht alles bei einem Broker findet. D.h. hier handelt man am besten Aktien, dort Futures usw. Den Agora Trader finde ich übrigens auch hochinteressant und wäre evtl. eine Alternative. Hat allerdings nicht oder konnte ich noch nicht finden, solche schönen komplexen Autotrendlines. Dafür aber klasse Ordermöglichkeiten, wie 1-2-3 Trails, Direct Api Orders u.va.m. Denn der Ninja Trader nervt mich schon lange (langsam, öfters instabil). Kleinerbroker, ok, danke für die Ausführung. Da ich allerdings rein diskretionär handel, ist mir das meiste von dir genannte nicht so ausschlaggebend. Aber jeder hat da andere Prioritäten.

Kleinerbrooker, danke für deine Erfahrungswerte. "Und die Kurststellung bleibt weiterhin unabhängig ?" Prüft gut ! Auch ich bleibe bei IB aber ich guck mal in den Link. Ist ja 4 Jahre her .... Könntest Du das etwas präzisieren? Was macht dich so skeptisch, außer technischen Änderungen, die dich verärgerten. Ist IT Finance etwa so eine berüchigte CFD Bude, die schon anderswo aufgefallen ist? BTW, ist die Frage auch bei IB, ob sie so unabhängig sind, schließlich betreibt m. W. IB Eigenhandel. Und ob IB bei Ihren Kunden immer so unparteiisch ist und man immer den besten Preis bekommt, gerade bei STP Market Orders, ist auch eine berechtige Fragestellung. Der Datenfeed für Xetra jedenfalls ist von IB so gut wie unbrauchbar. Ja, ich weiß, IB ist kein Datenanbieter, aber was dort an Realtimekursen für Germany verkauft wird, ist untragbar.

Order Execution ist allerdings über IB UK. Schon mal ganz gut. Dann sind wahrscheinlich die Orderkosten ähnlich.