Ist das tatsächlich so?

 

"Man kommt heute der kinderpornografischen Szene nur nahe, wenn man selbst szenetypisches Material anbietet."

 

Quelle: FTD.de zu Tauss und den Vorwürfen zu Kinderpornographie "Ich habe Mist gebaut"

Das ist eine billige Ausrede,

die Aufgabe eines Abgeordneten ist es nicht, Kinderpornoringe auszuheben. Ebenso könnte man dann sagen, ich baue mal schwarz, um zu sehen, wieweit das vom Gesetzgeber überwacht wird, oder ich hinterziehe mal Steuern, um zu sehen, wo die Steuerschlupflöcher sind.

Die Verfolgung von Straftaten obliegt ausschließlich den Staatsanwaltschaften, die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten ausschließlich den entsprechenden Behörden.

Es ist richtig, dass die Immunität aufgehoben wurde, ich hoffe, die StA lässt sich nicht von dieser Ausrede von der Verfolgung abbringen.

Bearbeitet 13. März 200917 Jr. von Henrik

Sollte sich der Verdacht bestätigen, dann haben Kinderpornografiehändler einen Top-Man in perfekter Position gehabt.

Den Satz von Tauss haben diese Leute wohl ganz in Ihrem Sinne interprertiert.

Wer wissen will wie die Gesetzgebung diesbezüglich arbeitet, "muss selbst Szenetypisches Material anbieten".

Mit Tauss hätten sie dann mehr über die Erfolge der Ermittler und gesetzgeberische Unternehmungen in diesem Bereich erfahren und gelernt, als umgekehrt.

Auch aus diesem Grund hoffe ich, dass es sich hier bei Tauss um einen Unschuldigen handelt.

Über politische Glaubwürdigkeit möchte ich an dieser Stelle schweigen...

Bearbeitet 16. März 200917 Jr. von Licens