Die Autorin der Kolumne hat ihr Glück an den Märkten versucht und berichtet von ihren "Erfolgen" und Erkenntnissen

bzgl. der oft vernachlässigten Kosten.

 

 

Kolumne: Nachgerechnet Kleine Einsätze bewegen große Summen

 

von Handelsblatt Online

Beim Handel mit stark gehebelten Kontrakten geht mehr Geld an die Bank als beim Roulette.

Ein Selbstversuch auf der Handelsplattform Comdirect.

 

 

Zum ganzen Artikel:

http://www.wiwo.de/f...en/6605296.html

Dir scheinen es ja bestimmte Derivate regelrecht angetan zu haben.

Ohne mir jetzt den HB "Fachartikel" durchzulesen, stimme ich mittlerweile überein, dass dieser Hype eine gewisse Gefahr birgt.

Neulich habe ich gelesen, dass im OTC Markt ca. 10 mal mehr Geld bewegt wird als an einer echten Börse (denke mal bezieht sich auf D)

Das kann auf Dauer nicht gut gehen, zumal viele Amateure zu große Risks eingehen.

Für mich gehört eine Order an eine Börse, alles andere ist 2. Liga und kann nur als Minderheit geduldet werden.

Würde sich zb. die Euwax entschliessen einen Dax Mini einzuführen, wären viele mit kleinen Konten nicht gezwungen CFDs und anderen Kram zu handeln.

Aber ich glaube, daran hat niemand ein Interesse, weil der OTC Markt für die Banken einfach zu lukrativ ist.

Dann zocken viele vmtl einfach nur rum, ohne eine Edge in ihrem Markt zu haben, RM und MM sind auch Fremdwörter.

Das Problem ist halt, wenn uns der Laden eine Tages um die Ohren fliegt, dann wird nach Maßnahmen geschrien und dann wird vllt jede Spekulation verboten oder mit so hohen Steuern belegt, daß sie nicht mehr lukrativ betrieben werden kann.

Dann sind wir alle betroffen, auch die Trader, die jahrelang hart gearbeitet und "vernünftig" getradet haben.

"

Wenn beispielsweise der Nachfragepreis für eine Aktie bei zehn Dollar liegt, und der Angebotspreis bei elf, dann wird dieser Trader seinen Kauflimit auf 10,05 Dollar legen. Kommt er zum Zug, legt er die untere Preisgrenze für den Verkauf auf 10,95 Dollar.“ Solch „passive“ Strategien gehen oft auf."

 

 

Das geht vielleicht noch bei irgendwelchen illiquiden Pennystocks, ansonsten konkurriert man mit Firmen wie Getco, Citadel usw. - nicht unbedingt Leute, gegen die man als Privater antreten möchte.

 

Und bezgl. OTC vs. Börse: ich finde dass dem Thema eher zu viel Platz eingeräumt wird in den Online-Diskussion. Natürlich ist Börsenhandel oftmals günstiger. Aber wenn die Mehrzahl der Privaten verliert, liegts eher am Unvermögen der Trader, als an was Anderem.

Scheint wieder an der Zeit zu sein die bösen Spekulanten herauszuholen aus der dunklen Kiste.Sind ja wieder einige Artikel im Umlauf über das Thema.

Kann natürlich auch nur Zufall sein.

Auf Coba/ comdirect scheint sich die Presse ein wenig einzuschießen. Ich finde, dass ist eine recht einseitige Dokumentation.
Mir wäre es lieber, wenn mal einer mit der Reichweite des Handelsblatts die vollmundigen Marketingversprechungen durchleuchten würde, mit denen teilweise am Markt agiert wird.
Die Ursachen der Worldspreads-Pleite sollten mal analysiert werden oder der Expert-Advisor-Scam.
Das wären Themen, bei denen Journalisten zeigen könnten, ob sie verstanden haben, worum es eigentlich geht.

Hier noch die Animation, die im Orginal enthalten gewesen ist:

 

Quelle: Handelsblatt

 

Die Ursachen der Worldspreads-Pleite sollten mal analysiert werden oder der Expert-Advisor-Scam.

Das wären Themen, bei denen Journalisten zeigen könnten, ob sie verstanden haben, worum es eigentlich geht.

 

 

Ich denke da erwartest Du zuviel.Ich glaube nicht das es den betreffenden Journalisten wirklich um Aufklärung für die vorhandene Abzocke in unserem Bereich geht.

Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf.

Fairerweise muss man sagen, dass relativ nüchtern und sachlich, aber wie gewohnt klischee-bedienend berichtet wurde.

Ich habe da in der Vergangenheit schon ganz andere Sachen lesen oder hören müssen.

 

 

Und klar: Verlieren wird man definitiv, wenn man sich nicht intensiv mit der Materie auseinandersetzt. Das bestreitet keiner.

Chancen/ Risiken sehe ich als ausgewogen an.

 

Hier noch die Animation, die im Orginal enthalten gewesen ist:

 

 

Ist das das CFD -Telekolleg?

Mir wäre es lieber, wenn mal einer mit der Reichweite des Handelsblatts die vollmundigen Marketingversprechungen durchleuchten würde, mit denen teilweise am Markt agiert wird.

Die Ursachen der Worldspreads-Pleite sollten mal analysiert werden oder der Expert-Advisor-Scam.

Aber warum denn? Das könnte doch mit Arbeit verbunden sein. Dann doch lieber stumpf Daytrading mit Casino vergleichen und fertig ist der Beitrag. Wenn die wenigstens Poker als Vergleich hernehmen würde, könnte ich das ja noch nachvollziehen. Aber wie das funktioniert, begreifen die anscheinend auch nicht...