Bull68

Nur mal zum Verständnis: da haben Leute Geld auf die Konten eingezahlt und andere traden damit? Ähm, das ist aber kein Proptrading. Scheint, als würden sie die Leute bei Laune halten, warum auch immer.

Was geht hier ab? Die graben uralte Twitter Posts aus und hetzen einem die Groupies auf den Hals. Seit Tagen geht das so! Da ist aber einer fleissig. Imposertum ist ne echte Seuche, aber was das werden soll, weiss ich noch nicht. Aber ich tippe mal auf irgendeinen Scam.

Finde ich spannend! Bin nämlich auf die Daten gespannt. Denke nämlich, dass sie nicht stark abweichen werden von den jetzigen Zeiten / Marken. "Clownshow" nennen sie das jetzige System. Sehe ich auch mittlerweile so, hatte immer den Verdacht aber war wohl früher doch noch zu naiv. Aber was ist, wenn sie bei ihm langsamer laufen usw.? Dann liegt es vmtl am Talent. Könnte aber auch sein, dass sie nicht die besten Ärzte haben. Und wenn sie schneller sind? Dann ist endlich der Beweis erbracht, dass die Dopingkontrollen funktionieren.

Vielleicht ein Tochter von Evergrande? Die brauchen ja Geld. Temu ist genauso ein Joke, angeblich eine Gefahr für Amazon. Bei dem Service sehe ich das noch nicht.

@Whipsaw: hmh ok Danke für die Listen. Ich dachte, Du hattest damals schon ein paar Exoten am Start, kann mich aber täuschen. Wieso weitere Aktienrubriken? Wenn demnächst die Verlustbesteuerung wieder vernünftig gestaltet wird, dann könnt ihr euch doch wieder an der Forex austoben. Für mich reicht wenn "SIP - Stocks in Play" als Rubrik.

Verstehe Hab jetzt auch keine Herzen mehr.

Marketwatch paßt doch erstmal. @Whipsaw: Du hattest doch schon vor Jahren mal in AI Aktien investiert? Hast die noch bzw. welche waren das? Mein Gedächtnis läßt leider etwas nach.

Bist echt gut in Form heute Chief.

So generiert man Follower. Sollte auch mal sowas machen.

NVDA, TSM, SMCI .. ich wünsche den Bären viel Spaß beim Faden, ist für mich auf keinen Fall einer wie ABM usw. Hab den Eindruck, viele verstehen immer noch nicht was hier abgeht, was ich alles so lese. Fühle mich ins Jahr 95/96 zurückversetzt, als der Internetboom losging, das haben viele auch erst spät verstanden und dann war die Party plötzlich vorbei. Es mag langweilig sein, aber dieses Thema wird uns imho noch eine Weile erhalten bleiben. Blosses auf den Chart schauen reicht nicht, auch die Fundamentals erkären nicht alles, aber der Kontext ist imho key! btw.: Sah neulich ein Video vom Schäfermeier: wußte garnicht auf wieviele Fundamentals der schaut. Viele meinen der tradet nur mit dem Pricechart. Auch für ihn ist es ein Muß, will er den Kontext verstehen, zumindest was Zinsen usw, angeht. Ob er das mit der AI verstanden hat, weiss ich nicht, dazu sagte er nix zu. Aber er hat wohl letztes Jahr laut seinem Chart so 2000% gemacht. DD um die 10%. Dafür mußte man aber letztes Jahr sehr flexibel sein, das scheint er drauf zu haben.

Ist doch ganz schön erklärt. Er erwähnt einmal den "Kontext" in dem das Szenario stattfindet .. das dürften 99% der Leute überhört oder nicht verstanden haben. Und bei 2,50 am Top, das kennen wir doch auch (siehe ABM): irgendwann kommt der Punkt und es kommen Leute die haben sich das Spiel angesehen (die können sogar lesen ) und die sagen sich "das Ding ist zu weit gelaufen" und SELL. Also ich bin gerne in einem Markt unterwegs wo dieser Punkt möglichst weit weg liegt, ja wo sogar Leute die heute gekauft haben Morgen und Übermorgen bereit sind nachzulegen, im Idealfall. Und nicht umgekehrt, wo Morgen schon die LKWs mit Ware zum Verkauf warten. Oder so: Eine Rakete braucht Treibstoff, sonst kommt sie nicht weit. Das seh ich aber nicht beim Start, schön starten tun viele. Ich muß in den Tank schauen, damit ich weiss, wieviel Sprit drin ist.

Kann sein Oldschuren, kann aber auch noch tiefer gehen, wenn ich mir das nächste Quartal ansehe: 1: die Leute sehen den Beat und kaufen. 2: andere gucken auf das nächste Quartal und verkaufen. und wieder andere wollen eine Story sehen und kaufen gaaanz woanders.

Jup, das passiert, wenn die Story nicht stimmt bzw. erst gar keine existiert! Gab in letzter Zeit einige von der Sorte. Man könnte sie faden. Aber ich konzentriere mich lieber noch auf den Hotstuff. Allerdings, wenn das so weitergeht, mache ich auch mit.

hmh gefühlt kann man im Netz insbesondere auf Youtube für alles werben, Illegales inbegriffen. Vllt sollte die EU hier mal ansetzen: die Betreiber der Plattformen in die Pflicht nehmen. zb nach Sitz der Firma: zb aus Dubai kommt meist nur Müll. Nur eine verrückte Idee ..

ABM - L'avalanche continue.

https://pulsehub.quest/?gclid=CjwKCAiA1-6sBhAoEiwArqlGPmR61cRYOMxPPi7A9iG7HkSK7HMTuf34IYtHSvpGrhVL9dq2gwtQHxoCAY0QAvD_BwE Mit AI und 250€ an die Forex -> generiert dann so 1000€ am Tag. Glaub, die AI auch auch ihre Werbevideos mit Elon Musk Stimme kreiiert.

Motivation des Veranstalters ist ja einfach erklärt: er verdient mit den Gebühren Geld. Dieses Modell funktioniert allerdings nur solange wie die Veranstaltung über jeden Zweifel erhaben ist. Die USIC existiert so seit den 80ern und geniesst einen guten Ruf, soweit ich weiss. Es gab auch schon Teilnehmer, die liessen im Anschluß ihre Ergebnisse von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft validieren. Klar, kann man auch noch manipulieren, aber bis jetzt gab es imho keine Auffälligkeiten. Ich werde eher bei Leuten skeptisch, die angeblich soooooooooooo erfolgreich sind: warum stellen sie nicht bei den USIC ihr Können unter Beweis? Und wenn man sich den Rangplatz kaufen kann, umso besser für die! Sie würden sich da tummeln! Tun sie aber nicht, weil man da wohl nicht schummeln kann. Du findest sie stattdessen bei zb. Youtube, da kann jeder machen was er will, da gibt es keine Regulierung. Klar gibt es profitable Strategien. Sehe gerade bei der USIC gibt es keine Forex Abteilung, vmtl ist das der Grund, warum viele eine gute Performance aufweisen. Das sind alles Aktientrader bzw. Derivate darauf. Hab das sowieso nie verstanden, warum hier in Deutschland jeder meint, er müsse sich bei der Forex tummeln. Wie entstand dieser Mythos? War es die Einführung des Metatraders? Ok, mein Wissen ist ziemlich USA lastig, aber wenn ich in alten Büchern lese, da wird die Forex nichtmal erwähnt. Scheint was Europäisches zu sein und da ist ja England nicht weit. Denke das da einige Buden was an den Forex Gamblern verdienen wollten und die erzählen ja heute den Leuten noch wie einfach alles sei. Wie der Laden allerdings wirklich funktioniert, sagen sie den Leuten nicht: die Bigplayer (und nur die bewegen den Markt) traden überwiegend aufgrund von Fundamentals, manche schauen nichtmal auf den Chart. Die reinen Charttrader werden hier regelmässig zerrubbelt. Dann wird mit der Liquidität geworben, jeden Tag werden hier 4 Billionen umgesetzt, mehr als in jedem anderen Markt. Aber ist es wirklich ein Vorteil? Ein Underlying kann sich trotz hoher Umsätze schlecht bis garnicht bewegen. Es ist eher die Regel als die Ausnahme. Bei Aktien ist es auch so, dass sich die meisten Megacaps schlechter bewegen als die Smallcaps. Aber selbst hier werden von guten Aktientradern falsche Mythen verbreitet, zb. trade keine Aktien unter 15$. Nur komisch, wenn man sich mal die Arbeit macht und sich Aktien unter 10$ anschaut, dass man hier ständig astreine Bewegungen findet die eher leicht zu traden sind, WENN man den Kontext verstanden hat. Das geht dann sogar mit dem Chart. Es gehört nur noch dieses Unwissen aus dem Kopf: "trade keine Pennystocks." Dann wird mit den günstigen Gebühren zb. an der Forex geworben. Das stimmt, die Gebühren sind günstig. Aber günstig kann auch teuer sein, wenn die Möglichkeiten limitiert sind. Für ein 5 Sterne Hotel muß ich auch mehr bezahlen als für 2 Sterne. Wenn ich für 2 Sterne bezahle, dann bekomme ich auch den Service für 2 Sterne, schlechtes Essen inbegriffen. Die Gebühren sind heute billiger denn je, zumindest in den USA. Noch in den 70ern zahlte man da für eine Order so 100$, wo man heute 1$ bezahlt. Und selbst da gab es profitable Trader, unglaublich. Wenn heute jemand sagt, die Gebühren seien zu hoch, der weiss nicht, was er redet. Sobald man das Richtige tut, findet man ständig gute Möglichkeiten, 2024 wird es auch wieder so sein. Bestimmt nicht jeden Tag im EURUSD, aber in anderen Underlyings mit Sicherheit, Amen. Wünsche euch allen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2024.

Nö, das war ich nicht. Versteh auch nicht, was ein Mehrfachanmeldung bringen soll!?

Es gibt sie! Der Kollege ja imho auch keinen kostenpflichtigen Dienst am Start. Hat er auch keine Zeit zu, wenn er sein Playbook ausführt!

Allerdings ändern sich jährlich die Namen auf den Topplätzen, heisst: wenn jemand dieses Jahr gewinnt, heisst das nicht, dass Du auch nächstes Jahr gut performst! Aber Du hast wenigstens einmal nachgewiesen, dass Du traden kannst. Hab da noch nie einen Poser gesehen und wäre es käuflich, sie würden sich da tummeln.

Die USIC hat meines Wissens einen tadellosen Ruf, es sei denn ich habe was verpaßt. Weisst Du da mehr Whipsaw? Dann platzt allerdings meine letzte Illusion und es gibt keine Glaubwürdigkeitsinstitution mehr. Allerdings: könnte man da den Titel kaufen, würden sich da längst die Poser tummeln, da bin ich mir sicher. Die Gebühr ermöglicht die Teilnahme sonst nix, für einen Toptrader sind das Peanuts.

https://financial-competitions.com/sign-up-2 So, einige gute Leute haben sich bereits bei der USIC angemeldet und freuen sich auf den Wettbewerb. Von den Posern hab ich noch keinen gesehen, aber kann ja noch werden. Wäre aber ne geile Werbung: solltest gewinnen, werden sie dir garantiert die Bude einrennen!

Posen kann ja ganz schön arrogant sein, nach der Logik dürfte kaum ein Poser profitabel sein. Aber das wußten wir ja eh schon. Show me the results and THEN we can start talking. Und plötzlich wird es ruhig ....

Gefühlt ist es heute schwerer den je an verlässliche Infos zu kommen. Sollte eigentlich nicht sein, bei all den Maschinen die wir zur Verfügung haben. Experten widersprechen sich bei manchen Themen um 180 Grad, vmtl weil sie auch keine verlässlichen Daten haben. Beispiel: Ging bis vor kurzem davon aus, dass Russland beim Öl Förderkosten von 45$ hat. Hatte die Zahl von einem Experten. Neulich hantierte ein Experte mit 15$ rum. Ich befragte die AI und die sagte 25$. Wasn nu? Soll ich die Mitte nehmen? Es geht hier nicht um ein paar Prozent, dazwischen liegen imho Welten. War nur ein Beispiel, erlebe es aber ständig. Und bei Geschichte dürfte es ähnlich sein: wir wissen nur was wir überliefert bekommen. Oder: Geschichte ist das, worauf man sich einigt.