ScalpingMan

Merci. So, jetzt nach etwas rumgebastel scheint es zu laufen. Die Dateien wie RAiNWORM schrieb müssen ins Programmverzeichnis, allerdings gibt es noch eine fxgrbot.dll Datei -> die muss in das MT4-Verzeichnis/experts/libraries rein. Dann hab ich die Lizenz aktiviert, das Panel geschlossen, MT4 wieder geöffnet und wollte den Bot auf den Chart ziehen -> tut nicht. Habe dann den LicenceManager nochmal gestartet und auf "Check Status" gedrückt und siehe da - es klappt! Hat irgendwie den Touch einer "Bastellösung", aber hauptsache es klappt....

Söö, ich habe nun gesehen, dass das Setup-Programm noch 3 Dateien in das System32-Verzeichnis des Windows-Ordners reinkopiert. Da ich auf meinem VPS keinen Zugriff auf dieses Verzeichnis habe ist das jetzt ja mal hinfällig. Also die Programmierer müssen mir zur Lösung dieses Problems wohl auch so ein entsprechendes Bundle schicken. Alternativ könnte ich den Server-Betreiber kontaktieren wobei ich eine Lösung von Herstellerseite des Bots präferieren würde. Mal schauen. Morgen zwischen 7 und 8 sollte ich ja wieder eine Antwort bekommen....

Nur mal kurz: Also ich habe mir den Bot zwecks Risikostreuung jetzt auch gekauft, an den Settings via Backtest getweakt und wollte ihn nun auf meinem VPS verwenden. Bis dato Fehlanzeige, da dieser sich auf meinem VPS nicht gescheit installieren lässt. Der Support vom FGB ist ja mal auch sehr ranzig - man bekommt nur morgens zwischen 7 und 8 eine kurze und knappe Antwort von jemanden, der noch nichtmal einen Vornamen verwendet, dass man den Bot eben nochmal installieren soll o.ä.... Grmpf. Also der Support ist somit echt nicht gegeben....wenn ich morgen zwischen 7 und 8 keine Lösung für die Problematik erhalte muss ich mir was anderes überlegen und ggf. mein Geld zurückholen (Zahlungen via Kreditkarte sind da ja relativ praktisch ;) ). Ansonsten sieht die Performance aber auf jeden Fall nett aus dem Bot...

Also der Skript von FinGeR sieht schon nach einer guten Lösung für meine Fragestellung aus (merci nochmal!). Es ist jetzt auch alles soweit eingerichtet - bis auf das die Test-SMS von GMX seit Stunden irgendwo im Nirvana hängt scheint auch alles zu funktionieren....

Hi Leute, da ich jetzt am WE bzw. am Wochenanfang knapp 15 % meiner Equity verloren habe weil der MetaTrader auf dem Server sich nicht einloggen konnte bin ich auf der Suche nach einem "Benachrichtigungs-EA". Also da das ganze nicht so zeitkritisch bei mir ist denke ich es reicht absolut, wenn der EA checkt ob eine Verbindung besteht, dann nach 5 Minunten nochmal einen Check macht und wenn er dann nicht on ist eine eMail versendet. Gibt es so einen EA? Und bei der Gelegenheit: Kennt jemand ein eMail-To-SMS-Gateway bei dem man dann gleich eine SMS verschicken könnte? Viele Grüße, ScM P.S.: Mir fällt gerade beim Lesen auf, dass das Ganze eigentlich recht einfach zu programmieren sein sollte....aber vielleicht hat sich ja trotzdem schon jemand die Mühe gemacht? ;)

My 2 cents: Bin seit kurzem (etwas über einem Monat) bei http://www.omegasupreme.com , habe dort das kleinste Paket für 25 $ und bin eigentlich recht zufrieden damit. Downtime habe ich noch nicht mitbekommen (habe ich allerdings auch nicht so wirklich auf dem Schirm und würde es evtl. bei meinem System auch garnicht mitbekommen da das Zeitfenster meines EAs doch recht groß ist). HostEurope kann ich natürlich auch nur wärmstens empfehlen (nutze ich allerdings für andere Hosting-Geschichten) - allerdings preislich hat mir dann doch für diese Zwecke Omegasupreme mehr zugesagt.

BTW: Wie sieht es eigentlich mit dem Order-Management bei dem EA aus? Kann man den EA auch problemlos in einem Währungspaar betreiben, in dem man selber (ob manuell oder über einen eignen EA) Trades offen hat oder ist das Order-Management dazu zu schlampig?

@bull & cxalgo: Handelt es sich bei euren Hammer-EAs zufällig um Scalping-EAs die nach Chart-/Candlestick-Patterns traden? Denn das ist das einzige Thema an dem ich mich bis dato noch garnicht versucht habe... Aber die Erkennung von Candlestick-Pattern mag zwar in der Theorie sehr einfach sein, praktisch ist das aber wahrscheinlich recht komplex da man mittels einer gewissen Unschärfe rechnen muss. Aber ausprobieren muss ich das auf jeden Fall mal.

@cxalgo: Merci. Werde ich mir mal genauer ansehen ob ich aus dem EA noch irgendwas herausziehen kann. Ich habe jetzt mal kurzerhand zwei Journale zur Veranschaulichung des Problems liegt hochgeladen. Es handelt sich jetzt zwar wieder um ein anderes System als das ursprüngliche, aber die Problematik ist genau die gleiche: http://forex-scalper.de/temp/eurusd-h1-201001.htm -> Der erste optimierte Backtest. Okay, der relative DD ist mit 26 % noch etwas hoch, aber bei der Rendite kann man eigentlich nicht meckern. Die Loss-Trades bekomme ich noch etwas etwas dezimiert und die Kurve dann evtl. etwas geglättet, allerdings am wahren Problem ändert das nichts... http://forex-scalper.de/temp/eurusd-h1-200901.htm -> Die gleichen Parameter wurden verwendet nur der Backtest beginnt statt 01/2010 bereits 05/2009 und bis zum Ende der Testperiode können gerade mal die Verluste ausgeglichen werden....irgendwie hat sich der Markt von 2009 auf 2010 bedeutend gedreht und ich frage mich, ob man seinen EA an solche Situationen programmtechnisch anpassen kann (nur wie?), ein anderes System verwenden sollte (dummerweise habe ich noch keins gefunden was über >= 2 Jahre gut läuft und eine gute Rendite abwirft) oder ob man mit dem Risiko leben muss, dass der Markt auch morgen wieder drehen kann....?

Zwischenstand: Alles Rotzdreck... ;) Im Detail: Ich bekam es trotz einiger ausgiebiger Optimierungsdurchläufe und Änderungen am EA nicht hin, ein System zu bauen, welches a) über 1-2 Jahre konstant Gewinn abwirft und b) welches in verschiedenen, kürzeren Zeitabschnitten (wie weiter oben beschrieben) mit den gleich Parametern halbwegs positive Ergebnisse liefert. Bei einer Optimierung der entsprechenden Zeitabschnitte entfernen sich die Parameter meistens stark voneinander. Grundsätzlich... ...stellt sich mir die Frage, ob ein Handelssystem, welches auf Indikatoren wie SMA, EMA, CCI, MACD, etc. bzw. auf einer Kombination von verschiedenen Oszillatoren beruht überhaupt mit einem festen(!) Parametersatz über "längere Zeit" funktionieren kann?! Der Markt verändert sich wohl ständig - die Parameter für den EMA-Cross, der über Macd oder CCI bestätigt wird, funktionieren vielleicht jetzt aber wenn ich mir im Vergleich dazu die Ergebnisse aus dem vergangenen Frühjahr ansehe komme ich da z.B. allenfalls Breakeven aus dem Trading heraus... Aktuell bastle ich an einem Parabolic Sar EA im M15 den ich via ADX filtere um die Marktphasen mit wenig Bewegung herauszufiltern. Mit teilweise tollem Ergebniss auf die Zeitspanne von 6 Monaten gesehen. Darüber hinaus bestimme ich die grundsätzliche Marktbewegung mit einem relativ großen MA und lasse den EA nur in Marktrichtung traden. Ergebnisse werden besser, DrawDown geringer - aber zu anderen Zeiten (vor 2 Jahren z.B.) geht das trotzdem schief. Jetzt kam mir die Idee, möglichst viele Parameter in Abhängigkeit der allgemeinen Marktbewegung zu definieren. Z.B. die Schrittweite vom PSAR über den aktuellen ADX Wert festzusetzen. Hat jemand in der Richtung schon was gemacht? Ich verspreche mir davon (so es denn funktionieren wird) ein dynamisches, quasi selbstoptimierendes, System zu erhalten. (Und natürlich den Markt zu besiegen, Billionär zu werden,... :) )

So, also zuerstmal vielen Dank für die Antworten hier! Damit kann man ja auf jeden Fall etwas anfangen. Ich werde auf jeden Fall die Methode mit den verschiedenen Zeitabschnitten, wie von cxalgo beschrieben, austesten und dann mal weiterschauen. Mit dem MT(4) habe ich an sich aber weniger Probleme und mit der Datenkonsistenz eigentlich auch nicht (wird bei diesem System sowieso immer der Open-Price genommen...).

Hallo erstmal.... ;) Also da ich schon etwas länger am rumcoden eines eigenen Expert Advisors bin, sehr viel verworfen habe und jetzt wieder mit was Neuem angefangen habe, brauche ich jetzt mal euer Feedback. Und zwar geht es lediglich darum, dass ich ein kleines Trendfolge-System aufsetzen möchte was vollautomatisch Swings im H1 traded (im längsten Fall werden auch mal Positionen über 2-3 Wochen gehalten). Zur Erkennung der Trends verwende ich eine MA-Kreuzung die dann über einen Oszillator nochmal validiert wird. Kein Nachkaufen - keine Extras. Also alles keine Rocket Science. ;) Das "Problem": Über ActivTrades kann ich Backtests im EUR/USD in H1 ab 01.01.2010 bis heute machen und erhalte (nach Optimierung) auf dem Papier rund 50 % Rendite und eine relativ konstante Equity-Kurve. Soweit so gut. Allerdings möchte ich dieses System noch auf weitere Majors ausweiten (gehandelt wird sowieso immer nur eine Position pro Kurs) und lasse dann ebenfalls die Optimierung durchlaufen. Naja, aber bei den meisten Währungen erhalte ich zum einen ein schlechteres Ergebnis und zum anderen auch eine gebrochene Equity-Kurve (d.h. z.B. von Anfang bis Mitte/Ende 2010 zuerstmal abwärts und erst dann wieder aufwärts). Die Frage ist jetzt: Ist das System überoptimierter Mist und ich rechne mir das System nur schön oder fällt das alles in den Erwartungsrahmen eines Trendfolgesystems? Wenn ihr backtestet, für eine wie lange Zeit muss ein System "rund laufen" damit ihr damit live handelt?

...denn soviel Zeit muss sein. ;) Der eine oder andere wird mich kennen, da ich früher mal in der Trading-Ecke gebloggt habe. Schon seit längerem komme ich aber zu gar nichts mehr, bin aber ab und zu noch am MQL-Coden zugange und da besteht natürlich Diskussionsbedarf. Also ab und zu wird man mich wohl schon hier lesen - bevorzugt im MetaTrader-Kontext da mich das Devisentrading eigentlich hauptsächlich begeistert. Viele Grüße!