Auszug:

 

Doch zwei interessante Entwicklungen haben mein Denken verändert:

 

Zum einen hat Apple vor einiger Zeit angefangen, Angebote von iPhones (und damit auch vom iPad) zu verbannen (siehe beispielsweise hier), die inhaltlich nicht den Apple-Vorstellungen entsprechen. Da es nicht um straftatsrelevante Aspekte, sondern um Geschmack geht, ist das inhaltliche Zensur.

 

Zum anderen lässt Apple auch nur noch solche Angebote zu, die mit Werkzeugen entwickelt wurden, die Apple genehm sind, wie folgende Passagen aus Apple-Bedingungen zeigt:

 

... >>> weiterlesen bei heise.de

 

Produktspezifikationen_WePad_V1.4_100414.pdf

 

WePad >>>

Marktforschung - Konsumverhalten - Produktverknüpfungen ist nix Neues.

 

Dominate Wale im Konsummeer werden wahrscheinlich durch Aufsichtsbehörden in die Schranken gewiesen.

Ich finde die Entwicklung auch bedenklich, hier mal ein paar Links zu den derzeitigen Alternativen:

 

MSI Android Tablet

JooJoo Crunchpad

Openpeak

Notion Ink Adam

 

Und hier noch ein ausführlicher, unabhängiger Vorabtest zum WePad.

 

Schauen wir mal, ob Apple auf die Konkurrenz mit einer Aufweichung der Zensur reagiert. Schließlich haben sie sich ja z.B. bei DRM-freien Musikdownloads auch rechtzeitig besonnen...

Rosi outet sich hier mal als kompletter Applefan... und weiss die Vorzuege zu schaetzen. Firmenpolitik hin oder her

Ich schließe mich dem outen mal an, ich habe zwar nicht soviel von Apple,

aber das was ich besitze hat auch noch nie Probleme gemacht und funktioniert seit Jahren einwandfrei.

 

Dafür zahle ich dann auch gerne einen höheren Preis und unterwerfe mich gewisser Firmenpolitik.

 

btw.

Was Microsoft so macht oder schon anstrebte ist Imho auch nicht immer so okay,

daher stellt sich diese Problemematik bei jedem Produkt und Anbieter, siehe damaliges Beispiel von Ecart ( FA. "Schlecker" )

Ist immer witzig zu lesen

Es gibt 2 Lager, die einen hassen Apple, die anderen lieben es. Ein bisschen schwanger gibts nicht.

 

 

Mir würde so ein Teil NIEMALS ins Haus kommen, obwohl ich zu den Leuten gehöre, die gerne die neueste und beste Technik besitzen. Aber dazu zählt Aplle in meinen Augen definitiv nicht - dazu gehört mehr als nur schick aussehen und idiotensichere Bedienung...

 

Außerdem würde ich mich mit einem Appleprodukt fremd-schämen für die Leute, die vor Einführung eines neuen Produktes 3 Tage vor dem Laden warten und dann sich von den Mitarbeitern im Takt beklatschen lassen wenn der Laden aufmacht. Brrr da rollen sich meine Fußnägel auf.

Apple mit ihrer proprietären Lösungen. Dauernd müssen sie ihren eigenen Weg gehen und halten sich nicht an Standards. Microsoft macht zwar denselben Blödsinn aber sie halten sich zumindest an ein paar wenigen Normen und versuchen die anderen zum Standard zu machen

Apple besitzt aber nicht die Macht sich so ein Verhalten anzulegen. Netzwerke, VOIP welchen Punkt eigentlich nicht? Gibt es zumindest ein Punkt wo Apple sich an die Norm hält?

Gerade für Leute wie mich ist es extrem schwierig sich an Apple zu gewöhnen.

Dies war erstmal zur Technik.

Zur Software hasse ich Apple auch. Warum muss ich mir dieses blöde iTunes anlegen wenn ein Freund seinen Apple-Speicher an meinen PC anhängen will. 4 verschiedene SW muss ich installieren und meinen PC verseuchen bevor dieser blöde Speicher seine Daten erhält in der Form die er es haben will. Es geht nicht 1 zu 1 auf den Stick – NEIN ich muss es erst umformatieren bevor eine extra SW es drauf speichern darf.

Dieses ganze Schrott dann noch mal restlos runterzuschmeißen ist ja dann auch noch mal eine Geschichte für sich.

 

Neuerungen von Apple. Nun das ist das einzige gute an Apple Produkten. Sie sind schnell und müssen nicht ständig diesen massiven Overhead von MS mitschleppen.

Drum sollte man alle Ideen von Apple KLAUEN und KOPIEREN. Overhead rausschmeißen – es muss nicht ständig alles mit alter SW/HW kompatibel sein. Es gibt feste Normen und Schnittstellen. Hält man sich daran so ist man idR schnell - ABER NEIN MS muss immer ihren alten Schrott mitschleppen.

 

SW

Opensource-Produkten….

Sie halten sich an Normen und Standards. Sie halten sich an Schnittstellen und nur mal ein Beispiel anzugeben…

SharpDevelop ist11 MB groß (Opensource)

Visual Studio ist 280MB OBWOHL beide auf dieselbe Bibliothek zugreifen die zuvor bereits 300MB Speicher gefressen hat. Warum braucht MS noch zusätzliche 280MB??? ALLES alter MS schrott.

Über APPLE will ich hier erst gar nicht anfangen zu schreiben. Hat jemand von euch schon mal versucht die Netzwerktypologie zu verstehen? Warum kann man sich nicht einfach gegebener Norm anpassen?

 

HW

Warum kann ich nicht einfach so wie ein Windows-Mausschieber gewohnter User so ein überteuertes Teil in mein PC stecken und es funktioniert. Warum muss ich mich mit Apple auseinandersetzen und womöglich dieses Teil noch verstehen.

Wer achtet schon auf das Design? Obwohl ich zugeben muss dass es schon einige schöne Modelle davon gibt.

 

Ich weiss noch vor 15 Jahren habe ich für Sierra (SW-Spielefirma) gearbeitet. El Cheffe kam rein und meinte wir sollten uns mit einem Mac auseinandersetzen da wir vermehrt Anfragen diesbezüglich hätten.

Wir umzingelten dieses merkwürdige Teil. Wir suchten und suchten aber keiner hat den Einschalt-Knopf gefunden…. Es stellte sich dann als Tastenkombi auf der Tastatur heraus.

 

Mac hat zwar keine Viren aber zwingt man mich diese Hochnäsigkeit zu verstehen werde ich persönlich diesen Missstand der Viren beheben.

Du wirst sicher in sehr, sehr vielem recht haben,

grade wenn man aus der Branche kommt und gewisse Zusammenhänge sehr viel besser versteht als der normale User/Mausschieber.

 

Ich kenne auch niemanden der sich richtig gut mit Computern auskennt und Apple Anhänger ist,

und wenn dann sind es Architekten und Grafiker die in gewissen Bereichen auf Apple schwören.

 

Mir ist das als normaler User alles wurscht, mir ist wichtig das es funzt.

Dennoch habe auch ich keinen Mac, weil ich damals schon nicht eingesehen habe warum auf dem Ding gewisse Software nicht läuft.

 

Komischerweise haben früher viele Apple User dann auch noch ein MS Laptop gehabt, weil es in gewissen Bereichen gar nicht anders ging.

 

Also ich bin weder Liebhaber noch Hasser, aber wenn einem Design wichtig ist kommt man an Apple eigentlich nicht vorbei,

es sei denn man nimmt noch mehr Geld in die Hand

 

Edel Pc

 

Alles Veredler

Mac hat zwar keine Viren ....

 

Ich hab letztens auch mal wieder so einen schönen Artikel darüber gelesen. Leider finde ich ihn nicht mehr sonst hätte ich ihn mal hier gepostet.

Es ging darin darum das Apple nicht sicherer ist. Es liegt einfach daran das es für Apple kaum Viren gibt. Rein sicherheitstechnisch sind sämtliche Apple Produkte ein offenes Scheunentor für Angreifer.

Es liegt einfach daran das es für Apple kaum Viren gibt. Rein sicherheitstechnisch sind sämtliche Apple Produkte ein offenes Scheunentor für Angreifer.

Es wundert mich nur das sich da noch keiner ran gemacht hat.

 

Ich gehöre eh zu denen, die denken das z.B. Anti Viren Software Hersteller zwei Abteilungen haben.

 

Die guten und die bösen, so ist sicher gestellt das der Produktfluß nie abreißen kann.

 

Und beide haben immer gut zu tun...

 

Also ähnlich wie manche Pharmaziebereiche, aber das sprengt hier den Trader Rahmen des Forums...

Ich hab letztens auch mal wieder so einen schönen Artikel darüber gelesen. Leider finde ich ihn nicht mehr sonst hätte ich ihn mal hier gepostet.

 

Hier steht was dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,689770,00.html

Ich habe auch vor Tagen irgendwo bei YouTube nen Video gesehen, war irgendein Hacker Kongress oder ähnliches

der Typ hat da Iphone glaube in weniger als 3 Minuten gehackt.

 

Den Link finde ich ausnahmweise mal nicht.

 

Aber hier mal einfach gucken, das Netz ist voll davon

 

IPhone hacken

Für den einfachen User ist Apple sicher eine schöne Sache. Viele verschiedene apps und sieht schick aus. Es ist schnell und hat alles (und mehr) was ein normaler User haben will/braucht.

Das verstehe und respektiere ich.

 

Bei den Seminaren von CCC sieht man ja auch die „alten“ Tutoren Apple Notebooks benützen. Glaub aber dass sie andere Motive haben dies zu tun :D

Ist immer witzig zu lesen

Es gibt 2 Lager, die einen hassen Apple, die anderen lieben es. Ein bisschen schwanger gibts nicht.

 

Ich wusste, dass es wieder zu so einem pro/contra-Apple-Thema wird. Immer das Gleiche...

Da ich beide System nutze, will ich hier doch mal wieder meinen Senf dazu geben, habe mich lange genug zurück gehalten.

Hier ein passender Artikel dazu:

 

... Grafiker die in gewissen Bereichen auf Apple schwören.

...Mir ist das als normaler User alles wurscht, mir ist wichtig das es funzt.

Genau, wenn man in dem Bereich arbeitet, ist der Marktanteil der Äpfel sehr hoch. Und auch ich habe mich Anfangs schwer getan, weil ich aus dem PC-Lager kam (weil bezahlbar). Mein erstes privates Laptop (und bisher einzigstes) war dann eben ein Macbook. Aber nicht in erster Linie aus Designgründen, sondern weil ich die intuitive Bedienung und Zuverlässigkeit schätzen gelernt habe.

 

Dennoch habe auch ich keinen Mac, weil ich damals schon nicht eingesehen habe warum auf dem Ding gewisse Software nicht läuft. Komischerweise haben früher viele Apple User dann auch noch ein MS Laptop gehabt, weil es in gewissen Bereichen gar nicht anders ging.

 

Die Zeiten sind seit MAC OS X (welches ja auf Unix basiert) vorbei, selbst der MT4 läuft mittels Hilfsprogrammen wie Crossover z.B.

Oder man installiert Windows parallel neben OS X oder lässt es in einem separaten Fenster laufen in einer VM...

Zugegeben, das Softwareangebot ist immer noch nicht so groß wie unter Windows, aber mal ehrlich, wie viele von diesen 1000-en Programmen benötigt man wirklich? Was habe ich mir am PC früher immer die Platte zugemüllt und dann nach einiger Zeit doch wieder gelöscht...

 

Es ging darin darum das Apple nicht sicherer ist. Es liegt einfach daran das es für Apple kaum Viren gibt. Rein sicherheitstechnisch sind sämtliche Apple Produkte ein offenes Scheunentor für Angreifer.

Stimmt, hatte ich auch gelesen. Für die Hacker lohnt es sich wohl aufgrund des geringen Marktanteils der Apple-Rechner noch nicht. Auch Linux hat nicht so gut abgeschnitten...

 

Edit: Der Spiegel-Artikel (1.Link) ist übrigens von 2003...

Äh, also ICH würde meine Live-Finanzprogramme NICHT mit nem Emulator auf einem Apple laufen lassen...auch nicht auf Linux oder sonstwo, sondern nur jeweils mit einem dafür gedachten Programm.

 

Und ein normaler Apple-PC - was ist bei dem einfacher zu bedienen als an einem Windows-PC?

Wieso sollte ich mir die Mühe machen mich mit Apple auseinanderzusetzen wenn 95 % der Software auf Windwos läuft (und das mittlerweile auch stabil...die Zeiten wo alles regelmäßig abgestürzt ist sind lange vorbei...).

 

Früher war Microsoft der "böse Bube" der Computerindustrie, mittlerweile streiten google (Datenschutz) und Apple (Zensur und Gängelung) um diesen Rang.

 

 

Glaubensfrage...ich mag keine Firmen, die nicht auf die Nutzer zukommen. M$ macht dies - das haben die mittlerweile gelernt. Apple hat das noch vor sich...

Genau die Frage stelle ich mir die ganze Zeit auch, welchen Sinn macht es sich einen Rechner mit Betriebssystem A zu kaufen, wenn man dann wieder Betriebssystem B virtualisiern muss um damit arbeiten zu können?

 

Und zur Designfrage: Wenn ich mir einen Hammer kaufe, dann schaue ich weniger auf die Optik, sondern es geht einfach um die Funktion, genau so mache ich das bei Computern, die sind nämlich auch nur Werkzeuge, FFF (FormFollowsFunction) ist da für mich die Devise.

Wieso sollte ich mir die Mühe machen mich mit Apple auseinanderzusetzen

 

Ich habe ja nicht behauptet, dass sich jeder damit auseinandersetzen soll. Ich musste es berufsbedingt (Grafiker), unser Systemadmin hat die Mac's auch verflucht, also musste ich mir oft selber helfen, wenn ich nicht Tage auf die Lösung von ihm warten wollte...

Die DTP-Software gibt es zwar genauso auch für Windowsrechner, man kann sie auch ohne Mac-Kenntnisse bedienen, aber wenn die Firma nur Apple einkauft? Dann ist es schon von Vorteil, das BS zu kennen...

 

Genau die Frage stelle ich mir die ganze Zeit auch, welchen Sinn macht es sich einen Rechner mit Betriebssystem A zu kaufen, wenn man dann wieder Betriebssystem B virtualisiern muss um damit arbeiten zu können?

Mein Laptop ist ja nicht mein Tradingrechner, dafür habe ich den PC mit 2 Monitoren usw. im arbeitszimmer. Aber wenn ich aus welchen Gründen auch immer am Laptop arbeite, finde ich es einfach praktisch, mal den MT zu starten...

ich mag apple einfach nicht.. der gute herr jobs ist mir etwas zu abgehoben.. und dann noch die stasimöglichkeiten, welche seine produkte zur ausspionierung freigeben, bedenklich, bedenklich

ich mag apple einfach nicht.. der gute herr jobs ist mir etwas zu abgehoben.. und dann noch die stasimöglichkeiten, welche seine produkte zur ausspionierung freigeben, bedenklich, bedenklich

Hallo Lukass84, willkommen bei TomNext.

Kannst du noch etwas näher auf die "Stasimöglichkeiten" eingehen? Danke!

Hallo Lukass84, willkommen bei TomNext.

Kannst du noch etwas näher auf die "Stasimöglichkeiten" eingehen? Danke!

 

 

Naja, dass sind alles zur Zeit nur leichte Annäherungen aus dem Untergrund, aber es gibt diverse Hacker, welche leicht in die Iphones und Ipods rein kommen. Man sollte sich fragen, warum sich Firmen die Mühe machen und kostenlose Apps den Nutzern zur Verfügung stellen. Diese Apps können (nicht immer der Fall, aber können) als Trojaner dienen und damit die Tür vom Iphone/pad usw öffnen. Zudem soll Apple Verbindungen zu diversen Geheimdiensten betreiben und auch mit deren zutun die Produkte entwickeln...

 

Stellen wir uns jetzt vor, dass eine Technik (welche 1990 schon längst ausgeprägt war) nun im Iphone verbaut ist, wodurch Apple eine Hintertür in die Handys einbaut und so an die Daten der Nutzer ran kommt. Zu Terrorbekämpfungszwecken kann man sagen. Man kann von Außerhalb auf die Kamera, sowie das Mikro der Handys zugreifen und anschalten und dann mithören / sehen was bei dem Nutzer geschieht (schon geschehen und dabei unter anderem auch nackte Menschen entdeckt :-) ). Man denkt sich "na gut, schalte ich das Handy aus". Naja.. das heutige Ausschalten von Iphone Handys ist aber nur ein Standby. Ein "echtes" Ausschalten wäre demnnach nur möglich, wenn man den Akku aus dem Handy nimmt. Aber das weiß Apple und hat dem ganzen einen Riegel vorgeschoben. Denn man kann beim Iphone den Akku nicht entfernen. So ist Datensammlung on Mass möglich. Was man tut, wo man ist, wer die Kontakte sind usw usw usw.

 

Das klingt alles nach Verschwörungstheorien, aber leider ist das der Preis dieses Kommunikationsmediums, welches so viele Möglichkeiten bietet.

Das klingt alles nach Verschwörungstheorien, aber leider ist das der Preis dieses Kommunikationsmediums, welches so viele Möglichkeiten bietet.

Klingt auf jeden Fall interessant. Ich habe mal ein bisschen gegoogelt, weil ich mich damit noch nie befasst habe und das hier gefunden.

Der US-Geheimdienst National Security Agency (NSA) hilft auch Apple, Sun und Red Hat ihre Betriebssysteme sicherer zu machen. Dies berichtet heise.de am Donnerstag. Bisher war nur bekannt, dass die NSA mit Microsoft zusammenarbeitet - so auch bei der Erstellung von Windows 7. Laut eigenen Angaben beteiligt sich der Geheimdienst nicht direkt bei der Entwicklung der Systeme, sondern liefert lediglich Sicherheitsrichtlinien und Checklisten. Derartige Informationen finden sich auch auf der NSA-Homepage.

 

Aber die Infos, die in die Medien schwappen, sind wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs...

 

Interessant auch dieser Artikel über Apples eigenen Geheimdienst.

"Wehret den Anfängen. Wendet euch von Apple ab!"

 

um was zu tun???

Ein Android-(Google)-Handy zu kaufen? Ein Microsoft-Betriebssystem zu benutzen? Eine Facebook-Seite zu eröffnen? Einen google-mail account zu benutzen?

...

 

Microsoft

----------------------

"United States v. Microsoft

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to: navigation, search

 

United States v. Microsoft was a set of consolidated civil actions filed against Microsoft Corporation pursuant to the Sherman Antitrust Act on May 18, 1998 by the United States Department of Justice (DOJ) and 20 U.S. states. Joel I. Klein was the lead prosecutor. The plaintiffs alleged that Microsoft abused monopoly power on Intel-based personal computers in its handling of operating system sales and web browser sales. The issue central to the case was whether Microsoft was allowed to bundle its flagship Internet Explorer (IE) web browser software with its Microsoft Windows operating system. Bundling them together is alleged to have been responsible for Microsoft's victory in the browser wars as every Windows user had a copy of Internet Explorer. It was further alleged that this unfairly restricted the market for competing web browsers (such as Netscape Navigator or Opera) that were slow to download over a modem or had to be purchased at a store. "

Quelle: Wikipedia

 

 

Intel

----------------------

EU-Kommission: 1,06 Milliarden Euro Strafe für Intel

Der Halbleiter-Konzern Intel wurde zu einem Bußgeld verurteilt.

US-Chipkonzern Intel soll Konkurrent AMD massiv behindert haben und dafür eine Rekordstrafe der EU-Kommission kassiert. Der Konzern habe Millionen europäischer Verbraucher geschadet, erklärte Wettbewerbskommissarin Kroes.

www.tagesspiegel.de

 

 

 

get real!

Es ist ein Unterschied, ob ein Unternehmen willkürlich "offene" Inhalte zensiert die nicht strafrechtlich relevant sind oder einfach kapitalistisch handelt wie die von dir zitierten Pressemeldungen..

Klingt auf jeden Fall interessant. Ich habe mal ein bisschen gegoogelt, weil ich mich damit noch nie befasst habe und das hier gefunden.

 

 

Aber die Infos, die in die Medien schwappen, sind wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs...

 

Interessant auch dieser Artikel über Apples eigenen Geheimdienst.

 

eben.. wenn etwas in die Mainstreammedien gelangt, dann ist es wirklich nur die Spitze des Eisberges. Deswegen lieber Finger weg von solchen Produkten, oder eben nur auf das nötigste beschränken

Klasse Thread und Kommentare! Das sind alles Dinge über die ich mir seit Jahren Gedanken mache.

 

Dazu meine bescheidenen Erfahrungen der letzten 22 Jahre:

Wir haben seit je her immer auf Linux und SunOS entwickelt, weder MAC noch WIN kam uns ins Haus. Für professionelles, sicheres und unter Datenschutz-Aspekten nach BSI und LfDIs der Bundesrepublik zweckmäßiges Arbeiten geht's kaum sicherer. Dies ist aber wohlgemerkt dem Sinn und Zweck der Verwendung geschuldet. Natürlich ist die sichere und gute Konfiguration stark userabhängig.

 

Im Jahre 2006 habe ich alle restlichen Windows-Rechner und auslaufende Sparcs- und Linux-WS in unserer Firma durch MACs ersetzen lassen; die Nähe zum Linux-Kernel kombiniert mit der guten Plug-and-play-Funktionalität und die vermutete bessere Stabilität waren die Hauptmotivationen. Zwei Jahre konnten wir die Verwaltung und Administration drastisch senken und die Produktivität erhöhen - weitere Faktoren wie gute Optik und viel "Ruhe" sind zwar erwähnenswert, machen sich aber kaum finanziell bemerkbar.

Dann kam das böse Erwachen: Defekte, zunehmende Abstürze, Einschaltung des Apple-Services. Allein die Problematik mit unseren datenschutz-sensitiven Platten ergaben wochenlange Diskussionen mit Apple über die Reparaturmaßnahmen und die Methodik - zum Teil waren die Rechner bis zu vier Wochen in Reparatur.

Heute ist die Umgebung wieder heterogen, Linux, SunOS, MACs, PCs - jeder Mitarbeiter nimmt einfach dass, was er mag - und siehe da, alle sind zufrieden und die Produktivität ist auch in Ordnung.

 

Die Hauptprobleme und Vorteile sind bei uns immer die gleichen und über die Jahre mit allen allen Betriebssystemen habe ich folgende Feststellungen gemacht.

 

MAC/ MACBOOK:

Laptops haben bessere Akku-Laufzeit und sind schicker; werden daher vom Aussendienst bevorzugt gewählt.

Desktops nur für das Sekretariat und den Konferenzraum.

Ärgerlich ist nach wie vor die Service-Bindung bei Defekten.

 

PC/ LAPTOP:

Alle Entwickler die auch gerne "Zocken" haben PC mit Linux und Windows (Bootauswahl) - Laptops mit Windows werden kaum gewählt, da sie keine nennenswerten Vorteile gegenüber einem MACBOOK mit Dual-Boot haben. Die meisten Entwickler haben privat PCs mit Windows und Ubuntu oder ähnlichen OS.

 

SERVER: Für mich nicht diskussionswürdig. Weder MACs noch PCs sind jemals bei uns an Sparcs oder ähnlichen herangekommen - Linux-, MAC- oder Windows-Server sind unternehmensphilosophische Fragen - für uns passt es so.

 

VIRTUALISIERUNGEN:

... IMHO sollte man die dafür nutzen, wofür sie mal vor vielen Jahren entwickelt wurden: zum Testen :)

Dafür sind sie praktisch, der Rest ist technisch Augenwischerei.

 

Ich habe gelernt, dass keine der Nutzergruppen "überzeugbar" ist; jeder schwört auf seine "Maschine" und macht die andere schlecht mit Anti-Stabilitäts/ Leistungs- und Sicherheitsvorwürfen. Ich kenne sogar Leute, die versuchen die Virtualisierungen als "Best-of" zu verkaufen.

 

Letzten Endes habe ich alle drei Varianten. Trading und "Zocken" auf dem PC, E-Mails und Multimedia auf dem MAC und Ubuntu zum Spass um an der Entwicklung der Linux-Derivate dran zu bleiben.

 

P.S.: Es kochen alle nur mit Wasser :)

Dazu meine bescheidenen Erfahrungen der letzten 22 Jahre:

P.S.: Es kochen alle nur mit Wasser :)

Danke Aurelius, das war ein schönes Schlusswort für diese Diskussion!