Aurelius

Na sag mal whipsaw ... so gut müsstest Du mich doch kennen http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/mocking.gif ... Nein das war mitnichten ein schlechtes Timing http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/cool.gif Ich war weit vor dieser Aktion und schon lange bevor der Artikel erscheinen ist, im Bilde - und zwar von mehreren Seiten. Genau aus diesem Grund haben wir den Broker in unser Portfolio aufgenommen. Der Artikel ist lange nicht so schlimm wie ich erwartet habe; denn er ist äusserst schlecht recherchiert - es fängt mit falschen Berufsbezeichnungen und hört auf mit persönlicher Difamierung - journalistisch ist das keine Glanzleistung, aber das ist auch Nebensache. Ich wusste auch, dass die Journalisten sich nicht in der Lage sahen sich vor Ort ein Bild zu machen, ... hat für mich alles gepasst. Wir haben von den Problemen schon vor einer ganzen Weile gehört und hatten vorerst keine Meinung (insbesondere da ich auch schon mal nervernderweise von den Jungs angerufen wurde); dann hat sich aber eine interessante Idee ergeben - quasi ein neues Geschäftsmodell ... dazu später mal mehr. Ich kann aber an dieser Stelle mal vorsichtig formulieren, dass wir nicht gerade viele Mitbewerber hatten - es schien geradezu so als wollte keiner mit ihnen arbeiten http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/comer2.gif Wir sind weiterhin neutral allen Brokern gegenüber aufgestellt - haben auch weiterhin andere als Partner, werden aber jedem Broker die Chance geben, sich zu präsentieren und zu beweisen, dass seine Quotes und Ausführungen korrekt sind - insbesondere haben wir natürlich vorher alle BaFin- und Kontroll-Ergebnisse sonstiger unabhängiger Bewertungsgesellschaften eingesehen. Im tiefsten Inneren ist mir das aber eigentlich egal, da wir mit der FXdirekt Bank weder Commission-Deals haben, noch Kunden zu denen leiten - wir profitieren an ganz anderer Stelle und das werde ich im Jahresbericht zu NextLevelTrader auch ausführlich berichten. Wir haben im letzten Monat mal getestet wie das in der Branche so läuft, wenn man aggressiv versucht sich über Commissions zu finanzieren - neutral gesehen kann ich dazu nur sagen: wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein (betrifft auch diverse Medienportale). Ich hörte davon, aber als ich es mit eigenen Augen sah, ist mir mal wieder bewußt geworden; das es im Bereich des Brokerage doch ziemlich viele Grauzonen gibt. Mich kann eigentlich nichts mehr erschüttern und so könnte ich den Artikel der WiWo nehmen und 75% der Anschuldigungen auch anderen speziell ausgesuchten Brokern vorwerfen. Ich würde allerdings auch nichts schönen wollen; denn ich denke die FXdirekt hat in der Vergangenheit schon einige schräge Nummern abgezogen und ich kann nur wünschen, dass sie daraus gelernt haben. Ihr derzeitiges Standing lässt dies zumindest hoffen. Ich denke auch die WiWo wird sich noch ein paar unangenehme Fragen gefallen lassen müssen und auch sicherlich werden die Bank und Ihre ehemaligen Mitarbeiter noch mal aussergerichtliche Aussprache halten, aber was ändert das schon? In einpaar Monaten ist alles wieder vergessen; die Kunden, die nie unzufrieden waren werden sicher nicht kündigen, die Kunden die verloren haben werden sagen: "ah deshalb, hab' mich schon gewundert, bin ja eigentlich viel besser", naja und die Kunden, die wie im Artikel beschrieben, über Jahre sechstellige Euros verloren haben, denen ist eh nicht zu helfen. ... und in ein paar Monaten geht dann mal ein Broker oder Clearer pleite, eine neue Bank steht vorm Konkurs und neue Machenschaftern irgendeiner Finanzmafia stehen auf dem Prüfstand, etc. Seit dem ich mit dieser Branche enger verbandelt bin wundert mich übrigens nichts mehr; wenn ich allein sehe, wie neue Broker aus dem Boden schiessen als gäbe es echten Bedarf, wenn ich sehe wie den angehenden Tradern vorgemacht wird, wie einfach doch alles sei; wenn ich nur daran denke, dass erzählt wird 10% der Trader gewinnen und wenn ich dazu noch sehe, wie viele Schafe es gibt, die irgendwelchen Hirten folgen, die noch nie in ihrem Leben einen Hirtenstock besaßen, dann müsste ich eigntlich den ganzen Tag nur weinen. Es gibt auch wirklich ein paar nette Leute in der Branche, aber die kannte ich schon länger - sind ja zumeist hier. Also zur Beruhigung aller die mich kennen: Ich weiss genau was ich mache und NextLevelTrader ist weder versklavt noch gekauft worden - das wird sicher auch nicht passieren - da hatten wir schon bessere Angebote. Wir werden es nach wie vor ganz anders machen als alle anderen, werden ungewöhnliche Wege gehen und (natürlich nur aus Versehen) auf Füße treten. Wir werden schlecht reden, was aus unserer Sicht schlecht ist - und gut reden was aus unserer Sicht gut ist - das ist ja das Schöne an einer Demokratie - nur die eigene Meinung :-) Achso ... falls man jetzt noch denkt, dass könnte sich negativ auf unseren Ruf auswirken und uns somit schädigen: falsch - warum: In der Branche ist es üblich, dass viele an ihren Ruf denken, weil Sie sonst nicht mehr gebucht werden oder keine Vorträge halten dürfen. Es kann sogar soweit gehen, dass sie keiner mehr bewirbt und sie ihre Bücher, CDs, Seminare, Webinare, etc. nicht mehr verkaufen können - wovon sollen die dann Leben? Dies ist übrigens ein stark vorherrschender Gedanke in der Szene und es ist für viele ziemlich erstaunlich, dass uns das egal ist - auch das hat einen einfachen Grund: Wir traden und verdienen unser Geld mit Trading - uns ist das völlig Wurst, ob man uns liebt oder hasst; der Tradingroom ist in erster Linie Zweitverwertung und wir finden über ihn ständig neue gute Mitarbeiter und Trader - unsere Weiterentwicklung geht in eine ganz andere Richtung und dass soll auch so bleiben. Natürlich versuchen wir alles um es unseren Kunden Recht zu machen - aber keiner von uns hätte ein Problem damit von heute auf morgen den Room zu schliessen, wenn wir keine Lust mehr haben - wir sind schlicht und einfach unabhängig und somit vor allen Dingen unabhängig von der Meinung der breiten Masse, insbesondere der Medien. http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/bluelight.gif Eins sollte sich jeder klar machen - im Zweifel stehen wir Trader immer auf der anderen (guten) Seite ... bei nahezu jedem Broker.

Ich persönlich halte von all den Nachtrade-/ Anhäng-Diensten gar nichts, aber das ist sicher eine Geschmacksache. Ich halte dagegen aber vom Thema "Social-Trading" extrem viel und habe schon mit Daytradingteam vor Jahren versucht so etwas im deutschen Raum zu etablieren. Die Ideen dazu kommen aus Übersee; in den USA ist es längst üblich, dass sich die Tradingrooms oder Händler untereinander vernetzen und über Pseudonyme in Social-Networks wie z.B. Stocktwits aktiv sind. Die Vorteile solcher Netzwerke sind mannigfaltig: Das beginnt bei guten fundamentalen Tips und Analysen für langfristige Anleger und endet mit Infos für Daytrader über Insider, Earnings, News und Infos zu vom Handel ausgesetzten Aktien. Ich kann in der Historie vieler meiner Trades etliche davon eindeutig diesen Netzwerken zuordnen und halte diese Dinge mittlerweile für unverzichtbar. Wichtig ist, dass man sich die richtigen Personen, den man folgt heraussucht; dass ist allerdings schwerer als man denkt ... Spass bringt es aber in jedem Fall sich diese "Welt" mal zu Gemüte zu führen.

Es ist extrem frustrierend zu sehen, dass die Märkte mehr denn je keinen fairen Nachfrage/ Angebot-Kosntukte mehr darstellen. Der EUR/CHF ist ein Paradebeispiel dafür wie unwichtig der Privatanleger geworden ist und wie stark der Einfluss von Banken und Politik wiegt. Ich für meinen Teil habe noch nie eine so lange Zeit solch verrückte Märkte gesehen und die EUR/CHF-Nummer krönt das Ganze leider nur noch.

Wir hatten überlegt mit denen eine Partnerschaft abzuschliessen, jedoch konnte mich deren "Null-Spread_Modell" nicht überzeugen. Ich darf mich dazu nicht weiter äussern, aber ratet selber woran die Partner verdienen, wenn sie nicht an dem Spread partizipieren können :-)

Hoffe ich poste es nicht doppelt, aber mit den Jungs hat sich das wohl erledig http://www.nextlevel...0320-111004.jpg http://www.breakingn...ads-544088.html https://www.worldspreads.com/

Jo, ich auch ...

Man sollte vielleicht ergänzen, das im englischen Trades mit Transaktionen gleichgesetzt werden, ich glaube nur, das wir deutschen "Trade" umgangssprachlich falsch nutzen und damit oft eigentlich einen kompletten Handel: Kauf und Verkauf meinen. Vielleicht auch nur ein Daytrader-Problem :)

Nein, das ist nun mal definitiv nicht so. Eine Order hat überhaupt keine bedingte Verknüpfung zur Ausführung und ist somit auf keinen Fall mit einer Transaktion gleichzusetzen, dann müsste man nun auch Order neu definieren. Ein Transaktion ist klar definiert, die Frage ist nur kostet dieses etwas oder nicht. Für mich gilt es alles zu registrieren, was zur Veränderung meines Depotwertes führt, allein daran messe ich meinen Erfolg oder Misserfolg - in den meisten Fällen kosten Transaktionen Geld. Das war's :) . P.S.: Vielleicht noch mal kurz Wiki: Als "Transaktion bezeichnet man in der Volkswirtschaftslehre eine gegenseitige Übertragung von Verfügungsrechten an Gütern (Waren oder Dienstleistungen). Hierbei fallen üblicherweise Transaktionskosten an." Geld gegen z.B. Aktie = eine Transaktion, Aktie gegen Geld = auch eine Transaktion. Kauf und Verkauf somit = zwei Transaktionen. So zumindest verstehe ich das.

Mir ist zwar nicht klar, ob Du Trades oder wirkliche Transaktionen meintest, aber da Du nicht Tradehäufigkeit, sondern Transaktionshäufigkeit geschrieben hast, denke ich Du kannst mit den folgenden Zahlen etwas anfangen. Meine Tradeanzahl könnte ich Dir gar nicht nennen, weil ich mir in meiner Statistik nicht die Mühe mache die Teilverkäufe im Nachgang wieder zusammen zufassen. Grundsätzlich ist für mich auch die Tradeanzahl völlig irrelevant, weil nur das bei mir eine Rolle spielt, was mich Geld kostet. Als Transaktion zählt also im Folgenden jede Aktion die Kosten produziert, das heisst jeder Teilverkauf oder Nachkauf ist eine separate Transaktion. Aus meinen Tabellen bei einer einer Handelsaktivität > 10h täglich: 2009: 14265 Transak. auf 242 Handelstage 2010: 12331 Transak. auf 237 Handelstage 2011: 12971 Transak. auf 252 Handelstage 2012: 1615 Transak. auf 44 Handelstage Im Durchschnitt sind es über die drei Jahren 09-11 zwischen 50 bis 60 Transak. pro Tag im Median 46 bis 52. Die Zahl der Transaktionen ergibt sich aus der mehrfache Teilung der (Rest)-Positionen. In der Regel besteht ... ein Trade in den Futures oder Optionen aus 2/1/1 oder 8/4/2/1/1 Stückelung, d.h. 4-5 Transaktionenein Trade in Aktien oder Forex aus 1000/500/200/100/100/100/50/25/10 Stückelung d.h. 8-9 Transaktionen

Grundsätzlich ist die Aussagekraft im 6E nur bedingt repräsentativ bedenkt man, dass der EURUSD das Devisenpaar mit dem größten Forex-Handelsvolumen ist und die Teilnehmer im 6E anteilig nur einen verschwindend geringen Anteil am Gesamt-Marktgeschen haben. Auch wenn wir im 6E der Vola entsprechend ein recht hohes Volumen im Markt haben, so ist das Volumen nicht wirklich gut interpretierbar. Gerade im 6E ist die Struktur im Orderbuch oftmals zu homogen, um klare Ergebnisse herauslesen zu können (IMHO). Ich hatte hier im Forum mal einen längeren Thread zu diesem Thema aufgemacht und dort auch überwiegend jtrealstats genutzt, dort gibt es auch Aussagen zur Repräsentativität des Orderbuchs: siehe hier.

Also die Initiative finde ich gut; ich selber werde vermutlich nicht beiwohnen - nicht des Preises (inkl. Anreise) wegen, sondern weil ich mittlerweile Seminare oder Vorträge, die Ortsgebunden sind nicht mehr als zeitgemäß empfinde. Die Leute aus dem Forum zu treffen ist klasse, einige habe ich nun schon zweimal getroffen und will es auch nicht missen.Alternativ, falls Du nicht genug Leute zusammenbekommst, dass es sich lohnt, biete ich eine Webinarplatform für bis zu 100 Teilnehmern kostenlos und werbefrei an, die ich zu diesem Zwecke ausschliesslich Tom-Next und seinen Mitgliedern zur Verfügung stelle, auch hier könnte jeder seine Herangehensweise erklären und zum späteren Download verfügbar machen - nur einweiterer Gedanke ...

Der Thread ist im Grunde recht interessant, hat aber natürlich auch den Charakter der klassischen Börsenweisheiten, die letztendlich immer darauf hinauslaufen, dass man Sie nicht verwerten kann, da sie keinen individuellen Bezug zum eigenen Leben haben. Man findet sicher viele Gründe für den Nichterfolg, ich möchte aber neben den bekannten Gründen wie mangelhafte(s) ... Disziplin,Konzepte,Fachwissen,Kapitalisierung,Werkzeuge,Erfahrung,etc. einen ganz anderen Punkt ansprechen, der mich an folgenden Witz erinnert: Ich versuche das zu erklären: Ich komme zu diesem Punkt, weil ich mich in letzter Zeit im Rahmen unseres NextLevelTrader-Projektes permanent mit der Frage auseinandergesetzt habe, was einige von uns von den anderen unterscheidet und ich musst noch bevor ich die oben genannten Gründe analysieren konnte feststellen, dass viele einfach nicht da sind oder noch schlimmer zum falschen Zeitpunkt am Marktgeschehen teilnehmen. Der harte Kern von uns startet um 7:30 und macht um 22:30 Feierabend - wir sitzen 14-15 Stunden vorm Rechner und scannen alle Märkte und gewinnen und verlieren - mit dem Unterschied dass wir IMMER sowohl GEWINNEN als auch VERLIEREN. Da wir die ganze Zeit anwesend sind, ergeben sich unzählige Gelegenheiten zu handeln, wir können immer die besten Setup's wählen, wir verpassen kaum eins - insbesondere sind wir z.B. immer in 50% der Top-10 Aktien eines Tages auf der richtigen Seite positioniert und wenn der Dax oder NASDAQ kurz crasht sind wir zur Stelle. Wir haben somit oft die Gelegenheit die Verluste wieder auszugleichen und schliessen häufig positiv. Viele Kunden gehen z.B. zwei Stunden zu Mittagspause mit der antiquierten Argumentation, dass mittags sowieso nicht viel passiert; in Zeiten des vollautomatischen Hochfrequenzhandels ist das natürlich völliger Quatsch und wenn sie am Vormittag hinten waren, verpassen sie die Gewinner und kommen im schlimmsten Fall wieder an den Deck wenn nichts mehr passiert - schlechtes Timing. Das was wir hier jeden Tag erleben bezieht sich auf die Handelsfrequenz eines Daytraders mit 20 bis 150 Trades am Tag ist aber dennoch auf andere Zeitintervalle übertragbar; als Swingtrader ist die Situation bezogen auf die entsprechenden Beobachtungsintervalle genau dieselbe, wenn ich eine Woche unaufmerksam bin verpasse ich den Boden, den Trend oder Ausbruch - ich bin zu spät und kann das nicht mehr nachholen. Eigentlich kannte ich dieses Phänomen schon immer, habe es aber auf schludrige Markvorbereitung geschoben; in der Tat ist dies aber nicht der Grund, der Grund ist häufig nur die Tatsache, dass ich die guten Momente im Markt schlicht verpasst habe. Die Frage ist nun, ist das beeinflussbar? Mit der Antwort ziehe ich mir sicher den Unmut, vielleicht Zorn, aber sicher mitleidiges Kopfschütteln vieler Leser zu, aber ich glaube es ist einfach eine Frage des Fleisses und des Preises, den man bereit ist zu zahlen. Einige von uns Leben nur fürs Trading, wir gehen damit ins Bett, wir stehen damit auf, wir ziehen es dem Essen, Trinken, der Familie, der Gesundheit, etc. bis zu einem gewissen Grad vor. Wir saugen alles auf an Informationen und trainieren unsere Skills permanent und halten uns immer für schlecht und unvollkommen mit dem unaufhörlichen Arbeiten zum Ziel besser zu werden - genau genommen machen wir das, was im allgemeinen sehr erfolgreiche Unternehmer ausmacht. Es gibt für den Job des Traders keine Ausbildung, keine Standards - es gibt nur den eigenen Einsatz für die Sache. Dies ist der Grund warum wir vielen sagen, sie sollen die Finger vom Trading lassen - ich bin mir mittlerweile relativ sicher, dass es kein "ein bisschen Traden oder Anlegen" geben kann, es gibt auch keine "Nebenbei- oder Feierabend-Traden". Man muss es mit Herz und Seele betreiben, sonst wird es ein Nullsummen-Geschäft bleiben oder man begnügt sich mit kleinen Summen und geringem Kapitalzuwachs - aber sich als erfolgreicher Trader zu bezeichnen erfordert viel Selbstkritikfähigkeit und die Möglichkeit sich selber aus einer anderen (äußeren) Perspektive zu betrachten. Man sollte sich also nicht darauf konzentrieren, ob man erfolgreich ist oder nicht, sondern ob man Spass an dem "Spiel" hat oder nicht; denn dann definiert sich auch der Erfolg anders; muss man davon Leben und sein Alter damit planen ist das eine ziemlich heftige Liga.

@tradermic Thx, haha, das war mir klar, dass das irgendwo hängen bleibt. Und stimmt, wir sind seit zwei Monaten nur am jammern, da die Märkte intraday wirklich schwer zu handeln sind. Ein Trost ist, dass es vielen ähnlich geht Es gibt derzeit nur ganz selten einen runner - und solange sich das nicht ändert Jammer ich weiter :)

Ja, kannste mal sehen, wir sind auf Zack! Sehr witzig, kannte ich auch noch nicht :) @Kleinerbroker Eigentlich waren die Briefings nur für unsere Blogs und exklusiv für Tom-Next auf Basis des Einbindens in einen Komemnentar, d.h. ich wollte eigentlich einen Briefing-Thread oder Blog hier aufmachen. Da ich das einfach noch nicht geschafft habe, sind sie derzeit noch öffentlich. Ich kümmere mich darum sobald es passt.

Ich gehe mal davon aus PSX ist das Problem, Du hast offensichtlich PSX als bevorzugt voreingestellt. Stell das ganze mal auf Fill via SMART um, dann sollte es immer funktionieren; irgendwer wird dann Deine Order übernehmen. Bei der Gelegenheit kann man gleich mal die Liste der ECN's anbringen. A - NYSE Amex B - NASDAQ OMX BX C - National Stock Exchange D - FINRA ADF E - Market Independent (Generated by SIP) I - International Securities Exchange J - EDGA Exchange, Inc K - EDGX Exchange, Inc M - Chicago Stock Exchange N - NYSE Euronext P - NYSE Arca Exchange Q - NASDAQ OMX W - Chicago Board Options Exchange X - NASDAQ OMX PHLX Y - BATS Y-Exchange, Inc Z - BATS Exchange Inc P.S.: NASDAQ OMX ist glaube ich auch PSX P.P.S.: Ggf. fallen bei SMART noch zusätzliche Gebühren an.

Bevor man sich da zu sehr reinhängt sollten wir mal abwarten, in wie weit der private Trader davon tatsächliche betroffen ist, Ich habe den letzten Entwurf nicht gelesen, aber mein letzter Stand war, dass der private Anleger ausgenommen wird.

Im Großen und ganzen ist zu dem Thema alles gesagt und damit von vornherein klar ist: ICH SAGE NEIN ZU MARTINGALE SYSTEMEN. Das ganze ist mathematisch absoluter Unfug, da man (wie oben schon beschrieben) keinen langfristig gültigen positiven Erwartungswert hat. Aber ... Ich habe damit (wie oben schon beschrieben) viel experimentiert und immer wieder Geld auf die Seite genommen und Ansätze getestet ... nach wie vor gab es die besten Ergebnisse immer bei Zufallsansätzen mit einer Ausnahme: Ich habe vor ein paar Jahren mal eine Marktanalyse (per backtest) erstellt und ermittelt welcher Future-Kurs zu welcher Zeit den signifikantesten Preisbereich hat, welcher nicht länger als x Minuten über eine Range von y Dollar hält. Der einzige Wert, der damals recht beeindruckende Werte hatte war der Russel-Future (TF), allerdings mit manueller Kontrolle des Test. In diesem Markt gab es immer eine Range ab ca. 13:30 bis 14:45 Uhr in der der Markt selten länger konsolidierte, d.h. es bot sich an dieser Stelle an Breakouts zu traden. Die Range musste allerdings immer diskretionär justiert werden, was das Ganze wenig komfortabel und schlecht automatisierbar machte. Die besten Ergebnisse ergab das ganze mit maximal 5 Verdopplungen und mit Trailing-Stops nach Erreichen der Range. Gesagt getan wir haben es getestet und ich habe die Ergebnisse stolz präsentiert. Hier die Performance nach guten 5 Wochen: und die Verteilung der Gewinn-/Verlusttage: Mir schien, dass recht solide, weil die Verluste gedeckelt wurden durch die Begrenzung der Verdopplung und was einen weiteren Vorteil brachte, war das Laufen lassen einer Restposition. Der Witz an der Geschichte ist, dass ich bis zum letzten Tag (und bis heute) nie eine wirklich richtig schlechte Erfahrung mit dem System gemacht habe, aber dass das Wohlbefinden beim Trading in den Keller geht, wenn man in die vierte oder fünfte Verdopplung kommt. Im Dezember letzten Jahres hatte ich mehrmals an wichtigen Levels dieses Ansatz getradet und bin mehrfach mit fünf Verdopplungen ausgestoppt worden, was mich in Summe aller Tage zwar nur ca. 2000$ kostete aber ich feststellen musste, das mein Wissen über Martingale-Systeme mich behindert - ich habe mir gewünscht ich hätte Kunst studiert statt Mathe, denn mir schwirren ständig die logischen Konsequenzen vor Augen. Ich will damit die Aussage unterstützen, dass man diese Dinge eine Zeit lang anwenden kann und vermutlich sogar über lange Perioden erfolgreich ist; das ganze ist aber wirklich nur entspannt machbar, wenn man es automatisiert. Kapital rein, welches man entbehren kann/ nicht benötigt und Abends mal in den Account schauen. Die psychologische Belastung der Verdopplung der Positionsgröße ist für ernsthafte Trader mit gutem und lang erprobten RM und MM einfach nicht ertragbar. ... und wie Henrik schon schreibt: Irgendwann killt es Dich und immer zu wissen, dass dieser Zeitpunkt kommt ist wie das Warten In der Todeszelle

Das Problem ist, dass wir über solche Dinge mehrere male am Tag sprechen und natürlich auch meist dazu sagen, dass diese Information unter Vorbehalt gegeben wird, ich habe mir das Webinar nicht noch mal angehört, aber so hatte ich es im Kopf; wenn dem nicht so ist, ist das nicht exakt, aber für mich auch nicht wirklich tragisch. Ist ja nicht so, das ich dagegen halte, oder auf unsere Aussage beharre - im Gegenteil. Naja, ein echter Sinneswandel ist da nicht zu erkennen :) Wir werden immer wieder angehalten Broker mit deutschsprachigen Support zu nennen, insbesondere was die ganzen Formalitäten betrifft. IB war nicht bereit uns eine Kontaktperson zu nennen, die sich mit dem Thema steuerliche Abwicklung auseinandersetzt, wir selber haben keine Zeit alles für jeden zu klären und Captrader war unter den deutschsprachigen Alternativen mit vergleichbarer Plattform und Angebot wie IB die einzige Alternative. Nein die Kooperation ist erst nach Gesprächen entstanden, wir suchen immer noch nach einen Kommissionsmodel für unseren Tradingroom, um ihn nahezu kostenlos zu machen und es gab schlicht keine andere Alternative. Nein das sehe ich anders! Du kannst doch meinen Ruf nicht mit meinem öffentlichen, kommerziell Wirken gleichsetzen - das eine hat mit dem anderen nicht immer was zu tun. Ich bin ein Mensch und mache Fehler, ich kann nicht immer 100% richtig liegen. Dementsprechend kann es auch passieren, dass bei 8 Tradern einer mal etwas sagt oder macht, mit dem die anderen nicht übereinstimmen, das heisst also noch lange nicht, weil einer Fan von X ist sind wieder alle Fans von X. Ich will damit sagen, ich muss meinen Ruf mitnichten verteidigen, weil ich weiterhin nicht vorgeben werde etwas zu sein, was ich nicht bin - ich muss niemanden überzeugen, ich muss einfach nur sein was ich bin - meine Fehler und Schwächen sind ja nicht plötzlich zu Tage getreten, die waren schon immer da.. Es gibt ja keinen Seitenwechsel! Ich werde auch immer weiter kostenlosen Inhalt und Hilfestellung anbieten. Nur beginne ich mit der Zweitverwertung und kämpfe gegen die Jungs da draussen, die wertloses Zeug verkaufen, insbesondere frage ich mich warum überhaupt Du damit Probleme hast - wenn, dann müsste ich damit ein Problem haben. Ich verstehe die Skepsis zur genüge und bin ja auch gar nicht böse über Kritik oder Anmerkungen, manche Dinge nehme ich für mich allerdings schwerpunktmäßig lange nicht so wichtig wie andere. Nein, ich habe nie gewechselt, ich mache nur etwas zusätzliches. Anfangs hatte ich tatsächlich noch ein schlechtes Gewissen und habe sogar versucht mich zu rechtfertigen (auch hier); in der Tat ist es aber so, dass ich mehr denn je weis, dass es genau richtig war. Es ist sogar andersherum als man denkt: Sollte ich mit dem Projekt scheitern, werde ich für immer der Öffentlichkeit den Rücken kehren und man wird nie wieder von mir hören. Das liegt nicht an der Pein, sondern daran, dass ich es nicht weiter mit ansehen könnte, wie scharenweise irgendwelche Unwissenden weiterhin Webinare und Coachings geben und das Volk für blöd verkaufen, wie sie Nichtwissen oder Fehlinformation unter das Volk bringen, um lediglich die Kunden zu den Brokern zu schleusen oder ihre Märchen über Reichtum und Luxus zu verkaufen. Ich habe große Pläne und hoffe, dass ich dazu komme diese umsetzen. Das hört sich vielleicht überheblich an - ist es auch; denn wenn ich manche Jungs sehe, könnte ich gar nicht soviel essen wie ich brechen möchte - einige sind ja hier Thema-Dauergäste - aber Einhalt gebietet ihnen das leider nicht.

Man muss doch auch immer klar sagen, dass jeder andere Ansprüche hat und nie ein Angebot entwickelt werden kann, dass jedem passt. Man kann es nicht jedem Recht machen und das wissen wir natürlich auch. Desweiteren machen wir auch Fehler, ich z.B. bin nicht selten forsch und dogmatisch in meinen Aussagen, korrigiere das aber auch gerne wenn man mich darauf hinweist. Es ist oft nicht leicht, das kann ich offen zugeben. Ich persönlich bin mittlerweile nur empfindlich, wenn mir oder auch unserem Dienst Dinge in den Mund gelegt werden, die ich/ wir nie so gesagt haben. Im AB hat das letzten Endes tatsächlich mit Charger angefangen der behauptete wir erklären nur "Basics" ohne den Dienst zu kennen, natürlich ähnlich wie Bull68, der behauptet ich fahre auf Captrader ab oder wir erzählen Blödsinn, ohne das es dazu eine nachhaltige Grundlage gibt - oder noch mal anders: der Ton macht die Musik. Ich kann mich für meine übersensible Art nur entschuldigen, aber der relative Fehler, der auf solchen Aussagen später auftaucht ist immens, daher ersticke ich sowas gerne im Keim. @whipsaw Ansonsten hege ich keinerlei Groll, schon gar nicht gegen Bull68, der ist mir sehr sympathisch, weil stetig kompetent und AB wird sicher nie meine Familie.

@Bull68 Da steckt eigentlich nicht viel dahinter. Wir haben nach einem Partner gesucht, der die IB-Plattform und API hat und der uns größtmögliche Freiheit bei den Kommissionen bietet. Wir hatten erst Lynx auf dem Plan, das hat sich allerdings als recht kompliziert erwiesen. Die Verhandlungen mit IB direkt sind leider komplett gescheitert - die Anforderungen konnten wir nicht erfüllen. Ansonsten habe ich persönlich noch nie auch nur annähernd beschrieben, dass ich auf Captrader abfahre; keine Ahnung wie Du darauf kommst? Ich habe sie lediglich einmal in einem Webinar als Alternative genannt. Kunden von uns aus Österreich und Deutschland wollten dort ein Konto aufmachen und bekamen diese Mitteilung. Es geht dabei um deutschsprachige Kunden aus Österreich. Bevor ich jetzt noch mal nachschaue welche Kunden uns das mitgeteilt haben kannst Du ja mal versuchen einen thinkorswim-Account zu eröffnen - suche bei der Eröffnung für das Herkunftsland nach 'Austria' (siehe Bild). Klar gibt es Gründe für diese Aussagen, die Sterne haben mir das gesagt - nein, Spass beiseite, Erklärung steht oben, die neue Plattform ist klasse, daher haben wir sie empfohlen und drei Kunden aus Österreich sind bei der Anmeldung gescheitert, einer hat und diesen Sachverhalt mitgeteilt. Ich habe das über das obige Beweisphoto hinaus nicht mit dem Support geklärt, wenn jemand die Zeit hat und es kein Problem mit 'Austria' geben sollte, dann gibt es sicher bald wieder den Eintrag in der Liste - ich kann mich darum nicht kümmern sondern beurteile nur was ich schwarz auf weiss sehe. Nein, kein Grund zu Entschuldigung, schreib nur einfach nächste mal an Stelle von , oder verzichte auf vermeintliche Falschaussagen wie "das ich auf irgendetwas abfahre", wenn ich das gar nicht mache - ich fahre nämlich nicht auf Captrader ab" ... dann brauchst Du nächste mal auch nicht betonen, dass es kein Angriff sein soll. @conglom-o Wohl war! Ich habe auch an andere Stelle schon über einige Deiner Worte nachgedacht (Abreist-/ onlinezeiten etc.). Noch habe ich die Kraft, auch wenn ich langsam dünnheutiger werde. Ich habe mich langsam dran gewöhnt, das Ton respektloser und provozierender wird. Bull68's Formulierung der oben angeführten Frage ist da noch harmlos - ich habe die letzten Wochen ein paar Dinge erlebt, die werden diesem Thread noch eine ganze Portion Stoff bescheren :) ... stay tuned.

Bis auf zwei drei Äusserungen fand ich das nicht so schlimm; denn grundsätzlich kann ich die Voreingenommenheit verstehen - geht mir ja nicht anders. Ich mag nur grundsätzlich nicht, wenn man ständig auf persönliches/ charakterliches anspielt ohne jemanden zu kennen. @ronner Auch wenn ich mich hier mal mit jemanden streite ( ) dann geht es doch immer nur darum, dass man sich gegenseitig Gehör schenkt und jemandem zuhört wenn er sich verteidigt - harte Töne sind ok, aber auf persönliche Details sollte man verzichten. Das läuft hier auf hohem Niveau und sehr fair - und ich kann das beurteilen, weil ich selber im Feuer stand.

OK, ich möchte mich mit diesem Kommentar einfach mal wieder an Board melden und mal meine Eindrücke der letzten Wochen schildern - insbesondere, weil mich die Arbeit so aufgefressen hat, dass ich zu nichts anderem mehr komme und natürlich weil ich den Austausch mit vielen mir hier lieb gewonnen Membern/ Mods ein wenig vermisse. Der Schritt ins kommerzielle Lager hat weitreichende Konsequenzen, der Anteil freiwilliger Arbeit sinkt, da man ständig gefordert ist und vor allen Dingen auch eine zufrieden stellende Leistung erbringen will. Wir konnten bisher erst 40% unseres Programms entfalten, CFD- und Forex-Trader sind z.B. absolut zu kurz gekommen, aber die Grätsche zwischen eigenem Trading und dem "Bereitstehen" für jegliche Fragen ist schwer zu bewältigen. Ich trade nicht mehr als vorher und der Druck ist auch nicht größer, nur das Aufteilen der Zeit ist ein schier unlösbares Problem. Natürlich haben wir auch eine Menge Spass und traden auch recht vernünftig, allerdings habe ich lernen müssen, dass wir, obwohl wir einfache Dinge zeigen, schon gar keine Anfänger mehr ansprechen - Anfänger sind mit unserer Leistung völlig überfordert. Für mich ist das natürlich ein wenig ernüchternd, weil wir gerade hier ein Gegenpol für die Bauernfängerei bilden wollten, aber vielleicht finden wir dafür mit der Zeit noch Wege und Mittel. Was mir sehr viel Spass bringt ist, dass wir tatsächlich einige neue und sehr kompetente Tarier kennengelernt haben, der Austausch gestaltet sich gut und das Team wächst stetig vor sich hin - zwar konnten wir noch nicht alle Helfer einbinden, aber bislang ist das für mich der beste Teil. Die Konkurrenz ist natürlich mittlerweile wach geworden und ich merke wie hart diese Branche ist, wenn man mitten drin ist. Man lächelt Dich an, küsst Dir die Füße und drehst Du Dich um hast Du ein Messer im Rücken - wie in einem schlechten Film. Aber das wird wohl die nächsten Wochen die größte Herausforderung sein. Wenn dann ein wenig Ruhe in mein Leben eingekehrt ist, bin ich hier sicher wieder aktiver - gerade nach einer anstrengenden Diskussion im Aktienboard ist mir klar geworden was hier für eine dufte Atmosphäre herrscht.

ronner hat zumindest Recht. Bei mir war es der Router, seit ich den ausgetauscht habe sieht es so aus: Abgesehen davon taugen die Messungen tatsächlich nicht wirklich etwas und schwanken täglich um bis zu 30%.

@ZiggyZ Grundsätzlich kommt es auf das gesamte Geschäftsmodell an. Man sollte immer einen Anwalt oder jemanden von der BaFin kontaktieren um sich zu vergewissern, dass man keine Lizenz benötigt. Dafür solltest Du einen Businessplan haben und genau wissen wie und auf welche Art und Weise Du Deine Erträge erzielen willst; denn genau dort wird die BaFin hellhörig. Es gibt da viele Hürden, so haben wir einige Gespräche geführt, die sehr ernüchternd waren und unser Geschäftsmodell erst mal auf den Kopf stellten, besonders schwierig ist grundsätzlich das Problem der Handlungsempfehlung und des "Vortradens" von gewissen Instrumenten mit bestimmten Positionsgrößen. Alles nicht einfach, aber alles auch nur halb so wild :) Ansonsten gute Idee, kann ich nachvollziehen :)

Naja, die brauche ich für das Intraday-Trading, ansonsten passt das schon. Das habe ich keine Zweifel :) Mehr gibt es nicht! Ich denke, dafür muss Du Dich nicht rechtfertigen, alles ist bis hier hin straff und schnell gelaufen, dass es in der Beta hakt ist völlig in Ordnung. Ich bin hier nie von einem fertigen Produkt ausgegangen - wir sind aber gespannt auf das Finale. Ich schreib Dir eine PM.