Mythos

Und die gefällt mir gar nit... War da nit schonmal so ein bewerb nur mit einem porsche als preis? war ja auch von der handschrift oder?

Wenn du den Trichter schon so früh eingezeichnet hast womöglich, aber seit du ihn das erste mal gepostet hast, sind nur die letzten 2 grünen bereiche passiert. Und da gabs mehr abpraller weit weg von den linien als an den linien, und auch an den linien gabs mal einen abpraller mal ein durchrauschen... Klingt für mich nach einem "Bei der Linie macht er pause oder geht weiter, oder geht ein bissl durch, macht pause und geht dann weiter" Nicht falsch verstehen, wenns jemandem hilft schön und gut, nur ich sehs nicht...

sorry aber ich check grad nicht inwiefern die Linien vom Fächer getroffen werden (geschweige denn Präzise)... Seit du ihn eingezeichnet hast seh ich irgendwie keinen Zusammenhang zwischen Kursmarken und dem Fächer?

wow, das wär super. AUDUSD ist derzeit durch KBs Vorschlag ganz oben, ich würd EURUSD standardmäßig immer dazunehmen beim testen. Aber wart bitte noch bis was fix is (also bis Montag). Wir brauchen dann auch nicht wirklich tickdaten da MT eh nit damit umgehen kann. M1 würde reichen.

Zeigt wieder wie weit weg von der Realität die Championship is. Die 200% sind wegen einer einzigen 15 Lot Position. einstieg 1.33072377 mit SL 1.32262 und TP bei 1.31223. Aktuell bei 1.31799. Mit dem SL hätt er gleichmal Konto um 2000 überzogen... Wer würde den EA nicht sofort kaufen und auf real einsetzen?!?! edit: der zweite is immerhin nur auf 5 Lot, dafür ohne SL unterwegs... Man bedenke auf einem 10000 Konto... Das sind alles reine Kamikazeaktionen. edit2: lol der erste hat gerade 4000 vom open profit eingebüßt... 20% DD in 10 Minuten

Danke dafür, aber nochmal: Zuerst gehts um die Logik, das konkrete Programmieren kommt erst danach. Zusätzlich ist dein Template mMn ein deutlicher Overkill für eine schlanke erste Version.

Hui, freut mich das gleich soviele aktiv dabei sind. Damit das ganze aber nicht wieder ausufert und sich zerfranst muss ich leider gleich ein bissl bremsen: Meine bisherige Erfahrung zeigt das das Umsetzen des EA meist deutlich einfacher ist, als die Entscheidung was umgesetzt wird. Vor allem in der Gruppe ist ja das "was" die große Frage und Diskussionsthema. Wenn man sich jetzt allein die Posts seit gestern Abend anschaut, hätten wir schon 3 unterschiedliche "Entscheidungen" die diskutiert werden: "Welche Art EA auf welchem timeframe?", "Konkrete Umsetzung des Trenderkennungsmoduls (für einen konkreten EA-typ)" und "technische Details zu den Modulen". Wenn wir anfangen die alle gleichzeitig/parallel zu diskutieren drehen wir uns im Kreis. Mein Plan bzgl. Wochenrythmus: Pro anliegender Entscheidung gibt es eine Woche lang Zeit für Vorschläge/Diskussion über diese konkrete Entscheidung. In dieser Woche sollte möglichst wenig über die nächsten Entscheidungen und erst recht nicht über bereits getroffene Entscheidungen diskutiert werden da es nur den Thread zerreißt. Aus jetziger Sicht sind die Entscheidungen die mMn anfallen werden ca diese: - Welche Art EA? inkl. erster Markt und TimeFrame (Also langfristiger Trendfolger, scalper, swingtrader etc...) - einstiegslogik für diese konkrete Art (inkl. entscheidung ob mehrere Positionen gleichzeitig etc) - ausstiegslogik - positionsgrößen ... (sobald die Art des EA feststeht kommen möglicherweise welche dazu) Zu den anderen Punkten die ihr vorgeschlagen habt: Geb ich euch Recht gehören in den EA, aber das sind programmtechnische Punkte. Ich würde vorschlagen das wir zuerst die EA Logik entscheiden. Für die konkrete Umsetzung könnten wir auf das EA-Grundgerüst zurückgreifen das wir damals eigentlich genau aus dem Grund gebaut haben ;) Wer will darf das natürlich parallel gerne verbessern ;) Insofern ist mein Wochenplan nicht direkt jede Woche ein Modul zu programmieren + testen etc. Sondern eigentlich erstmal pro Woche eine Entscheidung über die Programmlogik. Es ist ja auch schwer möglich rein die Einstiegslogik zu testen wenn die Ausstiege noch nicht entschieden sind. Ist mal die Logik fix, ist das Ding eh schnell programmiert. Und ein laufender, modulaerer EA kann dann Modul für Modul verbessert/erweitert werden. @conglom-o: Ja ich bin auch eher für die Verwendung von "Standardindis" und möchte die Struktur in der ersten Version noch möglichst schlank und übersichtlich halten. Aber die Entscheidung über konkrete Indis kommt erst später. Korrigiert mich wenn ich mich irre, aber der Zwischenstand zur EA-Art ist: 1 Vote für langfristiger Trendfolger (SentiTrader) 2 Votes für intraday Trader im übergeordneten Trend (Details Post #70) (mythos, Rainworm) Entscheidung über die Art des EA wird wie gesagt am Montag fixiert. Bis dahin bitte konkrete Alternativvorschläge oder Votes zu bereits gegebenen Vorschlägen. Es darf/soll natürlich auch über die EA-Art diskutiert werden, aber bitte nicht über Details die erst in späteren Entscheidungen fällig werden. Es bringt nix wenn wir jetzt über den Indi einer Variante diskutieren wenn wir dann eine andere Variante nehmen. Diskussionen über Programmierungsdetails werd ich ab jetzt ganz frech in den Grundgerüst-Thread verschieben, dort gehören sie nämlich hin ;)

Gute Idee, sobald das BigPicture/EA-Ablauf entschieden is, sollten wir eines dafür machen. Dann gibt es keine Missverständnisse und es is leicht verständlich. Konkret nach 3 Stunden schwer abzuschätzen. Aber ich würd sagen in Summe 4-5 Module/Entscheidungen = Wochen bis zur ersten Version. Hängt aber auch von den Entscheidungen ab, bei einem langsamen Trendfolger gibts andere Folgeentscheidungen zu treffen als bei einem "Scalper".

Ränge seh ich hier bei Tom-Next nicht wirklich, aber ich übernehm gern das vorantreiben ;) Ich bin voll KBs Meinung das wir am Besten mit einem kleinen Kern starten. Der ist vom Aufwand überschaubar und kann dann jederzeit erweitert werden. @semi: Wir können es auch kombinieren mit einem Modul das entweder vollautomatisch den übergeordneten Trend erkennt oder auf den übergebenen Parameter zurückgreift, je nach Einstellung. Bei allem Tatendrang würd ich aber trotzdem gern bei dem Wochenrythmus bleiben, nicht jeder der hier gute Idee beitragen kann schaut täglich rein. Und wenn wir an zuvielen Entscheidungen gleichzeitig arbeiten, wirds unübersichtlich. Also schön der Reihe nach. Als nächste zu treffende Entscheidung (unter der Annahme das wir es mit der vorgeschlagenen Struktur durchziehen) würd ich mal die EA-Art sehen. Also Markt (bereits vorgeschlagen AUDUSD) und TimeFrame. Dazu gehört eigentlich auch gleich die Handelsart (Scalping, Trendfolge, whatever). Vorschlag zur Handelsart/Big Picture: Da derzeit alles über 1 Tag Haltezeit mehr Glücksspiel als traden ist, bin ich für ein System mit Haltedauer im Bereich Wie schon vorgeschlagen ein Modul das den übergeordneten Trend erkennt, das eigentliche Einstiegsmodul sucht dann Einstiege in diese Richtung. Ausstieg bei Wechsel des übergeordneten Trends, fixem TP oder maximaler Zeit. Dazu ein Trailing (zB auf Parabolic). (Das sind jetzt aber schon ein paar Vorgriffe auf die späteren Details) Als TimeFrame würde ich da für den übergeordneten H4 und für den kleinen M15 sehen. Ich stelle hiermit die Frage "Handelsart, Markt, TimeFrame" zur Diskussion/Abstimmung. Fixierung erfolgt am 10.10. Abends.

Jup, Vorschläge gibts schon genug. Ich würds jetzt einfach gern mit einer "fixen" Timeline versuchen. Sofern ihr bei der Struktur dabei seid, wär die nächste Entscheidung welchen der Vorschläge wir umsetzen. Ja war ein anderes Thema, da gings nur um ein EA-Grundgerüst. Könnten wir hierfür natürlich dann verwenden.

Ich persönlich wäre mehr für vollautomatisch. Einerseits weil damit der gesamte Prozess inkl. Backtests abgedeckt werden kann, andererseits weil für mich ein EA abgeschlossen sein sollte. Wenn man semiautomatisch arbeitet, hat man immer die Frage "Ist der EA falsch, oder versagt der manuelle Teil?"

Hi Leute, ich möchte das Projekt hiermit wieder reaktivieren. Wie man am bisherigen Verlauf sehr gut sieht, ist es schwer einen Konsens für alle zu finden. Da es zusätzlich deutlich einfacher ist etwas bestehendes zu verbessern als etwas komplett Neues zu erschaffen, würde ich folgendes vorschlagen: Wir legen uns mal auf ein paar Grundlagen fest und bauen diese in einen EA ein. Verbessern/Module austauschen kann man dann immer noch. Module ist auch schon das richtige Stichwort: Ich würde vorschlagen den EA recht modular aufzubauen. Vorerst mit den nötigsten Modulen: - Einstieg - Ausstieg - Trailingstop - Lotsizeberechnung Zusätzliche Module kann man dann später jederzeit hinzufügen, aber starten muss man irgendwo. Sofern ihr die Idee gut findet würde ich weiters folgende "Struktur" vorschlagen damit "was weitergeht": Es gibt immer eine Woche "Abstimmungsphase" in der über den aktuellen Teil diskutiert und abgestimmt wird. Nach einer Woche wird die Entscheidung fixiert und es kommt der nächste Teil/Modul. Eine Woche weil damit auch jene die nur am Wochenende reinschauen jede Runde dabei sein können. Außerdem ist der Aufwand für alle Beteiligten dadurch automatisch begrenzt. Die weiteren "Entscheidungen" wären also: - Machen wir das jetzt überhaupt so, oder interessiert es eh niemanden mehr? (Falls nein sind die nächsten Punkte hinfällig ;) - Markt und TimeFrame - Einstiege - Ausstiege - Trailing - Positionsgrößenbestimmung Zur Sicherheit nochmal: Mir ist klar das damit die erste Version möglicherweise nicht "perfekt" wird, aber das wird sie nur durch drüber reden und nachdenken sowieso nie. Außerdem hilft es sicher einigen "Neulingen" wenn wir den gesamten Entwicklungsprozess eines EA mal kollektiv durchturnen inkl. aller Probleme. Aus dem Grund bin ich auch dafür das wir den Code in der ersten Version sehr einfach halten. Komplexe, selbstlernende Sachen etc. kann man später erweitern. Ich schlag auch gleich die TradeBox mit vor ;) So, ich bitte mal um kurzes Handzeichen wer sich beteiligen würde (Beteiligung geht von gelegentlichen Wortmeldungen bis zu Programmieraufgaben)/Interesse an dem Projekt hat. Und ob der vorgeschlagene Ablauf ok ist (wenn nicht bitte Gegenvorschläge, simple "Find ich blöd" zählen nicht weil nicht konstruktiv ;)

Aus meiner Sicht wars mehr ein Morphium für den Totkranken. Griechenland kommt nie aus den Schulden raus. Alles Geld was wir runter pumpen kauft Zeit, aber wie sagen es unsere Politiker so schön "Das Geld ist ja nicht weg, Griechenland muss es ja zurückzahlen"... Sprich sie haben einfach noch mehr Schulden, Ende nie. Aber da es ja angeblich in Europa noch kein Prozedere für einen Schuldenschnitt gibt, braucht ja auch keiner drüber nachdenken. Beste Meldung letztens "Das ist frühestens 2013 möglich, bis dahin geben wir ihnen Zeit ..."(und damit mehr Geld was ihr ihnen dann erlassen... super Idee).

Der große Unterschied zum Toto: Wenn in großem Stil short gegangen wird, sorgt das dafür das der Kurs (also der als real angesehene Wert des Unternehmens) fällt. Wenn Toto und Börse echt vergleichbar wären, müsste die Mannschaft verlieren wenn die Mehrheit gegen sie wettet. Sprich die Mannschaft würd auch verlieren wenn viele Angst haben das sie verlieren könnten und deswegen ein paar gewinngeile Wetter die quoten bewusst in den Keller reißen, egal wie die Mannschaft spielt. Leerverkäufe sind mMn nicht ein Problem weil man damit auf den Wertverlust einer Firma wetten kann, sondern weil man an der Börse darauf wettet und gleichzeitig den Verlauf beeinflusst. Es geht an der Börse inzwischen einfach nicht mehr darum welchen Wert ein Unternehmen hat, sondern was die Mehrheit über den Wert denkt. Wäre das entkoppelt wie beim Toto, gäbs deutlich weniger Probleme. Genaugenommen führen die Händler und die aktuelle Situation das Grundprinzip Börse ja ad absurdum und quetschen jeden Dollar raus bis der Rest der Welt merkt das es so keinen Sinn macht. Is nur die Frage ob irgendein Politiker oder die breite Masse irgendwann endlich aufsteht und sagt "Leute so nicht".

zweimal ja. An die Farben hab ich gar nicht gedacht, ich hab die selber noch nie verwendet... Edit: habs gleich mal selber auch eingebaut und als Version 1.19 hochgeladen. Habs die neuen Parameter ans Ende gestellt mit den MQL-Defaultwerten damits abwärtskompatibel bleibt. freut mich wenns dir hilft. Besser spät als nie. So bin ich zumindest nicht der einzige (der ewig Fehler gesucht hat die andere schon lang behoben haben) ;)

Freut mich wenn dir die Tradebox hilft. für alle Funktionen wirds eine lange liste. Am Anfang der TradeBox is eine lange Liste mit allen vorhandenen Funktionen. Zum Code, deiner ist fast korrekt (es waren ein paar kleine Fehler in #77 die ich dank dir korrigieren konnte ;) #import "lTradeBox.ex4" int tbSendOrder(string symbol,int cmd,double volume,double price,int slippage,double stoploss,double takeprofit, string comment,int magic, datetime expiration,int max_retries); int tbModifyOrder(int ticket,double price,double stoploss,double takeprofit, datetime expiration, bool trail); int tbCloseOrder(int ticket,double lots,int slipage,int max_retries); void tbSetStop(int iOrderTicket,double dStopLoss,bool bHidden,int iSlippage,int iMaxRetries); void tbSetTP(int iOrderTicket,double dTakeProfit,bool bHidden,int iSlippage,int iMaxRetries); void tbSetInformationLevel(int val); double tbGetVersionNumber(); #import (wenn du die Parameter mit vorhandenen defaultwerten (zb max retries) im import weglässt werden die defaultwerte verwendet) Wie du richtig erkannt hast kannst du damit die so eingebundenen Funktionen aufrufen, bei allen anderen wird der Compiler laut schreien. Weitere Funktionen einfach durch einfügen der Funktionsdeklaration (so wie sie in der Funktionsliste am Anfang der TradeBox steht) dazupacken (genau so wie du es für tbModifyOrder vorgeschlagen hast. Die Defaultwerte für die Parameter müssen nicht angegeben werden (stören aber nicht). Der Vollständigkeitshalber: es gibt eigentlich keine internen Funktionen. Es gibt Funktionen die für die externe Verwendung gedacht sind, und solche die eigentlich für die interne gedacht sind. Man könnte aber auch die "internen" Funktionen per import laden und verwenden. Ja, die lib ist ein in sich geschlossenes "Programm" das nach außen über die Funktionen "Schnittstellen" liefert. Die TradeBox hat selber globale Variablen, aber weder die TB ändert die globalen Variablen des EA noch umgekehrt. Schwierig wird es nur wenn du im EA Funktionen deklarierst die du gleichzeitig auch von der TB importierst (also die gleich heißen), deswegen haben die TB-Funktionen alle den "tb"-Präfix. Kurz gesagt ja: Die TB weiß nichts von deinem EA und dein EA weiß von der TB nur das sie die importierten Funkionen liefert. Die GlobalVariables von MT (für mich sind globale Variablen die Variablen die global im EA definiert sind) könnten theoretisch von einer Lib aus verändert werden, die TB selber verwendet aber keine GlobalVariables und pfuscht da also sicher niemandem rein ;) Man kann es als Erweiterung des Befehlssatzes von MQL4 sehen ja. nur eben open source ;) Falls weitere Fragen auftreten einfach melden. Du darfst den Code natürlich auch gern an deine Bedürfnisse anpassen. Theoretisch sollten inzwischen keine Bugs mehr vorhanden sein, aber bitte trotzdem erstmal in Demo testen. lg

Hi, hab hier grad keinen MT wodurch ich mir deinen Code nit detailiert anschauen kann deswegen ne allgemeine antwort: int long=0; int short= 0; for(int pos=0;pos < OrdersTotal();pos++) { if(!OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS)) continue; //üblich kontrollen ob magic passt etc. if(OrderType() == OP_BUY || OrderType() == OP_LIMIT_BUY || OrderType() == OP_STOP_BUY) long++; //alternativ long+= OrderLots(); wenn nit anzahl sonst lots beschränkt werden, dann aber long und short als double! if(OrderType() == OP_SELL || OrderType() == OP_LIMIT_SELL || OrderType() == OP_STOP_SELL) short++; } boolean longallowed= long < MaxOrderLong; boolean shortallowed= short < MaxOrderShort; ich hoff ich hab nicht zuviele syntaxfehler eingebaut hth PS: jup, der stundenlohn wär da echt der wahnsinn, wenns hochkommt 10 minuten arbeit für 250 euro...

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich würde an deiner Stelle zuerst auf einem kleinen Centkonto (ja, auch wenn dort der spread etwas höher ist) Erfahrungen sammeln. Lieber 1 Pip mehr Spread zahlen aber dafür für 1 Monat Erfahrung nur ein paar hundert "zahlen", als mini Spread aber im ersten Trade ein paar Hundert hinlegen. Sobald du deinen Tradingstil (zumindest grob) gefunden hast, kannst du für dich besser entscheiden welcher Broker/Plattform zu dir passt. Übrigens: wenn du das Board ein bissl durchforstest findest du viele Erfahrungsberichte zu den verschiedenen Brokern.

War da wer Short im EURCHF?

Einfach weils so selten passiert: Innerpolitisches Geplänkel in Österreich hat erstmals globale Finanzmarkttechnische Auswirkungen! Der Punkt ist: Es gibt keinen Zweifel dran das Ö den Rettungsschirm zustimmt, haben selbst die Grünen (die für die Ablehnung des Tagesordnungspunktes gesorgt haben) bestätigt. Trotzdem gehen die Trader in Panikmode. Sagt irgendwo schon was über die aktuelle Lage aus.

Schon spannend zu sehen wie klein die Vola an ein paar Tagen war. Vor allem im Vergleich zu vorher. Wirkt als würden die Interventionen nit erst bei der Schmerzgrenze starten...

Gegen die Frage an sich spricht überhaupt nix. Es klang nur als würdest du dir von der Antwort "zuviel erwarten". @500 pro Tag: Was hast du dir denn vorgestellt mit welcher Kontogröße du 500 pro Tag (ich vermute durchschnittlich) ertraden willst?

Nochmal der Hinweis: Traden ist ein Beruf wie jeder andere. Nur das man hier täglich im direkten kampf mit den besten Tradern weltweit ist. Blöde Antwort: Du kaufst wenn der Kurs niedrig ist, setzt den Stop so das er Luft hat, ziehst den Stop im Verlauf der Bewegung nach sodass der Kurs sich entfalten kann, und steigst aus wenn die Aufwärtsbewegung vorbei ist. Bei Short anders rum. Im ernst: Das ist wie wenn du einen Herzchirurgen fragst ob er dir in ein paar Sätzen genau erklärt wie man eine Herztransplantation macht ohne das der Patient draufgeht und am besten danach ein normales Leben führen kann als hätte er keine OP gehabt. Kann ja nicht so schwer sein, i hab schon von vielen Menschen gehört die sowas können. Aber auch wenn es dir ein Spezialist 1 Stunde/Tag/Woche lang erklärt, würdest du danach auch nicht in den OP gehen und drauflosschnipseln oder? Beim Trading is es genau gleich. Du brauchst fundiertes Wissen in der Theorie und vor allem Praxiserfahrung aka Screentime. EDIT: Sorry die direkte Nachfrage: Keine Erfahrung damit aber weißt wie sie funktionieren? In welchem Sinn? Wie man damit handelt oder wirklich was ein CFD/Future ist?

Sofern es ein 64-Bit Windows is nit. Mit anderen OS wirds fraglich.

Im realen Handel wenn man direkt die Kurse vom Broker verwendet, muss man nix normalisieren. Es stört aber auch nicht. Wenn man standardmäßig Kurse die man an die MT-Funktionen übergibt normalisiert, sichert man sich gegen mehrere mögliche Probleme ab: Einerseits wenn man irgendwann den Code ändert und plötzlich Preise berechnet werden, andererseits wenn man im Backtest eine andere Datenbasis verwendet (zB von MetaQuotes-Historycenter etc). Diese Probleme sucht man teils etwas länger und da sie so einfach zu beheben sind, sollte man es mMn auch tun. Bei Stop und TP ("invalid stop") spielen auch noch die StopLevel mit auf die man immer achten muss. Aus diesen und anderen Gründen macht es Sinn diese Standardabläufe (Order senden, Order ändern, Order schließen/löschen) in eigene Funktionen/Libraries auszulagern, die alle Sicherheitsüberprüfungen/Anpassungen vornehmen. (Ich erwähn jetzt einfach nochmal die TradeBox für alle die sich sowas nit selber schreiben wollen, oder Anregungen dazu suchen ;)