Mythos

In welchem Format sind denn die Tickdaten und in welchem Format sollen die Minutendaten sein?

Ich würde es umgekehrt formulieren. Damit eine Strategie funktionieren kann, braucht sie ein funktionierendes Umfeld das du mit dem EA-Framework machst. Die Sicherheitsmechanismen sind ja nicht für eine funktionierende Strategie sondern wenn eine mal nicht läuft. Aber ohne eine funktionierende Strategie hilft dir auch das gesamte Framework nichts. Deswegen hängt im Endeffekt trotzdem wieder sehr viel an der Strategie. Das beste ist definitiv Schritt-für-Schritt so wie du es angehst. Bau ein sicheres Flugzeug und dann fang an Piloten zu rekrutieren. (Auch wieder: ohne guten Piloten, bringt der beste A-380 nix). Also rein in die Materie und zum EA selbst: Kannst du nochmal in kurzen Sätzen zusammenfassen aus welchen Modulen der EA im Moment besteht/geplant ist?

Ich würde mal sagen du kannst es sehr gut trennen, aber zahlst dafür einen gewissen Preis. Brutal gesagt entwickelst du in Phase 1 ja keinen kompletten EA, sondern nur ein Framework, das gewisse Standardabläufe erledigt. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Du baust das Flugzeug. Aber ein Flugzeug kann nicht fliegen, fliegen kann es erst wenn es ein Pilot startet und richtig bedient. Wenn ich es richtig verstanden habe wird dein Excel dann eine Ansammlung von Piloten und das Flugzeug (dein "EA") ist ausgestattet mit "intelligenten" Sicherheitsmechanismen. Also wenn der Pilot sch*** baut kommt es vielleicht nur zu einer Notlandung, aber der Flug is trotzdem im A***. Sofern das Framework zu deinem Stil etc. passt, wirst du es in Phase2 nur maximal debuggen müssen (und ggf. um Parameter erweitern). Du musst dann nur viel Zeit und Energie in die Entwicklung der Piloten stecken. Und hier kommt dann die Rückkopplung. Denn eine Flugstrecke ist eben nicht immer gleich und der Pilot muss immer wieder auf neue Situationen reagieren. Du musst also Zeit in die Weiterentwicklung/Verbesserung der Piloten stecken. Bzw. in die Suche nach neuen Piloten. Und wenn du Pech hast, hast du mal eine lange Serien von unfähigen Piloten die im simulator fliegen können, aber bei der ersten Schlechtwetterfront die Kiste in den Boden rammen. Aber das fällt dann alles in deine Phase2. Du kannst dir Phase2 natürlich erleichtern und gewisse Logiken bereits in Phase1 packen. ala "es wird immer gleich nachgekauft", "die Stopss werden bei allen Strategien gleich nachgezogen" etc. und dann in die Excel kommt nur mehr das reine Einstiegssignal. Aber hier nimmst du bereits Teile des Piloten mit in den Flugzeugbau bevor du weißt ob das wirklich funktioniert. Fast jede Art einen Stop nachzuziehen kann erfolgreich sein, sofern der Rest der Strategie dazupasst. Wenn du jetzt aber andere Einstiegs und Ausstiegssignale hast, die nicht zu den vordefinierten Strategien im Framework passen, musst du Phase1 nachbessern. Nochmal zum Flugzeug: Der Pilot und das Flugverhalten muss zum Flugzeug und den Außenbedingungen passen. Wenn du das Flugverhalten in das Flugzeug implementierst und der Pilot nurmehr entscheided wo starten und wo landen. Dann MUSS das Flugverhalten zu allen auftretenden Wetterbedingungen etc. passen (inkl. geplante Notlandung/Umfliegen von Extremzonen). Wenn jetzt das Flugverhalten "falsch" im flugzeug implementiert ist, wird der beste Pilot nichts machen können, weil er ja nur entscheided wo starten und wo landen. Und genau dieses Flugverhalten musst du dann nachbessern wenn sich das allgemeine Wetter ändert, plötzlich viel mehr Verkehr in der Luft ist etc. Und ja, es kann bei einem EA seeehr komplex sein. Muss es aber nicht.

Also ich persönlich finde wir sind schon länger mitten drin in der globalen Krise. Die einzige Frage für mich ist, wie lange es noch dauert bis wir am Hochpunkt sind, und wie sich dann löst. Derzeit ist aus meiner Sicht alles von Weltkrieg (eher unwahrscheinlich) über Hyperinflation/Zusammenbruch des Geldsystems bis zu kollektivem Staatenbankrott und simplem verordnetem "Neustart" möglich. Inzwischen bin ich mir nimmer ganz sicher was derzeit mein größeres Asset is: Das Buschmesser mit der Survivalausbildung oder die Goldmünzen ;) (Klingt überspitzt, aber ich trau mich nichts mehr 100% ausschließen)

Nachrichtenupdate: "Börsenkrach als Chance", der Börsenexperte empfiehlt jetzt Aktien von unseren lokalen Firmen zu kaufen, denn sie sind grad billig... In zwei Stunden is vermutlich eine Warnung das man bei Buchungen in USA aufpassen muss weil die Firmen dort grad Pleite gehen. 1 Stunde später wird dann geraten Aktien dieser Firmen zu kaufen. Und morgen empfehlen sie vermutlich die ganze Firma zu kaufen, weil sie grad so billig sind ;) Wenn man nit investiert ist (außer meine paar Goldmünzen von vor der Krise) ist das ganze fast schon komisch...

Ich glaub er meints in die andere richtung. Kriegst also satte 13 Euro ;) @"Crash": Die Nachrichten haben jetzt auch gemerkt das es doch nit so rosig ist. Jetzt warnt mich das Radio vor einem "Börsencrash auf Raten"... jup "raten" is das einzige was mir zu den Nachrichten einfällt ;)

Und in den Nachrichten sagen sie die Börse reagiert nit so schlimm wie erwartet... WTF? Da merkt man was Erwartungshaltung ausmacht. Mach die Woche vor 3 Jahren und die Welt versinkt im gefühlten Chaos. Heute is es schon fast ne gute Nachricht das noch gehandelt wird...

FYI: Ich kann deine Seite wunderbar verstehen, bin selber schon gegen viele solcher Wände gelaufen... Ich weiß auch wie schwer es is in der Situation Ratschläge nach dem "Du stellst dir das zu einfach vor" nicht persönlich zu nehmen, vor allem wenn sie ständig von allen Seiten kommen. Deswegen auch meine Bitte (nicht nur an Dich) im Zweifel nichts persönlich nehmen und eher über etwas drüberlesen als sich an einzelnen Formulierungen aufzuhängen. Dann kommt viel mehr konstruktives raus. Und verstehs nicht falsch, es ist kein "Du gegen TomNext". Wir sind hier um zu helfen, und unsere Erfahrungen weiterzugeben. Tom Next is kein Gegeneinander sondern ein Miteinander (die Börse is schon Kampf genug). Wir sind halt teils ehrlich und direkt Vorsicht mit dem Verallgemeinern. EAs im allgemeinen können sehr wohl funktionieren. Sind nur aus unserer Sicht/Erfahrung genauso wartungsintensiv wie normales Trading. Und es is verdammt schwer ein wirklich gutes System zu schreiben. Aber ja, ich für meinen Teil hab aufgehört EAs zu entwickeln. Nicht weil sie nicht funktionieren sondern eher aus Gründen der Zeitgeistecke, aber wären sie so einfach so erfolgreich geworden wie erhofft/gedacht, würden sie noch laufen ;) Es gibt in dem Sinn kein eindeutiges System, wir versuchen nur nicht zuviel verschiedenen Content in einem Thread zu haben, da dieser Content dann aufgrund des (dadurch allgemeinen bzw. falschen titels) nur schwer gefunden wird.

Hi, ich befürchte du hast einige Aussagen aus dem Thread mehrfach falsch verstanden. Wir unterstellen dir nicht das du keine Ahnung/Erfahrung von der Börse hast. Aus unserer Sicht sieht es so aus: Es kommt ein neuer User der Topmotiviert erklärt er schreibt jetzt ein Handelssystem das ihn reich macht und wo er nur gelegentlich nachschauen muss ob es wohl eh noch tut. Wir haben einfach schon vielzuviele solche hochmotivierten Ansätze kommen und kurz danach kläglich verschwinden sehen, als das wir hier einfach nur "viel Spass damit" schreiben würden. Die ersten Post waren damals genau aus dem Grund vermutlich etwas direkter und "härter" um eben klar zu machen das es (in 99% der Fälle) nicht so leicht ist wie man es sich vorstellt. Im Verlauf der Diskussion haben wir dann festgestellt das du einen sehr professionellen Ansatz wählst (wurde auch mehrfach gesagt), aber es blieb dennoch die Diskrepanz zwischen unseren Erfahrungen (eigenen und im Forum erlebten) und dem wie du deine Erwartungen schilderst. Du musst auch Bedenken das wir uns nur ein Bild von dem machen können was du schreibst. Du sagst selber das du gern provozierst, und du formulierst es eigentlich immer so, das es klingt als wär es für dich absolut kein Problem so ein HFT zu schreiben das (fast) keine Wartung benötigt. Und genau deswegen werden manche nicht müde dich zu warnen das du es dir vermutlich zu einfach vorstellst. Wenn du natürlich auf eine gute gemeinte "Pass auf, das ist nicht so einfach wie du es dir vorstellst" mit einem "Klar geht das, hab ich in einem Bericht gelesen, ich schaff das" antwortest, dann musst du dir die Situation mal von der anderen Seite anschauen. Blödes Beispiel: Was wenn ich jetzt schreibe das ich gerade mit dem IT Studium fertig bin und jetzt ein erfolgreicheres und besseres Betriebssystem wie M$ und Apple zusammen schreiben werde um damit reich zu werden. Die technischen Vorraussetzungen hab ich, und so schwer kann das nicht sein. Ich hab gelesen das Bill Gates das erste auch in der Garage geschrieben hat. abgesehen davon wie man es dann vermarktet etc. (Wobei ich da dann auch sagen könnte "ach das geht schon, es wird so genial, da können die Leute nicht anders als es zu kaufen"). Allein die Tatsache wie sehr ich hier den Aufwand und die Komplexität (scheinbar) unterschätze ist für jemanden mit langjähriger Erfahrung in dem Bereich gravierend. Langer Rede kurzer Sinn: Wir wissen nicht welche Erfahrung/ahnung du von der Börse etc. hast. Aber wir kennen unsere Erfahrungen und die sagen alle "Es ist nicht so einfach wie du es dir vorstellst". Und erweist dich als äußerst resistent gegenüber gutgemeinten Ratschlägen, da werden manche eben mal direkter. (Ist so im Tradingbereich, jeder hat ein Ego und jeder denkt er hat Recht) Nimm die Anregungen und Ratschläge als das was sie sind und interpretier bitte keine Angriffe oder "du kannst das nicht" hinein. Es ist der feine Unterschied zwischen "Unsere Erfahrung sagt das geht nicht" zu "Das geht nicht". Es wurde ja auch schon öfter geschrieben das wir uns freuen wenn du unsere Erfahrungen korrigierst. Aber das geht nur durch praktische Ergebnisse. Du hast Recht, hier ist ein schmaler Grad. In dem Thread geht es eigentlich um die Entwicklung deines EAs und deine Erfahrungen damit. Normalerweise wäre ein kleiner Ausritt kein Problem. Aber die Anzahl der "kleinen Ausritte" in dem Thread nehmen deutlich Überhand. Jemand der den Thread neu liest, interessiert sich für deine Entwicklung und nicht für eine (möglicherweise längere) Diskussion was an dem Freitag passiert ist. Aus diesem Grund ist diese konkrete Fragestellung in diesem konkreten Thread offtopic. Die EA-bezogene Frage "Ich will dem EA Newstrading beibringen und würde es ungefähr so und so probieren, meint ihr das ist erfolgreich?" oder ein "Wie code ich das am besten" wäre in dem Thread ontopic. Es spricht aber natürlich nichts dagegen, wenn du zu dieser Frage einen eigenen Thread aufmachst und dort ausführlich über den Freitag diskutierst. Natürlich nicht. Aber ehrlich gesagt scheinst du einen anderen Stil gewohnt zu sein. Ich hab das Gefühl das du viele Aussagen die völlig harmlos gemeint sind als Angriffe/Untergriffe/Vorwürfe interpretierst und dann dementsprechend reagierst. Normalerweise wird hier niemand angegriffen, kannst also im Zweifel immer vom positiveren Fall ausgehen;) Nicht von TomNext. Aber möglicherweise aus dem Thread wo es um das Programm geht. Mir ist schon klar das es bei so einem Projekt Unmengen Nebenschauplätze gibt, die nicht direkt zu dem Program verbunden sind aber dennoch dazugehören. Aber wenn wir die alle in einem Thread behandeln liest ihn überhaupt keiner mehr. Es ist der Thread in der aktuellen Form schon eine Ansammlung an High-Quality-Content den wir normalerweise in mehrere Threads aufteilen würden. Deswegen die Bitte ab sofort in dem Thread wirklich Hauptaugenmerk auf die konkrete Entwicklung und Detailfragen. Allgemeinere Fragen einfach in eigenen Threads behandeln, da kriegst du womöglich auch mehr Antworten (wer am Freitag gehandelt hat, liest möglicherweise nicht in einem EA-Review Thread mit) zum "in den falschen Hals kriegen" noch ein konkretes Beispiel: Unsere Seite: Wir wissen nicht welche Erfahrung du hast und können nur von deinen Ideen und Plänen darauf schließen. Und da sagt unsere Erfahrung das du vermutlich wenig Erfahrung hast. In keiner Weise böse gemeint. Und ich glaube der Satz fiel als goso sich einschaltete oder? Das kam bei dir offensichtlich gaaaanz anders an als es gedacht war (der original Poster möge mich korrigieren, aber ich bin mir 99% sicher): wir wissen hier welchen Erfahrungsschatz goso hat und schätzen diesen sehr. Die Aussage war nicht im Sinn von "Lucky hat keine Ahnung, goso erklär ihm bitte die Welt" gemeint. Sondern rein auf unserer Seite: "Wir haben gewisse Erfahrungen im Bereich Trading etc. aber goso hat wirklich Erfahrung in dem Bereich". Wie gesagt: Kein "du keine Ahnung, goso schon", sondern "goso viel Erfahrung, auf dessen Aussagen kannst du bauen". Nur weil ein anderer gelobt wird, wird der Rest der Runde nicht abgewertet. so, ich hoffe es kommt keine der Aussagen in den falschen Hals, war alles konstruktiv gemeint und weder persönlich noch abwertend gedacht. Sorry das es so lang wurde, aber ich hab das Gefühl es gab Klärungsbedarf. lg

Nebendiskussionen sind gut, zerstören aber den Wert des Gesamtthread wenn sie ihn zusehr zerpflücken. Deswegen Nebendiskussionen/Fragen bitte in eigene Threads. Wenns dir nur darum geht zu diskutieren (teils hab ich genau das Gefühl), dann mach das bitte im ChitChat. is hier total offtopic, bitte eigenen Thread öffnen. Nein, das ist ein Offtopicverbot in einem Ontopic Thread ;) (Und for the record: Weder der Ton, noch das Unterschwellige, noch die Unterstellung gehört/passt in diesen Thread) Dieser Thread hat sehr schön begonnen und bietet Neulingen/Silent Readers etc. unglaublich hochwertige Infos was den gesamten Lernprozess zu Beginn der "Reich durch Trading mit einem Mausklick"-Karriere betrifft. Er sollte auch auf diesem Niveau bleiben und sich nicht in offtopic-nebenschauplätze zerfleddern wo er nicht hingehört. Deswegen nochmal die Bitte: In diesem Thread geht es um deinen EA und dazupassende fachliche Fragen. Alles andere gehört dort nicht hin und da es inzwischen Überhand nimmt, werden wir verstärkt ot Posts auszulagern. Also bitte wirklich: bleibt beim Thema. Und noch eine persönliche Bitte an dich lucky. Wir bei TomNext sind hier sehr stolz auf die herrschende Gesprächskultur und das respektvolle miteinander. Ich bitte dich den anderen auch jenen Respekt entgegen zu bringen den du von Ihnen hättest. Unterschwellige "Drohungen", Seitenhiebe auf das Alter etc. haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Damit vergraulst du nur User aus dem Thread die dir eigentlich unbezahlbare Anregungen und Hilfestellungen geben. FYI: Entweder man schreibt einen Post damit er da ist und die Leute ihn lesen, oder man schreibt ihn nicht. "Nur mal so schreiben damit wir es dann wieder löschen" gibt es nicht. Sowas passt nicht in ein Forum. Man kann im Leben auch nicht anderen etwas an den Kopf werfen und dann so tun als hätte man nichts gesagt. Ich würde dich bitten etwas mehr darauf zu achten nicht nur die Grenze nicht zu überschreiten, sondern auch ein bissl weiter aus dem Grenzgebiet zurück zu gehen.

Oder die Sicherheitslücke is größer und komplexer als es der Infotext vermuten lässt...

Ich weiß ich wiederhol mich schon wieder, aber die Diskussion schweift schon wieder in das ewige "geht" - "geht nicht" ab. Ich dachte wir hätten uns geeinigt das wir da nicht weiterkommen bevor Lucky es nicht probiert hat. Man kann in der Theorie ewig diskutieren ob es funktioniert oder nicht. Es sagt ja auch niemand das es "sicher" nicht funktioniert. Alles was wir sagen ist das es aus unserer Erfahrung nicht so einfach funktioniert wie du (Lucky) es dir vorstellst. Und wir bringen eben Argumente warum wir das glauben. Das du in der jetzigen Phase der Entwicklung 100% von dem Erfolg überzeugt bist, und alle Argumente nur Herausforderungen sind die man natürlich meistern kann, liegt in der Natur der Sache und ist auch notwendig um so ein Projekt überhaupt zu machen. Und über die gesamte Komponente "schafft das deine Psyche oder nicht", sollte man sowieso nicht diskutieren. Wir kennen dich nicht, du kennst uns nicht. Von daher kann keiner über den anderen ein persönliches Urteil treffen. Alles was man machen kann, ist Erfahrungen austauschen und andere warnen wo man Gefahren sieht. Und das haben wir hier schon zur Genüge getan. Es macht aus meiner Sicht absolut keinen Sinn weiter zu diskutieren ob es geht oder nicht. Das birgt nur die Gefahr in persönliche Bereiche abzudriften. Also beschränken wir uns doch bitte wieder auf die fachlichen Komponenten. Ob es denn jetzt funktioniert oder nicht sieht man eh am Ende. Ich hoffe einfach mal das Lucky uns dann auch noch am Laufenden hält. Also Lucky: Wo steht das Projekt vom Standpunkt des Status Quo? Du hast am Livekonto ein bissl Geld verbrannt und daraus Erfahrungen gezogen richtig? Das ist gut und wichtig. Wo steht die Entwicklung des Systems derzeit? Bist du da weitergekommen? Gibts da Fragen, Stolpersteine, wichtige Erkenntnisse?

Im wesentlichen Ja. Ich glaub es gibt kein "Lowest" sondern nur iLowest. Zum Low vs iLow: Mit iLow kannst du auf die "Lows" beliebiger Symbole und Timeframes zugreifen. Low ist der Shortcut zu den Lows des aktuellen Symbols und timeframes. An sich kannst du also nit allgemein sagen das mit iLow die Tageslows kriegst, das hängt von den Parametern ab. Mit iLow(Symbol(),PERIOD_D1,bar_number) kriegst du das Tageslow des aktuellen Symbols bei bar_number. Mit iLow(Symbol(),Period(),bar_number) kriegst du genau das gleiche wie bei Low[bar_number]. Wenn du jetzt wie in deinem Fall das Lowest Low der letzten 30 Tage suchst, gehts am besten wie du beschrieben hast, in code würde das so aussehen. low_30_days= iLow(Symbol(),PERIOD_D1,iLowest(Symbol(),PERIOD_D1,MODE_LOW,30,0));

Also wenn man sich den Chart so anschaut, war die Aktion irgendwie sinnlos. Bzw. sind zumindest die sofortigen Auswirkungen wieder verpufft.

bissl : war grad etwas überrascht als in unserem lokalradio von einem schwarzen Freitag die Rede ist. "Panikartige" Verkäufe... sorry ronner, aber das sieht schlecht aus für die 8000 im September (abgesehen von hyperinflation oder so ;)

.exe + Linux? Und ich würd jetzt mal sagen es is immer noch sehr Userabhängig. Was passiert wenn du dein .jpg in einem Bildbetrachter öffnen willst? (Was man normalerweise ja macht wenn man ein Bild anschauen will)

Ernsthaft? Ich dachte Windows geht dann her und versucht die Datei mit dem standard bildbetrachter zu öffnen... (also wenns eine jpg ist) Das die Endung mit dem Inhalt nichts zu tun hat ist schon klar. Aber sie entscheidet was Windows standardmäßig mit der Datei macht oder?

Ich würde mal sagen da gehts nicht darum was du schickst (is dem server ja egal was über ihn läuft, er führt es ja nicht aus), sondern darum was der empfänger damit machen könnte. Wenn du auf eine phöse .exe doppelklickst is der ofen aus. wenn du eine phöse .ex0 doppelklickst is voll egal. Nach dem Motto "wir schützen den User vor sich selbst, because we can"

Das Circles-Konzept scheint zu wirken. Hat ja auch jede Menge Potential: (Hab ich natürlich von einer Google+ Pinnwand ;)

ähm umgekehrt oder? Sie wollen ihn schwächen weil sie ihn für überbewertet halten. Der von dir beschriebene 250 Pip "Sprung" zeigt ja das der Markt scheinbar reagiert wie sie es sich wünschen (vorerst zumindest). Die Frage ist nur immer wie sehr sich sowas auf die Dauer auswirkt. Der Franken ist ja so stark weil EUR und USD so schwächeln und die Schweiz immer noch als sicher gilt. Eine solche Aktion von der Schweiz mag sich stark auswirken, aber wenn die Situation für den EUR (noch) schlechter wird, ist der Franken vermutlich immer noch "sicherer", egal wieviel Franken sie auf den Markt werfen. Da hast dann womöglich eher die Situation das sich viele freuen das sie halbwegs günstig reinkommen bevor der Franken wieder anzieht... Also mir persönlich wären solche Geschichten (vor allem wenn EUR oder USD involviert ist) derzeit viel zu riskant für größere Positionen. Soll jetzt aber alles weder Empfehlung noch sonstwas sein, ich trade selber nit. Is nur meine persönliche Meinung.

Klingt für mich nicht als wärens die Wirte... Es werden zwar scheinbar auch Reservierungen von Wirten verkauft, aber scheinbar nicht zu den Wucherpreisen. Klingt nicht nach Wucher bei den Wirten.

Hab ich das gerade falsch verstanden? ich dachte die Wirte verkaufen keine Reservierungen, sondern nur Betrüger von außerhalb verkaufen gefakte Reservierungen die es gar nicht gibt... Wieso sind jetzt doch die Wirte schuld?

Es geht also gerade um 3 verschiedene Dinge oder? Eine deutsche Erklärung für die MT4 Funktionen/Variablen, also im Prinzip eine deutsche Übersetzung des MQL-Books. Das Projekt gibt es hier schon, auch wenn der Zulauf derzeit eher gering ist. MQL Book Deutsch Eine Sammlung an Erklärungen und Erfahrungsberichten zu Einstellungen diversester EAs. Hier gibts aus meiner Sicht 2 Punkte/Probleme: 1. Ist es ein freier EA, gibt es möglicherweise viele Versionen auch unter unterschiedlichen Namen, die man alle zusammenführen müsste 2. Ist es ein Kauf-EA, sollte/muss der Teil der Erklärungen vom Verkäufer abgedeckt werden. Ich bin zwar an sich immer für Hilfe untereinander, aber wenn man jemanden schon dafür zahlt, sollte auch der die Leistung erbringen und nicht jemand anders. Für die Erfahrungsberichte, wäre es vermutlich sinnvoller das bereits bestehende MT-Wiki (von der MQL-Book Übersetzung) zu verwenden, wo es dann für jeden EA eine Page gibt. Dadurch sind redirects von verschiedenen Namen etc. übersichtlicher machbar. Eine Sammlung von Codeschnippseln/ein Template EA. also das Projekt mit dem EA-Grundgerüst gibt es hier auch schon, ist aber auch gerade sehr ruhig geworden. Die Codeschnippsel sind eine gute Idee, ich denk da braucht man aber kein eigenes Forum, MQL-Experts ist ja bereits nicht öffentlich zugänglich und eigentlich für sowas gedacht oder?

Ist die Griechenlandfrage schon gelöst? Ich hab nur mitgekriegt das wieder ein paar Milliarden mehr zur Verfügung gestellt werden, aber kein Wort das es auf Dauer reicht oder so... Hab ich irgendwas nicht mitgekriegt?

Sorry wenn ich wiedermal damit anfange, aber wie soll die Verschuldung (global gesehen) gesenkt werden? Abgesehen davon das die bereits aufgehäuften Zinszahlungen jedes "wir sparen ein bissl mehr, dann geht das schon" sowieso ad absurdum führen. "Verschuldung senken" im einen Land bedeutet doch nur die Schulden direkt oder indirekt auf ein anderes Land umzuschichten. Im aktuellen Finanzsystem gehts nunmal nicht anders, irgendwann kommt der Bankrott. Und da helfen weder schöne Reden von Politikern noch Panikmache. mMn sorgt das Hinauszögern wie wir es derzeit machen, nur dafür das der Ottonormalverbraucher länger stärkere Belastung auf der Brieftasche hat. Weil wir zahlen jetzt mehr Steuern für weniger Leistung nur um dann eben in 5 Jahren den Crash zu haben... just my 2 cent