Mythos

So, nach einer etwas längeren Pause (Urlaub + Auslastung im Job) gehts wieder los. Die letzten Wochen wären für die 3er Variante gar nicht mal so schlecht gelaufen, während die 5er weiterhin enttäuscht. Deswegen läuft jetzt erstmal nur die 3er Variante im Livebetrieb weiter. Die ganzen Optimierungen die geplant waren kommen jetzt dann (hoffentlich) in den nächsten Wochenenden rein.

Also bei mir war das Windows 10 Update als optionales Update in der Liste. Sprich kein Zwangsupdate. Wenn man natürlich automatisch alle (auch die optionalen) installiert, is es dabei.

Jo c++ is sicher eine gute Wahl ;) benötigst du für die dll noch viel code rundherum? womit compilierst du? (fragen sich sicher auch viele silent reader ;)

wenn du willst würden sich sicher viele freuen wenn du uns das minimalbeispiel zeigst. Mit welcher Programmiersprache arbeitest du in der DLL? Warum manche Anleitungen komplizierter sind als nötig ist eine gute Frage, teils vermutlich um die verschiedenen Möglichkeiten aufzuzeigen.

noch was zur DLL-injection die cxalgo erwähnt: ich glaube er meint hier nix anderes als den normalen aufruf einer dll. Das hat nix mit mehreren prozessen zu tun, eine DLL liefert die einfach ein set von funktionen die du in der dll frei definieren kannst. bzgl. zeiger/pointer: ja das is für nicht-programmierer etwas schwer verständlich, aber was mt4 angeht, reicht es wenn du weißt das du arrays übergeben kannst :D

Bin wie gesagt nicht in Europa aber schon am Heimweg. AFAIK kann man nicht von DLL nach mt durchgreifen nur umgekehrt. Arrays übergeben sollte kein Problem sein. Bzgl. Geistigen Eigentum bin ich persönlich der Meinung das eine DLL allein schon unnötiger Aufwand ist, Aber ich kann mich auch irren.

Ich sitz grad am Flughafen in Casablanca :D deswegen etwas kurz gefasst: - Basiswert oder timeframe ändern geht AFAIK nicht. Sollte aber auch nicht nötig sein. - Daten Exportieren: per DLL oder text Datei. Die Frage ist welche Daten genau du wohin haben willst. Grundsätzlich klingt es als wolltest du eine zusätzliche Schicht im scripting einführen. Sieh es so: das mql script kann auch nicht von sich aus direkt eine order öffnen (oder irgendwas tun), es beruht darauf das mt die start() method Aufruft worin dann was passiert. Was du machen kannst ist diesen Aufruf eine Schicht weiter nach draußen legen. Bleibt nur das Thema mit Daten. Strukturell mMn das beste wär dieser Ablauf bei jedem tick: -nötige chart und order Daten an extern zur Verfügung stellen (per file oder funktionsaufrufe) - externe start Aufrufen wodurch States und orders etc. Extern berechnet werden - Abruf der Gewünschten orders von extern (aus file oder per Funktionen) - sync der mt orders mit den extern gewünschten. Hth

In den letzten Tagen hat er sich leider nicht mit Ruhm bekleckert :( Ein Fehlausbruch folgt dem anderen. Sprich das Level wird knapp durchbrochen, aber es folgt sofort der Rückzieher, teils in den SL, teils wird die Position einfach nach 2 Bars negativ geschlossen. Da gehört definitiv noch überarbeitet :( Da ich die nächste Zeit defakto nicht vorm PC sein werde, dreh ich das Livesystem erstmal ab. So starkes Vertrauen hab ich noch nicht, das ich es mehrere Tage allein laufen lasse. Am Demokonto läuft es weiter zwecks Analyse und wenn ich wieder da bin startet hoffentlich Version 1.1 erfolgreicher durch...

Ich kann dir sagen was ich über DLLs schon gemacht habe: - DLL stellt eine (oder mehrere) Funktion zur Verfügung - MQL ruft diese Funktion auf und verwendet den Rückgabewert bzw. was auch immer über out-parameter zurückkommt. Sprich der Ablauf ist ca. so wie du es beschrieben hast, nur das MQL nicht "pausiert" sondern der ganz normale Programmablauf eben durchläuft und auf die Funktion wartet wie bei jeder anderen Funktion auch. Die DLL kann sich auch (AFAIK) nicht selbstständig Werte aus MQL ziehen, du musst diese Werte als Parameter an die Funktion übergeben. Du kannst aber natürlich in der DLL globale Variablen haben, die sich Werte über Funktionsaufrufe hinweg speichern. Theoretisch kann die DLL dann natürlich viel mehr machen als nur Dinge intern berechnen. Man könnte vermutlich über eine Schnittstelle zu einem externen Programm eine GUI realisieren, aber wenn es um speed etc. geht ist das vermutlich weniger sinnvoll.

Es gibt Tage da verliert man, und es gibt Tage da gewinnen die anderen. Ich sag mal so: die letzten Tage waren aus der ersten Kategorie :( Der EA hat richtig systematisch jeden Tag einmal ins Klo gegriffen und zu einem neuen Tiefststand von -11.04 geführt. Die Beobachtungen diese Woche haben folgende Änderungen am EA bewirkt: 1. Bisher wurde in einem fixen Raster geclustert und die Oberkante eines Clusters als Einstiegspunkt gewählt. Jetzt berechne ich bei der Levelberechnung zusätzlich den echten Levelwert innerhalb des Clusters (bei mehreren Treffern in einem Cluster der gewichtete Durchschnitt der Level) und nehme diesen Wert. 2. Der Entrybuffer ist gefallen. In Zusammenspiel mit Punkt 1 zeigt sich in den Backtests ein deutlich besseres Ergebnis ohne Buffer. 3. Der Trailingstop kommt wieder, aber sehr knapp. Er zählt sowieso erst am ersten Bar nach dem Entry, dort jedoch mit 5 pip abstand. Experimentiert hab ich auch damit die Gewichte angrenzender Cluster zu den Levels hinzuzurechnen, hat aber nix gebracht, detto für dynamische Cluster. Der EA wird dadurch auf lange sicht nicht negativ, aber besser wird er auch nicht. Da bei allen Tests die clustersize von 3 Pips dominiert hat, konzentrier ich mich erstmal auf diese Werte. Rein aus wissenschaftlichen Gründen wird das 5 Pip System aber die nächste Woche noch weiterlaufen, nur um zu wissen wie es läuft. 2 Wochen sind doch noch ein sehr kurzer Zeitraum. Dafür bleibt das 5 Pip System defakto unverändert, ich aktiviere nur hier nun auch den Break Even. Lt Backtest sollte das System diese Kurve hinkriegen: ProfitFaktor 1.9, AvgPip: 3.6 (mit simulierten 3 Pip Spread) Das aktuelle 3er System (gleich, nur am cluster-bound, mit 2 pip buffer und ohne TS) liefert PF 1.5 und 2.5 Avg Pip Das aktuelle 5er System (ähnlich nur auch noch ohne BE) liefert PF 1.42 und 2.78 Avg Pip. Im realtest ist der Unterschied auch deutlich: das 3er System (aktuell und die Variante von der Woche davor zusammen) lieferte ein minus von 2.28, das 5er System die restlichen 8.76 minus. Hier spielt vor allem der fehlende BE stark mit rein. Mit simulierten 3 Pip wäre das neue System theoretisch seit 16.9. auf 0.05 avg. pip gekommen, bei 1 pip (was näher an der Wahrheit von ActivTrades liegt) immerhin 2.39 avg . Man sieht das die letzten 2 Wochen grad wirklich eine DD Phase waren, die das System auch in den Backtests immer wieder mal hat. Soweit also noch keine Beunruhigung. Jetzt sollte nur langsam der Aufschwung kommen ... Das aktuelle 3er System hat im Backtest auf die letzten 2 Wochen (mit 1 Pip Spread) übrigens -1.96 Euro gemacht, was zusammen mit den -0.74 von der Sonntags-kamikaze aktion gut mit dem realen Ergebnis zusammenpasst. Soweit also wirklich wenig Unterschied zwischen simulation und realem Handel. Ich halt euch auf dem Laufenden ob es auch endlich mal positive Ergebnisse gibt.

So gut wie es gestern ging, so schlecht gings heute. Zuerst hab ich gedacht heute kommt gar kein trade mehr. Aber denkste... kurz vor neun musste natürlich noch ein angetäuschter ausbruch den entry auslösen und dann zurück in den TP wandern :( Somit is die Woche erstmal wieder auf 0...

Jup definitiv. Ich hab mich auch schon öfters während einer position dabei erwischt das ich früher aussteigen will, oder in eine starke Bewegung einsteigen obwohl das System kein Signal kriegt. Aber bisher hab ich mich brav zurückgehalten. Ich will ja das System testen. Wenn es erfolgreich ist, muss es allein erfolgreich sein. Und wenn nicht weiß ich es dann zumindest... Der heutige Tag war übrigens voller Gewinner... 2 kleine Trades, in Summe 0.67 Gewinn. Also die Richtung stimmt. Die Trades hätten auch mit 4 € Plus enden können, aber der Move wurde leider innerhalb eines Bars wieder zurückgewandert und so blieb nur der kleine Profit und die Frage ob ich den TS doch wieder aktivieren soll... Aber ich hab mir vorgenommen das System jetzt wieder eine Woche ohne Parameterchanges etc. laufen zu lassen. Am Wochenende wird dann ggf. wieder geschraubt und analysiert. PS: Freut mich wenn jemand mitliest ;) Damit ich auch mal einen Chart poste: hier visuell die Trades der einen Systemvariante (das is die positivere ;)

So, nächster Eintrag im "Mein kleiner EA"-Tagebuch :D Der Wochenstart zeigte deutlich welche Gefahren im Detail lauern: In diesem Fall Sonntag abends. Top motiviert hab ich den EA gegen 21 Uhr gestartet. Der Markt startet (mit Spread 3) und bumm: keine Ahnung warum aber beide Systeme starten eine Position. Ich hab leider immer noch keine Ahnung warum, muss eine seltsame Kombination von letzten Freitag und ersten ticks gewesen sein... Die Positionen enden natürlich negativ :( Untertags läuft dann eigentlich alles traumhaft. Es gibt 2 starke Abwärtsbewegungen die support-level durchbrechen, beide bringen positive Trades. Aber (und langsam glaub ich es gibt immer ein Aber): Ein Trade hatte die ungewöhnliche Kombination das der Bar mit den letzten Ticks das level durchbrochen hat, aber noch nicht zum Stop-Entry (kommt mit 2 Pip Buffer in den Markt) kommt. Am ersten Tick des nächsten Bars werden die Level neu berechnet, das entsprechende Level ist jetzt natürlich durchbrochen und verschwindet Gewichtstechnisch somit in der Versenkung -> kein Trade. Long story short: Der Tag endet mit 4 Euro plus (bei 200 Euro Konto nicht schlecht), hätte aber mit 6 Euro enden können. Aber ich bin erstmal richtig froh das es wieder aufwärts geht. In Summe noch 1.99 hinten, aber die Richtung diese Woche gefällt mir besser als letzte Woche ;) Die kleinen Fehler sind natürlich bereits behoben. Was mir heute auch aufgefallen ist, ist das ich den TP vermutlich näher setzen werde. Die 35 Pips derzeit sind doch recht weit. Im Backtest ist ein knapperer TP in den fetten Monaten (März - Juni) zwar weniger erfolgreich, aber in den mageren Monaten gibts knapp 1 Pip mehr average profit. hoffen wir das die Woche so weitergeht ;)

Wie gesagt, ich denke die Regierung hat hier aufgrund der damaligen Medienlage mehr an die Reaktionen im Land, als die Reaktionen bei den Flüchtlingen gedacht. "Jeder der Hilfe braucht, wird aufgenommen" macht sich gut für das Image der hilfsbereiten Kanzlerin... bzgl. Dubliner Abkommen: Das heißt doch nur das nicht mehr das erste Land den Asylantrag bearbeiten muss, sondern es ok ist, wenn die Flüchtlinge direkt nach D kommen und dort Asylantrag stellen. Also eigentlich "nur" eine versuchte Entlastung der südlichen Staaten die heillos überfordert sind. Aber du hast vollkommen Recht, die Botschaft die so ein Tweet übermittelt (vor allem an Flüchtlinge die vermutlich nicht im Detail wissen was im Dubliner Abkommen steht) ist weitläufiger. Das Internet, und wie sich Postings und Tweets auswirken, ist halt noch Neuland... Edit: weils grad meine timeline belagert, hier auch von mir noch ein youtube video :D Darin heißts leider auch das D gesagt haben soll das es alle Flüchtlinge aufnimmt. Aber soweit ich es verstehe hat Deutschland nur die Schätzung auf 800000 erhöht und gesagt das jeder Flüchtling angemessen versorgt werden muss. Nicht das Asylanträge irgendwie anders behandelt werden. Falls jemand andere Quellen hat, bitte melden. http://www.youtube.com/watch?v=RvOnXh3NN9w

Sorry, aber denk ich schon. Das Video ist für mich ein Paradebeispiel für Meinungsmache wie sie nicht passieren sollte. Es geht nicht darum ob ich Merkel zustimme, oder dem Bild zustimme das der "Rebel" aus den Worten von Merkel zeichnet. Aber ihre Aussagen dermaßen verdreht darzustellen und im Kontext falsch zu verstehen ist echt nicht mehr schön. Das schlimme ist das es sicher genug Leute schauen und danach denken sie hat es wirklich so gemeint wie er es interpretiert.... Allein die Aussage zu Beginn sie habe den ersten 800000 versprochen sie aufzunehmen, no questions asked, plus zuschüsse und sie dürfen das Sozialsystem nutzen. Ohne jegliche Hinterlegung mit Fakten. Massive Fehlinformation einfach mal so in den Raum geworfen damit alle Seher gleich mal im "richtigen" Mindset starten? Soweit ich weiß (und das hab ich "nur" aus unseren Nachrichten) ist der Grund für den aktuellen Ansturm eine Fehlinterpretation von Merkels Aussage das "jeder Schutz bekommt der ihn verdient". Keine Spur von Geldzuwendung, no questions asked oder irgendsowas... Zugegeben ich finde die derzeitige unkritische Berichterstattung nicht nur richtig, aber faktenverdrehende Überkritik ist mMn deutlich schädlicher.

Zum Thema öffentliche Meinung und das Risiko das es schnell wieder kippen kann: mMn keine guten Vorzeichen: http://www.nzz.ch/feuilleton/medien/berichterstatter-als-stimmungsmacher-1.18615593

Das schlimme ist ich glaub ich "wusste" das schonmal. Habs nur wieder vergessen/nicht dran gedacht...

So, es hat sich einiges getan und ich geb euch einfach mal ein update. Vorweg: der EA läuft inzwischen auf einem kleinen Livekonto, ich hab überlegt das ganze in Blogform zu dokumentieren aber ich weiß nicht ob ich motiviert genug dran bleib... falls gewünscht kann ich aber gern auf Blog wechseln. Aber der Reihe nach: Nachdem die Tests alle gut aussehen (inkl. out of sample) wollt ich wie gesagt nicht mehr warten und habs einfach gestartet. Konto hab ich letztes Wochenende bei ActivTrades eröffnet, nochmal danke conglom-o für die unterstützung ;) Montag war es dann erstellt und ich hab mal per Banküberweisung 200 Euro kapitalisiert. Wollte natürlich nicht warten und hab parallel am Demokonto laufen lassen um zu sehen was läuft.... und es waren (wie erwartet) erstmal keine Trades ;), dann kam ein kleiner Verlierer -> schlechter Start aber is ja derweil nur Demo :D Mittwoch gabs dann einen gewinner und 10 Minuten später kam die Mail das das Konto kapitalisiert ist... super timing... Aktiv laufen tut das System in 2 Varianten (clustersize 3 und 5) jeweils mit 25 pip stop, 10 pip BreakEven und eines noch mit einem 10 Pip Trailing. Alles sehr rudimentär. Was ich aus den ersten paar Tagen gelernt hab: 1. ActivTrades hat beinahe die gleiche Performance wie am Demokonto. Die Abweichungen bewegen sich im 1/10 Pip bereich bei den ausführungen, also wirklich gut. 2. Wenns heiß wird, merkt man doch den realen Markt. Gestern gabs mal einen kurzen starken move aufwärts, da ging der spread doch deutlich rauf. System kam aber punktgenau rein, leider wurde bei einer variante um 1 pip nicht das BE Level erreicht (im Demo schon) wodurch das wilde auf und ab danach den SL gezogen hat. Danach ging der Kurs natürlich noch rauf in den 35 Pip TP, leider ohne position :( 3. und das is eine sehr wichtige Erkenntnis für mich: Der Spread beim backtester wird in points angegeben, nicht in Pip... also mit 2 Spread testen bedeutet 0.2 Pip... nicht gut. Das System ist zwar auch mit 30 (= 3 Pip) Spread noch positiv im Backtest, aber trotzdem gut zu wissen... 4. egal wieviele Backtests man laufen lässt, und selbst wenn man das System im Demo laufen lässt und täglich die kurse kontrolliert. Wenn du daneben sitzt während es mit deinem Geld arbeitet, beginnst du erst wirklich JEDES Detail zu hinterfragen. So bin ich jetzt erst drauf gekommen das der Einstieg im Long-Fall immer um den Spread zu früh passiert ist... etc. In Summe bin ich froh das es derweil auf meinem Rechner zuhause läuft. (und ich die letzten 3 tage mit grippe im bett lag und somit super mitschauen konnte ;) Dadurch bin ich derweil noch entsprechend flexibel um solche kinderkrankheiten auszumerzen und vor allem auch zu merken. Performancetechnisch hat der eine SL reingerissen. Konto steht bei 2,81 minus und ich starte in die nächste Woche mit einem optimierten Parameterset. mal sehen was es bringt. Das Abenteuer live-trading geht auf jeden Fall erstmal weiter :D

Reporterin von der Grenze hat es bei uns recht gut beschrieben: Es dürfen immer noch alle rein, aber es geht darum die Leute zu registrieren, den Strom zu bremsen und besser zu verteilen. Und das macht man jetzt offensichtlich durch die Kontrollen. Das bremsen funktioniert auf jeden Fall, heute früh gabs stundenlange Verzögerungen auf dem Weg von Ö nach D. Das verteilen dürfte auch klappen da die Leute an der Grenze kontrolliert in Bussen auf die Regionen verteilt werden. Auf der anderen Seite lösen die Kontrollen jetzt einen Dominoeffekt aus: Ö überlegt Kontrollen auf der Grenze zu Ungarn. Tschechien und Polen wollen keine Ausweichrouten werden und denken auch laut über Kontrollen nach... Freier Personenverkehr is (hoffentlich vorübergehend) mal nicht mehr oberste Priorität. Außergewöhnliche Situationen erfordern außergewöhnliche Maßnahmen, aber wie es ein anderer Reporter in einem der österreichischen Auffanglager gesagt hat "Die Leute hier wissen noch nicht das D die Grenzen dicht macht, aber wenn es sich rumspricht ist hier vermutlich die Hölle los." Damals war offensichtlich auch noch nicht klar das die Grenze nicht wirklich dicht ist... Ich befürchte immer noch das wir nur eine schlechte Nachricht von einem Kippen der Stimmung entfernt sind, und es spitzt sich immer mehr zu...

Genau das hab ich mir die Tage auch gedacht. Die ÖBB hat wegen kompletter Überlastung inzwischen den Bahnverkehr von/nach Ungarn eingestellt. Ich befürchte das demnächst eine Ernüchterung folgt. Vor allem weil ich glaube/befürchte das viele der Leute die derzeit mit einem "Refugees welcome" shirt herumlaufen, das nicht aufgrund einer selbstgebildeten Meinung tun, sondern "weils grad in ist"... bis der nächste eloquente, überzeugende Flüchtlingsgegner wieder durch die Timelines rauscht... Vielleicht schaffen wir es die aktuelle Stimmungslage zu nutzen um eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema zu bekommen, sodass das Pendel nicht beim ersten Windstoß zurück auf das andere Extrem kippt.

Es gibt hier sicher User die solch einen EA programmieren können. Wer die Zeit und Motivation aufbringt ist natürlich eine andere Frage. Da es was Freiwilliges ist, sollte es natürlich ein Miteinander sein. Für ein reines "hier ist die Idee, bau das" gibts den Rent-A-Coder Bereich ;)

Genau. Wie gesagt, wenn das System sich bewährt und in den "Produktiveinsatz" kommt, dann auf jeden Fall VPS. Die ganze Zeit den Rechner laufen lassen is auch nicht komfortabel ;) Aber der initialaufwand steht mMn nur dafür wenn das System was kann ;)

Soda, nachdem sich privat und beruflich bei mir im Sommer einiges getan hat, is das Thema leider auf Eis gelegen. Deswegen wird es Zeit für einen Neustart. Einerseits trifft der Rat von Zahnstocher ziemlich genau einen Nerv und ich werd meine Optimierungseskapaden mal zurückbauen. Frei nach dem Prinzip "Reduce to the max". Es geht vielleicht nicht darum ein System zu bauen das auf allen Währungspaaren etc. stabil läuft. Ja es wäre natürlich ein Wunsch wenn es gleich überall läuft, aber auf der anderen Seite verhalten sich die Paare doch teils unterschiedlich. Ich bin also erstmal froh wenn ich ein System habe das auf EURUSD gut läuft. Da es am Demo eigentlich gut gelaufen ist, und auch die letzten Monate positiv gewesen wären, wird es vermutlich Zeit für den nächsten Schritt. Sprich live-test mit mikrokontrakten. Hat zufällig jemand Erfahrungen hier? Ich würde mal zu ActivTrades tendieren, haben die Mikros auf EURUSD? Bzw. was is das minimale Risiko das ich brauche, entsprechend die Frage was eine sinnvolle Kontogröße für so einen Test ist? bzgl. Infrastruktur werden jetzt vermutlich einige schreien, aber ich hätte gedacht ich lass es einfach mal am Anfang auf meinem privaten Rechner laufen. Ja ein VPS nah an der Börse wär natürlich optimal, aber ich betrachte es aus folgender Perspektive: Ich arbeite auf M30, Entries passieren über Stop-In und sind 1 bar im vorhinein bekannt -> nichts zeitkritisch. Jede Position hat einen SL dabei der auch zum Server gesendet wird -> kein Risiko durch Internetausfall etc. Ein VPS hat sicher einige Vorteile, aber für einen ersten Realtest um zu sehen wie es läuft, ist er mMn ein overkill. Wenn das System in den ersten 2 Wochen zeigt das es in Real nicht läuft, dreh ich es ab und gut is. Wenn es gut läuft kann ich mir immer noch überlegen ob der VPS dafür steht. freu mich über Meinungen. Wenn jemand sich für Details interessiert, oder die Parameter/Verhalten für andere Währungen finden will, einfach melden ;)

Mal wieder ein etwas tradingfremdes Thema. Hier in Ö ist das Thema Flüchtlingsstrom seit längerem Allgegenwärtig. Nachdem Ungarn jetzt alles durchlässt spitzt sich die Situation gerade zu und meine Timeline is voll mit #RefugeeMarch etc. Allein heute werden im Laufe des Tages 10000 Flüchtlinge am Wiener Westbahnhof erwartet. In anbetracht der Ereignisse der letzten Wochen, wo täglich Schlepperbusse auf den Autobahnen aufgetaucht sind, mit dem traurigen Höhepunkt mit einem Transporter voll mit 50 toten Flüchtlingen, finde ich es deutlich besser wenn die Leute zumindest auf offiziellen Wegen herein kommen. Die Frage bleibt wie wir Europäer mit dem Thema umgehen. Stimmungstechnisch hat sich ja auch viel getan, von der Welle des Ausländerhasses und Hetze in den sozialen Medien hin zu der aktuellen Welle an Solidarität und Hilfsbereitschaft. Ich denke das es eine Möglichkeit geben muss diese Menschen in Europa aufzunehmen und zu integrieren sodass es für beide Seiten eine Bereicherung ist. Mir stellt sich nur die Frage wie diese Lösung genau aussieht. Was denkt ihr? Wie ist die Stimmung/Lage diesbezüglich derzeit in D, soweit man es mitkriegt wollen die Flüchtlinge großteils weiter zu euch?

Jup, das ist immer das Problem mit Parallelität: Die Logik muss erstmal parallelisierbar sein. Also wenn du in deiner Programmlogik viele kleine Berechnungen hast die voneinander unabhängig sind und wo erst am Ende aller Berechnungen die Ergebnisse kombiniert werden müssen, dann ist parallelisierung sinnvoll, ggf. auch auf die Grafikkarte ;) (Eine GPU besteht aus vielen kleinen Prozessoren die selber nicht gravierend schnell sind, aber durch die masse extrem viel gleichzeitig schaffen). Wenn die Logik aber komplett seriell ist, bringen mehr Kerne nicht mehr Geschwindigkeit. Wenns um NNs etc. geht kann Parallelisierung möglich sein und Sinn machen, oder wenn man zB viele Inputs von unterschiedlichen Quellen zuerst auswertet und dann kombiniert. Aber wenn die Berechnung so aufwändig ist das Parallelisierung nötig ist, ist es vermutlich sowieso zu lahm für automatisiertes System. Und wenn der kleine Zugewinn durch parallelisierung wirklich eine Rolle spielt, ist vermutlich der Zeitverlust durch Brokerlatenz etc. im Realtrading viel massiver...