Mythos

Auch von seiten des Teams ein herzliches Willkommen. Dem ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Einfach mitten rein ins Getümmel und fühl dich wie zuhause ;)

YO :D

Jup, war sehr gewagt ;) Hab mir beim schreiben schon gedacht das der Punkt sicher hinterfragt wird, deswegen auch nur ein Beispiel und kein Tatsachenbericht Im realen Leben ist leider so wenig komplett und garantiert unabhängig.

Das hängt davon ab ob die Ereignisse unabhängig sind. P(X | A)= P(X & A) / P(A) = 50% P(X | B) = P(X & B) / P(B) = 50% Die Frage ist jetzt P(X | A&B) = P(X & A & B) / P(A & B) = ? Ist A und B unabhängig (zB "Es ist Sonntag" und "Es regnet") so ist P(A & B) = P(A) * P(B) Daraus kannst du aber noch nicht schließen wie X dazu steht. Ist X unabhängig von A und B, dann ist die Wahrscheinlichkeit für X immer gleich groß, egal ob A eintritt oder B oder beides. Aber auch wenn es nicht unabhängig ist, müssen sich die Wahrscheinlichkeiten nicht ändern. In deinem Beispiel steigt natürlich die Wahrscheinlichkeit für einen Tod vor 65 Jahren weil rauchen und fettleibigkeit schäden am Körper verursacht. Es kann aber auch sein das zB rauchen und Fettleibigkeit die gleichen Schäden verursacht, und Studien zeigen das die Kombination nicht mehr Schäden verursacht (Sprich bei rauchen verstopfen die arterien zu 50% bei Fettleibigkeit auch, aber wenn man beides machen, sind die Aterien trotzdem nur zu 50% verstopft) wodurch auch die Wahrscheinlichkeit nicht steigt. Ist jetzt zB B ein ergebnis von A (Also P(B | A ) = 100% so ist P(X | A) = P(X | A&B) weil eben B automatisch auftritt wenn A auftritt und somit keine weitere information liefert. Aufgrund der Formeln kann man vielleicht noch sagen P(X | A&B ) = P(X&A|B) / P(A|B) falls dir das hilft. (Legende: P(X|A) bedeutet die Wahrscheinlichkeit das X eintritt wenn A eingetreten ist) Also in Summe kann man sagen: Nein, man kann nicht davon ausgehen. genau genommen kann die Wahrscheinlichkeit auch sinken. X ist der Kurs geht rauf, A ist "Die Zahlen sind gut aber nicht berauschend", B ist "Die Lage ist angespannt". Ja ist ein schlechtes Beispiel, aber ich hoffe ihr wisst was ich meine. Edit: besseres Beispiel: X = "ich gehe mit Schirm durch die Stadt". A= "Es ist Sonntag" P(A) = 100%/7, B= "Es regnet" P(B) = 50%. An einem schönen Sonntag gehe ich immer spazieren aber nehme sicherheitshalber immer einen Schirm mit, wenn man entspannt durch die Stadt geht stört ein Schirm nicht. Ich gehe also jeden zweiten Sonntag (weil zu 50% regnet es) mit Schirm durch die Stadt. P(X | A) = 50% Wenn es unter der Woche regnet habe ich ziemlich sicher einen Schirm mit und gehe durch die Stadt weil ich in die Arbeit muss. P(X | B) = 80% (hoch halt ;) Wenn es aber am Sonntag regnet, gehe ich ziemlich sicher nicht in die Stadt, auch nicht mit Schirm. Sprich P(X | A & B) = 10%.

Nicht zu vergessen: Die Sau Paulo! http://www.liferadio.at/programm/highlights/view/article/die-sau-paulo-das-life-radio-wm-orakel-35473554/

Ich kanns mir nur erklären das er bei geringeren Temperatur weniger Leitungsverluste etc. hat. Thema Supraleiter die bei -200° (oder so) mit defakto 0 reibungsverlusten arbeiten. Von dem Ausmaß bin ich ehrlich gesagt auch überrascht. Hast du den alten Lüfter ausgetauscht oder nur neue dazu getan? Könnte auch sein das du einfach effizientere Lüfter erwischt hast? :D

Hallo Andre, inzwischen ist über ein Jahr ins Land gezogen, und ich wollte mal nachfragen wie deine Erfahrungen im ersten Jahr als Tradingcoach so sind? Der Youtube-Channel ist leider nicht sehr gefüllt aber auf Facebook bist du wie ich sehe recht fleißig. Bitte nicht falsch verstehen, aber du bist einer der wenigen Anbieter solcher Coachings die bei uns aktiv sind/waren und ich denke für die restlichen (auch stillen) Mitleser ist ein Blick "hinter die Kulissen" sicher spannend. Ich vermute mal das Leben als Coach ist auch nicht immer nur Eitel Wonne. @Rest: Ich denke jeder hat eine zweite Chance verdient und man muss Andre wirklich zugute halten das er sich hier der Kritik gestellt hat. In diesem Sinne würde ich vorschlagen wir geben ihm diese zweite Chance. Womöglich haben wir vor einem Jahr einfach aneinander vorbeigeredet und uns gegenseitig am falschen Fuß erwischt.

was spricht gegen ein simples if(!isDemo && !passwortCorrect) return; am Anfang deines start() ?Damit kannst du deinen gesamten Code ganz normal schreiben, und er wird eben nur ausgeführt wenn er auf demo läuft oder das Passwort korrekt ist.

Nunja, die Idee hinter "riskiere 1% der Equity" ist ja nicht auf einen EA beschränkt. mMn ist die Idee eher so zu verstehen das ich in dem Moment wo ich den Trade eingehe, ein gewisses Kapital habe und davon 1% bereit bin zu risikieren. Insofern wäre es genau richtig und gewünschtes Verhalten wenn das Gesamtkapital herangezogen wird. Das was du machen willst klingt mehr nach einer eigenen RM Strategie die auf die bisherigen Trades Rücksicht nimmt. Das ist in meiner Erfahrung immer etwas kritisch, vor allem ist dann die Frage: wieso sollte der EA mehr investieren wenn er gerade 3 mal gewonnen hat? Sollte er dann nicht eher weniger riskieren weil seine durchschnittliche maximale Gewinnserie bei 3 liegt? Wenn der EA nur sein eigenes Kapital verwalten soll, müsste man das selber schreiben. Am einfachsten indem du beim ersten Start des EA das echte Kapital nimmst, dir dann immer den timestamp und dein "EA-Kapital" zu dem Timestamp merkst und dann regelmäßig aufgrund der Orders deines EA (über MagicNumber) dein EA-Kapital aktualisierst. Das EA-Kapital muss natürlich im Filesystem gespeichert werden damit es bei Neustart auch korrekt bleibt. hth

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher ob es Sinn macht einen multicurrency EA in MQL zu schreiben. Also einen EA der auf einer Währung läuft und die anderen Paare von dort aus steuert. Genau wegen den Problemen die du beschreibst. Vermutlich wäre es besser/einfacher ein EA-Netz zu bauen. ggf. einen Master und viele Slaves. Sprich jedes Paar das in Betracht gezogen werden soll hat einen Chart offen und einen Slave-EA laufen. Die Slave selbst haben nur die Logik, die sie für Positionsverwaltung etc. brauchen. Und der Master verwaltet alles. Sprich der Slave "registriert" sich am Master und gibt sein Statuswerte bekannt. Der Master gibt dann entsprechend Kommandos "kaufen", "verkaufen" etc. an die Slaves weiter. Damit hast du auch immer gut im Blick welche Paare aktiv sind, und vermisst keine graphische Anzeige der Positionen etc. Wenn du aus einem Chart, ein oder mehrere andere Währungspaare kontrollieren willst, stell ich mir allein das monitoring schwierig vor.

Danke für das Update. Gibt es konkrete Probleme/Hindernisse wo wir womöglich helfen können?

Rein theoretisch ist das genau die Ziel Gruppe. Würd mich freuen wenn es in der Realität auch so ist. :)

Jein, es gibt Küchenmöbel im Katalog. Aber im Moment ersetzt es natürlich noch keinen Küchenplaner mit konkreten Möbeln.

Hoppla, sorry total übersehen. bzgl. Ablenkung: Man darf es sich nicht so vorstellen wie in den Werbevideos. In meinem Fall (Brillenträger) muss ich einerseits schaun das ich es richtig über der Brille positioniere damit ich überhaupt was sehe. Und dann ist es wirklich rechts oben im Sichtfeld. Dabei fällt einem auf wie sehr gerade aus man normal schaut. Man kanns vermutlich vergleichen mit einem normalgroßen Fenster, wenn du 1m davor sitzt und mittig durchschaust pickt rechts oben ein A5 Zettel... Sprich man merkt es is da, aber man muss bewusst hinschauen damit es "nutzt". Zusätzlich schaltet es sich, wenn nicht genutzt, schnell mal auf schwarz. Stört dann also überhaupt nicht mehr. Ich habs damals ehrlich gesagt auch nicht lange getragen sondern nur zum testen eines AR-Cases genutzt. Sprich es ging in der Zeit darum ständig zwischen "realem Blickfeld" und Glass-Display zu wechseln. bzgl. Darstellung der Information: Wenn ich mein S4 mit ausgestreckter rechter Hand so halte das es gerade noch im rechten oberen Blickfeld ist, das ist ca. die Größe und entsprechende Lesbarkeit der Info. Also an sich nicht schlecht. Ein kleiner Bildschirm immer im Blick halt. Beim ersten aufsetzen seh ich die Bilder immer kurz doppelt bis sich das Auge scheinbar dran gewöhnt hat. Aber selbst dann muss ich es korrekt positionieren das ich den gesamten Schirm ohne Echos sehe. Darstellungstechnisch ist sonst wirklich alles wie ein kleiner, leicht transparenter, Bildschirm der dir ständig im Blickfeld hängt. Inzwischen haben wir auch ein Glass bei uns im Lab, wenn jemand weitere Fragen hat einfach zu mir ;) Unser Hauptproblem ist die Temperaturentwicklung. Nach Setup etc. kommt sofort mal "Glass must cool down". Nutzt man Kompass/Gyro etc. dauerts auch nicht lange bis ihm zu heiß ist. Soweit ich es von den Androidentwicklern mitbekommen habe ist es aus Entwicklersicht scheinbar extrem nahe am Standardandroid und somit sehr einfach was das umsteigen/einsteigen bei der Entwicklung angeht. Was mir gestern noch aufgefallen ist: sofern halbwegs helle Infos angezeigt werden, sieht man von vorne (als wenn man zB gegenüber sitzt) genausogut was angezeigt wird, vielleicht sogar besser (kleiner aber vom Blickfeld her besser). Sprich man sieht ob der andere gerade die Kamera aktiv hat, oder Emails liest etc. Bisher haben wirs nur im Inneren getestet, sprich ich weiß nicht wie sich die Lesbarkeit und Darstellung bei direkter Sonneneinstrahlung auswirkt, wir vermuten aber das wir dort extrem schnell in die Überhitzung laufen. Schwarzes Device in der Sonne... nicht so gut :(

Hi, eine Datenbank bietet hier sicher viele Funktionen die du sonst aufwändig selbst bauen müsstest. Vor allem in MT4 wärs schwierig. Würd mich interessieren welche DB-Technologie du verwenden willst und wies dir damit geht. lg

Hi, Gibt's weitere Anforderungen an die Daten Struktur? In mql4 ohne Objekte wirds vermutlich nur als 2 dimensionales Array gehen. Aber hängt ein bissl von den Anforderungen ab.

Ne das war auf der Inside-AR letztes Jahr in München. Muss sagen das Ding ist ja spannend zum Testen, und so ein kleiner Screen rechts oben ist auch sehr praktisch. Vor allem als Brillenträger würds mich zB nicht stören, aber dann müsste es wirklich always-on sein und entsprechend durchhalten. Persönlich würd ichs mir trotzdem nicht so bald zulegen weil ich so schon aufpassen muss nicht zuviel "on" zu sein ;)

bzgl. Glass: ich denke die Technologie geht in die Richtung, vor allem im Enterprise Bereich. zB Warehouse etc. Sprich wo Wearables in die Arbeitskleidung integriert werden können. Für den Endconsumer muss es deutlich "unsichtbarer" und langlebiger (vor allem was die Akkulaufzeit betrifft) werden bevor es mMn wirklich ein Massenprodukt wird. Aber dann hat es extremes Potential. Wobei ich mir ehrlich gesagt nicht sicher bin ob ich es gut finde ;) Auf jeden Fall weist Google wiedermal den Weg. Zumindest technologisch. Das Ganze spielt ziemlich Hand in Hand mit "Always on" und dem "Internet der Dinge". Und diese Entwicklung führt mMn unweigerlich zu einem ziemlichen Problem an dessen Ende hoffentlich ein neues Verständniss des "Abschaltens" steht. Nicht dauerhaft, aber wir werden wirklich lernen müssen das Ding abzudrehen und nicht in jeder beliebigen Situation das Statusupdate eines "Freundes" aus Timbuktu zu kriegen. Aber auf jeden Fall eine extrem spannende Entwicklung, vor allem was die sinnvollen Usecases und Apps dafür betrifft.

Derzeit hilft eigentlich nur die sicherheitsrelevanten Aktionen im Netz auf ein Minimum zu reduzieren und dann wenn sich der Staub gelegt hat und die verschiedenen Dienste neue Keys und sichere Server haben, dann die Passwörter zu wechseln. Wobei das wechseln der Passwörter eigentlich nur präventiv ist. Heartbleed ist in erster Linie keine Lücke die Passwörter kompromitiert. Aber es kann dazu führen das Passwörter ausspioniert werden (durch aufgrund von Heartbleed sehr effektivem Phising etc.). Zumindest AFAIK

Der Inhalt der 64 Kb ist leider nicht rein zufällig. Es handelt sich um Daten aus dem internen Speicher von OpenSSL. Innerhalb von dem Context ist es "zufällig" aber das schränkt es leider doch massiv ein. Inzwischen ist fix das damit der private Key des Servers ausspioniert werden kann. Somit kann sich danach der Angreifer ohne Probleme als dieser Server ausgeben. Theoretisch müssen deswegen alle Zertifikate am Server etc. getauscht werden und die alten Zertifikate ungültig werden (damit der Angreifer mit dem private Key nichts mehr anfangen kann), nur leider gibts dafür eigentlich keine eingespielten Mechanismen. Sprich es is davon auszugehen das die meisten Browser weiterhin den alten Zertifikaten vertrauen wodurch im Moment SSL eine fragwürdige Sicherheit bietet :(

Hmm also deren Ansatz hab ich auch mal probiert... hat nicht funktioniert :( Ich hoffe mal das die irgendwas intelligenter machen, sonst tun mir deren Kunden leid...

privat: Die besten Wünsche und glückwünsche meinerseits! Klingt als hättest echt jede Menge um die Ohren zum topic: klingt sehr interessant. 2 Fragen: Wieso am anfang die schwache Steigung? wieso nicht etwas logarithmisches oder Wurzel. Sprich zu Beginn die klassischen 3% aber mit steigendem Kapital eine reduktion des relativen Risikos? Was passiert im Verlustfall? Also wenn das Kapital unter den Einstiegswert sinkt?

Also bzgl. Steuerlichen Themen darfst du mich nicht fragen, ich hab schon seit Jahren keinen Trade mehr abgesetzt und damals nicht in der Form das es steuerlich relevant wäre. bzgl. Broker wüsste ich von keinen Besonderheiten. Zur Tradingmaschine: Ich finde du solltest sogar zuerst auf der Hardware arbeiten die du hast. Klein starten, groß ausbauen ;) Sprich lade dir einfach mal den MT4 runter und schau wie er läuft. Für ein Demokonto reichts auf jeden Fall, und du merkst sofort ob du ein besseres Gerät brauchst oder nicht. Wenn du dann in den High Speed Sektor einsteigst wo jede Millisekunde zählt is es natürlich was anderes, aber da bringt dir der Rechner zuhause sowieso nichts mehr ;) bzgl. halbautomatisch etc.: Hier muss wie gesagt mMn jeder selber die Erfahrung machen. Mir persönlichen sind zB auch halbautomatische Sachen zu stressig (oder waren es damals), ich brauch die "Sicherheit" des erprobten Systems das 100% vorhersehbar weiterarbeitet. Andere brauchen die totale Freiheit und Möglichkeit komplett aufs Bauchgefühl zu hören. Oder eben die Mischung halbautomatisch. Vor allem für den Anfang ist ein definiertes Regelwerk an das du dich selbst halten kannst sicher optimal. Wenn du einfach in den Markt gehst mit der Einstellung "Ich kaufe wenn ich denk das es raufgehen wird, und verkaufe wenns gut gegangen ist oder zuweit gegen mich läuft" kannst du mit dem ersten Trade das Konto plätten. Weil wenns gegen dich läuft kommt dann der böse "Jetzt gehts sicher gleich rauf, jetzt steig ich nicht aus, ich kauf besser nach"-Gedanke ;) Das wichtigste für jeden Trader ist aber mMn einfach die Screentime. Du brauchst Erfahrung in dem Markt den du handeln willst, und die kriegst du nicht wenn du dich durch Jahre von Charts und Backtests pflügst, sondern nur wenn du live den tickenden Puls des Charts spürst. ;) In diesem Sinne viel Erfolg und einfach nicht abschrecken lassen ;)

Hi visitor, genau genommen ist es egal wo du das Konto eröffnest. Du kannst immer innerhalb vom MT direkt ein neues Demokonto eröffnen. zB könntest du es dir direkt von http://www.metaquotes.net/en/metatrader4 , also vom Hersteller runterladen, und dir so einfach mal das Programm anschauen. Damit bekommst ein gutes Gefühl was der MT tut etc. Danach sind die einzelnen Varianten der Broker kein so großes spanisches Dorf mehr ;) Grundsätzlich kann es dir nirgends passieren das du unabsichtlich ein Konto eröffnest und dann Kohle einzahlen musst. Wenn du tatsächlich bei einem Broker ein reales Konto eröffnest, kannst du damit nichts machen bis du es nicht kapitalisierst (sprich Geld überweist). Es kann dir also nix passieren solang du nicht irgendwo Kredikartendaten eingibst oder eine Überweisung machst. (Außer das dich die Marketingleute anrufen und regelmäßig fragen ob du nicht doch was einzahlen willst ;) Aber wie gesagt, für die ersten Schritte bist du mit der "originalen" Version von Metaquotes sehr sicher.

Hallo und herzlich willkommen bei Tom-Next. Bin der angesprochene Österreicher und freu mich natürlich umsomehr einen Landsmann zu lesen ;) Also allein mit durch den ersten Absatz zeigt sich das du schon mehr gelernt hast /weißt als 90% aller Anfänger. Zugegeben, das bringt nicht erstmal keinen Schritt näher zum großen Erfolg, aber einen riesen Schritt weg vom schnellen Ruin. ;) bzgl. MT4: um mal in die Welt des Tradings und vor allem auch des automatisierten Handelns reinzuschnuppern ist MT4 perfekt. Auf lange Sicht ist natürlich immer die Frage was dich interessiert, diskretionär oder voll/halbautomatisch etc. Für MT4 gibt es auch viele Broker die Centkonten anbieten. Damit kannst du defakto mit 10€ Risikokapital ins "reale" Trading reinfühlen was Psyche etc. angeht. Wie Forex1+ richtig sagt würde ich dir auch empfehlen diesen Schritt relativ bald mal zu gehen. Man kann danach wieder zurück ans Reisbrett und Trockentraining. Aber diese erste Erfahrung ist einfach sehr viel wert! In diesem Sinne würde ich vorschlagen du schaust dich einfach um und wirfst mal mit Fragen um dich, wir helfen immer gerne!