Matrox bietet dies für zusätzliche 2 und 3 Bildschirme an.

 

2 Bildschirme, Digital ~ € 170

3 Bildschirme, Digital ~ € 250

 

http://www.xbitlabs.com/images/news/2005-11/photos_animation_big.gif

 

Produktvideo

 

Alternative zum Mehrmonitorbetrieb:

 

2 Rechner mit 3 oder mehr Monitoren und einer Tastatur ...

 

http://www.inputdirector.com/

 

Charts auf einem Rechner mit zwei großen Monitoren, traden auf einem zweiten Rechner, alles mit einer Tastatur.

Ist ne schöne Sache.

 

Bei mir ESignal für Charting, Traden mit Rithmic bzw. NinjaTrader.

Huch, ihr zeigt ja Möglichkeiten auf

 

Aber ich glaube, wie siscop schon sagte, ist die Zeit der Switche längst vorüber. Die Rechner sind so stark heute, dass man ohne weiteres mehrere GraKas resp. Bildschirme anklemmen kann und alles aus einer Tastatur bedienen kann / sollte. Das Umschalten ist auf Dauer nicht das Wahre.

Ich nutze die Onboard G-Karte und selbst sie hat 3 Ausgänge -> ich könnte 3 Monitore anschließen.

 

Ich würde gerne den Intel Sockel 1155 (DDR3) nutzen, welche Mainboards könnte ich nehmen die 3 Ausgänge Onboard haben... geizhals.de

 

 

 

 

 

 

 

 

welche Mainboards könnte ich nehmen die 3 Ausgänge Onboard haben...

 

Um die IGP eines Sandy Bridge-Prozessors zu nutzen, benötigst du den Intel-H67-Chipsatz. (Der P-67 unterstützt keine onboard-Grafik).

Von den ganzen H-67-Boards kann ich dir entweder das hier oder alternativ dieses hier ans Herz legen.

 

Das ASUS-Board hat 3 Ausgaänge (VGA, DVI und HDMI), bei dem Gigabyte-Board kommt sogar noch ein 4. hinzu (DisplayPort).

Beide Boards sind ungefähr mit den gleichen Features ausgestattet und liegen auch auf dem selben Preisniveau (ca. 120 €). Meiner Meinung nach sind dies die zwei einzig vernünftigen (ATX-)Mainboards für eine onboard-Grafik-Lösung mit Sandy-Bridge-Sockel. Die meisten anderen Mainboards in dieser Kategorie besitzen alle ein µATX-Layout, was eher für HTPC-Systeme relevant ist.

 

Zu beachten ist allerdings, dass die IGP von Sandy Bridge meines Wissens nach nur 2 Monitore (und auch nur unter Windows 7) über die besagten onboard-Anschlüssen mit unterschiedlichen Bildern versorgen kann. Sobald du versuchst, drei Monitore anzuschließen, wird auf dem dritten Monitor das Bild im besten Falle nur noch geklont. 100%-garantieren kann ich dir diese Aussage leider nicht, da ich es weder selbst getestet habe, noch im Internet auf die Schnelle Infos dazu finden konnte.

Alternative zum Mehrmonitorbetrieb:

2 Rechner mit 3 oder mehr Monitoren und einer Tastatur ...

http://www.inputdirector.com/

Ich nutze (und erfüllt den gleichen Zweck wie dein Programm): http://synergy-foss.org/

Der Vorteil ist, dass man wirklich die Rechenkraft von zwei PCs (oder PC+Notebook) verwenden kann. Ideal, wenn man einen Laptop für unterwegs und einen Desktop-PC zu Hause hat. So erfüllt der Laptop zu Hause einen weiteren Zweck ohne großes Kabelumgestecke (nur Netzwerkkabel muss rein).

In die Reihe passt dann noch folgende Software

 

Für Windows:

 

http://www.maxivista.com/

http://www.zoneos.com/

 

oder für Mac

http://www.screenrecycler.com/

 

Wer einen alten Monitor und einen alten PC hat, kann damit seinen Screen auf einen weiteren Monitore (oder Laptops) erweitern. Das Konzept ist simpel; denn die Realisierung erfolgt über VNCs. Besonders spannend wird das ganze in einem schnellen Netzwerk - aber grundsätzlich nicht für anspruchsvolle (schnelle) Grafikanwendungen geeignet.

 

@RAiNWORM

Synergy ist mit Abstand das coolste Tools überhaupt, nutze das selber über QuickSynergy für Mac, Ubuntu und Windows.

Überlege ob ich mir mal wieder einen neuen PC | mit „Sandy Bridge" | und Multimonitor-Grafikkarte bauen soll.

 

Auslieferung von „Sandy Bridge"-Boards gestoppt (Update 4)

 

Nach der Aufdeckung des Fehlers in der kompletten „Cougar Point"-Chipsatzserie haben die ersten Hersteller und Händler reagiert. Große Hersteller wie Gigabyte oder auch der Notebookfertiger Schenker, sowie beispielsweise die Händler Alternate, Mindfactory und Mix-Computer haben die Auslieferung gestoppt.

 

Auslieferung von „Sandy Bridge"-Boards gestoppt

ATI FirePro™ Multi-View

 

ATI’s FireMV™ multi-view 2D workstation acceleration cards are designed exclusively for the financial and corporate marketplaces. Offering dual and quad monitor cards based on the PCI and PCI Express bus architecture, FireMV™ products ensure system compatibility and investment protection.

Quelle: http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firemv-2d/Pages/ati-firemv-2d.aspx

 

Interessant sind die 2450 und 2460 Modelle mit Quad DVI/VGA bzw DVI/DisplayPort Anschlüsse.

 

Für ca. 225 bzw. 210 EUR erhältlich:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/pid/ciao/info/p669596_512MB-ATI-Radeon-FirePro-2460-passiv-GDDR3-PCIe.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/pid/ciao/info/p658995_512MB-ATI-FirePro-2450-DDR-PCIex1.html

 

Jedoch bieten kaum Händler in Dtld. diese ATI Grafikkarten an. Auf der dt.-sprachingen Homepage gibt es auch noch keine Infos über diese Produkte.

Besonders energiesparsam sollen die Grafikkarten auch sein. Laut Conrad.de verbraucht das 2450 Modell nur 16 Watt im 2D Modus.

Bearbeitet 20. Februar 201115 Jr. von swz168

Ich finde 4 Monitore sind ausreichend. Die Monitore selbst stellen ja keine Finanzrevolution dar. Eher ist eine Monitorhalterung, welches das teuereste aller Stücke ist. Aber wer tradet, muss auch einfach investieren. Einen reinen Arbeitsrechner mit 2 Grafikkarten sind ein muss. Warum 2? Und nicht 1e mit 3 Bildschirmen? Ganz einfach, stellt euch vor, eine Grafikkarte geht kaputt, was dann? Ihr habt bestimmt noch euren Laptop, aber es geht ums Geld, um euer Geld, also solltet ihr nicht billig, sondern "sicher" ausgestattet sein. Und bitte nur 2 Monitore nebeneinander, euer Nacken, wird es euch danken! 2oben+2unten lautet das System! :)

Und bitte nur 2 Monitore nebeneinander, euer Nacken, wird es euch danken !

Das mit dem Nacken ist auch meiner Erfahrung nach nicht zu unterschätzen, grade bei den heutigen Monitorgrößen

kann es da schnell zu Verspannungen führen.

 

Mit 18 Zöllern fand ich es nicht ganz so gravierend, aber bei den heutigen 20/22/24 usw. Zöllern

wird ein übereinander stellen der Monitore, irgendwie zu einer unnatürlichen Bewegung des Nacken.

 

Wenn man die unteren Monitore schräg im ca. 45 Grad Winkel neigt, und die oberen dann ganz "normal" aufstellt, ist es zwar

wesentlich besser, kostet aber Schreibtischtiefe bzw. man ist dann schon bei Prop Händlertischlösungen angelangt.

 

Für eine 3er Lösung habe ich mit dieser Halterung sehr gute Erfahrungen gemacht.

3er Lösung

Alle 3 Monitore sind Syncron, Höhen und Neigungstechnisch mit einem Griff verstellbar.

 

Ergotron ist wohl der Marktführer im Bereich der Monitorhalterungen, Preisfüchse sollten aber etwas googeln,

es gibt durchaus günstigere Alternativen (Wenn auch wenige)

 

Oder man arbeitet nur mit einem Monitor

Grade eben entdeckt > Adapter für bis zu 6 Monitore

 

Kostenpunkt 50 $ pro Adapter, wenn ich das soweit richtig deute.

 

Adapter