Forex1+

So dann geht es aktuell vielleicht langsam los mit dem Einpreisen der Realität... Bald wieder gute Einstiegsmöglichkeit oder kommt etwa der richtige Crash... US30 US500 haben jetzt die stärkste impulsive Abwärtsbewegung seit der Erholung, interessant der Russel2000 hat entgegen der genannten schon das letzte steigende Tief nach unten gebrochen, ob das ein Zeichen ist... Mal sehen wie es so weiter geht, meine neuste Prognose war eigentlich Crash zu >50% im Herbst aber lassen wir uns mal überraschen. Geile Vola auch bei FX, die Systeme sind hier am ausrasten, EURUSD USDJPY AUDJPY GBPUSD alle Orders massiv short

Mit gewissen Richtlinien sollte draußen schon einiges möglich sein. Für Festivals würde ich einfach die Flächen in Quadrate aufteilen wie ein riesiges Schachbrett, jeder Headbanger bekommt ein Quadrat dann einfach Moshpit mit sich selbst

Eine zweite Welle wird es wahrscheinlich nicht geben u.a. durch den Dispersionsfaktor der positiven Einfluss auf die Kontrollfähigkeit hat (siehe). Nachdem inzwischen bekannt ist, dass die Massenansteckungen nahezu komplett in Innenräumen passieren, würde ich das Aufeinandertreffen von vielen Menschen in der freien Luft (black lives matter Demos) nicht als Beweis gelten lassen Corona als Phantom zu bezeichnen ;-) Wenn sich draußen 10000 treffen ist es vermutlich viel ungefährlicher als wenn sich 100 in einem Raum treffen (Thema 90% Airosol+Tröpfchen).

Bin da noch nicht so im Detail drin, man muss da wohl zwischen Kassageschäft und Termingeschäft unterscheiden, Kassageschäft sind wohl diese 3 Tage zum liefern und Termingeschäft in "Zukunft". Kassa hat mit 3 Tagen einen "Termin" ob es damit fürs EStG auch zum Termingeschäft wird ist eine gute Frage.

Reale Aktien gehen wohl nur long. Zwar keine Einzelaktien aber es gibt Short-ETFs wie zB DXSN(Xtrackers ShortDAX Daily UCITS ETF).

Ich habe mich mal wieder was das Virus angeht auf den Stand der Dinge gebracht. Der Dispersionsfaktor (sozusagen die Stochastik der ungleichen Verteilung der Ansteckenden) liegt nach aktueller Erkenntnis vermutlich irgendwo um die 0.4 dies bedeutet, dass es Vorteile gibt beim Aspekt "Kontrollfähigkeit" des Virus. Wenn man nur 30% Kontrolle erlangt, was wahrscheinlich schon locker durch Masken und Vermeidung von Superspreaderereignissen erreicht wird, dann führt dies laut Wissenschaft zur Halbierung der 10% Superspreader die wiederum 80% der Infizierten angesteckt hätten. Der niedrige Dispersionsfaktor führt zum Einen sowieso zu einer gewissen Selbstextinktion in den Generationen, und jetzt reicht es im Grunde, die restlichen wenigen Fälle welche Teil eines Superspreaderereignis waren, als auftretendes Cluster zu identifizieren und zu isolieren. Das Learning wird also sein, dass sobald ein Infizierter an einem Superspreaderereignis teilgenommen hat, dann alle dort anwesenden Menschen sofort als Infiziert betrachtet werden müssen und in Quarantäne gehen. Dadurch wird man auftretende Cluster immer direkt im Keim ersticken. Wäre der Dispersionsfaktor irgendwo zB bei 0.7 wäre das so nicht möglich, er ist aber bei etwa 0.4 daher sind die aktuellen Erkenntnisse positiv. Ich glaube daher, dass es keine zweite Welle mehr geben wird da das Virus, mit diesen und kommenden Erkenntnissen, relativ kontrollierbar sein wird. Das was jetzt wirtschaftlich angestoßen wurde wird seinen Weg gehen aber ich denke es wird durch das Virus nichts mehr neues negatives angestoßen werden. Das heißt die Leute und Firmen gehen pleite die durch aktuellen Maßnahmen pleite gehen, es wird darüber hinaus aber eher keine neuen Maßnahmenverschlechterungen geben da die Cluster dann lokal bzw gezielt gehandhabt werden. Alle Wirtschaftszweige welche nicht zum Faktor "Superspreaderereigniss" gehören, haben im Grunde kein Risiko mehr, dass es Rückwärts geht. Daher wird sich das Ganze je nach Branche ganz differenziert entwickeln, natürlich wird es die betroffenen Branchen zerstören aber die restlichen eben nicht. DAX hat heute 12000 erreicht...

Ja ich denke auch zum Testen sollte das gehen, man könnte sich während dem Test die Ticks auch aus den OHLC synthetisch generieren sofern man das überhaupt so feinteilig angehen will. Ich überlege daher aber die ganze Zeit auch schon, ob man bei Aktien auch Live einfach "nur" den Close von M1 als einzigen Tick als Systemtrigger nimmt. Soweit ich weiß handeln viele sogar nur EOD(End of Day), sozusagen nur 1 Tick pro Tag (wäre mir zu langfristig). Bei M1Close würden Orderexcutions etc spätestens einmal pro Minute ausgeführt werden, ganz unabhängig auf welcher übergeordneten Zeiteinheit dann die Systeme laufen. Das würde dazu führen, dass es für die CPU entspannter wird und man die verschiedenen Underlyings sogar iterativ in nur einem Thread abarbeiten lassen könnte, da der Trigger für alle sowieso immer zur selben Zeit kommt.

Würdet Ihr sagen, dass für den Aktienhandel Daten die genauer als M1 sind überhaupt nötig sind? Ich schätze für M1 Daten benötigt man maximal 300MB pro Underlying für eine ausreichende History mit OHLC+Stempel, man würde also bei 4000 Aktien mit schon 1-2TB Daten auskommen. Wenn man nur mit Close+Stempel arbeiten würde sogar nochmal deutlich weniger.

Ja alleine die Vor-Kontrolle der Daten für Backtests aber auch für live macht einen nicht unerheblichen Anteil am Code aus sofern man das Ganze ernst nimmt, was zu empfehlen ist. Wenn mal plötzlich eine 0.0 floating im Tick drin ist, dann kann das ein System schon hart aus dem Ruder bringen. Bei den dezentralen Märkten wie FX steht und fällt alles mit dem Broker, von den Daten für FX hab ich gute Erfahrungen gemacht (MT5 ist da schon eine serösere Welt als MT4), CFD Daten sind eher nicht immer so toll aber sowas handel ich auch nicht.

Nicht unbedingt würde mich auch umstellen wenn nötig aber es wäre grundsätzlich in meinem Fall praktisch da ich die aktuelle Infrastruktur darauf ausgelegt habe. Daten und Orderexecution laufen derzeit noch komplett über MT5. Zumindest bei FX liefert MT5 vom Broker Daten in prima Tickqualität (inkl dynamischer Spreads) als Bid, Ask inkl Zeitstempel(ms/int64) das ist schon eine gute Basis. Ob das bei Aktien überhaupt so wäre müsste man sowieso mal gucken. Grundsätzlich bin ich immer ein Freund von langfristigen Lösungen, wenn MT5 im Vergleich zu IB einfach keinen Sinn macht dann werde ich mich natürlich auf IB einstellen müssen, ich kann es nur jetzt noch nicht so gut beurteilen da bisher beim automatisierten Handel nur Erfahrung mit MT5 als Schnittstelle und FX als Underlyings. Aber bei IB müsste das doch auch alles gehen mit Daten und Orderexecution aus einer Hand/API oder? Zumindest findet man zu History und Livedata solche Dinge, müsste mich aber da nochmal intensiver mit beschäftigen, bin auch noch nicht sicher ob da noch Kostenpunkte sind für die Daten. https://interactivebrokers.github.io/tws-api/historical_data.html https://interactivebrokers.github.io/tws-api/market_data.html https://interactivebrokers.github.io/tws-api/orders.html

Ein Nachteil bei MT5 ist, dass "nur" 100 Charts geöffnet werden können. Wenn man >4000 Aktien scannen bzw darauf Systeme laufen lassen will müsste man 40 Terminals öffnen, also nicht so die beste Grundbedingung. Auf der anderen Seite, eine neue Infrastruktur für zb IB zu schreiben ist auch ordentlich Arbeit. ggf macht es Sinn mit einem Marktscanner erst die interessanten Assets rauszupicken und dann gezielt darauf Systeme anzuwenden. Auf jeden Fall gibt es Ende des Jahres ordentlich Codingarbeit in die Richtung, dank der SPD. Da diese merkwürdige Machtsymbiose aus CDU+SPD derzeit sogar wieder Aufwind bekommt, kann man davon ausgehen, dass auch in Zukunft die CDU der SPD weiter steuerliche Absurditäten zugesteht um das Prinzip Machterhalt weiterzuführen. Es lohnt sich daher langfristig ohnehin die Infrastrukturen in Richtung Aktienhandel anzupassen. Was noch fehlt ist die Abschaffung des pauschalen Steuersatzes dann werden wenn man gut ist sogar >40% fällig... Das Land wird derzeit extrem Anlegerfeindlich man kann nur hoffen das die SPD irgendwie den Einfluss auf diese Dinge verliert.

Die ganzen Masken schützen natürlich unterschiedlich gut aber eine "schlechte Maske" ist immer noch viel besser als keine Maske. Die Masken schützen in erster Linie vor der Verbreitung durch den Träger. Es ist ja so die 10% Superspreader stecken 80% an. Das Risiko in Innenräumen ist 19 Mal größer als im Freien. Bei einer Studie sind 318 Ausbrüche mit mindestens drei Ansteckungen nur ein einziger nicht auf Kontakte in Innenräumen zurückzuführen. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.04.20053058v1 Also Masken sind das einzige was in Innenräumen dafür sorgen kann, dass die wenigen Superspreader (die man ja leider nicht als solche erkennt) nicht größere Gruppen anstecken. @whipsaw ich hätte auch nicht gedacht, dass die Börsen die Realwirtschaft so komplett ignoriert. Von Munger bis Buffet sowie einige von Blackrock und Goldman sind nicht investiert und halten erst mal Flüssiges, so hab ich es auch gesehen, aber damit liegt man vielleicht falsch. Aktuell ist man schon aus den Seitwärtskanälen von DAX DJ usw sogar nach oben ausgebrochen. Kann natürlich sein, dass im Winter die 2.Welle kommt und dann die Börsen auch mal reagieren aber vielleicht unterschätzt man den Einfluss der Zentralbanken. Immobilien sind immer noch überkauft, Zinsen sinnlos, das Geld will irgendwo hin, also Aktien..., vielleicht ist der Grund das es einfach keine Alternativen mehr gibt wo man sonst das Geld noch hin stecken kann. Das Learning ist doch mal wieder, dass fundamentale Daten einfach völlig egal sind. Ich sehe es immer mehr so: Einfach in den Kursdaten statistische Vorteile suchen, alles Weitere stiftet keine Verbesserung des Edges, so zumindest immer stärker meine Erkenntnis.

Das Maskentheater ist allerdings genau das einzige was bei den genannten Dingen hilft. Im Außenraum ist Maske nicht unbedingt nötig aber im Innenraum macht die Maske den Unterschied. Maske tragen ist im Sommer nur temporär wenn man drin ist nötig was ja schön ist aber ich denke im Winter wird es tatsächlich wieder zum Problem da zwangsläufig mehr in den Innenräumen stattfindet. Zu Gottesdiensten gibt es inzwischen auch einige Beispiele https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-virus-frankfurt-gottesdienst-infektionen-100.html https://www.pz-news.de/baden-wuerttemberg_artikel,-Treffen-von-evangelikaler-Gemeinde-beschleunigte-Corona-Ausbreitung-in-Frankreich-Elsass-mit-ueber-_arid,1428778.html Mit den Ämtern hab ich jetzt meine Erfahrung gemacht, da hat es sich jetzt so verändert: früher war der Sachbearbeiter einen halben Tag nicht erreichbar weil der Kaffee verschüttet wurde, jetzt überhaupt nicht mehr, Corona ist für die eine dankbare Ausrede so gut wie gar nicht mehr arbeiten zu müssen. Ich frag mich immer wie diese Leute in der freien Marktwirtschaft überleben würden, diese Ämter sind echt wie Sozialhilfe für Menschen die für eine Arbeit bezahlt werden die sie nicht ausführen. Was den technologischen Fortschritt angeht kann ich mir es auch vorstellen, dass es eine Art Globalisierung im virtuellen Bereich gibt aber eine ent-Globalisierung im physischen Bereich. Ich hab allerdings auch die Befürchtung, dass die ganzen Möglichkeiten durch den Fortschritt wie KI usw nicht der breiten Masse zu gute kommen sondern eher dazu genutzt wird die Menschen noch smarter auszubeuten. Viele als innovative Änderungen deklarierte Dinge sind einfach nur komplizierter und teurer und haben es am Ende auf die Daten abgesehen. Außer im medizinischen Bereich kenne kaum eine Entwicklung in den letzten Jahren die irgendwie der breiten Bevölkerung wirklich direkt nützt. https://www.heise.de/news/Missing-Link-Wie-KI-das-menschliche-Handlungsvermoegen-untergraebt-4726359.html

Ich kann den aber verstehen, er sagt ja selbst er hat besseres zu tun aber wenn man von der Bild bedroht wird innerhalb einer Stunde zu Kritiken Stellung zu nehmen welche nur zum normalen wissenschaftlichen Prozess gehört (Preprint) dann würde ich das auch mal klarstellen. Außerdem haben die Kollegen welche die Bild als vermeintliche Kritiker deklarieren wollte sich selbst teilweise extra bei Twitter angemeldet um Drosten zu verteidigen. https://www.n-tv.de/panorama/Drosten-wehrt-sich-gegen-falsche-Kritik-article21803296.html https://twitter.com/c_drosten/status/1264934434756755456 Bild weiß natürlich das Drosten-Bashing viel geklickt wird, geht eben um Geld, künstlich erzeugter Rufmord ist lukrativ. Das füttert natürlich die "Pankikmache" Fraktion und führt auch dazu, dass kein Transfer von wissenschaftlichen Fakten stattfinden kann, da es gar nicht gewollt ist, die Schlagzeile ist wichtig nicht die Fakten. Man kann ja mal träumen ;-) //--------------------------------- Aber nochmal grundsätzlich zur Übertragung, die aktuellen Erkenntnisse sind, dass gerade einmal ca. zehn Prozent aller Coronafälle durch direkten Kontakt mit Gegenständen oder Menschen ausgelöst wird. Bedeutet also im Umkehrschluss, 90% der Infektionen gehen per Luft also Tröpfchen und Airosole. Die Aerosol-Übertragung soll Ursache für knapp die Hälfte aller Luft-Infektionen sein. bedeutet also ungefähr: 10% Schmierinfektio 45% Airosol 45% Tröpfchen es gibt doch jetzt auch dieses krasse Beispiel wo eine einzige Person eines Chors den kompletten chor infiziert hat obwohl sie total aufgepasst haben: "Sie wussten von den vielen Toten in New York, sie wussten, dass das neue Coronavirus Sars-CoV-2 eine potenzielle Gefahr darstellte. Deshalb trafen sie Vorsichtsmaßnahmen, bevor sie sich im US-Bundesstaat Washington zusammenfanden. Desinfektionsmittel standen bereit - und alle verzichteten, wie sie es zuvor per Mail abgesprochen hatten, auf Hugs and Kisses zur Begrüßung: Umarmungen und Küsschen waren verboten. Doch die Probe entwickelte sich trotzdem zum Desaster. Ein Sänger war mit Sars-CoV-2 infiziert zur Probe erschienen, am Ende waren 53 der 60 Probenteilnehmer krank." "Drei Sänger kamen ins Krankenhaus, zwei sind gestorben." "Dass sich das Virus während einer einzigen Probe derart massiv verbreitete, ist in den Augen vieler Fachleute ein weiteres Indiz für eine besonders unangenehme Eigenschaft von Sars-CoV-2: Sie gehen davon aus, dass sich das Virus nicht nur durch Niesen, Husten und feuchtes Sprechen, die Tröpfcheninfektion, verbreiten kann, sondern auch in Form eines Aerosols. " https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-uebertragung-aerosole-1.4907751 https://www.n-tv.de/wissen/Sprechen-stellt-womoeglich-groesste-Gefahr-dar-article21780323.html Diese Erkenntnis ist ganz wichtig und bedeutet, man muss das differenziert angehen und zwar die Gefahr strikt zwischen Innen- und Außenraum unterschieden! Differenziert angehen ist zwar nicht so in Mode denn die Leute scheinen sich von einer Artikulation eines Trumps oder der Bild eher angezogen zu fühlen als eines Drosten. Aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass wir jetzt vom Sommer extrem profitieren werden aber das es danach zu einem Winter kommt und dann der Faktor "Innenraum/Airosol" wieder greifen wird. ps @Mako: Olaf Scholz soll als Kanzlerkandidat in Position gebracht werden, also wir sind eh am A.... https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Olaf-Scholz-soll-Kanzlerkandidat-werden-article21803949.html

Danke! Also Interactive Brokers scheint wenn man so liest die Eigenschaft "best overall" zu erfüllen, Saxobank unterscheidet bei den Gebühren recht stark zwischen classic platinum und vip. Auf den ersten Blick sieht da IB etwas günstiger aus oder?, hab vielleicht aber noch Kosten übersehen. Beide haben API, da findet man einige Sachen auf github das ist schon mal gut. Für MT5 habe ich gefunden: - Admiral Markets invest.mt5 Kursdaten kommen wohl von "BATS" ob die Orders auch darüber laufen oder der Broker intern da was macht müsste man nochmal prüfen. - Just2trade - JFD bietet sogar komplett kostenlosen Aktienhandel an. Der Haken EAs sind für Aktien nicht erlaubt. Und Einlagesicherung von wohl nur 20k ICF (nicht als Sondervermögen geschützt). - Naga (auch kostenlos, irgendein Haken wird es auch hier geben) Was ich mich jetzt noch frage ist ob bei den MT5 Brokern nicht die Sache zu stark in Richtung OTC geht und falls ja ob das dann ein Nachteil ist? (FinTechs wie Trade Republic sind im Grunde auch OTC).

Hallo Traders, aufgrund der absurden Steueränderungen 2021 in Deutschland, wird man sich als Systemtrader von Termingeschäften verabschieden müssen. Wie mein unkreativer Name hier verrät bin ich auf den FX Bereich spezialisiert. Aktien handeln händisch und langfristig ist mir natürlich bekannt aber Aktien automatisiert und kurzfristig handeln überhaupt nicht. Daher mal die Frage: - Wie und wo handelt man automatisiert am besten und günstigsten Aktien? (keine CFDs!) Wichtig für den Systemtrader ist dann natürlich der Anschluss an die eigenen Programme um Kursversorgung+History sowie die Orderexecution anzubinden. Es ist auch bereits möglich über MT5 Aktien zu handeln, was in meinem individuellen Fall den Umstieg erleichtern würde da ich dafür bereits funktionierende Wrapper habe. Die Auswahl an Brokern ist aber derzeit minimal und die Kosten erzwingen vermutlich eine längere Haltedauer als das was ich von FX gewohnt bin. Daher würde ich mich was das angeht auch komplett neu ausrichten wenn es sein muss. Grundsätzlich sind bei Aktien die höheren Kosten ein Faktor welcher vermutlich leider zu einer längeren Haltedauer führt um profitabel zu bleiben. Bevorzugt würde ich keine offenen Trades übers Wochenende halten wollen. Denkt ihr es ist realistisch automatisierten Aktienhandel im kurzfristigen Bereich also "IntraWeek" bzw "IntraDay" profitabel umzusetzen? Freue mich auf regen Input und vielleicht kann der ein oder andere, der 2021 ebenso umstellen muss, hier auch vom Thema profitieren. Viele Grüße

Ach so schnell bin ich nicht weg ;) Ich sehe eben im Reallife und im Netz ein massiven Anstieg von Aussagen die klaren wissenschaftlichen Fakten widersprechen. Auch sehe ich nicht viele die sich wirklich mal ernsthaft tiefer mit der Materie befassen, sich aber ganz klar positionieren, es aber kein Fundament in der Argumentation gibt. Mag sein das ich daher was das Thema angeht, inzwischen etwas direkter manche Aussagen aufgreife, hat auch nichts mit den Beiträgen hier im Speziellen zu tun eher mit dem Allgemeinen was ich so in den letzten Wochen so von allen Seiten mitbekomme. Als wissenschaftlich denkender Mensch kann ich mich da manchmal schwer zurückhalten also seht es mir nach. Das niemand etwas weiß und man hilflos den Quellen ausgesetzt ist sehe ich so nicht. Es ist nicht so, dass niemand etwas weiß, viele Sachverhalte von Pandemien und Viren sind lange erforscht, und da sich das Virus bereits bekannten ähnlich ist, lassen sich auch viele Dinge für die Wissenschaftler sehr gut einordnen. Das wir von diesen Wissenschaftlern zufälligerweise viele gute im Land haben, ist für mich ein Grund warum DE verhältnismäßig gut bei weggekommen ist, neben dem Zeitvorteil. Ab einem gewissen Punkt der exponentiellen Kurve geht die Kontrolle abhanden (inkl dem Faktor der zeitlich verzögerten Effekte) wie man in den USA gesehen hat, das ist auch nichts ganz neues, die Maßnahmen sind nicht so willkürlich oder neu erfunden wie viele denken. Das die Pandemie nicht mit einer normalen Grippewelle zu vergleichen ist, liegt daran, dass noch keine Grundimmunität besteht da das Virus komplett neu ist. Wenn alles gut läuft ist das Virus in 3-5 Jahren vielleicht mit der Grippe vergleichbar also frühestens wenn es für die Immunsysteme nicht mehr so neu ist. Auf kleinere Mutationen ist das Immunsystem dann schon viel besser vorbereitet. Höchstens eine Kreuzimmunität wäre aktuell denkbar (dies wird aktuell noch untersucht), die nutzt aber auch nur etwas wenn man mit einem sehr ähnlichen Virus vor sehr kurzer Zeit infiziert war. Wenn das normale Grippevirus vergleichbar mit Corona wäre dann würden wohl jedes Jahr soviele sterben wie jetzt, das ist nicht der Fall. Die Daten der Übersterblichkeit sowie die Daten der Überlastung der Gesundheitsysteme beweisen deutlich, dass der Vergleich mit der normalen Grippe nicht stimmt. Das ist keine Meinung, das ist keine Interpretation, das sind Daten und diese sprechen in allen Ländern die gleiche Sprache. Ich glaube daher auch nicht an Pro oder Contra Corona sondern an klare Daten und im besten Falle werden diese konstruktiv für die Gesellschaft eingesetzt sodass man menschlich/gesundheitlich sowie wirtschaftlich den bestmöglichen Kompromiss findet. Objektiv beurteilen können dieses Thema Wissenschaftler wohl am ehesten. Daher wäre meine Antwort wissenschaftliche Quellen bzw Medien die wissenschaftliche Fakten gut zusammentragen. Man kann auch über schlechte Quellen auf Themen kommen und dann den Sachverhalt nochmal zusätzlich recherchieren. In jedem Falle ist aktives informieren wichtig und auch nicht nur die Dinge lesen die nur den eigenen Standpunkt vertreten denn genau das wäre ja nicht objektiv. Ich habe im Thread schon einige wissenschaftliche Quellen gepostet. Diese Quellen sind natürlich meine subjektiven Quellen aber ich bin der Meinung Wissenschaftler sind noch am ehesten objektiv und sind bei dem Thema die einzigen die wirklich Knowhow haben. Ich glaube überhaupt nicht an eine gelenkte Aktion, wer ein paar Dokus über Viren und Fledermäuse schaut weiß, dass es nur eine Frage der Zeit bzw des statistischen Zufalls ist, dass neue Viren mutieren und alle Jahrzehnte überspringen. Fledermäuse leben mit Coronaviren so wie Menschen mit Herpesviren und haben beim fliegen eine hohe Körpertemperatur welche der Fiebertemperatur des Menschen entspricht. Die Viren sind so angepasst, dass diese Temperatur ihnen nicht schadet, daher sind sie so gefährlich für Menschen weil eben die Immunantwort inkl. Fieber nicht mehr gut greift. Fledermäuse sind sozusagen Mutations-Trainings-Zentren für Viren die gefährlich für den Menschen sind. Alle wissenschaftliche Beiträge zum Virus sowie die Dienste aller Großmächte gehen nicht von der Labortheorie aus. Der Grund dafür ist, dass das Virus ziemlich unperfekt mutiert ist also deutliche Merkmale eines evolutionären Prozesses hat, ein Laborvirus hätte bessere/andere Merkmale. Damit kann ich nichts anfangen, auch da denke ich sollten wir gesellschaftlich lange von weg sein... und wie geht das überhaupt mit dem zusammen: Da bin ich aber voll dabei: Am besten macht man es wie ein Virus, man versucht die eigenen Prozesse an die umgebenen Bedingungen bestmöglich einzustellen, eine Art Evolution in der Krise. Es ist auch richtig übel wenn man unmittelbar betroffen ist, es ist im Grunde leider eine zufällige Ungerechtigkeit da einige Branchen einfach den Kürzeren ziehen da sie zufällig in einem Bereich arbeiten wo Menschenkontakt eben dazugehört. Ich drücke die Daumen.

Ich will niemanden vorschreiben wo er sich die Infos herholt und persönlich gemeint ist alles was ich schreibe hier ohnehin nichts sondern nur als sachlicher Diskurs gemeint. Der Stephan K "hält die Pandemie für vergleichbar mit einer normalen Grippewelle" und das ist eben einfach falsch. Auf dieser nicht korrekten aufbauenden Annahme ergibt eine Kritik am Shutdown natürlich Sinn, aber diese Annahme entspricht eben nicht der Realität. Darüber zu sprechen ob die genaue Umsetzung des Shutdowns vielleicht noch smarter geht oder alternative Ansätze in Frage kommen das ist doch völlig legitim aber wer kann das zu dem Zeitpunkt wissen wo noch so viele Parameter unbekannt sind. Mit dem Privileg, dass die Kurve in DE später gestartet ist, hatte man die Möglichkeit sich an den schlimmen Zuständen der Nachbarländer zu orientieren und schneller zu reagieren. In den Links meiner vorigen Beiträge wird mathematisch gezeigt, dass nur wenige Tage schnellere oder kürzere Reaktionszeit, massiven Einfluss auf den Verlauf und die Kontrollfähigkeit der Epedemie hat. Diesen Vorteil kombiniert mit einem besserem Gesundheitsystem hat DE in diese vorteilhafte Lage gebracht um die uns die anderen Länder beneiden. Ohne Reaktion wäre das Gesundheitssystem zusammengebrochen und dann wären Leute nicht "mit oder an" dem Virus gestorben sondern sogar "ohne" und zwar wegen Blinddarm oder sonstigen Standartnotfällen die nicht mehr behandelt hätten werden können. Die Pest ist als Bakterium doch viel harmloser als ein Virus, wir sind nicht mehr im Mittelalter. Für die Pest, wie für fast jedes Bakterium, gibt es Antibiotika, für Corona gibt es fast nichts. Ein Virus wird daher immer unberechenbarer und gefährlicher für die Welt sein als ein Bakterium. Über die "Sterblichkeitsrate im Promillebereich" könnte man viel schreiben, die Übersterblichkeit ist hinreichend belegt, am Ende ist es eine moralische Frage wie viele Menschen man opfern will auch jene die gar nicht wegen Corona ins Krankenhaus müssen. In meinem letzten Link sieht man auch klar die Übersterblichkeit der 15-64 Jährigen, das ist eine Alterspanne wo man jetzt nicht unbedingt sagen würde lass sie doch sterben sondern das sind Menschen mitten im Leben. Natürlich findet man immer Statistiken wie in Italien die richtig interpretiert werden müssen, da sind auch die Journalisten schuld die nicht ins Detail gehen und Schlagzeilen machen, ändert doch trotzdem nichts daran das die Systeme in Italien massiv überlastet wurden und es eine Übersterblichkeit von bis 568% gab (https://www.istat.it/it/files//2020/05/Rapporto_Istat_ISS.pdf). "nahezu ausschließlich sehr alte und/oder Menschen mit unterschiedlichen Vorerkrankungen trifft" -> Es trifft auch normal alte Menschen ohne Vorerkrankung, auch Kinder haben jetzt diese merkwürdigen Kawasaki-Symptome, natürlich weniger prozentual das ist logisch. Sollten wir aber gesellschaftlich nicht schon lange über die natürliche Selektion hinaus entwickelt sein... Was wäre denn die Alternative, wie Trump das Virus erstmal ignorieren?, er hat es so gemacht und was ist passiert: >80k Todesfälle + Wirtschaft gegen die Wand gefahren. Also der Wirtschaft hilft es auch nicht wenn man die Leute wie die Fliegen sterben lässt, das sieht man in entsprechenden Ländern. Schwedens Wirtschaft ist trotz Sonderweg massiv getroffen ob Arbeitslose oder Wachstum, die Prognosen für das Land sind trotzdem so trüb wie überall. Das Wirtschaftswachstum war hier schon vor der Krise am abflachen, meiner Meinung nach hätte jedes andere Ereignis diese Krise auslösen können, vielleicht nicht in diesem Geschwindigkeit aber es hat sich schon vorher klar angedeutet das die Party vorbei gehen wird. Der Niedergang der deutschen Industrie war schon lange im Gange, wenn man sich mal die Zahlen zum Auftragseingang verarbeitendes Gewerbe anschaut seit Ende 17 nur noch am sinken. PKW Produktion in Einheiten sank Dezember 2019 wieder mal über 7%, niedrigster Wert seit ca 1997. Aber Corona ist an allem Schuld jetzt. Wäre die Krise wegen USA vs Iran/Russland/China/NaherOsten oder sonstwas ausgelöst worden dann wäre entsprechender Faktor jetzt der Böse. Es ist einfach komplizierter als Schwarz/Weiß, die Gesellschaft braucht aber scheinbar ein fixes Ziel wo es sich abreiben kann auch wenn die Dinge multifaktoriell sind. Ich bin der letzte der eine kaputte Wirtschaft will aber es wäre sowieso in absehbarer Zeit passiert und es ist eine Illusion das andere Wege soviel schlauer geschweige denn moralischer gewesen wären. So genug dazu gesagt, werde mich mal eher in anderen Threads blicken lassen. Alles Gute.

Da ist nichts geleakt, der Kerl hat einfach den Briefkopf der Behörde missbraucht um seine private Meinung damit zu verbreiten. Zudem war seine Abteilung gar nicht mit den Dingen vertraut über die er schreibt. Und "Tichys Einblick" ist KEINE neutrale Quelle. Impliziert irgendwie eine einzige solche Quelle reicht als Beweis, um sich sicher zu sein mit einem bestimmten Standpunkt richtig zu liegen. Natürlich gibt es bessere und schlechtere Quellen. Quellen sind grundsätzlich immer besser wenn sie nicht einer starren Ideologie folgen oder populistisch getrieben sind, ebenso wenn keine Lobby oder finanzielle Interessen dahinterstehen. Wie soll man Objektivität erlangen wenn die Meinung keine wissenschaftliche Basis hat. Man muss nicht alles im Detail verstehen aber Wissenschaftler haben dann doch 1. KnowHow und 2. sind neutraler als der Bild-Redakteur, Populist oder sonstige Wichtigtuer. Das das Virus eine "fiktive Bedrohung" ist entbehrt jeder aktuellen Erkenntnis. Es gibt inzwischen mehr US-Opfer als im Vietnamkrieg, zu Italien muss man auch nichts sagen, GB.... Gegen Coronal gibt es weder eine Grundimmunität wie bei der Grippe noch gibt es einen Impfstoff. Es ist noch nicht mal die Sache mit dem Kawasaki-Syndrom bei den Kids geklärt. Zum Thema Übersterblichkeit, in Europa sind innerhalb von vier Wochen Zehntausende Menschen mehr gestorben als im gleichen Zeitraum der Vorjahre. Bei den über 65-Jährigen lag die sogenannte Übersterblichkeit bei fast 50.000 Personen. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Aber wo ist eigentlich jetzt das Problem, es gibt doch sowieso so gut wie keinen Lockdown mehr, wenn ich hier in der Großstadt unterwegs bin ist alles wie vorher, ein paar Masken und die Abstände welche sowieso selten eingehalten werden, was wir ein Glück hatten hier in DE. Das man aufpassen muss, dass man nicht in einem Überwachungsstaat wie China enden das ist klar aber dieser Prozess läuft schon lange ab wo sich niemand beschwert hat. Bereits vor Corona wurden etliche Dinge wie die Fingerabdruckspflicht für den Perso beschlossen sowie die die Smart-Meter Gatewaypflicht. Warum soll ich den Fingerabdruck abgeben wenn ich nichts verbrochen habe, das ist demütigend. Und wieso soll ich in Zukunft Miete zahlen für ein Gateway-Router der die persönlichen Daten der Verbrauchsgeräte im Haushalt ausleitet woraus der Empfänger in präzisester Weise sämtliche Lebensgewohnheiten bis zum geschauten Fehrsehprogramm herausfinden kann. Nur wenige von vielen Dingen für die sich keine interessiert die in Wirklichkeit an die Freiheit gehen. Aber die Leute reiben sich lieber am Virus ab und hängen sich an Populisten und Verschwörungen. Aktuell: EU-Abgeordnete Axel Voss: „Wer eine solche App hat, sollte auch zuerst wieder ins Restaurant, ins Kino, ins Theater und ins Freibad dürfen“ Soviel zum Tracing-Konzept auf Basis von Freiwilligkeit. Das sind die Aspekte die man wirklich beobachten sollte. Wie gesagt die kritischen Leute konzentrieren sich auf die falschen Dinge und lassen sich von limitierten Geistern, Wichtigtuern, und auch Schlagzeilen verunsichern, weil nicht differenziert gedacht wird, weil die falschen Quellen oder nur eine Quelle genutzt wird, weil nicht ins Detail gegangen wird.

Actio und Reactio: - Politik nach Vorgaben durch Wissenschaft R0 < 1 - Politischer Wettstreit in Lockerungsübungen R0 > 1 Ob das jetzt alles unter diesen Bedingungen der Gastro etc überhaupt so viel hilft ist die Frage, sobald man aber zu sehr in die exponentielle Kurve gerät und nicht mehr rauskommt, wird es einen Shutdown geben wie in anderen Ländern, das will keiner und den würden ein Xavier Naidoo und Attila Hildmann mental nicht überleben, diese Gruppen sind derzeit psychisch und geistig sowieso schon am Limit

Interessante Korrels, ob der Vergleich hinkt oder nicht trotzdem mal ganz interessant Hat nach dem entgültigen Tief dann ca 25 Jahre gedauert um wieder das alte Hoch zu erreichen... https://www.finanzen.net/index/s&p_500/seit1928 ps: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Schaeuble-sieht-den-Euro-in-Gefahr-article21767432.html

Ja das stimmt, bei BILD häufen sich jetzt solche Artikel und bevor die Stimmung kippt wird das Kostrukt CDU/SPD plötzlich der FDP das Thema klauen wie sie in den letzten Jahren eigentlich immer alle Themen den anderen Parteien geklaut haben die so in Mode gekommen sind. Das etwas spezielle CDU Dogma, einmal gelockerte Maßnahmen danach nicht mehr wieder verschärfen zu wollen, wird natürlich jetzt umso spannender je stärker man jetzt die Grenze von R0 antestet. Auf einen dynamischen Prozess wie das Virus mit statischen Etappen zu reagieren ist natürlich etwas starr wenn man bedenkt das es eher mehrere Wellen sind. Im Grunde wurde der FDP Weg jetzt mehr oder weniger schon übernommen vielleicht genau wegen der Häufung solcher Artikel und wenn das funktioniert, kann man sich dann nicht nur als Retter von Leben sondern auch als Retter der Wirtschaft feiern. Das ist tatsächlich faszinierend, hab keine Erklärung dafür... Definitiv. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass Politik tun und machen kann was sie will wenn die Begründung mit einem guten Feindbild ausgestattet wird oder eben in Gesetzen versteckt wird (aka Seehofer: Gesetze extra kompliziert machen, um sie vor Bürgern zu verstecken). Wie im letzten Beitrag angeschnitten, denke ich bröselt das schon seit Jahren. Was jetzt schon für "Sicherheit" geopfert wurde und in ein paar Jahren noch kommt an "smarten" Tools welche in echt nur ein Backdoor zu Datenausleitung sind...

Ich denke zu einer unbequemen Debatte gehören entsprechend auch konstruktive Vorschlage, die findet man im Artikel nicht wirklich, löst psychologisch aber bei den Leuten vielleicht ein Anti-Gefühl aus ohne irgendwie konkret zu nützen. Was ist denn die Alternative, den Shutdown erst zu machen wenn Leichenhallen voll sind wie in anderen Ländern, das Ausarten von R0 führt doch erst recht zu einer zerstörten Wirtschaft weil dann alles noch viel härter herunter gefahren werden muss. Auf unbekannte Parameter mit Vorsicht zu reagieren, nachdem was in den anderen Länder passiert ist, finde ich nicht unlogisch. Ich starte doch auch nicht mit hoher Lotsize beim Handelssystem mit einer Datenlage von 3 Trades das ist einfach keine Risikomanagement. Wir bewegen uns Stand heute mit den Lockerungen schon stark in Richtung mutiges Ausnutzen der Möglichkeiten, was am deutlich gestiegenen R0 zu erkennen ist und übrigens der Wissenschaft sogar schon zu liberal ist. Aktuell brummt es hier doch in vielen Bereichen wieder gut, die letzten Tage hab ich mit Freude die Wirtschaft angekurbelt, Restaurants to go, Eis essen, Cafe to go, Läden fast alle offen..., kenne Leute in Barcelona die beneiden uns um diese Freiheit die wir hier haben. Ich kann auch nur jedem raten diese Zeit konstruktiv zu nutzen, man kann sich weiterbilden, Prozesse an die Gegebenheiten anpassen, die Basis legen für die Zukunft oder aber nörgeln, Netflix glotzen und Empörungsquellen lesen. Das 1x1 der Medienpsychologie ist bekannt: mit negativen Nachrichten machen Medien mehr Kasse, ist lange erwiesen, und diese Nachrichtenflut bedingt ein negatives Weltbild und macht krank. Alles Mindset. Ich denke das Virusthema ist zwar aktuell enorm aber auch nur eine temporäre Phase, die Rezession wird sicher hart und vielleicht erst noch richtig schlimm (das Virus sehe ich da eher als Trigger weniger als Ursache) aber viel mehr in den Fokus müssten Themen die langfristig viel weitreichendere Auswirkungen auf die Gesellschaft haben wie Gesetzesänderungen, Klima, Digitalisierung, KI, Zinspolitik, Europa, Rente, Wasser, Steuerpolitik und eben die Dinge im Stillen mit antidemokratischen Beigeschmack wie Überwachung, predictive policing, smart-meter-Pflicht, eID-Zwang für Perso, Gesundheitskarte, Vermessung und Steuerung der Gesellschaft / Datamining, Datenhandel, die Bevormundung und Enmündigung bei diesen Themen welche sich in den letzten Jahren exponentiell etablieren. Was die langfristigen Auswirkungen auf die Gesellschaft angeht, da gibts in Zukunft noch ganz andere Tools als ein Virus, und die kommen nicht vom Marderhund oder der Fledermaus.

Flop oder Top GILD(885823) Hersteller von Remdesivir Hatte mich heute schon über die News gewundert denn die bisherigen Test an Affen und Menschen sehen ok aus Die negativ-News/Studie die heute durch die Financial Times als Flop verbreitet wurde war scheinbar ein Fake von China Mir war bis heute auch unbekannt, dass die WHO scheinbar eine besondere Verbindung zu China hat... https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakrise-krimi-um-heilmittel-chinesische-intrige-gegen-us-konzern-70262256.bild.html "Medikament habe bei Patienten in der München Klinik Schwabing erste Erfolge gebracht, sagte Clemens Wendtner, Chefarzt der dortigen Klinik für Infektiologie. Nach zurückhaltenden Schätzungen habe die Hälfte seiner Patienten profitiert, sagte Wendtner." https://www.n-tv.de/panorama/Muenchener-Klinik-hat-Erfolge-mit-Remdesivir-article21736502.html Ich denke Ende/Mitte Mai wird es News zu "neutralen" Studien geben. Ich schätze selbst ein nur geringer positiver Effekt auf den Gesundheitsverlauf würde sich sogar positiv auf GILD auswirken da es einfach komplett an Alternativen fehlt.

Hier nochmal eine äußerst gute Quelle zum Thema wie ich finde. Learning How to Dance: https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-learning-how-to-dance-b8420170203e https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-basic-dance-steps-everybody-can-follow-b3d216daa343 Die anderen Artikel vom Pueyo, einem ehemaligen Silicon Valley Berater, zum diesem Thema sind auch sehr zu empfehlen, das RKI zitiert den sogar.