Forex1+

Interessant wäre, ob wieder wie beim letzten Mal "anonyme Wale" einen Crash auslösen können. Google Suchanfragen korrellieren nicht wie beim letzten Mal daher vermuten wohl einige, dass dieses Mal eher professionelle Akteure zu Werke sind. Hätte auch nicht gedacht, dass in Zeiten von Klimaschutz und Greenwashing sich Bitcoin nochmal durchsetzt. Ich bleibt da erstmal weg, mein bisschen IOTA reicht mir was völlig erfolglos noch irgendwo rum gammelt

Bei mir hat sich da kaum etwas verändert da Selbstständig, auch schon vorher zu 80% Homeoffice. Was so benötigt wird, hab ich hauptsächlich online bestellt, Konsum ist mir nicht wichtig, Essen gehen noch mein liebstes Hobby in das mein Geld fließt, in der City sind alle jetzt ToGo eingerichtet von daher unterstütze weiterhin meine Restaurants aber esse eben zuhause. Reisen bzw Ortswechel wie immer verbringe ein paar Monate im Süden wenn die Projekte keine Ortstermine erfordern. Ging dieses Jahr genau zur warmen Zeit wo die Corona-Zahlen gering waren. Was sich leider völlig verändert hat ist, dass ich entgültig desillusioniert bin von dem Geisteszustand von Teilen der Gesellschaft und auch besonders schade bei einigen Bekannten. Das Menschen immer noch Corona mit einer Grippe vergleichen ist kaum zu fassen. Das Corona je nach Alterstruktur des Landes etwa 15x tödlicher ist als die normale Grippe, scheint bei denen keine Rolle zu spielen, stattdessen nutzen Sie ihre Kinder als Schutzschild gegen Wasserwerfer und rennen mit Nazis, Esos, Heilpraktikern und Verschwörungstheoretikern durch die Gegend, Reichsflaggen neben Flaggen mit Friedenstauben. Die Querdenker sind auf jeden Fall das absurdeste Cuvee verschiedenster Menschengruppen das ich je gesehen habe. Grundsätzlich scheint das Bildungniveau im Bereich Naturwissenschaften derart gering zu sein, dass auch Leute, die es sicher nicht böse meinen, mit der Einordnung der Panemie völlig überfordert waren und dadurch auf komische Meinungen und Pfade geraten sind. Gerade jene die immer von Toleranz, Zwischenmenschlichkeit, Liebe etc reden, offenbaren sich als die größten Egoisten und Menschenfeinde und labern einen voll vom Immunsystem. Funfact 1 die von den Impfkritikern so umstrittenen "Gifte" man könnte auch einfach Adjuvanzien sagen, sind gerade bei mRNA Impfstoffen meist gar nicht nötig!, sollte eigentlich der Holy-Grail für Impfkritiker sein. Aber die haben jetzt was Neues, es soll jetzt angeblich die DNA verändern. Funfact 2 das eine reverse Transkriptase bei Corona gar nicht möglich ist wird aber ganz enspannt ignoriert. Eine Bekannte knapp ü60 ist durch Corona im Krankhaus gelandet, topfit, schlank, keine Vorerkrankungen. Ein anderer im Bekanntenkreis nur 18 Jahre alt lag 2 wochen komplett flach, dem gings alles andere als gut. Ich glaub am Ende fehlt es einfach an Bildung und der Fähigkeit Quellen vernünftig zu filtern. Gesellschaftspsychologisch sehr spannende Zeit. Die Impfstoffe werden ab Dezember starten und langfristig für die benötigte Herdenimmunität sorgen und damit, dass Corona in absehbarer Zeit keine akute Rolle mehr spielt. Die langfristigen wirtschaftlichen Folgen wird es geben (auch für die Dinge vor Corona) und die Rechnung wird auf verschiedene Arten für uns alle kommen, auch andere Länder sollen inzwischen mitfinanziert werden. Hab daher eher Sorgen was die Zukunft des Tradings und der Vorsorge angeht sowie der Abgabelast im Allgemeinen. Für alle die akut wirtschaftlich betroffen sind kann man nur wünschen, dass die Impfungen schnell durchgezogen werden und dann die Beschränkungen aufgehoben werden, die News in die Richtung sind aber alle sehr positiv aber diesen Winter muss man noch durchstehen.

Politik: Frau Tillmann, seit 2014 finanzpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Diplom-Finanzwirtin und Steuerberaterin, fragt bei Facebook in den Kommentaren: Quelle: https://www.facebook.com/1249194705159064/posts/3399394710139042/?d=n 20k echt schönes Angebot, Angebot einer Verarschung, ändert NULL ! Wenn 20k der "Kompromiss" wird, dann hat sich die CDU laienhaft verarschen lassen. Man kann da unfassbar viel herauslesen: Die beteiligten Personen wissen nicht was sie tun, obwohl sie u.a. entsprechende Ausbildung genossen haben um es theoretisch verstehen zu können.Die beteiligten Personen gehen nicht ansatzweise in die Materie rein, sonst wären die Aussagen die nach Außen dringen, nett gesagt, fachlich kompetenter.Es geht nicht um Sinn oder Unsinn der Sache sondern um "Angebote" also Druck, Drohung, Erpressung, Kompromisse, Verhandlungen wie auf dem Basar.Man hat kein Bock auf das Thema und sucht händeringend eine Interessensseite welche nachgibt indem man sinnfreie Häppchen hinwirft.Der Change von 10k auf 20k zeigt, dass 10k schon völlig random waren und woher kommen jetzt die 20k? Ist einer dieser Values im Kontext des Themas empirisch irgendwie hergeleitet? Nö das ist alles more random als ein Mersenne-Twister-Generator jemals leisten könnte.Der Standpunkt einer Partei muss immer gleichgerichtet sein, sonst könnte man der Partei vorwerfen sie wäre in sich uneinig. Das führt dazu, dass sich die ganze Partei hinter eine Sache von nur einer Person stellt so unsinnig sie auch sein mag. Die Partei ist die SPD, die Sache ist das Gesetz, die Person ist vermutlich Lothar Binding.Eine 15% Partei erpresst eine 35% Partei erfolgreich. Warum. Machterhalt mit möglichst geringsten Widerstand.

Wobei das bisher ein unbestätigtes Gerücht von Godmode ist soweit ich weiß. Aber wenn es stimmt ist es immer noch besser als wenn dann alle Derivate verboten sind. Das ist das Wichtigste, nur diese Eigenschaft hat sich in der Evolution durchgesetzt. Egal wie es ausgeht, ein positiver Nebeneffekt ist, dass man mal neue Pfade betreten hat. Und selbst wenn das Gesetz gekippt wird, werde ich früher oder später Aktien in die Infrastruktur einbinden. Bin tatsächlich auch schon gespannt ob die aktuellen Systeme auf Aktien performen. Steile These: die antizyklischen Systeme werden schlechter laufen, die Trendfolger werden besser laufen.

Ja soviel zum Thema "nix los im Netz"... Bin auch an Aktien für Intraday oder zumindest Intraweek interessiert. In meinem auf "automatisiert" bezogenen Thread wurde unter anderem noch interactive brokers genannt. Was MT5 Broker mit Echt-Aktien angeht, kann ich noch nicht beurteilen ob man dort "abgezockt" wird, gefühlt wahrscheinlich nicht mehr oder weniger als bei Traderepublic und ähnlichen OTC Fintechs. OTC ist stark am kommen im Bereich Aktien, kann vermutlich je nach betrachten Aspeken Nachteil oder Vorteil sein. Über das Thema Pattern Day Trading (PDT) bin ich auch mal gestolpert: Wer Daytrading in amerikanischen Securities betreiben will, muss ein Depot mit einem Wert von mindestens 25,000 USD in Cash und Aktien (Optionen oder Warrantswerte exklusive) besitzen. https://www.banxbroker.de/depot/pattern-daytrading/ Ich werde jetzt mal abwarten ob das mit dem völlig absurden Derivateverbot kommt, sollte es kommen wie befürchtet, werde ich 2021 die Verluste bis zur Verlustverrechnungsbeschränkung voll machen und dann den Handel stoppen. Spätestens Ende Januar wird also das Thema Aktien oder die gewerbliche Ebene konkreten Handlungsbedarf erfordern. Grundsätzlich muss man aber langfristig einplanen, dass wenn es so weiter geht, immer mehr restriktive/sozialistische Einschränkungen kommen und dann ist das Thema auch auf gewerblicher Ebene gestorben. Ich bin wirklich nicht sicher ob sich der Aufwand lohnt und man in 2-5 Jahren diese Ebene auch wieder verlassen muss. Auch kann man sich dann darauf einstellen, dass die Abgeltungssteuer abgeschafft wird. Auch FTT und solche Dinge möchten viele sehen.

Habe ein interessantes Dokument gefunden die für den letzten Finanzausschuss gedacht war, ab Seite 18 kommt eine ziemlich ausführliche Stellungnahme zur Verlustverrechnungsbeschränkungen bei Termingeschäften von einem Prof. der offenbar die Materie versteht. Er geht auf den Gesetzentwurf ein aber auch auf die Stellungnahme des Bundesrates. https://www.bundestag.de/resource/blob/800986/edaacede4c59f124ba701da2bab40791/01-Anzinger-data.pdf So wirklich etwas eindeutiges kann ich nicht ableiten auch wenn dort viel spannend klingendes steht... aber §§§ sind auch nicht so mein Gebiet. Kann hier jemand vielleicht kurz, einfach und verständlich zusammenfassen was er zum Thema sagt? Und kann man daraus etwas ableiten? ps: Ich glaube inzwischen, dass die Chancen auf ein gutes Ende nicht mehr so groß sind weil die CDU kein Koalitionsstreit riskieren will, 95% der Abgeordneten sowieso nicht im Ansatz verstehen worum es geht, "Spekulanten" für viele natürlich böse sind und es keine Lobby für Kleinanleger gibt. Ich habe im Übrigen auch das Gefühl es gibt sowieso kaum noch deutsche Trader irgendwie war vor 10 Jahren deutlich mehr los im Netz.

Es sieht so aus als wird das Gesetz nicht mehr gekippt werden, die CDU lässt sich auch dieses Jahr weiterhin von der SPD erpressen und auf der Nase herumtanzen. Antje Tillmann (CDU) sagt nach dem Finanzausschuss: "es gibt keine Chance das (Gesetz) zu ändern" "Koalition heißt, dass man sich auf Kompromisse einigt oder die Koalition beendet. Das hielte ich in der jetzigen Situation in Deutschland für sehr gefährlich." Hier der ganze Strang von https://www.facebook.com/pg/AntjeTillmannMdB/posts/ Man muss auch nochmal deutlich festhalten, dass sich eine GmbH für Trader erst ab ca 80-100k lohnt! Das heißt, alle die im Bereich darunter unterwegs sind, wie zB Leute die sich auf diese Weise nebenberuflich eine Absicherung fürs Alter aufbauen wollen, bekommen von der Regierung dafür ein Berufsverbot. Das genau zu Zeiten wo Pandemiebedingt sowieso viele Berufe in Schwierigkeiten stecken. Da ist man einfach sprachlos.

Hier hat wohl heute jemand eine Verfassungsklage eingereicht: Gegen die Kleinanleger also für das Gesetz sind weiterhin SPD (an vorderster Front der scheinbare Urheber des Gesetzes Lothar Binding) mit ihm unter einer Decke steckt wohl Thomas Eigenthaler (DSTG). Zudem leider noch das BMF! Gegen das Gesetz äußern sich Olav Gutting (CDU) und Florian Toncar (FDP)

Und wagt jemand eine Prognose (Indizes), jetzt mit Beginn der steigenden exponentiellen Kurve der 2.Welle in diversen Ländern?

Bei 1:30:03 https://www.bundesrat.de/DE/service/mediathek/mediathek-node.html?cms_rubrik=2014375

Was die Hoffung allerdings etwas trübt ist: 1. Florian Toncar (FDP) sagt im Kommentar unter einem Video: "in der Tat ist es erfreulich, dass die zuständigen Ausschüsse des Bundesrates in ihren Empfehlungen vorschlagen, die Regelungen zur Begrenzung der Verlustverrechnung zu streichen, die Ende letzten Jahres eingeführt wurden. Wir in der FDP-Bundestagsfraktion haben das im laufenden Jahr mehrfach beantragt und sind stets an der Regierungsmehrheit gescheitert. Wir hoffen natürlich, dass diese Initiative aus dem Bundesrat erfolgreicher ist und unterstützen das Anliegen weiterhin. In der Tat ist es aber leider unwahrscheinlich, dass die Bundesregierung und die Mehrheit des Bundestages ihre Meinung ändert. (TT)" https://www.facebook.com/FlorianToncarMdB/videos/vb.617033428501184/817326995673709/?type=2&theater 2. Die CDU (hier Antje Tillmann) scheinbar nicht versteht, dass es bei Satz 5 nicht um Totalverluste geht: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/antje-tillmann/fragen-antworten/556400 und schreibt: "Verfassungsrechtlich hat das Bundesfinanzministerium im Vorfeld des Bundestagsbeschlusses allerdings keine Probleme gesehen." Wenn bei der CDU die Sache schon so unklar ist, ist die Frage ob die Initiative des Bundesrats dort überhaupt geistig ansatzweise ankommt / verstanden wird. Ist sicher kein Vorteil wenn das Thema bei der CDU gedanklich auch eher im Bereich Totalverluste/Zocker angesiedelt ist. Am Ende ist Binding thematisch in dem Bereich vielleicht einfach schlauer und wusste, dass dieses Thema den Durchschnittspolitiker des Koalitionspartners überfordert und er mit dieser vorsätzlichen Sache Erfolg hat, wenn man es nur mit den richtigen irreführenden Keywords framed (Zocken/Totalverluste).

Hier auch nochmal bestätigt: "Doch, Vorsicht, es handelt sich nur um eine Empfehlung von Bundesratsausschüssen, wie der Bundesrat am 9. Oktober zum Jahressteuergesetz Stellung nehmen sollte. Ob er das tatsächlich in dieser Form macht, ist offen. Und selbst wenn, ist nicht gesagt, dass die Stellungnahme dann im Gesetz umgesetzt wird." https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/steuer-auf-boersenverluste-bundesrat-koennte-den-steuerhammer-kippen/26235164.html ps: irgendwie ist das hier mit Links komisch, werden entweder im Post gar nicht angezeigt oder nur ein Teil, daher erstmal per Code.

Alles klar. Schade dann wird es wohl genau so laufen wie du in #77 beschrieben hast, also noch lang kein Grund den Champagner kalt zu stellen.

Ist das wirklich so? Woher ist die Info, gibt es dafür ein Dokument/Quelle? am 21.12.2019 wurde das Gesetz von Scholz Merkel Steinmeier ausgefertigt: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.component.Text_0&tocf=&qmf=&hlf=xaver.component.Hitlist_0&bk=bgbl&start=%2F%2F*[%40node_id%3D%27632840%27]&skin=pdf&tlevel=-2&nohist=1 Ab dem Datum konnte ich zum Thema Bundesrat und diesem Gesetz nichts finden dabei wird doch alles relativ gut dokumentiert was der Bundesrat so bespricht/tut/beschließt, so zumindest der Eindruck auf deren Page. https://www.bundesrat.de/DE/service/archiv/to-archiv/to-archiv-node.html Ich hab mal nach entsprechenden Keywords alles seit Ende 2019 durchsuchen lassen und nichts gefunden was darauf hinweist, dass der Bundesrat zu diesem Thema schon Stellung bezogen hat. Erst jetzt in der kommenden 994. Sitzung des Bundesrates ist das Thema zu finden unter TOP 29 "503/20 Entwurf eines Jahressteuergesetzes 2020 (Jahressteuergesetz 2020 - JStG 2020)". Das Einzige was ich noch gefunden hab ist vom 20.09.19 dort wird über Termingeschäfte gesprochen, dies war allerdings vor dem Gesetz vom 21.12.19. https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/356-19(B).pdf?__blob=publicationFile&v=3

Ok also wenn ich das ohne besondere Fachkenntnisse zum Thema korrekt interpretiere handelt es sich beim EStG um ein "Zustimmungsgesetz". Welche Gesetze zustimmungsbedürftig sind, ist ausdrücklich und abschließend im Grundgesetz geregelt. Dazu gehören: "Gesetze, die in bestimmter Weise Auswirkungen auf die Finanzen der Länder haben. Hierunter fallen auf der Einnahmeseite alle Gesetze über Steuern, an deren Aufkommen die Länder oder Gemeinden beteiligt sind (Artikel 105 Abs. 3 GG): zum Beispiel die Lohn- und Einkommensteuer, die Mehrwertsteuer und die Gewerbesteuer." Das positive: Der verfassungspolitische Rang und die Bedeutung des Bundesrates ergeben sich hauptsächlich aus seinen Mitentscheidungsrechten bei Zustimmungsgesetzen. Diese Gesetze können nur zustande kommen, wenn Bundesrat und Bundestag sich einig sind. Bei einem endgültigen Nein des Bundesrates sind Zustimmungsgesetze gescheitert. Quellen: https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/gesetzgebung/zust-einspr/zust-einspr-node.html#doc4353672bodyText1 https://de.wikipedia.org/wiki/Zustimmungsbed%C3%BCrftiges_Gesetz https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html Sofern es also wirklich ein "Zustimmungsgesetz" ist, kann der Bundesrat wohl dieses Gesetz (in dem Fall die Änderung) verhindern. Die Haltung des Bundesrats im Schreiben ist recht klar, also hoffen wir mal, dass sie das Mitentscheidungsrecht nutzen und damit diese Gesetzesänderung scheitert.

Danke für das aktuelle Update, das sieht positiv aus. Der Text ist echt gut geschrieben und zeigt plausibel wie unsinnig das Ganze ist, hoffe das es Wirkung zeigt. Weiß jemand ob es sich dabei um ein Gesetz handelt wo der Bundesrat ausdrücklich zustimmen muss oder ist es ein sogenanntes Einspruchsgesetz? "Kein Bundesgesetz kommt zustande, ohne dass der Bundesrat damit befasst war. Viele Gesetze können sogar nur dann in Kraft treten, wenn der Bundesrat ihnen ausdrücklich zustimmt. Welche dies sind, ist abschließend an unterschiedlichen Stellen im Grundgesetz festgelegt. Bei den übrigen Gesetzen handelt es sich um sogenannte Einspruchsgesetze. Der Einfluss des Bundesrates ist hier geringer als bei zustimmungsbedürftigen Gesetzen. Er kann seine abweichende Meinung in diesen Fällen nur dadurch zum Ausdruck bringen, dass er Einspruch gegen das Gesetz einlegt. Dieser kann durch den Deutschen Bundestag im Normalfall mit der sogenannten Kanzlermehrheit jedoch überstimmt werden." https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/gesetzgebung/gesetzgebung-node.html

Das Problem ist Macht schlägt Recht

Es ist einfach absurd mehr kann man eigentlich nicht dazu sagen. Kann man daraus ableiten was das für Forex bedeutet, dazu steht nichts? ps: Vielleicht wird das dann die Antwort der Broker: https://www.ig.com/de/turbo24-trading

https://www.godmode-trader.de/artikel/neue-steuerregeln-ab-2021-fuer-derivate-kommt-alles-ganz-anders,8478516

Wer braucht schon eine zweite Welle wenn man gleich ein neues Virus haben kann https://www.n-tv.de/wissen/Neues-Schweine-Virus-in-China-entdeckt-article21879951.html Mit der aktuellen Sensilibität wirds wohl hoffentlich eher ein Rohrkrepierer ansonsten schon mal short positionieren.

Was der Konzern auf ehrliche Art und Weise hätte erreichen können werden wir nie erfahren, ist echt bitter. Da hat man mal was das es mit den Riesen aus dem Silicon Valley aufnehmen könnte und dann zerstört man sich eben mal selbst

Insolvenzantrag nochmal schöne -80% Könnte dann auch für einige Banken teuer werden

Ich hatte letzte Woche kurz mit einem Steuerberater zu dem Thema geschrieben, der meinte Zitat "es sieht so aus als wäre die Verlustbeschränkung Verfassungswidrig, so kann das m.E. nicht bleiben, abwarten...". Seine Worte in Gottes Ohr aber eine Verfassungswidrigkeit bringt uns natürlich nichts wenn wie Mako schreibt diese erst in 5-7 Jahren wieder korrigiert wird. Interessant wird es wenn es das Anwendungsschreiben der Finanzverwaltung vorliegt dann wissen wir mehr über die Details. Am Ende müssen die den Ämtern auch erklären was der Unsinn soll und wie er auszuführen ist, die werden sich über die Verkomplizierung auch freuen.

Einen Aktien Influenzer auf sozial Media hat es komplett erwischt neben den Aktien auch 20k verzockt mit Hebelzertifikaten ausgeknockt Totalverlust. Bei Ebay Kleinanzeigen werden schon Existenzen verkauft, mit Eigentumswohnungen, inkl 2 Partnerinnen, Fuhrpark mit mehreren Leasing-Luxuskarren, Tradingdepot mit 95%DD etc, wie immer beim Privatverkauf ohne Gewähr Rücknahme oder Garantie Hatte den Hype sowieso noch nie verstanden, es scheint für einige eine Religion gewesen zu sein. Mal unabhängig davon ob der Laden korrupt ist oder nicht, //Verschwörungsmode ON wird nicht am Ende jedes so erfolgreiche deutsche Unternehmen durch pseudozufällige Skandale angegriffen und zerstört? Siemens, VW, Banken, etc, denke das gehört zum normalen Wirtschaftskrieg auf dieser Welt und die Deutschen spielen dieses Spiel eben nicht so erfolgreich wie andere, da ist immer auch weniger Zufall im Spiel als man vielleicht so denkt. //Verschwörungsmode OFF

Update: GILD(885823) mit Remdesivir bekommt zur Behandlung von Corona nun harte Konkurrenz durch ein ganz simples Steroidhormon den Entzündungshemmer Dexamethason was dazu noch ziemlich billig ist. Mit GILD wäre ich daher ab jetzt vorsichtig das Alleinstellungsmerkmal ist jetzt weg. https://www.n-tv.de/wissen/Es-ist-fast-ein-Pfennig-Artikel-article21851795.html Ansonsten ganz spannend wie sich die Impfstoffe so machen: Phase1: Inovio(DNA Impfstoff), BioNTech(RNA Impfstoff), Sinovac(inaktiver Virus), Norovax(Totimpfstoff), CureVac(RNA Impfstoff) Phase2: CanSino(Vektor Impfstoff), Moderna(RNA Impfstoff) Phase3: Oxford(Vektor Impfstoff)(kombinierte Phase 2-3) MRNA(A2N9D9) wird daher vielleicht der erste RNA Impfstoff sein und schneller am Markt als BNTX.