chimbonda

Ich sehe das ähnlich wie du. Die Wirtschafts"wissenschaften" sind, wenn man sie mit Naturwissenschaften vergleicht, keine richtige Wissenschaften. Ich möchte die kognitiven Fähigkeiten eines WiWi´s damit auf keinen Fall schmälern. So ein Studium muss man erst mal schaffen! Aber WiWi würde ich persönlich zu den Hilfswissenschaften zählen. So wie die Statistik. Sie ist eine Hilfswissenschaft und dafür sehr gut geeignet. Das Problem an den WiWi ist, dass die anscheinend immer die "richtige" Lösung kennen ohne wirklich NACHFORSCHUNG zu betreiben. Wenn man auf eine "Wissenschaft" aufbaut die den Menschen als logisch funktionierenden Robotter klassifiziert (homo ökonomikus) und überwiegend mit liniearen Modellen arbeitet, dann kann das nur im begrenzten Maße gut gehen. Niemand gerät langsem bzw. linear in Panik. Und ewiges Wachstum gibt es auch nicht wirklich egal was oder wieviel man in ein System reinpumpt (abnehmender Ertragszuwachs). Das ist absolut richtig. Das verherende an der ganzen Sache ist, dass sich die Damen und Herren, die sich in solch hohen Positionen bewegen, in der Regel für unfehlbar halten. Aber die Ökonomie hat ihre EIGENEN Gesetzte und gleicht die Ignoranz einzelner Personen bzw. Institutionen früher oder später aus. Wer nicht das Verhalten der Markteilnehmer/ Menschen untersucht aber trotzdem Entscheidungen trifft, die das Verhalten ändern können (und sehr wahrscheinlich auch werden) wird früher oder später fehlentscheidungen treffen. Gleiches gilt für die Historie. Die meisten handeln getreu nach dem Motto: "Das kann uns doch nicht passieren" und laufen anschließend in die gleiche "Bärenfalle" wie die Entscheider der vorrangegenagenen Generationen. Siehe dazu dieses sehr empfehlenswerte Buch: http://www.mayersche.de/Dieses-Mal-ist-alles-anders-buch-Carmen-M-Reinhart.html#details-tabs-anchor Ich denke die EZB versucht den €uro relatiev günstig zu halten weil die amerikanische Wirtschaft doch nicht so gut dasteht wie es immer behauptet wird. Nur wird das Pulver viel zu früh verschossen.

Als erstes wünsche ich allen hier in der community schöne Ostertage. Ich persönlich versuche nicht zu viel zu futtern aber das ist heute (erster Familientag) schon mächtig in die Hose gegangen :D Zweitens möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich meinem Versprechen meine Vortschritte hier zu posten nicht ganz nachgekommen bin. Das "Semester" hat zwischenzeitlich wieder angefangen und die Semestervorbereitungen haben mich voll eingespannt und in ca. drei Monaten stehen schon wieder Prüfungen an. @ conglom-o: das war tatsächlich genau das wonauc ich gesucht habe. Vielen Dank nochmal. Obwohl ich weiß, dass die meisten hier meine Problemchen belächeln mögen, gibt es vielleicht jemanden wie mich der gerade vor dem gleichen Problem Steht bzw. die selben Fargen hat. Deswegen jetzt das Update: datetime et; et = (TimeCurrent()+86400); void Short() { OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,0.01,entry,3,sl,tp,NULL,0,et,Green); // OrderSend(akt Symbol,Kaufen,Lot,entry,Abw3Punkte,sl,tp,Kommentartext,ID,Datum,Farbe et steht für exporation time und ich habe es als globale Variable definiert. Die 86400 Sekunden sind die Sekunden pro Tag und et voilà die StopOrder wird nach einem Tag bei Nichtausführung gelöscht Das hat fast auf Anhieb funktioniert. Nur wenn das Ziel am selben Tag/ Bar erreicht wird, wird beim take profit nochmal eine Order gesendet. Und manchmal wird eine Order gesendet die nicht im geringsten meinem Setup entsprechen. Ich definiere es mal als Schluckauf. Das Setup folgt folgenden einfachen Regeln: Wenn a > b und a > c dann mach am nächsten Tag einen SellStopp, der nur einen Tag stehen bleibt. Und der Schluckauf setzt hin und wieder absolut willkürlich und ohne Sinn eine Orde. Ich vermute mal, dass es an der OrderSend Funktion liegt. Es steht immer folgende Warnug "return value of 'OrderSend' should be checked". Jetzt habe ich herausgefunden, dass wenn ich die OrderSend Funktion in einer if() Funktion Verwurste, dass diese Meldung nicht mehr kommt. Nur hatte diese if Funktion absolut keine Auswirkungen auf das o.g. Problem gehabt weswegen ich das wieder rückgängig gemacht habe. Ich hatte es auch schon mal mit einem return (0) versucht nur ist dann immer die Handelsplattform abgestürtzt. Return (0) hat der Kasten dann wahrscheinlich zu wörtlich genommen und absolut nichts mehr zurück gegeben Ich habe auch schon in diesem mql4 forum gesucht bin aber nicht fündig geworden. Wahrscheinlich verwende ich die falschen Suchbegriffe.

Hab es gerade mal quer gelesen. ich gucke mir das gleich mal genauer an. So wie es aussieht ist es genau das was ich brauche bzw. der direkte Weg zu meinem Ziel. Vielen Dank für den Link

Und genau darin liegt meine derzeitige Herausforderung. Habe immer noch nicht herausgefunden wie man die Order nach x Tagen verfallen lässt.

JUHUU sauber ich hab´s !!! Ich arbeite zwar immer mit StoppOrders aber das muss der EA ja nicht wissen ;) also habe ich aus aus dem OP_SELLSTOPP einfach ein OP_STOPP gemacht (oben habe ich versehentlich die falsche Formel hineinkopiert). Hier die "echte" also bereits verbesserte. (ich hatte wirklich ein OP_SELLSTOPP in der Ausgangsformel) void Short() { OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.01,entry,3,sl,tp,NULL,0,0,Green); // OrderSend(akt Symbol,Kaufen,Lot,entry,Abw3Punkte,sl,tp,Kommentartext,ID,Datum,Farbe } Wenn man also eine StoppOrder am Ende des Tages verfallen lassen möchte muss man nur die Bedingungen um einen Tag in die Vergangenheit versetzen und Market einsteigen. Nur was mache ich wenn wenn die möchtegern StoppOrder zwei Tage stehen bleiben soll??? Jetzt muss ich nur noch den Sonntag mit hilfe von 20000 if Funktionen eliminieren und alles ist gut :D PS.:Warum schreibt der immer den Code zwei mal dahin obwohl ich den nur einmal einfüge? Und dann noch diese komischen <br>. Ach Gott wat ne. Dat han wa so nit jewollt.

Ach so. Dann kann da auch nichts draus werden. Ich schau nochmal richtig nach. Hatte da mal so eine Tanelle mit den Orderarten gesehen. Vielen Dank für den Tipp. Werde dann meine Fortschritte hier posten.

void Kaufen() { OrderSend(Symbol(),OP_BUY,0.01,Ask,3,(Ask-0.01),(Ask+0.02),NULL,0,0,Green); } (jetzt aber )

Ich bin seit einer Woche am "coden", wenn man meine ersten Gehversuche so nennen kann. Ich habe sogar bei meinem ersten Backtest einen critical error beseitigen können hat auch "nur" ca. 4,5 Stunden gedauert. Seit dem (also Dienstagnacht) stehe ich vor dem nächsten Problem. Wie lasse ich eine Pending Order auslaufen? Konkret: Am ersten Tag t=0 habe ich ein Setup. Das möchte ich am darauffolgendenTag t=1 per Stop Order handeln. Wenn mein Einstieg jedoch nicht erreicht wurde, möchte ich, dass die Order um eine Minute vor Close des Tag t=1 gecancelled wird. Ich verwende die OrderSend Funktion. Die vorletzte Variable in der Funktion soll ja angeblich genau dafür gedacht sein (Expiration). Das Problem ist halt nur, dass es sich hierbei um eine datetime Variable handelt und ich damit nicht umgehen kann. datetime rechnet ja von 01.01.1970 an. Ich habe auch schon versucht eine TimeMinute dort ein zu bauen und vieles mehr aber am Ende wird immer nach einer datetime gefragt. Was erschwerend jetzt noch hinzu kommt ist, dass nicht alle Tage um die selbe Uhrzeit schließen, sodass wenn ich auch mit der Variable datetime umgehen könnte, es unweigerlich zu Verschiebungen kommen würde. Wichtig ist mir dass die Order Kurz vor Close nach nicht Ausführung geschlossen wird. OrderSend(Symbol(),OP_BUY,0.01,Ask,3,(Ask-0.01),(Ask+0.02),NULL,0,0,Green); (ich hoffe ich habe das jetzt richtig gemacht) Ich hoffe es kann mir jemand helfen.

https://m.youtube.com/watch?v=H-4syVeuJOo# ich habe was für Programmierantis gefunden. Sogar ich komme damit zurecht

Geil

Wäre es vielleicht sinnvoll wenn man eine Schiebezone als Filter Verwendet. Schiebezone = drei Schlusskurse in einer Kerze. Mit dem ersten Schlusskurs außerhalb der Schiebezone wird die Schiebezone beendet und es kann eine neue 2-3 gezeichnet werden? Außer bei überdurchschnittlich große Kerzen

Win10 soll ja angeblich alles aufzeichnen was man macht. Mir stellt sich die Frage warum ein gewinnorientiertes Unternehmen ein Programm entwickelt und dann verschenkt. Man kann ja heutzutage mit Nutzerinformationen viel Geld machen. Ich hatte es drauf habe es dann aber wieder entfernt weil ich persönlich keine Vorteile davon hatte. Es gab auch keine Performanceverbesserung die ich feststellen konnte.

Wenn ich das alles lese komme ich mir vor wie bei Höhle der Löwen. Ich habe eh keine Ahnung von Programmierung und bin daher raus. Aber ich wünsche dir viel Erfolg und vielleicht arbeitet ja doch noch jemand mit dir zusammen. So wie ich das einschätze können die TN'ler dir einen Hubschrauber aufs Dach programmieren wenn die einmal Feuer und Flamme sind.

Die meisten meiner Profs haben ihr vita auf der Hochschulseite gepostet. Vllt ist das so eine Art Längenvergleich. Nicht wer hat die dickste Karre sonder wer hat die beste Vita.

Er meinte Beharrlichkeit. Mein Fehler. Aber Behaglichkeit ist auch gut.

Zitat von Larry Williams aus dem Buch "die weltweiten Gesetze des erfolgreichen Tradings", Brent Penfold. "Nicht durch Antworten sondern durch Fragen wird man ein besserer Trader. [...] Ohne Risiko gibt es keine Belohnung. Ohne Arbeit gibt es keine Belohnung. Und auch ohne Hingabe und Behaglichkeit gibt es keine Belohnung."

Wollte eigentlich nur für eine gewisse Zeit den Account auf Eis legen/ inaktivieren damit ich nicht von meinen Prüfungen abgelenkt wede. Hat sich aber erledigt, danke. Ich wollte euch nicht verlassen.

Sry kp von der Materie

Voll interessant wie er so mit der Bahn fährt... dann mit dem Taxi.... und wieder mit der Bahn....aber er hat Spaß mit der Kamera. ☺

Alle sagen dass es unmöglich ist bis einer kam der dass nicht wusste und es einfach gemacht hat. Autor ist mir nicht bekannt

Ich wünsche dir gute Besserung vola

Wie kann ich denn meinen Account hier löschen?

Oder eine Art "Zusammenarbeit" mit VTAD. Das könnte den erwünschten traffic erzielen

Besseres Marketing aber fragt mich jetzt nicht wie.

:D ja genau die meine ich