whipsaw

Gibt ein Zitat, das wie ich finde, ganz gut passt. Es lautet sinngemäß "Die Medizin darf nicht schlimmer sein, als die Krankheit" . Ich bin gespannt, was der Ethikrat empfiehlt. Ungeachtet dessen, wird es für Otto-Normalverbraucher immer schwieriger, die Wahrheit aus der Masse an Informationen herauszufiltern. Und diejenigen, die eine etwas andere Meinung zur Gesamtgemengelage haben, schaffens entweder nicht bis in die Mainstreammedien oder werden gleich in die rechte Ecke ("Rechte Meinungsmacher und Corona") gedrängt. Auch keine schöne Entwicklung. Jetzt muss ich schon der Verfassungsschutz einschalten l https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-verfassungsschutz-warnt-vor-instrumentalisierung-durch-rechtsextreme-a-230dcdc4-2c51-47bf-bdce-522115b40f99 Wären doch schöne inhaltsreiche Talkrunden, wenn Maischberger, Will und Lanz sich nicht jeden Tag mit den gleichen Pappenheimer ins Studio setzen, sondern auch mal andere zu Wort kommen lassen.

Für Shop-Apotheke dürfte die aktuelle Situation mittel- bis langfristig auch ein Booster sein. Viele Neukunden, dass für minimalste Werbung. Wenn der Kreis derer, die für gewöhnlich einen höheren Bedarf an Medikamenten oder generell medizinischen Bedarf haben, online-affiner werden, käme das als Multiplikator dazu. Aktie steht kurz vorm All-Time-Hoch. Ausbruch wäre hier durchaus denkbar.

Bosch ist nicht börsengelistet. Infineon und Siemens Healthineers sollten in Teilbereichen wachsen. Frage ist nur, ob die neue Nachfrage die wegbrechenden Erträge in anderen Sparten auffangen kann. Bei der Auswahl von potentiellen Investments müsste man tiefer graben und versuchen zu ermitteln, wo sich langfristig mit Erträge erwirtschaften lassen. Der Onlinehandel wird (weiter) proftieren, Streaminganbieter und IT-/Security-/Cloud Dienstleister sowieso. Ich vermute auch, dass sobald klar ist, wie sich die Politik für die Zukunft aufstellen wird, die großen Pharma- bzw. VC-Unternehmen anfangen werden, kleine Spezialausrüster zu schlucken. Und Wasser sollte man im Auge behalten ungeachtet der aktuellen Entwicklung.

Wir sind zwar nicht der SuperSpreader, aber "Kleinvieh macht auch Mist".... Paar Stimmen fehlen noch.

Gestern in ZDF Zoom, ab Sequenz 16:05 https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-katastrophenschutz-am-limit-100.html

Begründung nachgeliefert: Darum sind Benzin und Diesel immer noch teuer Abgesehen von den "Intraday-Spreads", die sich seit ein paar Jahren etabliert haben, sind die aktuellen Entwicklungen eher in den Bereich asymetrische Preisbildung einzuordnen.

Mir geht es weniger um Wuhan, sondern um die anderen XXL-Cities in China. An sich würde man doch davon ausgehen, dass der Virus schneller den Weg nach Shenzhen findet als nach Heinsberg. Bildquelle: Statista

Kurzer eigener Erfahrungsbericht, vom Bürgertelefon des Bundesministeriums. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/bevoelkerungsschutz/coronavirus/coronavirus-faqs.html#doc13738352bodyText3 10 Minuten Wartezeit, dann hatte ich eine Mitarbeiterin am Telefon. Das ist absolut OK unter Anbetracht der Situation. Mitarbeiterin war sehr freundlich und konnte auch gleich weiterhelfen.

Der Crash im Vergleich zu seinen direkten Verwandten (Quelle)

Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012 Drucksache 17/12051 (Quelle) Ich habe mal den relevanten Teil separiert, beginnt ab Seite 55. Sars_COV2.pdf

Frosta (WKN 606900) sollte von dem veränderten Kaufverhalten profitieren. Nicht unbedingt "the sexiest stock on earth" - aber Forsta stand vor der Krise schon sehr gut da und dürfte zwangsläufig weiteren Zulauf bekommen.

Ich mache jetzt 30 Jahre lang was mit Börse. Geschlossene Handelsplätze gab es einmal, das war nach 9/11. Alterstechnisch sind wir beide in einer Range, glaube ich, - weiß nicht, ob Du das damals mitbekommen/miterlebt hast. Ich war zu der Zeit "vollinvestiert" und hatte meine Depots bis Anschlag beliehen. Wenn man jetzt weiß, dass man damals nur Long investiert sein konnte, kann sich vorstellen, wie "bleibend" sich die damaligen Investments in das Gehirn eingefressen haben. Parallelen zur Vergangenheit: Seit Ende der 90-er gab es eine Vielzahl Hellseher, die den Neuen Markt haben crashen sehen. Angeschlagen war er vor 9/11 (Infineon war das letzte große IPO), aber erst die Wiederaufnahme des Börsenhandels und die in eine Richtung getriebene Panik (man konnte ja nur noch verkaufen = Verluste realisieren) gepaart mit dem Ungewissen als Solches haben dazu geführt, dass sich weder der NM noch die Börsen erholt haben. Der Prozess startete dann irgendwann 3 Jahre später. Heute ist die Situation anders und bisschen doof für die Crash-Propheten. Der Feind ist bekannt, die Folgen für die Wirtschaft lassen sich abschätzen. Zur Abfederung der nicht quantifizierbaren Kollateralschäden gibt es die Whatever-it-Takes-Medizin. Und eins darf man nicht vergessen: Wichtige Wahlen stehen dieses und nächstes Jahr an und natürlich sind die Marktteilnehmer resp. ihrer ureigensten Interessen andere als 2001. Ein Aussetzen des Börsenhandels ist derzeit nicht erforderlich. Im Gegenteil - er hat eine regulative, bereinigende Wirkung.

Hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Wer das wirklich machen möchte, sollte sich aber genau die Spreads anschauen (Einige Anbieter sind da bereits bei einem Niveau wie bei Bitcoin und Co.) und unbedingt einmal die FiKo's in einer Simulation durchrechnen, bei welchem Kurs der Break Even erreicht wäre.

Diese Umschreibung werde ich übernehmen: "Handelsreisende in eigener Sache" - trifft den Kern und klingt sympatischer, wie der von mir gewählte Begriff. Ergänzt sei, dass die in dem SZ-Beitrag vom Dezember genannten Chronisten den Crash dringender benötigen als jeder andere. Durch das Ausbleiben der Referenzevents, auf die sich die Argumentationsketten stützen, sind die Thesen wenig wert. Und im Internetzeitalter von sich zu behaupten, man hätte das große Ungemach bereits vor 3 Jahren vorhergesagt, ist annähernd so, als wenn man von der Kupferzeit zur Erfindung der Dampfmaschine springt und alles was zwischendrin passiert, außen vorlässt. Letztlich ist alles ok, auch das man daraus ein Geschäftsmodell macht. Über die Nachfrage nach einer Dienstleistung, entscheidet immer der Konsument. Er ermöglicht es am Ende auch, dass Dinge legitimiert werden. Das ist in Bezug auf die AfD nicht anders als auf Corona oder Crash-Prophezeiungen. Mein Tipp: Hört auf Euer Bauchgefühl und versucht es mit gesundem Menschenverstand zu bewerten. Das "System" ist wackelig, aber nicht wackeliger als ein JENGA-Turm, den man ein paar der tragenden Steinchen entnommmen hat. Lehman war kein systemkristisches Event, Corona ist es auch nicht. Ergo: Das was DM und Co. heraufbeschwören muss noch eine Weile reifen, bis es soweit ist. Deswegen: Basierend auf der aktuellen Faktenlage halte einen Salami-Crash für wahrscheinlicherer als ein Big Bang. Für noch wahrscheinlicher halte ich, dass die gefluteten Finanzmärkte bald wieder zu business as usual übergehen werden. Dazu ist einfach viel zu viel Geld im Umlauf - und ja, Parallelen zu Ponzi seien hierbei erlaubt.

Hallo KB, ich muss da nen Disclaimer dran schreiben. Ich halte generell wenig davon, die gleichen Leute zu konsumieren. Bedauerlicherweise ist das aber auch nicht so einfach. Deren Benefit resp. Privileg ist es, dass die Redaktionen mangels verfügbarer Alternativen immer wieder die gleichen Protagonisten vor die Cam holen und als Experten präsentieren. Selbst das heute-Journal setzt die Messlatte ungewöhnlich niedrig an, wenn sie Mick Knauff als Börsenfachmann präsentieren...., einer der sonst mit Hans Meiser gemeinsam im Börsianer-Gnadenhof des FID Verlages noch sein Unwesen treiben darf. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, wem er was glauben möchte und was nicht. Das was DM (wie einige andere auch) machen ist reines Business und keine Nächstenliebe. Niemand hat eine Kristallkugel oder kann Ereignisse der Zukunft antizipieren. Und dass es irgendwann mal krachen wird, das vorherzusagen in Zeiten von QE und sonstigen "Schieflagen" ist jetzt auch nicht die hohe Kunst. Börse = Risiko und im Haifischbecken der Börse, ist man als Kleinanleger eher Plankton als Piranha. Das muss man wissen. Ich war bei und nach 9/11 ziemlich nach am Börsengeschäft dran, privat wie beruftlich. 2002 bis 2004 gab es keinen, der Aktien auch nur mit der Kneifzange anfassen wollte. Fonds wurden massenhaft liquidiert und Investoren rasiert. Damals fand niemand eine Erklärung für dieses Phänomen, auch gab es keine Erklärungen dafür, wo die ganze viele Liquidität hin war, die eigentlich für den Aktienmarkt bestimmt war. Auch damals gab es schon Crashpropheten. Marc Faber sagt vermutlich vielen etwas. Die gibts hier wie in den USA. Paar davon sind Vollblutbörsianer, Nouriel Roubini ist wie Corona-Drosten Wissenschaftler. Es gibt - leider - kaum noch gute Börsenjournalisten, noch wenigere davon können die gesamte Komplexität der fragil miteinander verwobenen Sachverhalte bis ins Mark durchdringen. Die Redaktionen sind dazu verdammt, Auflagen zu produzieren und können aus dem Grund auch nur noch mit dem Trend schwimmen. Und manchmal gibt es auch keine Erklärungen warum Dinge sich entwickeln, wie sie sich entwickeln. Und wenn es sie doch gibt, sind es meist die Art Erklärungen, die von irgendeinem Dritten stammen, dessen Argumentation wir mglw. am plausibelsten finden. Wahrscheinlich wäre es besser, Richard D. Precht einen Fond managen zu lassen, anstelle DM oder MO oder sonstwen. Wer in Phasen wie diesen investiert sein möchte, sollte gerade aktuell bereit sein, kurzfristige Entscheidungen zu treffen. "Auf Sicht fahren" - dass wäre ne gute Devise. "Stockpicking" & Timing kann einem schöne Gewinne bescheren, wenn man bereit ist, schnell mal eine Position einzugehen und sie laufen zu lassen. Mit dem Strom treiben zu lassen, ist meine Devise, was nichts anderes heißt, als die Vola (Dynamik & Momentum) versuchen auszunutzen. Der Einstieg ist dabei erst mal Nebensache, wichtig ist, dass man sich kleine überschaubare Ziele setzt und bereit ist, bei 25% die Position wieder zuzumachen. Falls die Dekade der Aktien noch nicht vorbei ist, kann man auch 3.000 Punkte höher wieder einsteigen, um längerfristig dabei zu bleiben. Entscheidend ist aber auch nicht, was andere sagen. Das die Vola wieder fallen wird, ist klar. Ergo: - Antwort kann sich jeder selbst geben. Beim WTI/Brent sollte es auch bald wieder in die andere Richtung gehen. In Zyklen übersetzt kann "bald" das Peak von Corona sein. Russland und die OPEC müssen da was unternehmen, da jeder Petro-$ weniger mit ziemlich hohen Kollateralschäden einhergeht. Und zur Bargeldentwertung - das ist in meinen Augen großer Hokuspokus.

Gibt's auch Statistiken, die die Millionenmetropolen (außer Wuhan) auf dem chinesischen Festland beinhalten?

Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben, insofern würde nicht zu viel auf Müller geben. Die Endzeitszenarien die teilweise beschrieben werden, sind nicht mit viel Substanz hinterlegt.

Luxusprobleme bei den jungen Wilden - Gratisbroker stellt Werbung ein, weil sie nicht mehr nachkommen. Trade Republic https://financefwd.com/de/trade-republic-ansturm/ Probleme bei etablierten Anbietern halten dagegen an https://finanz-szene.de/digital-banking/beim-onvista-haeufen-sich-seit-wochen-die-technischen-probleme/ https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/onlinebanking-dienstleister-panne-legt-dkb-brokerage-lahm/

Die Kritik an den Maßnahmen wächst. Selbst Dieter Nuhr konnte sich ein paar Seitenhiebe nicht verkneifen. Auch Sträter war wieder legendär mit seiner Story über den dicken König. Hier auf Youtube - Qualität ist aber nicht so doll. Eventuell gibts das auch in der Mediathek.

Rangliste der deutschen Politiker https://www.focus.de/politik/ranking/focus-ranking-rangliste-der-deutschen-politiker-soeder-knackt-rekordwert_id_11816567.html 1 (=) Markus Söder 156 (+28) 2 (=) Angela Merkel 138 (+12) 3 (=) Jens Spahn 131 (+6) 4 (↑6) Olaf Scholz 121 (+8) 5 (↓4) Armin Laschet 115 (-1) 6 (↓5) Sahra Wagenknecht 114 (+/-0) 7 (=) Robert Habeck 110 (-1) 8 (=) Friedrich Merz 108 (+1) 9 (=) Annalena Baerbock 101 (-2) 10 (=) Norbert Röttgen 97 (-3) 11 (=) Wolfgang Kubicki 93 (+/-0) 12 (↑14) Christian Lindner 92 (+5) 13 (=) Kevin Kühnert 90 (+1) 14 (↓12) Lars Klingbeil 86 (-4) 15 (=) Norbert Walter-Borjans 82 (-4) 16 (↑19) Annegret Kramp-Karrenbauer 81 (+4) 17 (↓16) Dietmar Bartsch 81 (-2) 18 (↓17) Paul Ziemiak 80 (+2) 19 (↓18) Saskia Esken 73 (-4) 20 (=) Linda Teuteberg 72 (+/-0) 21 (=) Alice Weidel 53 (+3) 22 (=) Alexander Gauland 45 (-2) https://www.jetzt.de/politik/corona-in-krisen-wuenschen-sich-viele-menschen-fuehrung

1,36 der Liter Normalbenzin, oder?

Tradingview visualisiert die WHO-Zahlen (erkrankt, genesen, gestorben) als Chart https://www.tradingview.com/covid19/

Wenn der DOW das heute nachmacht, was die europäischen Märkte vorzeichnen, dann könnte es einen netten Spurt nach oben geben. Da davon auszugehen ist, dass die Weltuntergangsstimmung in Kürze drehen wird, spätestens dann, wenn die Politiker stärker in die Verantwortung genommen werden, könnten es zumindest börsentechnisch eine bzw. best case mehrere gute Wochen werden.

Der FAZ Artikel darf als Denkanstoß genutzt werden. Hier mal ein paar Statements als Extrakt „Konzert der Beruhigung“darauf achten, ihre Stimme unter Kontrolle zu halten Nicht das Coronavirus wird Deutschland ins Ungleichgewicht bringen, sondern der Umgang damitder Panikmache mit Fakten entgegenzutreten„Wir haben einen Panikzustand erreicht, der nicht dem entspricht, womit wir es zu tun haben“verwundert über die drastischen Maßnahmen der PolitikSchließlich habe es ähnliche Lagen in der Vergangenheit durchaus schon gegebenUnsicherheit in Aktionismuspopulationsgenetisch verankerte AngstHilfestellungen zur Interpretationbei der Krisenkommunikation vernachlässigt worden sei, die Bevölkerung mitzunehmenBis zu 90 Prozent der Infizierten entwickeln ... milde oder gar keine Symptome--------------------- Ist es verantwortlich, was wir hier machen ? (Quelle)