Henrik

Bei Neuwagen mag das zutreffen, aber bei "anonymen" Kauf von Gebrauchtwagen? Da regelt das ausschließlich der Markt. Es scheint einfach keine Nachfrage zu geben. Das Problem wird das "Image" des Käufers sein. Ein Angestellter kann mit so einem Benz einfach nicht beim Chef vorfahren, da ist ein A4 Neuwagen zB besser, obwohl der A4 wohl deutlich teurer sein wird insgesamt (wenn man jetzt 5 Jahre rechnet). Ich könnt mir den Benz auch locker leisten, aber ich glaube, dann brauch ich bei Family / Freunden / Chef nicht mehr ankommen...ich wurde ja schon schief angeguckt bei meinem vorletzten Auto, ein A6 mit all in (ich liebe all in...) Wenn ich mal 50 bin und in der obersten Leitungsebene siehts schon anders aus...aber in meinem Alter macht man sich lächerlich. Bei mir beim Autohaus stand mal ein schwarzer Audi S8 mit allem drinne, inkl. TFT in Kopfstützen und Abstandsradar für 30k €, fast neu und wenig km. Der war zum niederknien...aber ich habe den aus Imagegründen nicht gekauft *schnief*

Wieso ist der so billig? Wo ist der Haken? Mir ist schonmal aufgefallen, je größer die Autos (Motoren) desto billiger sind die. Aber 22k für so ein Teil? Da ist ja ein S8 mit voll voll und denselben Alters/km-Daten teurer... Apropo Hubraum: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, außer durch...einen turbo. Das ist mein Leitspruch (sagt der, der vor 9 Jahren aus einem 3er Golf AHU-1.9er TDI 90 PS einen 200 PS-er TDI gebaut hatte mit Hybridturbolader, 260er Einspritzdüsen, ARL-Kolben, 2. Ölkühler, T4-LLK, 68mm Abgasleitung durchgehend, Bockshorn-Fächerkrümmer, G60-Bremsanlage mit VR6-Bremskolben, 12mm ESP-Pumpenrad, Dieselkühler, und verlängerten 5. Gang, Sintermetallkupplung und G60-Einmassenschwungrad). Nach 200.000km mit diesem umgebauten Motor (!!!) ist mir der 4. Kolben durchgebrannt. Das war eine Maschine, im 3. Gang durchdrehende Reifen (450 NM). Ich war jung

Auch hiervon träumen Männer... http://www.chilloutzone.to/video/babysitter.html

Ich glaub mit dem heutigen TWS-Update geht der IB Gateway mit MC auch nicht mehr... wie schaffen die bei IB das immer???

Das wäre bei mir verbratenes Geld, ich fahre 25k km im Jahr, und das dann mit nem V8...i Für mich wäre eher einer der V10 - TDIs interessant, aber da sind die Autos (A8, Phaeton, Touareg, Q7) zu groß für mich. Obwohl - die alten A8 sehen richtig schick aus...in dunkelgrün und bissel tiefer...mhhh..... Am vernünftigsten für mich wäre ein A4 Avant mit 3.0 V6 TDI und 240 PS - den bekommt man ohne Probleme auf satte 300 Pferdchen - das reicht eigentlich für die Landstraße.

Joa der kommt ja im Sommer...der wäre schon ein Traum - aber geht momentan aus vernünftiger Sicht leider noch nicht. Bin ja noch jung

Ich überlege grad ob ich mir ein Haus kaufen / bauen soll und Mutters Polo 9N behalte nachdem mir mein Golf mit 4motion und "all in" geklaut worden ist oder lieber einen S5 kaufe und Haus später...

Wie meinst du das mit der dahinterstehenden Software? MC ist an die Tradestation angelehnt, es sind wohl alles ehemaliger Entwickler von TS bei MC. Deshalb funzen auch die Codes fast 1 zu 1 (Easy- bzw. Powerlanguage). Und welche Features haben sie denn von NT7 zur Vorgängerversion ausgebaut?

Wie gesagt sind die umgesetzten Datenmengen nicht groß, man brauch nur ordentlich Rechenleistung. Dein System würde im Backtest für 1 Monat vielleicht 1 Sekunde dauern. Aber beim Optimieren kommen mehrere Parameter zusammen, SL von 5 bis 40 zB und TP von bis und dann 10 Indikatorenwerte jeweils von bis und dann bist du bei 300.000 Durchläufen und das dauertm insbesondere bei einer Portfoliooptimierung.

Es ist ein Unterschied, ob ein Unternehmen willkürlich "offene" Inhalte zensiert die nicht strafrechtlich relevant sind oder einfach kapitalistisch handelt wie die von dir zitierten Pressemeldungen..

Danke goso, das klingt echt nett und auch ausreichend. Da ich ja nicht täglich tagelang backteste sondern meist nur kurz um zum Finale alles durchackern lasse ist das optimal... Wenn ich das mal austeste beschreibe ich meine Erfahrungen hier. Und 20 GHz klingen auch sehr nett für 1.16 die Stunde...

Also laut der Benchmarkseite hat mein Rechner grad 2955 Punkte, und der i7 980X macht 10.199 Punkte, übertaktet auf 4,3 GHz sogar 12.067 Nun weiß man nicht was diese Daten genau aussagen... aber von den Bechmarks her ist der 980X die vernünftigste Kompromiss zwischen Preis und größtmöglicher Leistung. Vielleicht noch ein paar Monate warten bis der 980X erste Preissenkungen mitgemacht hat... Dann hat man für ca 3k € einen recht fixen Rechner zusammengebastelt.

...ich bin ein Mann im faschen Jahrhundert! http://www.chilloutzone.to/video/dr-oetker...les-besser.html

Also mit MC funzt das einwandfrei. Man muss nur die Timestamp-Häkchen weglassen NT hab ich gar nicht getestet da ich NT nicht mehr nutze, u.a. wegen eben des miesen Supports (We can't reproduce that; this is not supportet; go and die alone, keine Erklärung, keine Anzeichen von Bemühung). => grad mit NT 7 beta 13 probiert, geht nicht. Bloß gut dass ich mir ne MC-Lizenz gekauft hab, schade um die NT-Lizenz aber was solls.

Naja, bis jetzt ist mir noch nie ein Desktoprechner wegen Dauerbetrieb abgeschmiert. Gut abgestimmte halten genauso lange wie echte Server, und USV muss man auch beim Server selbst anbauen. Eine Bitte für die Zukunft: Groß- und Kleinschreibung beachten - darauf wird hier viel Wert gelegt.

Sehr neete Seite mit Übersichten zu allen Prozessorleistungen: http://www.cpubenchmark.net Hier auch ein Überblick der Leistungen der MultiCPU-Mainboards: http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html Der Vergleich macht deutlich, dass die "Server"-CPUs wesentlich schneller sind als eine einzelne "Desktop"CPUs.

Äh, also ICH würde meine Live-Finanzprogramme NICHT mit nem Emulator auf einem Apple laufen lassen...auch nicht auf Linux oder sonstwo, sondern nur jeweils mit einem dafür gedachten Programm. Und ein normaler Apple-PC - was ist bei dem einfacher zu bedienen als an einem Windows-PC? Wieso sollte ich mir die Mühe machen mich mit Apple auseinanderzusetzen wenn 95 % der Software auf Windwos läuft (und das mittlerweile auch stabil...die Zeiten wo alles regelmäßig abgestürzt ist sind lange vorbei...). Früher war Microsoft der "böse Bube" der Computerindustrie, mittlerweile streiten google (Datenschutz) und Apple (Zensur und Gängelung) um diesen Rang. Glaubensfrage...ich mag keine Firmen, die nicht auf die Nutzer zukommen. M$ macht dies - das haben die mittlerweile gelernt. Apple hat das noch vor sich...

Ich habe immer Server und Desktop gesagt, da die entsprechenden Mainboards und Desktops entsprechend so benannt sind im Internet...was es letztendlich ist, ist mir egal, das Teil soll einfach nur beim Optimieren von MC oder NT-Strategien deutlich (mind. 4x) schneller sein als mein aktuelles System. RAM: MC kann maximal 2 GB RAM nutzen, da es eine 32-Bit-Anwendung ist, deshalb halte ich 3x2 GB superschnellen (teuren) RAM im TripleSpeedmodus für völlig ausreichend. Er soll nur so viele Parametervarianten wie möglich gleichzeitig durchspielen. Kann gut sein dass die 2 GB bei 6 Kernen völlig ausreichen, aber bei zB 4x 12 Kernen absolut nicht mehr und das der Flaschenhals ist. WIE MC das berechnet weiß ich nicht. Ich finde es nur doof dass man solche extrem gut zu parallelisierende Rechenoperationen nicht auf mehrere Rechner aufteilen kann, jeder hat zuhause ein paar Rechner stehen. Dann müsste Anfangs nur der Hauptrechner dafür sorgen dass die angemeldeten "Nebenrechner" dieselben historischen Daten, den Strategiecode und die entsprechenden Parametereinstellungen bekommen und dann rechnet jeder für sich los, und am Ende wird das Ergebnis dann zusammengefasst und auf dem Hauptrechner aufbereitet. Das hätte den Nachteil, dass am Anfang und Ende kurz per Netzwerk alles ausgetauscht werden muss, aber mittendrin kann jeder für sich selbst rechnen, Falschenhals ist dort also nicht die Zusammenarbeitsgeschwindigkeit der einzelnen Rechner. Sowas könnte ich ja jetzt schon per Hand machen, aber das Zusammenfügen der Ergebnisdaten zum Schluss geht nicht.

Hier steht was dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,689770,00.html

Ich gehe davon aus, dass MC nicht viel RAM braucht, sondern eher Rechenleistung, da Chartanalyse hauptsächlich Rechenleistung ist und kein zB Rendern von 1000senden Bildern. Das mit dem Vorteil eines Servers: RAM würde ich nicht so sehen, den brauchen wir ja nicht. Der Vorteil eines Servers hier ist die pure Rechenleistung, das parallele benutzen von zB 2 oder auch 4 CPUs. Ich glaube, der Rest ist jetzt Spekulation, man muss es einfach testen mit einem Server-System und einem großen Desktop-System (i7 und/oder AMD). Man müsste mal schauen, ob man sich im Internet mal für ein paar Stunden reine Server mieten kann. Also ich weiß, dass man zB bei google Server (Rechenkraft) mieten kann, aber die laufen halt nicht mit Windows und die Preise sind glaube ich auch nicht so billig.

Das kann am Backtest liegen. Wegen solcher Sachen lässt man ja immer auf möglichst kleinen TFs handeln und Signale von größeren TF geben. Alle ^^ Nein, einfach STRG-F drücken und dann den Suchbegriff eingeben. zB "data2" oder "sell stop" - so mache ich das immer. Mal ne Frage: was bedeutet " l[1] " im Code? Wofür steht das L ? Sorry dass ich nicht weiter helfen kann, aber ich versteh nur meine eigenen Codes.

Ist immer witzig zu lesen Es gibt 2 Lager, die einen hassen Apple, die anderen lieben es. Ein bisschen schwanger gibts nicht. Mir würde so ein Teil NIEMALS ins Haus kommen, obwohl ich zu den Leuten gehöre, die gerne die neueste und beste Technik besitzen. Aber dazu zählt Aplle in meinen Augen definitiv nicht - dazu gehört mehr als nur schick aussehen und idiotensichere Bedienung... Außerdem würde ich mich mit einem Appleprodukt fremd-schämen für die Leute, die vor Einführung eines neuen Produktes 3 Tage vor dem Laden warten und dann sich von den Mitarbeitern im Takt beklatschen lassen wenn der Laden aufmacht. Brrr da rollen sich meine Fußnägel auf.

...was soll ich schreiben...es funzt super! Man muss allerdings den Port in den IB Gateway-Settings vorher abgleichen mit dem Port der Handelsplattform etc. Der ist beim Gateway standardmäßig auf 4000 (und Client -1) gestellt, üblich ist aber 7496 und Client 0.

Keine Ahnung, auf jeden Fall fehlt im Code was: variables: eins23Tief(False), eins23Tiefb(False), Stop1(0), RH(0); Das eins23Tiefb fehlt. Aber das wirst du im echten Code so haben, sonst könnte es ja nicht laufen. Und das RH(0) taucht im Code nirgends auf...? So ganz kann ich deinen Code jetzt nicht nachvollziehen, aber sowas muss ich immer selber coden um das zu verstehen. Fremde Codes verstehe ich nie. Bei solchen Fehlern änder ich immer direkt im Code was, und im Hintergrund sehe ich im Charts was die Änderung bewirkt hat. Lies dazu im Handbuch mal die passenden Zeilen.

Wenn du dir den Quelltext mal anschaust? Rechtsklick irgendwo auf die Seite und "Quelltext anschauen"... Dann suchst du nach einem "@"...