ibelieve

Diese Entwicklung ist nicht zu Stoppen, sollten Alle dran denken die jedes Jahr X % mehr Lohn und für jede Branche Mindestlöhne fordern. Das liegt aber nicht an irgend einem System sondern einfach daran.

Wegen den Alternativen sprechen wir ja hier. Was mich teilweise nur etwas stört ist, das der Kapitalismus einfach als schlecht oder nicht machbar verschrieen wird, der Kommunismus aber eigentlich Perfekt ist nur die Leute die in bisher machten einfach schlecht sind. Wenn man sich drauf einigen könnte das man sagt, der Kommunismus hat auch seine guten Seiten, aber auch vieles was nicht umsetzbar ist oder einfach große Probleme aufwirft und der Kapitalismus ist perse nicht schlecht sondern wird teilweise nur von bestimmten Gruppen ausgenutzt wäre eine Sinnvolle Lösungsfindung einfacher. Goso hat mir hier vor gegriffen. Wenn ich sage der der Geld hortet ist es schuld das jemand anderes seine Schulden nicht begleichen kann muss ich eigentlich auch sagen der der was Besitzt ist es Schuld das jemand anderes seine Schulden nicht zurück zahlen kann. Ich habe 2 Leute die woher auch immer 1 Mio. haben. Der eine baut ein Mietshaus, der andere verleiht es an andere die sich ein Haus bauen. Der Miethai ist ein Guter weil er das Geld nicht auf der Bank hortet? verdient aber an den Mieteinnahmen. Der Sparer ist ein böser weil er für das Ausfall Risiko und die Inflation auf sein Geld einen Zins verlangt? Sie machen doch beide genau das gleiche, Sie stellen anderen Wohnraum zur Verfügung, nur der weg wie Sie es machen ist Unterschiedlich. Warum ist jetzt einer schlecht fürs System und der Andere nicht? Jeder Kredit sollte aber eigentlich durch eine Zukünftige Leistung abgedeckt sein. Nehme ich als Arbeitnehmer einen Kredit verkaufe ich einen Teil meiner zukünftigen Arbeitsleistung. Ich greife meiner Wertschöpfung vor. Nehme ich als Unternehmer einen Kredit verkaufe ich schon einen Teil meiner Zukünftigen Produktion. Es sollte also eigentlich jeder Kredit durch zukünftige Leistung gedeckt sein. Die Ausfälle werden durch den Zins beglichen. Als voll Waise ohne Verwandtschaft die für mich haftet gehe ich zur Bank und leihe mir Geld. Bringe es schnell unter die Leute und sterbe dann ohne meinen Kredit zurück zu zahlen. Der Kredit wird bei der Bank abgeschrieben, aber das Geld bleibt unter den Leuten, oder nicht? (für mich jetzt eine wichtige Frage, von daher bitte beantworten) Es wird in ein neues Firmen Projekt Investiert, die Bauarbeiter bekommen über Jahre Ihr Geld, das Projekt ist ein Flopp. Die Kreditgeber verlieren Ihr Geld, die Kreditsumme verschwindet bei der Bank, aber die Bauarbeiter behalten Ihren Lohn. Wenn ich nicht zu stark in das System eingreife sollte es sich selber Regulieren, aber das Problem liegt darin das es einige gibt die sich die schwächen sehr stark zu nutzen machen. Das Problem ist ja das meist Idee und Kapital nicht in einer Hand liegt. Wenn ich jetzt keine Möglichkeit biete das Sie zusammen kommen, der Ideen Inhaber leiht sich das Kapital um seine Idee zu verwirklichen, bekomme ich einen Stillstand in der Wirtschaft. Wie wird das in den Anderen System gelöst ?

Zu den letzten 2 Post habe ich noch ein paar Fragen. Wo liegt der Genaue Unterschied? Ist die Goldbindung nicht schon lange aufgehoben? Ein sehr schöner Satz Habe ich noch nie gehört. Können Andere die Aussage bestätigen? Ich kann einen Kredit ja nicht nur mit Geld zurück zahlen, sondern auch mit Waren oder Dienstleistungen. Leihe ich mir von Person X Geld für eine Schweinefarm so steht hinter dem Kredit die Schweine ich ich in Zukunft züchten werde. Isst Person X sehr viel Schweinefleisch bekommt er von mir kein Geld sondern einfach das Schwein zu Tilgung des Kredites. Ich sehe in diesem Beispiel kein Problem das man irgend wann nur noch in Schulden lebt. Das Problem der nicht zurück zahlbaren Schulden kommt wenn ich Schulden für Konsum mache den ich mir nicht leisten kann. Ein Arbeitnehmer hat ein Einkommen von X, nimmt er Schulden für Konsum auf weil er glaubt alles neues haben zu müssen bekommt er Probleme. Er muss mit seinem Einkommen X das Leben von heute begleichen und das Leben von Gestern ohne durch seinen Kredit ein höheres Einkommen zu erhalten im Gegensatz zum Schweinebauer. Das sehe ich genau andersherum. Der Sparer ermöglicht erst den Kredit. Allerdings gehe ich auch davon aus das die Kredite eigentlich gedeckt sind, heist es gibt jemanden der das Geld zur Verfügung stellt. Auch das Geld was der Deutsche Staat unter den Leuten verteilt wird doch mit Bundesschatzbriefen und so von den Sparenden Bürgern geholt oder nicht? Es ist ja nicht so das jedes Öffentliche Amt eine Gelddruckmaschine im Hinterzimmer hat und bei jeder Auszahlung einfach neue Scheine druckt, oder liege ich hier Falsch? Dem würde ich widersprechen, auch wenn ich glaube das es nie vorkommen wird. Es können nicht Alle reich sein, aber das ist nicht gleich zu setzen damit das die nicht Reichen automatisch Schulden machen müssen. Ich habe eine Künstler den viele sehen wollen, wenn Viele Ihm dafür so viel von Ihrer Ernte abgebe wie Sie über habe wird er Reich ohne das die Anderen hungern oder Schulden machen. Auch hier kommt erst ein Problem wenn auch Leute Ihm was von Ihrer ernte abgeben die Sie gar nicht haben und sich wo anders leihen. Meiner Meinung nach ist das gehortete Geld der Kredit und damit im Umlauf Meiner Meinung nach nein. Ich verstehe nicht warum das Sparen jemand anderes dazu zwingt einen Kredit auf zu nehmen.

Ich verstehe Deine Aussage nicht. Warum bin ich es Schuld wenn ich Spare das jemand anderes Schulden macht? Wenn ich 2 gleich verdienende Arbeitnehmer nehme, der eine wirtschaftet so das er mit seinem Gehalt zurecht kommt und sogar noch was spart ist es dann Seine Schuld das der Andere der über seinen Verhältnissen lebt Schulden für seinem Konsum macht? Warum sollte der Sparer in diesem Fall mit seinem Ersparten für die Schulden des Anderen aufkommen? Der erste Schritt zum Reichtum kommt meist nicht vom viel verdienen, sondern davon das ich weniger ausgebe wie ich einnehme. Es gibt sicherlich eine menge arme die viel verdienen, und einige Reiche die wenig verdienen. Aber lange Rede kurzer Sinn, es wäre nett wenn Du mir Deine Tatsache mal was genauer darlegen könntest.

Am Anfang gebe ich Dir Recht, zum Ende hin würde ich Persönlich den Einwand bringen das Du oft alle denen den es was besser geht, egal ob durch Ihre mehr Leistung oder Sparsamkeit oder durch die Ungerechtigkeit der Marktwirtschaft, pauschal vorwirfst das Sie alle böse Kapitalisten sind die aus Ihrer eigenen Gier die andren absichtlich verhungern lassen. Halte ich jetzt genauso für hetzerrisch. Von daher immer bedenken das jede Medaille 2 Seiten hat, und schön mal wieder auf das Grundsätzliche runter kommen. Wie sind uns ja wohl so weit einig das es noch kein Perfektes System gibt, von daher kann man nur über das kleinere übel grübeln und versuchen das zu verbessern.

Doch, in einer sehr kleinen Gruppe auf einer einsamen Insel.

Ich würde das "sein wird" in "sein muss" ändern. Ansonsten wird kein zusammen leben der Menschheit gehen. Ist zwar traurig aber wahr.

gut das es Google gibt

Du kannst die 5% vertreiben, dann geht es allen noch schlechter, aber Du kannst es nie so machen das es 100% gut geht.

Ich war die ersten 10 Jahre meiner Selbständigkeit auch ein BÖSER Kapitalist weil ich meinen Gewinn sparte. Dann war ich gute 5 Jahre nur ein Kapitalist weil ich Selbständig war. Und die letzten 5 Jahre bin ich ein DUMMER Kapitalist weil ich die Reserven die ich die ersten Jahre aufgebaut habe benutze um die Firma am laufen zu halten und meine Angestellten am fressen halte. Wenn Du mehr machst wie andere und dadurch mehr hast wie andere bist Du böse, sollte es nicht mit Deinem mehr klappen bist Du halt nur blöde das Du es versucht hast. Aber schimpfen werden Sie immer auf dich. @Archer Vergess das Thema hier, die die einer Meinung mit Dir sind werden nichts sagen, die Anderen haben nur solche Totschlag Argumente das es sich nicht lohnt. Mach Dein Ding und schaue nicht nach Links und Rechts, und fange an die Neider zu ignorieren.

http://forum.baadermarkets.de/showpost.php...amp;postcount=8

Hättest Du nicht 5 Minuten eher schreiben können, dann hätte ich es mir sparen können. Wollte das gleiche zum Ausdruck bringen.

Ob Sie Sinnlos ist oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber es muss sich ja keiner dran beteiligen der nicht will. Ich halte Pferde wetten auch für Sinnlos, aber wenn die Leute Spass dran haben verstehe ich nicht warum man Ihnen das nehmen sollte Der Markt funktioniert auch mit Shortern. Ist ein Short Verbot nicht gleich zu setzen mit einer Meinungsbeschneidung? Wenn ich der Meinung bin der Markt ist zu Teuer sollte ich auch die möglichkeit haben damit was zu verdinen wenn ich den Richtig liege. Und ich glaube das die Allgemienheit viel mehr durch irgend welche Long Puscher wie den "Bäcker" abgezockt werden wie durch irgend welche Shorters. Meiner Meinung nach wird hier nur einfach ein Buhmann gesucht den man mit den Shortern gefunden hat und jetzt groß Politisch rausbringt weil der Großteil der Bevölkerung eh keine Ahnung von Börse und Co hat. Habe ich einen Schuldigen gefunden ist das Leben direkt viel angenehmer, egal ob sich was ändert oder ob es wirklich der Täter ist.

Warum sollte die Spekulation vorbei sein? Wo liegt der Gesamtwirtschaftliche Vorteil?

Wird Interessant was die jetzt hier bei uns in NRW machen. Interessant wird auch was die Linken machen wenn sie den mal wirklich mit regieren müssen, vieles von den Ideen der Grünen war auch vorbei als Sie den selber an der Macht waren.

Ein Kommentar aus dem Link. Stimmen die Zahlen? Sollte es bei einem kleinen(wenige Staaten) Alleingang genauso kommen?

Ja, zumindest am Anfang wo das Problem anfing half es das Laptop immer mal etwas zu verbiegen bzw. an den Richtigen Stellen auf das Gehäuse zu drücken.

http://forum.baadermarkets.de/showpost.php...mp;postcount=24

Google brachte mir zwar einige Ergebnisse wo man die gleichen Fehler hatte, würde aber eigentlich immer gesagt die Grafikkarte sei on Board. Habe aber auch nirgends was gefunden wo wirklich patente Leute sind. Muss ich das Ding noch mal aufmachen und nach schauen. Es ist eine ATI Mobility Radeon 9600 mit 128 MB in einem Aldi Rechner Medion MD95300 aber wie Sie verbaut ist weiss ich noch nicht. Wäre natürlich die schönste Lösung wenn das geht.

Man kann aber durch die Ganze Griechenland Debatte schön von den wirklichen Problemen abschwenken. Ist doch wirklich ein schönes Thema um Innerpolitische Probleme nach hinten zu schieben, um Sachen zu beschliessen die man sonst nicht rechtfertigen könnte, (so zwar vor Leuten die selber denken auch nicht, aber halt vor dem Großteil des Volk) um sich wichtig zu machen, um eine Erklärung zu haben warum die Fehler von gestern nicht an einem selber lagen sondern nur die Anderen Schuld sind, ............................ ....................... ..............

Noch nicht zu gekommen.

So habe jetzt Henrik seinen Tip drauf, klappt wohl auch so weit, nur mit dem Problem das er mir auf meinem PC das gleiche Bild liefert wie auf dem Laptop

Erst mal Danke für die schnellen Antworten. Der Laptop läuft einwandfrei, auch ein Externer Monitor zeigt nur den verstörten Bildschirm an. (Ist ein Aldi Rechner und so wie Google bzw. Ebay zeigt ein häufiges Problem der Rechner. Habe aber nirgends eine Lösung für das Problem gefunden, bzw. gehe ich davon aus das die Grafikarte auf dem Board ist und daher eine Reperatur unütz ist von der Kostenseite) Die Rechner befinden sich alle in einem Netzwerk, will aber ja nicht nur auf die gespeicherten Daten zugreifen, (was mir wohl whipsaw Lösung bringen würde?) sondern will ja auf die Programme zugreifen, heist Programm starten und ändern. Also Ganz normal mit arbeiten. Muss ich mir wohl mal Henrik seine Sache anschauen. Wenn ich es Richtig verstehe sollte es damit ja gehen.

Ich habe ein Laptop zur Daten Aufzeichnung von Messwerten aus meinem Betrieb. (Die ich aber eigentlich kaum brauche) Jetzt hat wohl die Grafikkarte eine Make, die Anzeige erscheint in kleinen Karos die versetzt sind und man kann so gut wie nichts mehr erkennen. Meine Frage nun, kann ich von einem Anderen Rechner auf die Programme zugreifen und von dort mit arbeiten?