ibelieve

heist bei 40% ist der Euro Kurs uninteressant und bei 60% profitieren wir von einem niedrigen. fällt der Euro wird der Anteil noch größer. Was den Betrieben in der Euro Zone mit vergleichbaren Gütern zu gute kommt da Sie auch wieder Preise bekommen mit denen Sie leben können Ist schon Richtig, aber nicht um jeden Preis. Wo bei die Fehler gemacht wurden wo solche Länder ohne minimal Voraussetzungen in die EU aufgenommen wurden. Hin zu kommt dann ja noch das wir(die starken Länder der EU) doppelt zahlen. Die Wirtschaftlich schwachen Länder wollten eine schnelle Einführung des EUROs um sich mit den Ausgleichzahlungen zu sanieren, die Wirtschaftlich starken Länder nur den Beitritt ohne EURO um von dem Handel zu profitieren ohne die Probleme des EUROs zu tragen. Warum ist Polen noch nicht Pleite? Weil Sie Ihre Währung behalten haben und für jeden Cent den Sie jetzt bei Ihren Löhne drauf schlagen einfach Ihre Währung abwerten. Polen bestimmt heute zu 100% den Preis den ein Pilz im Laden der EU kostet, die Löhne dort sind für Erntehilfen bei umgerechnet 1.60 Euro, jeden cent den sie in Zloty da rauf schlagen holen Sie sich durch die Abwertung wieder rein, und nach dem sie jetzt wieder die EURO Einführung um Jahre nach hinten verlegt haben wird das noch einige Zeit gut gehen. Und da sprichst Du von einer Gerechten EU? Es gibt in der EU viel zu viele Länder die nur durch Ihre Abwertung Ihrer Währung bis zum Beitritt überlebt haben, das schaltet man nicht von heute auf morgen ab. Von daher gibt es nur 2 Möglichkeiten ich schwäche durch Zahlungen noch über Jahrzehnte die starken(wenn Sie es den schaffen) ich lasse durch den Wegfall der Währungsabwertung den Schuldenschnitt zu.(was eigentlich das gleiche ist. nur einmal zieht es sich über Jahre langsam hin und das anderer mal geht es auf einmal) Ps, wenn ich nicht irre gab es das Deutsche Wirtschaftswunder lange bevor es die Gemeinschaft gab, und wie es für die einzelnen Länder gelaufen wäre wenn es keine Gemeinschaft gäbe kann heute sicherlich auch keiner sagen. Bin mir aber ziemlich sicher das wir uns nicht viel schlechter Ständen. So und nun ist wirklcih schluss.

Es gibt Leute die Träumen Ihr leben lang die Leute die damals schnell Ihre Verluste genommen haben, haben in der Zeit schon wieder ein vielfaches verdient bzw. gab es auch genug die früh genug davor gewarnt haben. das andere ist Medien Geschwätz, bzw. Politiker Geschwätz um uns leichter das Geld für sinnlose Sachen aus der Tasche zu ziehen. Ausserdem würde uns als Export Land ein niedriger Euro zu gute kommen. Also doch das beste was uns passieren könnte.

Nur mal so, wer sagt den das der Nachfolger, wenn es den wirklich eine große Umkehr gäbe die Sache nicht besser macht? Das Sie Probleme haben liegt ja nicht an uns sondern an Innerpolitischen Entscheidungen in Griechenland. Von daher könnte doch ein großer Wechsel viel mehr Vorteile für alle bringen, oder nicht? Und über den Wegfall als Tourismus Land würden sich andere EU Staaten sicherlich freuen. Aber ist schon richtig das es sinnvoll ist den Beamten in Griechenland zu subventionieren der von dem Geld unserer Urlauber lebt

Nööö, deshalb versucht er ja zu suchen Aber die sind ja so gemein und hinterhältig und wollen so wenig mit ihm zu tun haben das sie selbst sein Internet verseucht haben

Da würde dann aber mehr als nur eine Einheitliche Währung zu gehören. Wenn man das will müsste man erst mal wieder einen Großteil der Länder aus der Eu werfen und nur Länder nehmen die in etwa auf dem gleichen Stand sind. Aber um vielleicht noch einen großen Markt zu gewinnen könnte man ja China als Gläubiger für die USA ablösen und auch dort den Euro einführen Wenn man den nur gescheiten Aussenhandel mit Ländern führen kann die den Euro haben.

Wenn ich aus dem .de ein .ch mache bin ich auf der Schweizer Seite. vielleicht solltest Du das doch mal machen

Wenn Griechenland seine ausstehenden Anleihen nicht mehr bedient ist es ja nicht von der Landkarte radiert, oder? Es hat mit dem handel mit dem Staat fast überhaupt nichts zu tun. Wo Argentinien nicht mehr zahlte gab es hier immer noch Steaks von da obwohl ich mein Geld nicht mehr bekam, und nachdem Argentinien den Schnitt gemacht hat bekam es viel leichter wieder neues Geld. Wenn ich eine marode Firma sanieren will ist es meist auch der sinnvollere weg alle Altlasten von Bord zu werfen und neu anzufangen als durch flick schusterei und immer wieder neuem Geld ein nicht funktionierendes Unternehmen am leben zu halten. Vor allem weil sonst das Geld immer weiter in den nicht funktionierenden und dunkelen Kanälen verschwindet. Aber es ist schon interessant das hier die Leute auf die Strasse gehen und sagen wir sollen doch mehr und gerne geben und da die Leute auf die Strasse gehen weil sie anfangen sollen zu sparen. Warum auch wenn es den von hier bezahlt wird?

Für die Sicherheit sollten wir dann noch was mehr an den Iran und Pakistan bezahlen und für einen größeren Markt was mehr im Busch in Afrika. Die können wenigstens nichts für Ihre Armut und Pleite und wären am Ende auch noch dankbar. Das daran vollgende Beispiel von Dir hat ja wohl nichts mit der EU zu tun.

na den viel Spass wenn Du in 5 Jahren deren Rente bezahlen darfst. Ein starker Leit Bulle kann den Großteil seiner Herde vor einer Meute Löwen bewahren solange er nur auf sich und die Starken Tiere achtet. Würde er versuchen die schwachen und kranken zu beschützen wäre es sein Tod und danach der Tod der Ganzen Herde. grausam aber war. Auf dauer werden wir unser hohes Sozialsystem hier in D noch nicht mal halten können, wenn wir dann noch für die Fehlwirtschaften der anderen Länder einspringen wird das Ende noch viel schneller kommen. Auch dem Rest stimme ich so nicht zu, werde mich aber jetzt hier ausklinken da ich solche Sachen nicht mehr in Forums diskutieren will.

Warum?

Du hast 5 Konservenfabriken, 2 Arbeiten gut, 2 so gerade Kostendeckend, 1 ist eigentlich Pleite. Wenn Sie jetzt Geld brauchen wird jede nach Ihrer Lage Zinsen bezahlen und der Letzte wahrscheinlich kein Geld mehr bekommen und vom Markt verschwinden was ja auch gerechtfertigt ist. Würden Sie eine Gemeinschafts Anleihe auflegen würde es die guten Unternehmen unnötig schwächen bzw. müssten Sie wenn der Letzte eh zu macht noch für seine Schuld aufkommen. Ist doch irgend wie nicht gerecht, oder? Hätte man Griechenland Pleite gehen lassen, hätte es meiner Meinung nach höchstens nur kurzfristig auf den Euro gewirkt. Es hat ja so gesehen keinerlei Einfluss auf die anderen Staaten die in Euro bezahlen. Wo wir noch einzelne Währungen hatten habe ich auch nicht geschaut in was für einer Währung ich bezahlt werde, sondern mir das Unternehmen hinter der Währung angeschaut. Ich würde ja auch heute keine Geschäfte machen mit Firmen die in Schweizer Franken bezahlen wenn ich weiss das Sie so gut wie Pleite sind. Hier finde ich wird der Euro, bzw. die Angst um den Euro immer viel zu hoch bewertet. Anders sieht es aus wenn ich eine Euro Anleihe habe die von Allen Staaten gedeckt ist. Hier fallen und steigen auch die "guten Staaten"(wenn es den noch welche gibt) mit den Schwachen. Ein großes Problem sehe ich einfach darin das viele Anleger nach der Euro Einführung das Emittenten Risiko hinter der Anleihe vernachlässigt haben weil Sie nur noch den Euro gesehen haben. Dabei sollte ja eigentlich nur das Währungsrisiko wegfallen, aber das Schuldner Risiko ist doch immer noch das gleiche wie vorher. Nur so neben bei, es gibt ja immer wieder Staaten die zahlungsunfähig werden und Ihre Schuld verfallen lassen, im Allgemeinen halte ich das für die gerechtete und beste und schnellste Art für den staat wieder auf die Beine zu kommen. Es ist nicht das Problem der Allgemeinheit wenn Einzelne Anleger für ein paar % Punkte mehr in solchen Ländern investieren, sondern es ist deren Problem da Sie ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Wenn natürlich zu viele Banken und Versicherungen dort Investiert waren gibt es auch für diese Länder ein Problem, das aber nur aufzeigt das die meisten Wichtigen Posten durch unfähige besetzt sind.

Es sollte auch nicht wirklich wichtig sein den Optimalen R Wert zu errechnen, ausser vielleicht bei Automatischen Systemen. Was ich aber für Wichtig halte ist immer den gleichen R Wert zu nehmen für eine glatte Kapitalkurve. Habe ich mir einen Risikobetrag ausgeschaut mit dem ich leben kann sollte ich Ihn bei jedem Trade nehmen. Ich kann im voraus nicht bestimmen das das jetzt ein guter Trade wird und erhöhe den Betrag, genauso sinnlos ist es zu sgane eigentlich gefällt mir der Trade nicht deshalb riskiere ich weniger. Dann sollte ich den Trade gar nicht machen, und noch weniger kann ich nach 5 Verlust Trades sagen jetzt kommt der große Gewinn deshalb nehme ich das 3 Fache Risiko um mein Geld wieder rein zu bekommen. Ansonsten halte ich die Sache gerade für Leute die mit CFD´s oder sonstigen Hebelpapieren arbeiten schon für Wichtig und bin davon überzeugt wenn Sie sich früh genug damit beschäftigt hätten einige Kontos weniger geschrottet hätten. Für mich als EOD Aktien Händler ist es eigentlich ein kleineres Problem da das Risiko durch die Positionsgröße die ich kaufen kann schon beschränkt wird. Ich muss mein R so auslegen das ich es im Allgemeinen schaffe möglicht viel von meinem Kapital an zu legen.(Arbeiten zu lassen)

Was ist RRR ?

Rechnen wir uns Reich oder ist Börsenhandel so einfach, aber warum Gewinnen dann so Wenige? Nehmen wir wieder meine Trades und sagen das es so weiter geht. http://www.editgrid....usmunn/System39 3 Änderungen, 1) ich verkaufe aus Angst nicht vor meinen 1.5R(wie ich es am Anfang 3 mal gemacht habe) 2) ich verkaufe Alles bei 1.5R(die 1.5R sind inclusive Gebühren und sonstiges) 3) ich nehme ein R von 2% dann hätten wir jetzt, 9*1.5R = 13,5 R - 7R = 6,5R / 4 Monate = ca 1,5R pro Monat oder aber 3% ohne die absolute Vergrößerung von R zu nehmen kämme ich auf 36% im Jahr. Ich habe viele Signale ausgelassen und bei einer durchschnittlichen Haltedauer von 5 Tagen sollte es ohne Probleme möglich sein die Trade Zahl zu verdoppeln. Dann wäre ich schon bei 72% im Jahr. Eine Andere Rechnung. Ich habe eine TQ von 50% und nehme 1.5R Gewinn. Heist im Schnitt habe ich bei 2 Trades 0.5R Gewinn. Strebe ich jetzt 16 Trades im Monat an komme ich auf 4R bzw. 8% Gewinn im Monat oder aber 96% Gewinn im Jahr. Die 50%TQ bei einem Ziel von 1.5R sollten doch machbar sein, wo also ist das Problem das man nicht Reich wird?

Von früher habe ich nichts, bzw. habe ich auch nie wirklich durchgehend was gescheites gehandelt. Also bleiben nur die letzten 4 Monate und 16 Trades. http://www.editgrid....usmunn/System39 und da sieht es so aus das mein erstes Ziel 1.5R waren wo ich 70% glatt stellte, der Rest sollte Trendfolgend laufen. Schaue ich mir die Entwicklung so an, hätte es sich aber eigentlich nur bei der TRW gelohnt wo ich aber leider knapp ausgestoppt wurde. Da wären es jetzt etwas über 10R wenn ich es Richtig überschlage. Aber wirklich lohnen tut es wohl nicht und ich bin am überlegen alles bei 1.5R zu verkaufen. Was soll es mit dem Zeitrahmen zu tun haben in dem ich handele? Ist Intraday ja eigentlich noch Risikoloser. Ich als EOD Trader gehe immer davon aus das ich es ohne weiteres erlebe das ich in einem Wert bin wo ich eigentlich ein Risiko von 3% habe durch ein Gap mit Minus 15% raus fliege.(das ist jetzt nicht wirklich ein unerwartetes Ereignis sondern ein Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit. Pech ist wenn man Short ist und der Wert ist durch eine Übernahme morgen das 3 Fache Wert. In der Demo auch schon gehabt). dann wird aus 1R ganz schnell 5R

Für mich hört sich "nicht zuviel" so an als wenn man auch durchaus oft mehr nimmt. Einigen wir uns also erst mal darauf das ich die 2% nehmen kann wenn ich ein System habe das ich kenne und wo ich weiss das es läuft. Dann würde ich nicht alleine nach der TQ schauen, sondern nach der Trade Verteilung. Habe ich ein System mit 50%TQ und Serien die sich im Allgemeinen auf 2-3 Trades beziehen sind die 2 % kein Problem. Habe ich eine TQ von 70%, dafür aber Serien die sich auf > 10 Trades in Folge ziehen würde ich vielleicht über ein Variables R nachdenken. Wo bei für mich als EOD Trader die 2% noch zu wenig sind um auf ein sehr gutes Ergebnis zu kommen. Ich müsste die 2% als einzel Wert Risiko nehmen(wo bei ich hier lieber die doppelte Anzahl an Werten nehme und den R Wert halbiere wegen dem GAP Risiko bei EOD) und circa 5% Gesamt Risiko auf das Depot. Bei einem anfänglichen Stopp von ca 3-4% und dem handel von Aktien mit einer einfachen Hebelung (mehr bekommt man ja im allgemeinen auf EOD nicht) ist man dann auch am Limit des Kontos.

kenne ich auch einen der meinte sein Konto ist klein da muss er mit 5-7% Risiko handeln. Er hielt glaube ich knapp ein halbes Jahr durch bis er Pleite war. Bei seinen Depot Sprüngen wäre ich wahrscheinlich schon vorher gestorben. Aber man braucht natürlich nicht lange wenn man am Tag ein R Gewinn macht bis man in der Südsee am Strand liegt. Bei einem 10K Konto und einer 5 Tage Woche hat man nen Tausender die Woche. Bei welchem Gewerbe hat man das schon mit so wenig Eigenkapital?

2 Paar Schuhe, ob ich es Relativ sehe oder Absolut. Für meine Tradingregeln sollte mein R einen bestimmten % Satz haben damit ich a, genug verdiene (in Bezug auf meine Kontogröße) b, nicht gleich bei der ersten Verlustserie Pleite bin. Ist mein Konto nachher so groß das das R Absolut so groß wird das ich wegen dem Betrag dahinter Probleme bekomme ist es ein Ganz anderes Problem. Wo bei ich behaupten will das das Konto bei einem vorsichtigen RM/MM schon Ganz schön groß sein muss bevor das Problem auftritt. Wo bei ich aber zugeben muss das mein RM/MM so ausgelegt ist das ich mit a Probleme habe, dafür aber b Jahre durchhalten würde. Ist aber natürlich auch nicht das Gelbe vom ei sondern zeigt schwächen im Selbstvertrauen.

Wird sicherlich kein Freund von Vola http://www.sr-tradin...tart=425#p14874

bekommt man die Regeln so klar das man es in einen Scanner bekommt? Wollte das mal testen auf Aktien und Daily, aber beim überfliegen der Post sind mir die Aussagen und Charts zu schwammig.

kann man nicht groß genug schreiben

eins von vielen http://investmentsrebellion.blogspot.com/2009/04/tom-demark-forex-trade-setup.html sind noch mehr einfache Setups auf dem Blog, aber meist für Aktien und Daily. Aber vieles kann man auch etwas umbauen und dann überall verwenden.

Wie schafft man es das da die Wahrheit gesagt wird? Ist es ein "Verkäufer" sollte es dann vielleicht auch direkt bei seinem Profil bei den Post zu sehen sein.

Facebook , WKW und StayFrinds sind meine Standartseiten, zumindest bin ich da auch. Aber nur für Verwandte und um Schulkameraden für das Klassentreffen zu finden. Ich schaue ehrlich gesagt manch mal auch in das Profil der Anderen, aber meist nur wenn mir was übertrieben auffällt um zu schauen was für Märchen er da erzählt. Ein Lebenslauf des Anderen beeinflusst meine Objektive Wahrnehmung seiner Post, steht da zuviel gutes werden seine Post zu schnell als alleinige Wahrheit genommen, ist er ein nichts wird zu lange an seinen Worten gezweifelt. Weiss ich nichts über Ihn sehe ich nur das Wort hier und jetzt. Aber jetzt hab ich es doch auch geschafft mich mit dem Thema von der Arbeit ab zu halten.

Nur mal so, da es mir eigentlich egal ist wo mit Ihr eure Zeit Tod schlagt. Wer würde so was wirklich ausfüllen? Wer würde da wirklich nachlesen? Ist es nicht so das das einzige was mir wirklich zeigt wie jemand ist oder was er kann seine Post hier sind?