libero

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern! Tipp: 5500 und noch eine schöne Woche!

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern! Oder liegt's an Siscops grinsenden Glücksschweinchen? Dem Dax traue ich diese Woche auch noch Schwein zu: 5620

Ich hätte eher auf den EA M5G Cyborg gesetzt. Die Vermarktung von IvyBot erinnert doch stark an FAPturbo - selbst der Preis - nur alles noch um einen Tick "professioneller".

Herzlichen Glückwunsch den Gewinnern! Dax 5220

Soweit ich informiert bin, arbeiten Großbanken an Profisystemen dieser Art schon länger. Solche Entwicklungen dürften dann ohnehin eher geheim sein. Zweitens: Im Umlauf kommt höchstens der Abfall davon. Drittens: Hätte ich so einen EA, wäre ich mir immer noch nicht sicher, ob sich Großbanken nicht doch noch mit deutlichem Vorsprung Zugriff auf diese News (od. Metainfos) verschaffen können. Somit wäre es naheliegender einen EA derart abzurichten, dass er direkt auf solche Großhandelsreaktionen agieren könnte, bzw. anhand entsprechend bewährter Reaktionsmuster. Was, wenn nach ausgelöster Order, es dann doch wieder in die andere Richtung geht? Habe das bei Newsreaktionen auch schon öfters beobachten können

Herzlichen Glückwunsch den Glückspilzen und dem Dax zum weitern Höhenrausch 5630

Assoziation: Eine Fliege (kleinspreadig u. hohe Vola) trifft man auch eher schlecht. Vielleicht liegt der Haken daran.

Darunter befindet sich auch eine schlechte Kritik/Erfahrung eines Live-Kunden: http://www.forexpeacearmy.com/public/review/www.fxcbs.com

Glückwunsch an die Gewinner! ...5510...

Abschließende Ergänzungen zum oben vorgestellten Mittelwert-Multitimeframe-Indikator: Inzwischen habe ich das Netz danach durchsucht und fand hierzu den ersten Entwicklungsschritt: Einen MTF-Stochastik-Indikator (siehe Anlagen) mit dem es beispielsweise möglich ist, im TimeFrame M5 eine Stochastik-Darstellung des TimeFrame M15 hereinzuholen (Der Import eines niederen TF-Indi in einen höheren TF scheint bei dieser Version nicht sinnvoll zu funktionieren). Um den dargestellten Ansatz nun zu komplettieren, müssten jetzt nur mehr die Mittelwerte der in einem Indikatorenfenster vorkommenden Linienpaare gebildet werden, sodaß aus zwei oder mehreren Linienpaaren ein Linienpaar bzw. ein Indikator entsteht. Vorteile: 1. Durch die Mittelwertbildung von mehreren Indikatoren gleichen Typs wird die potentielle Effizienzdarstellung eindeutiger, übersichtlicher u. die Regelübertragung wesentlich vereinfacht. 2. Bei entsprechender Einstellung könnten die Stochastik-Indikatoren gleichzeitig auch Trends anzeigen, wobei die kurzfristig oszillierenden Fehlsignale nahezu vollständig kompensiert werden könnten (siehe Graphikbeispiel). Eine weitere Trendbereichsabdeckung könnte noch der ADX (Average Directional Movement Index) bieten, den ich in der beiliegenden Graphik vergleichsweise als Zusatzindikator eingestellt habe (hierzu noch keine vergleichbare MTF-Version gefunden): Erklärung zur grundsätzlichen ADX-Signaleinstellung 1. Wenn die grüne Trend-Linie vom niederen/mittleren Niveau nach oben steigt, deutet dies auf ein Trend-Einstiegsignal hin: + Kauf-Einstieg: wenn die blaue Linie mitsteigt, die rote fällt. - Verkauf-Einstieg: wenn die rote Linie mitsteigt, die blaue fällt. 2. Sobald die steigende grüne Linie flach wird, den Höhepunkt erreicht und sinkt gilt dies als Ausstiegssignal von den zuvor bei ansteigender grünen Linie getätigten Ordern. Diese Phase deutet in erster Linie auf eine Trendabschwächung hin. 3. Grüne Trend-Linie gleichbleibend im niederen Niveau (unter 25) deutet auf geringe Bewegung hin. Damit wäre die Darstellung dieses Custom-Indicators (Mittelwert-MTF-Indikator) als 1. Teil meiner EA-Handelsstrategie abgeschlossen. Da die direkte Kombination verschiedener aber sich gegenseitig ergänzender Indikatoren (in der Graphik zum EA) nicht oder nicht immer zureichend funktioniert, habe ich zu solchen Zwecken bereits ein genormtes EA-Punktesystem vorgeschlagen, das ich später noch anhängen werde. MTF_Stochastic.zip

Diese Automatengeschichte wurde hier bereits im Zusammenhang mit AVA-FX kurz erwähnt. Es ist dieselbe, die ich bei FXCM live teste. Derzeit habe ich von den über tausend Systemen nur das Oleforex-System aktiviert, das recht gut läuft. Den anderen traue ich momentan nicht ausreichend.

Das widerspricht sich so gar nicht, ist jetzt nur wieder anders formuliert. Mir liegt es daran die Signalproblematik (Indikatorentypen) und die Handelsproblematik (EA) auseinandergehalten zu lassen bevor sie zusammengeführt werden...

Hi Mythos Ich halte ein EA für besser, wenn es beispielsweise Seitwärtsbewegung und Trendbewegung erkennt und unterscheiden kann, weil dem damit auch die notwendige Abgrenzung besser gelingen müsste, als wenn wir zwei EAs vorliegen haben, die jeweils nur eines von beiden Marktsituationen erkennen und bearbeiten können. Ich arbeite auch lieber mit zwei Augen zusammen, als getrennt ... Das entspricht meinen Vorstellungen von Gesamtkonzept. Vereinfachend würde ich dazu folgende Einteilung mit zwei Bausätzen vorschlagen: 1. Effektive (auch variable) Indikatorenbasis deren Phasensignale in spezielle Punkte umgewandelt werden (Diese Stufe könnte hier den "unterschiedlichen EAs die parallel laufen" entsprechen. Hier sind wir aber erst bei der Generierung/Ansammlung von Signalpunkten). 2. Das eigentliche EA übernimmt dann solche Signalpunkte nun in ihr spezielles (genormtes) Punktebewertungssystem auf und handelt entsprechend danach.

Gratulation an die drei Tops Selber habe ich mich in den beiden letzten Wochen für eine Bodenbildung mit moderatem Anstieg entschieden. Die überraschende Stärke des Auftriebs sehe ich auch weniger in fundamentalen oder charttechnischen Gründen, als vielmehr im Spekulativen. Dabei treiben gewisse Banken/Institutionelle mit ihrer aufgeblähten Liquidität bei dem Nullzinsniveau wieder eine sekundäre Spekulationsblase voran, dass sie zu jedem Hoffnungsschimmer eines Anstieges den Markt damit fluten. Wenn man dem Dax mal ne Verschnaufpause gönnt um die 5250 (sonst weiter ansteigend) - Rücksetzer wieder begrenzt.

Erstmal Gratulation an die Tops! Selbst habe ich erst für diese Woche einen Durchstart bis um die 4800 erwartet. Diese vorzeitige Überreaktion dürfte wieder der institutionellen Mega-Spekulation zuzuschreiben sein, die eigentlich wie die meisten hier mit niederen Kursen spekuliert haben, dann aber, als sie bemerkt haben, dass vorerst der Widerstand nach unten zu groß ist, das Ruder überproportional heraufgerissen haben... Die Finanzkrise fußt großteils auf solche Machenschaften, die immer noch dieses System regieren, wie letzthin Goldman-Sachs & Co. Milliardengewinne ebenso wieder zeigen. Ob sie nun gewinnen oder verspielen, die Kleinen werden dabei immer die Geschröpften bleiben. Politiker versprachen zwar, dieses System von derartigen mafiösen Abartigkeiten zu bereinigen. Aber mit zynischen Sprücheklopfereien wie etwa jene Helmut Schmidts "Aktienbörsen werden von Psychopathen bevölkert" ist es jedenfalls nicht getan, da solche meistens an den Kern der Wahrheit vorbeiführen. Denn "psychopatisch" ist ja eigentlich immer noch das System und die es regieren. Jene die es dann gezwungener Maßen am Leben erhalten, müssen davon natürlich mit der Zeit auch erkranken. Das sind dann bloß die Kolateralschäden des Systems, die Opfer, die das Volk dafür erbringen muß. Ihnen spielt man letztlich auch die Schuld der (Wirtschafts-)Kriegereien zu, - bei den Soldaten und Steuerzahlern bleibt sie hängen. Tschuldigung, passt nicht ganz her, aber das muss ab und zu mal an so einer Stelle in Erinnerung gebracht werden. Dax kommende Woche: Gewinnmitnahmen werden sich in Grenzen halten - durch weitere Einstiege kompensiert - um die 5000

Es geht nicht darum alle Logiken in einem System packen zu wollen, sondern ein relativ einfaches System zu entwickeln, dass möglichst/beinahe alle Phasen beherrschen könnte, welches dann nur jeweils entsprechend ein/umgestellt werden müsste.

Daher berücksichtige ich diese trendverstärkenden Wirkungen von MA/MACD nur zusätzlich und versuche gleichzeitig ohne sie auszukommen, da sie insgesamt ungenau sind. Also noch kurz zum Vola-Profiler: Die Anwendung könnte im MT4 laufen. Je Währungspaar müsste dafür ein Template desselben TimeFrames mit Zig-Zag-Signal geöffnet werden. Das Zig-Zag-Signal wird zur Bestimmung der Tradepotentiale benötigt, die in die nachfolgenden resultierenden Tabellenwerte einfließen. In diesem Zusammenhang muß noch eine Trade-Mindestgröße definiert werden: z.B. min. 5 Nettopips + 2xSpread (Handelsspesen) ergeben bei EURUSD ca. 10 Bruttopips, abhängig von der Brokerauswahl. Alle darunter fallende Trade-Möglichkeiten scheiden aus... Erklärung der speziellen Trading-Volawerte (immer in Netto-Tradepips, also abzüglich der Spreads): 1. T-Richtungsmengen: %-Bewegung: SteigendeTradepips(-)FallendeTradepips=Summe, T-Pips/1%; Darstellungsbeispiel: +3,2%: 245(-)127 = 372p, 116p/% 2. T-Einzelgröße: durchschnittliche Tradegröße (Pips/Trade), aufgeteilt in steig./fall. Tradegrößen 3. T-Dauer: durchschnittliche Tradedauer (in h,min,sec), aufgeteilt in steig./fall. Tradedauer 4. T-Frequenz: in Trades/d und Trades/h eines Zeitraumes, aufgeteilt in steig./fall. Trades ...

Zum MA-Indikator: Der Nachteil dieser Indi-Sorte ist, dass sie verzögerte Signale ausgibt und bereits viele Automaten danach handeln. Die besseren davon daher schon durch Zusätzliches optimiert wurden. D.h. jene sind um mehrere Monate an Entwicklungszeit voraus, und relativ günstig zu haben (z.B. bei Automatenbroker um 0.5-1Pip/Trade). Ich glaube also kaum, dass sich Coder hier für eine neue EA-Entwicklung mit MAs als Hauptindikatoren erwärmen können, die dann ähnlich bereits bestehender Entwicklungen, ebenso monatelang durch zusätzliche Eingriffe noch verbessert werden müssten, um schließlich vergleichbare Performances zu erhalten. Wenn man hier schon was (Neues) anfängt, sollten damit auch gleich gewisse innovative Aspekte verbunden werden. Indikatoren, die in einem guten EA-XY bereits einigermaßen gut laufen, sollten kein alleinentscheidendes Kriterium sein, damit eine Art Kopie zu basteln - es sei denn: man kennt oder hat alle Funktionen jenes EA-XY durchschaut und weiß, wie man es noch weiter optimieren könnte, indem man eventuell einen technischen Indikator durch einen anderen selbst entwickelten Custom Indikator ersetzen würde, und damit gute Chancen hätte, die Performance jenes kommerziellen EAs noch zu schlagen. Das verstehe ich hier auch unter Gesamtkonzept. Allein mit der Nennung bereits bewährter Indikatoren sollte es also nicht getan sein. Zumindest sollte damit auch gleich eine Begründung verknüpft werden, die die Vorschläge in den Kreis potentieller innovativer Weiterentwicklungen heben könnte. Mit weniger werden sich die meisten Coder hier wahrscheinlich nicht wirklich motivieren lassen. Ich hoffe, ich setze damit die Latte für weitere Vorschläge nicht zu hoch. Dazu wieder ein Link eines kürzlich vorgestellten innovativen Vorschlags: http://www.tom-next.com/community/Trading-...ler-t49003.html Mit diesem Vola-Profiler ließen sich erstmal die bestmöglichen Währungspaare nach hist./akt. Tradingchancen herausfiltern, - eine wichtige Entscheidungsbasis, über die wir derzeit vermutlich/leider alle noch in Unkenntnis belassen werden. Des Weiteren analysiert er detailliert die Volaprofile und Marktphasen und kann gleichzeitig Richtwerte für entsprechende (EA-)Handelseinstellungen (Richtung MM, RM) liefern. Er könnte als Handelsfilter für den Eigenhandel und im EA-Einsatz herangezogen werden, und ließe sich eventuell auch weiter ausbauen: z.B. könnten in diesem Zusammenhang Indikatorensignale auf ihre Effizienz hin getestet werden - und damit ein wichtiges Tool für angehende EA-Werkstätten bereitstellen, falls hier so was angestrebt wird. Sollte jemand etwas in diese Richtung bereits kennen, bitte ich weiterhin um Info. Danke im Voraus

Das Aufzählen von Vorschlägen bringt das so mit sich. Deshalb, muss da nicht gleich ein Häuptling gewählt werden, sondern interessierte Coder sollten aus den Vorschlägen eine Konzeptwahl treffen können, die ihnen am ehesten zusagt - eine Vorstufe zu Rent-a-Coder Praxis.

Nicht nötig, wenn das Instrument sich auf multiple Zeitrahmen einstellen lässt (hätte so einen Ansatz schon mal vorgestellt: http://www.tom-next.com/community/Forexaut...MT4-t45606.html ) ... ... und mit derselben EA-Entwicklung sich noch differenziertere Einstellungen vornehmen lassen, können damit auch unterschiedliche Handelsstrategien/Marktphasen verfolgt werden. Wichtig ist, dass man zu einem stimmigen Gesamtkonzept kommt, das auch ausbaufähig sein sollte, falls sich später noch zusätzliche Optimierungsmöglichkeiten bieten. das Beste kommt immer zu letzt

Also wenn ich keinen eigenen Ansatz hätte würde ich mich glatt an Krümels Supersystem anheften... Dax-Tipp: Der Kursrutsch der letzten halben Stunde halte ich eher für einen technischen Ausrutscher (vom Hexensabbat? oder so). Daher erwarte ich für die nächste Woche insgesamt eine Seitwärtsbewegung (Bodenbildung der letzten Wochenverluste) wieder mit Erholungstendenz gegen Wochenende hin etwa mit Schlußwert um die 4620

Klar, es geht ja hier um die Annäherung, nicht ob drunter oder drüber. Die Abweichungsvorzeichen in der Tabelle kämen demnach bei der Mittelwertbewertung weg. Um die Sache dann noch um ein Pünktchen ordentlicher zu machen, müssten alle Tipps vorerst an eine Administratoradresse gesendet werden, der die Tippeinsendungen nach Einsendeschluss zur Veröffentlichung an Henrik weiterleitet. Damit würde auch die gegenseitige Einflussnahme bzw. ein entsprechender Vorwurf ausgeschlossen werden. Die Veröffentlichung könnte auch Montag erfolgen. Henrik kann das ja lockerer angehen Die Vorschläge gelten nur, wenn sich dieser Aufwand auch lohnt, - also das Tippspiel noch länger andauern soll und damit auch eine Chance erhält, in gewissen Maßen repräsentativ zu werden.

Ein weiteres Clubkonzept gefunden: Zulutrade bietet automatische Handelssignale von zum Teil relativ guten Tradern und EAs an. Pro Trade werden 0.5 Pip verrechnet, die an den Trader weitergeleitet werden. Jeder könnte sich daran beteiligen. Im Vergleich zu FXCM ist dieses Preisleistungsverhältnis hervorragend. Dazu stehen derzeit Kooperationen zu neun bekannten (dealing) Brokern zur Auswahl (FXCM, AVA FX, FXDD, GAIN Capital, IKON Royal, InvestTech FX, Prime 4x, Alpari, ODL). Das Angebot wurde von einem griechischen Internetpionier 2006 gegründet, der auch selber Trader war/ist. Im Chat habe ich kürzlich nachgefragt, für wann auch ein deutscher Support geplant wäre. Daraufhin ging der Dienst quasi nahtlos in deutscher Sprache über, wenn auch nicht perfekt. Ich lobte das Angebot einerseits, kritisierte anderseits, dass man sich dabei nur mit größeren Forexbrokern zusammengetan hat, die einen überdurchschnittlichen Spread aufweisen, während es noch andere gibt (Beispiel: thecollectivefx), mit einem Bruchteil an Spreadkosten über den Interbankenspread. Antwort: Man wird eine Kooperation überprüfen.

Gratulation an Top1+2 auch von mir und Danke an alle Gratulanten! Aber folgender Vorschlag für eine transparentere Bewertung, sollte dieses "Spielchen" ;-) noch länger andauern: Eine durchschnittliche Punkteabweichung (Mittelwert) würde am besten zeigen, ob die dabei angewandte Prognosemethode was taugt oder nicht. Diese Bewertung würde dann auch jene Tipps berücksichtigen, die später eingestiegen sind, oder zwischendurch mal Pause/Urlaub gemacht haben, - oder etwa eine kontinuierlich 4. Wochenplatzierung, die insgesamt höher steigen könnte, wenn viele der Tops Zufallstreffer waren. Die Sache wird differenzierter. Demnach könnte ein repräsentatives Ergebnis mit durchschnittlicher Punkteabweichung nach einer bestimmten Tippmenge (etwa ab 5 Tippfolgen) erreicht werden.

Und noch besser: Mindest- bzw. Interbankenspread u. die Kostenspreads für die jeweiligen Mitglieder (u. eventuelle Brokerprofitspreads, so noch vorhanden ;-) werden klar ersichtlich getrennt und laufend veröffentlicht. Dann gäbe es nicht diese ewigen und leidigen Brokerdiskussionen über versteckte Broker profitable Aufschläge etc... Mal schauen, wer da endlich den Anfang macht.