whipsaw

q.e.d. So, die November-Lows sind Geschichte. Die 4k fiel dann doch erwartungsgemäß zügig und ohne erkennbaren Widerstand.

Kam gerade per Newsletter ... Nachdem MBT demnächst Metatrader anbieten wird, wird die Bridge vermutlich nicht mehr erforderlich sein. http://iticsoftware.com/

Finde ich jetzt nicht. Mich würde z.B interessieren, wie Dir der Handel auf der neuen Flatex CFD Plattform gefällt. Könnte mir vorstellen, dass ich da nicht der Einzige wäre. Du wirst demnächst in die Gruppe 'Addict' hochgestuft. Ab dann findest Du in deinen persönlichen Einstellungen die Möglichkeit, einen Blog zu erstellen. Eine Option ist 'Link to external Blog' . Diese müsstest Du dann aktivieren.

Echt? In dem Fall probiere bitte mal das hier: Button [Druck] - dann SnagIT Editor öffnen => CTRL + V => Abfrage Größe mit Ja bestätigen => Zuschneiden => Fertig

Jaja, immer diese Ausreden ;-) Aber wenigstens gibt's jetzt ein paar Bilder zu sehen. Congrats zu den 42 pips

+42 Punkte /* just kidding Der Titel erinnert mich an my-privatbroker

He klasse, noch ein Blogger ;-) Wir haben bei uns gerade ein Weblog System aufgesetzt. Wenn Du magst, kannst Du Deinen Blog gerne einbinden oder - wenn Du magst - Deinen Blog hier weiterführen

Also ich bin für alles offen. Wenn Lust und Zeit existiert, in der Richtung irgendetwas zu entwickeln, wäre ich der Letzte, der etwas dagegen hätte. Was das Geschäftsmodell Tradermap von Termintrader angeht, möchte ich allerdings keine Konkurrenz machen. Ich glaube nicht, dass es in der dargestellten Form Potential hat. Außerdem kann ich Events nichts abgewinnen, die nachweislich marketing-driven sind. Andererseits könnte man ein Projekt draus machen und schauen, wie so etwas angenommen wird. Wichtig wäre, dass man den Benutzern die Möglichkeit einräumen kann, sich mit Status 'anonym' einzutragen. JA, aber nur in sehr rudimentärer Form. Das Organisieren von Treffen überlasse ich gerne anderen . Man könnte so etwas langfristig ausbauen und Funktionalitäten schaffen, dass sich die User selbst organisieren. Wenn sich später daraus etwas Größeres entwickeln sollte, warum nicht....

Das heist, man könnte hier so etwas integrieren?

EU will totale Kontrolle der Märkte Es wird nicht mehr als bei dem "guten Willen" bleiben...

Schau mal, ob Dir diese Erklärung ausreicht.

Das glaub ich Dir nicht ...

Dax Close 4.014 [20.02.2009] Dow Close 7.365 [20.02.2009]

;-) Mich interessiert aber nicht irgendeine Statistik, ..sondern warum ein Rheinländer genau das getan hat, was er getan hat.... Die Theorie wurde zig-Mal dokumentiert, das kann ich nachlesen, wenn ich will und es mir das Geld wert ist. Oder willst Du mir damit sagen, dass Du " Dein Gefühl" komplett ausblendest, nur weil irgendeiner Statistiken so wie er meint interpretieren muss und Du diesen bedingungslos folgst? Jeder andere ja, Ecart nein.

Wir sind mittendrin in den Mühlen der Geschichte. Wenn wir die Kurve kriegen, dann geht unsere Rechnung auf Kosten der (eh schon) Armen und definitiv zu Lasten der künftigen Generationen. Das "Problem" sind nicht die Leerverkäufe, das Problem ist das "System". Harvard, Yale, CEO's ohne jegliche Berufs- und Lebenserfahrung.....

Das Gegenteil von "länger bleiben" sind z.B. "weg", "wurde nicht mehr gesehen", "spurlos verschwunden", "meldet sich nicht mehr", "hat nichts mehr mitzuteilen" Darum geht's. Fragen und hinterfragen, egal was der Rest denkt und glaubt! Mach weiter so! Wir werden -insofern wir können/ wollen - gegenhalten.

Kannst Du die Unterschiede benennen?

@ Mako - kurze Frage am Rande. Gedenkst Du länger zu bleiben oder nur, bis wir das 'Problem' Short Selling gelöst haben? Ich würde mich freuen, wenn Du die Frage des ersten Teilsatzes mit 'Ja' beantworten würdest ;-) Zum vorangegangenen Statement später mehr...

Mich würde der "psychologische" Aspekt hinter der "Triebtat" interessieren. 1. Warum gerade Betfair? 2. Warum gerade dieses Spiel? 3. Warum gerade dieser Einsatz? 4. Warum gerade auf dieses Ergebnis?

Gerne! abgetrennt von diesem Thema Das passt schon siscop. Mach Dir bitte nicht zu viele Gedanken darum. Trotzdem nett, dass Du an so etwas denkst.

Arghh, .... dabei bräuchte die Sektion Sports dringend einen frischen Anstrich... Aber so wird das nix. btw. Ich hätte Dir den Erfolg wirklich gegönnt.

Auch, ja. Ich spreche über Shortselling im Allgemeinen und möchte mich aus verschiedenen Gründen nicht zu sehr auf das Thema VW/ Porsche versteifen. Das ist zu komplex und nicht mit Leerverkäufen alleine zu erklären. Da halte ich gegen und argumentiere: Einmal ist immer das erste Mal und wenn es früher eine ähnliche Konstellation der Kräfte und Interessen + Möglichkeiten gegeben hätte, dann wäre VW möglicherweise die Reloaded Version gewesen. So funktioniert das System und das nicht erst seit Herbst letzten Jahres. Die Argumentation ist recht und gut, nur was hat das mit der Thematik zu tun? Was möchtest Du erreichen? Einen Ehrencodes, nach dem die Akteuere handeln und auf Basis moralisch ethischer Richtlinien auf das (Aus-)Nutzen bestimmter Finanzmarktinstrumente/ Mechanismen im Aktienhandel verzichteten? Mich hat erschüttert, dass es weder Kontroll- nach Vorbeugemechanismen gibt, um solche Ausnahmesituationen zu verhindern. Der Schaden, der angerichtet wurde ist immens und nicht nur der finanzielle. Allerdings wird das Nachbeben nicht lange anhalten. Das Gedächtnis der Anleger wird löchrig, sobald die Gier wieder die Oberhand gewinnt. Die nächste Generation Börse interessiert das nur noch am Rand. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass die Zyklen selten länger als 5 Jahre dauern.

LDAX bei 4002.39

Erst einmal vielen Dank für diesen sehr umfangreichen Beitrag, der -ich vermute mal- das Zeug dazu hat, in eine sehr umfangreiche und kontroverse Diskussion überzugehen. In dem von Dir dargestellten Sachverhalt sind verschiedene Themenbereiche erfasst, die es möglicherweise gilt, etwas voneinander zu trennen. Aber starten wir mal ganz relaxed Ich stelle mal ein paar (zusätzliche) Thesen/ Betrachtungsweisen/ -möglichkeiten in den Raum 1. Retail CFD Short Selling beeinflusst die Märkte unwesentlich 2. These: "Wer nicht short geht, verpaßt die Hälfte der Marktchancen." - stimme ich zu. Begründung: Privatinvestoren sollen vergleichbare Möglichkeiten haben, wie sie Institutionellen zur Verfügung stehen. 3. Leerverkäufe allgemein (also losgelöst von der CFD Debatte): absolut erforderlich, da Übertreibung nach oben auch nicht gedeckelt werden kann müssen adäquate Überdruckmechanismen vorhanden sein, um den Vorgang reversibel zu machen. Nacked Shortselling sollte auf den Index die Uptick Rule wieder eingeführt werden 4. Analysten + Ratingagenturen: Kann ich nichts abgewinnen, da mir die zu kommerziell ausgerichtet sind. Fahne wird am "Wind" ausgerichtet => Selberdenken macht schlau 5. (Verbale und nonverbale) Manipulation von Kursen: Ja, das ist daily Business an den Finanzmärkten, Hier werden Begehrlichkeiten am Fließband bedient - eine der Lebensadern des Börsenhandels. 6. VW ist ein Husarenstück, allerdings "nur" ein Nebenkriegsschauplatz. Es hält uns allen den Spiegel vor und zeigt, dass Wissen Macht ist. Die Porsche Strategen wussten was sie taten und weil sie es wussten, nahmen Folgen wie Merkle und CO. (ob wissentlich oder unwissentlich) in Kauf. VW ist ein beeindruckendes Beispiel davon, "was alles möglich mit". Es zeigt uns auch, dass Unternehmensbewertungen, Marktkapitalisierung, Divendenrenditen usw. manchmal nicht das Papier wert sind, auf dem sie veröffentlicht wurden. 7. Wer sich weiterhin am Markt engagieren will, sollte sich nicht so stark auf die Meinung anderer verlassen. Wer Geld investieren möchte, dem ist gut daran getan, seine Zeit weniger mit dem Lesen von Wallstreet-Online Beiträgen oder fremdfinanzierten Research Artikeln zu verbringen, sondern das Potential des Internets ausnutzen, um an die Informationen heranzukommen, die bestenfalls irgendwo zwischen den Zeilen geschrieben stehen. Vieles geht auch leichter von der Hand, wenn man sich an die veränderten Umstände anpasst.

Schön das Du uns gefunden hast DarthTrader! Ich möchte Dich dann auch gleich ganz herzlich im Namen der gesamten tom-next Crew willkommen heißen. Danke für den kleinen Einblick in Deine Vita. Im Beitrag, auf den Jörgs Link verweist , habe ich ein paar generelle Anmerkungen zum Thema gemacht. Prinzipiell ist es so, dass die Support- und Infobereiche für alle offen sind. In den Bereichen, in denen es etwas detaillierter zur Sache geht, sind mit kleineren - manchmal auch größeren Schlössern versehen. Die Hürden sind nicht allzu hoch, wie Jörg vermutlich bestätigen wird. Uns geht es in erster Linie darum, Community-internes Know How ein Stück weit zu schützen. Es hilft keinem, wenn Entwickler hier einen EA als Testversion veröffentlichen, der dann wild im Internet verbreitet wird, ohne vom Coder zuvor freigegeben worden zu sein. Der Schutz des geistigen Eigentums ist einer der Gründe, die mögliche Fehlinterpretation von Aussagen ein anderer. Ohne Interaktion der Mitglieder innerhalb der Community kann man sich nur schwer ein Bild von seinem Gegenüber machen. Die fehlende Möglichkeit, ein Mitglied nach seinen tatsächlichen Fähigkeiten/ Fertigkeiten/ Kenntnissen/ Wissensstand/ Risikobewusstsein einschätzen zu können, lässt uns nur bedingt eine Wahl. Man kann die Vorgehensweise beurteilen wie man möchte. Wir für unseren Teil nennen es Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Community und konsequente Maßnahme im Sinne des boardinternen Qualitätsmanagement. Wir wollen so wenig als möglich dem Zufall überlassen. Das schützt uns als Betreiber und Euch als User. Keiner will nämlich mit einer Situation konfrontiert werden, in der es auf einmal heisst, "...der hat das ja in dem Forum da erzählt...." oder "...durch den öffentlich zugänglichen Code aus dem Forum habe ich finanziellen Schaden erlitten....". Die Liste der möglichen Unmöglichkeiten könnte man beliebig lang fortsetzen. Um Disclaimer und Haftungsausschlüsse sowie kontinuierliche Warnhinweise den Mitgliedern zu ersparen, haben wir uns u.a für diesen Weg entschieden. Ein zweiter Grund ist, dass wir der Überzeugung sind, dass jeder etwas mitzuteilen hat. Der eine hat eine Frage, der andere eine Antwort. Nur Lesen ist eine recht einseitige Beziehung, zumindest für eine Interessensgemeinschaft wie diese. Demnach haben wir unser System auch so ausgerichtet. Aktive Mitglieder profitieren in mehrfacher Hinsicht. Ihr Engagement innerhalb der Community wird honoriert, da es für beide Seiten einen Mehrwert ergibt. Es ist ein relativ simples System, bei dem keine unüberwindbaren Hürden zu nehmen sind. Derzeit sind globale Rechte an die Usergruppen gebunden. Darüberhinaus gibt es forengebunde Zugriffssrechte, die bis vor kurzem noch an die Anzahl der Beiträge gekoppelt waren. Um zu verhindern, dass jemand den Counter mit "thanks"-, "dito"-, "100ACK"- Beiträgen manipuliert, haben wir die Anzahl an Bewertungskriterien erweitert.