conglom-o

https://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/Zertifikate/Steuerpflicht-trotz-Verlust--article21538592.html

Es macht langsam die Runde - nun berichten auch "allgemeine" Medien: https://www.welt.de/finanzen/article205127736/Einkommensteuergesetz-Aenderung-mit-absurden-Folgen-fuer-Sparer.html

https://www.godmode-trader.de/artikel/die-schlimmsten-befuerchtungen-bewahrheiten-sich,8027934 Ohne weitere Worte...

Das gemeine an der Verrechnung ist ja, dass nur Verluste bis 10.000 EUR akzeptiert werden. Mal als Zahlenbeispiel: Hedger A macht 5.000 EUR Gewinn und 3.000 EUR Verlust -> netto: +2.000 EUR -> zu versteuern: 2.000 EUR Hedger B macht 50.000 EUR Gewinn und 48.000 EUR Verlust -> netto: +2.000 EUR -> zu versteuern: 40.000 EUR(!!!) Er zahlt also bspw. dann noch 10.000 EUR Steuern (plus rechtswidrigen Soli) obwohl er nur 2.000 EUR verdient hat. Super, oder?

Klingt gut - in meiner Signatur ist nämlich noch Platz .

Hehe, neeee. Nur ich verstehe nicht, was Deine grundsätzliche Frage 50:50 und CRV 1 mit einem GD zu tun haben soll . Die Simulation der Kurven ist ja davon auch unabhängig.

Was willst Du denn immer mit Deinem GD?

Weil die Anzahl der Trades schlichtweg zu gering ist. Weiterhin nimmt es einen Einfluss ob man 1% oder 1 EUR riskiert. Bei 1% Risiko kann man die Verluste langfristig nicht aufholen, da man mehr als 1% Gewinn braucht.

Das ist Allgemeinwissen, denn 42 ist die Antwort auf alles. Beweis: https://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort) BTT: Leider liegt beim Trading die Wahrscheinlichkeit für long oder short nicht bei 50% und einem CRV von 1:1. Ganz davon abgesehen, dass es meines Wissens nach einen GD gibt, der Dir einen statistischen Vorteil generiert - und den brauchst Du (leider).

Auch von mir alles Gute für das nächste Jahr an euch alle . Würde mich freuen, wenn 2019 hier wieder etwas mehr Musik im Laden herrscht und es uns nicht so ergeht wie dem Aktienboard. Mein Interesse besteht weiterhin grundsätzlich am (Forex) Handel mit MT4 und neuerdings auch an ETF als "Investment". In den Bereichen helfe ich hier dann auch gerne weiter so weit ich das kann.

@Vola Stimmt, obwohl Emirates auch etwas nachgelassen hat. Nutze die immer für meine Flüge nach Dubai .

100% DEUTSCH QUALITÄT Bei dem Typen ist der Name ja Programm - ein echter Vogel halt. Aber in was für einer billigen Karre lässt er sich denn da in seinem Video denn bitte rum kutschieren? Wenn man auf die Kacke hauen will, dann aber richtig .

E-Mail, Skype und Mobilfunk ja, Festnetz nicht mehr .

Mal wieder telefonieren ?

Die Performance da ist aber ohne Pyramidisierung . Was die Webseite angeht: Danke für die Blumen an euch alle . An den unteren Absatz muss ich wirklich nochmal ran - liegt schon länger auf Eis. Da die Webseite aber ja so oder so nicht (mehr) das Ziel hat, irgendwelche Produkte zu verkaufen, eilt das nicht .

Mit Pyramidisieren ist in dem Falle natürlich das Nachkaufen im Gewinn(!) gemeint und nicht der zweifelhafte Versuch, seinen Einstand zu "verbessern".

Das ist so nicht ganz korrekt. Durch die neue ESMA Regelung kann es da schon recht schnell zu Problemen kommen. Pyramidisieren ist quasi unmöglich, ein Portfolio mit verschiedenen EA und Märkten ebenso. Und das bei "moderatem" Hebel.

Der beim Broker eingestellte Hebel ist ja der MAXIMALE Hebel, den Du handeln kannst. Den aktuell gehandelten Hebel kann man bspw. über die Lotsize und dem Wert pro Kontrakt im Verhältnis zum Konto ermitteln.

Das Ding heißt DSGVO - DatenSchutzGrundVerOrdnung!

+1

Also die Begrenzungen bei meinem "Hausbroker" sind da recht konsequent was die Einstufung als professioneller Kunde angeht. Finde ich auch gut und passt dann eben auch zu meinem "Geschäftsmodell". https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/COBS/3/5.html#D24

Das ist auch der Plan. Das geht aber leider nicht bei allen meinen Kunden - aber zumindest bei denen, auf die ich mich mittlerweile konzentriere .

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldung/2018/meldung_180327_esma_pm_produktintervention.html Vielen Dank auch, EU!!!! Kennt jemand einen seriösen Broker, der dem "Quatsch" nicht unterliegt?

Du bist da mehr drin in der Materie als ich ... hoffen wir nur, dass es genug Einwendungen gab und diese irrsinnige Hebelbeschränkung nicht kommt. Wenn doch, dann muss man sich halt als professioneller Kunde einstufen lassen .