Begebe mich auf virtuelle Einkaufstour.

 

Wer die Performance meiner Kandidaten bis Ende März 2011 toppt, bekommt irgendwas. Als kleinen Anreiz stelle ich mal 100 € auf irgendeinen Tradingaccount in Aussicht (mal schauen ob ein Sponsor noch was oben drauf legt).

 

1. Nvidia

2. Taser

3. Dendreon

4. Nintendo

5. Travelzoo

6. Amazon

7. Affymetrix

8. Applied Micro Circuits

9. Holu.com (zur IPO Erstnotiz)

10.betfair (zur IPO Erstnotiz)

 

Bei geschickter Auswahl ist das leicht zu toppen.

Für meine Positionen gelten die Schlusskurse von heute resp. die IPO Erstnotiz von Holu und Betfair.

 

#Edit -> 22.11.2010 -> Tabelle aktualisiert

 

NEU:

 

Bearbeitet 24. November 201015 Jr. von whipsaw
Update Übersicht -> Neue Liste eingefügt

Wie kommt ihr auf 200 %?

Ich hab schon was getrunken, nehmts mir nicht übel, aber 200 %? Habt ihr nur die % alle addiert?

Die Performance kann derzeit nur von einem geschlagen werden: Dem Zero Risk NO Fun Zero Performance Fond I

Wie kommt ihr auf 200 %?

Ich hab schon was getrunken, nehmts mir nicht übel, aber 200 %? Habt ihr nur die % alle addiert?

Klar, absolut legitim! Einige haben ja schon ein paar Einzelwerte, die allein schon ausreichen .

 

Also ... wer schreibt den TN-Börsenbrief-Hamma-Newsletter Gibt's hier überhaupt einen?

Ich glaub ich hab immer noch einen Denkfehler.

Man kann doch die jeweiligen Gewinne der Aktien nicht einfach addieren? Wir müssen doch den Durchschnitt errechnen.

 

Wenn wir 100.000 € angelegt haben zu gleichen Teilen auf

Aktie 1 (+40%) und Aktie 2 (+60 %) haben wir doch keine Gesamtperformance von 100 % (Verdopplung, also aus 100.000 € dann 200.000 € gemacht) sondern nur eine Performance von + 20.000 € (Aktie 1) und + 30.000 € (Aktie 2).

 

Also haben wir dann 50.000 € plus gemacht, also 50 % von der Investitionssumme, was der Durchschnitt von Aktie 1 und 2 ist ((40 % + 60 % ) / 2 = 50 %).

Danke Henrik, habe schon drauf gewartet :-)

 

Natürlich kann man das nicht einfach addieren, abgesehen davon, dass auch noch Dopplungen von Aktien theoretisch (z.B. E.ON) berücksichtigt werden müssten.

 

War vielleicht nicht so clever den Kommentar einzuleiten mit "Okay, das ist jetzt vielleicht ein wenig blöd"; denn nun ist das mit den 200% als Witz untergegangen. Natürlich habe ich nicht nur die Prozentzahlen addiert, sondern das ganze hat ein nette Vorgeschichte.

 

Als whipsaw und ich die ersten waren, die ihre Werte vorgestellt hatten, gab es noch keine Tabelle und um die Werte zu beobachten habe ich sie in meinen IB-Demo-Account eingestellt. Aus Faulheit und da nichts spezielles dazu vereinbart war, habe ich den voreingestellten Positionsgrößen-Wert von IB genommen und jeweils 100 Stück geordert. Ab jetzt habe ich der Einfachheit halber Währungsdifferenzen, Roundturns, Spreads und sonstige Gebühren einfach mal unter den Tisch fallen lassen.

Wenn man das nun mit (fast) allen Werten macht, hält man Aktien für einen Wert von ca. 800.000 und kommt auf einen absoluten Gewinn von ca. 24.000. Mit einen CFD-Konto mit einen Margin von 1% oder stärker benötige ich also im Prinzip nur ein Konto von 8.000.

 

Und siehe da, die Börsenbriefüberschrift lautet:

"200% Perfomance in einem Monat bei Tom-Next. Machen Sie aus nur 8.000 innerhalb eines Arbeitsmonats 24.000.

Aaah, ich wusste doch dass das ein Witz war Hab ich gestern schon gedacht. Da das aber so ernst vorgetragen worden ist dachte ich gestern schon, nee, dass ist ein Witz.

Sorry, manchmal hab ich ne lange Leitung

 

 

Tjoa, dann muss Chief nur noch von seiner Sekri ein paar Durchschnittsformeln einbauen in seine Tabelle. Durchshcnitt pro Teilnehmer und Gesamtdurchschnitt.

Naja, ist ein halber Witz. Das ist eben die typische Darstellungsweise einiger Börsenbriefdienste und Signalanbieter.

 

 

Theoretisch kann man immer eine gewisse Perfomance im Nachgang rausrechen - so wird man sicher das eine oder andere mal feststellen, dass einige Systemanbieter mit dem angeblichen Startkapital ein aberwitziges Risiko fahren und nur mit Glück auf die genannten Zahlen kommen.

Der Börsenneuling springt aber immer schnell auf Perfomance-Zahlen an, obwohl diese unlauter berechnet in der Tat nichts aussagen, da kann man schon nett mit rumspielen . Ein Startkapital haben wir hier nicht angegeben, wir rechnen hier ja nur relativ, von daher ist dieser Teil natürlich nicht ganz ernst zu nehmen; denn es es hätte natürlich auch in die andere Richtung ausschlagen könnte, trotz guter relativer Performance.

Ich glaub ich hab immer noch einen Denkfehler.

 

 

 

Warum verwendet man ein Rechenprogramm wenn man am Ende doch nur über das Ergebnis spekuliert?

 

Ist doch wohl nicht das Problem 2 Summen Funktionen einzufügen die dann das Ergebnis genau anzeigen.

Das Sheet wird noch optimiert. Sobald ich dazu komme, werde ich es um die wichtigsten Informationen ergänzen.

Übrigens: Die Funktionen von Google Spreadsheets in Verbindung mit GoogleFinance sind ein mächtiges Werkspielzeug. Bedauerlicherweise ist nur ein Teil dokumentiert.

 

Was die Sizes angeht, da hatte ich irgendwo geschrieben, dass das Portfolio aus fiktiven 100K bestehen würde und ich es jeweils auf 10 Werte aufteile. So habe ich dann auch die Stückzahl berechnet - 10K / Einstiegskurs, gerundet.

Man kann doch die jeweiligen Gewinne der Aktien nicht einfach addieren? Wir müssen doch den Durchschnitt errechnen.

 

machen das die Börsenbriefschreiber nicht auch immer so ? Also quasi eine kumulierte Performance

 

EDIT: bin heut echt zu langsam - vor allem sollte man auch die letzte Seite im Thread lesen

Hat jemand eine Idee, wie wir den Titel des Topics (umbe-)nennen können? Der Aktuelle ist ja sprichwörtlich aus einer 'Bier'-laune heraus entstanden und nicht mehr wirklich passend, oder?

Mein Vorschlag wäre:

Who outperformed Whipsaw ?

 

Insofern das in Englisch korrekt geschrieben ist

Ich dachte da eher an etwas Konservatives in der Art *tom-next.com Trading Contest 2011*. Klingt aber auch nicht wirklich spannend, gell?

Ein "spannender Titel" für Neu Leser, hmmm nicht so einfach...

 

Musterdepot by Tom-Next, Part Number One, (Fortsetzung folgt)

Wie wäre es mit:

 

Aktien-Challenge 2011 by Tom-Next.com

Wer erreicht die beste Performance ?

Wer erreicht die beste Performance ?

 

Immer dieser Leistungsdruck.

Dabeisein ist alles meine Herren.

Ich bin für eine Auszeichnung der roten Laterne, ... also falls ich Letzter werden sollte.

Immer dieser Leistungsdruck.

 

Alternativ als Untertitel :

Welche Performance erreichen die TN-Mitglieder ?

So nach stundenlanger Meditation kam ich zu folgendem Ergebnis:

 

Schlag den Tom!

 

Der Gewinner erfährt dann unter anderem wer Tom eigentlich ist.

So nach stundenlanger Meditation kam ich zu folgendem Ergebnis:

 

- in Anlehnung an Raab?

 

Der Gewinner erfährt dann unter anderem wer Tom eigentlich ist

 

Das können wir vorziehen - das ist kein Geheimnis.

 

who-is-tom-next.pdf

Aktien-Challenge 2011 by Tom-Next.com

Wer erreicht die beste Performance ?

Ich stimme dafür

Am besten schaut mal jeder über seine Werte in Whipsas Tabelle um meldet die Fehler.

Bei mir passt Nummer 10 nicht: gemeint ist Alcoa, aufgeführt ist Alcatel. Alcoa dürfte es an diversen Börsen geben Falls die eine Position mit n/a nicht auftaucht, wird sie halt weggelassen. Ist eh mein Zockerpapier.

Alcoa hat den Ticker AA -> korrigiert! Danke für den Hinweis!

Die Übersicht in der neuen Version -> Inzwischen werden alle kurs- und Wertpapier-relevanten Informationen ausschließlich über den Ticker sowie das Börsenkürzel bezogen.

 

Wenn Ihr Ideen oder Wünsche habt, was da noch an Daten mit angezeigt werden soll, dann bitte melden.

Gefällt mir sehr gut! Hab dem nichts hinzuzufügen. Kann von mir aus so für alle übernommen werden :-)

Na dann werde ich die anderen Portfolios kommende Woche entsprechend anlegen.

Danke für`s Feedback!

 

Btw. die Performance kann sich echt sehen lassen

Während dessen der Godmode Strategie erneut und entgegen dem Markttrend unter seinen Einstandskurs abgetaucht ist, bewegen sich einige Werte auf die 100% vor. Respekt Jungs!