ibelieve

Aus diesem Grund bin ich noch am überlegen ob ich es mir überhaupt anschauen soll. Spätestens dann geht es nicht mehr Gruß Klaus

Da ich die Regel einfach zu schauen wo der ADX steht nicht für so Sinn voll halte, hier mal eine andere Idee. Ich habe den ADX einfach um 1 Tag versetzt noch mal im Chart und schaue da auf Schnittpunkte. In weiten teilen sieht es eigentlich nicht schlecht aus. Habe mich aber eigentlich noch nicht wirklich intensiv damit beschäftigt, von daher sollte es halt nur als Denkanstoss sein.

? Der DMI wird auf den Bar berechnet den ich auch sehe. Von daher kann es kein Blick in die Zukunft sein. Zum Open des Bars kann ich eh nicht mehr Einsteigen da es ja schon vorbei ist. Oder verstehe ich die Frage nicht?

Ach, gibt es hier auch andere die so was beantworten? Habe ich wohl immer die falschen fragen gestellt. Für mich zumindest warst/bist Du hier die hilfsreichende Hand die immer sofort zur Stelle war. und ich hoffe das bleibst Du auch wenn ich den mal wieder Fragen habe Das der Dank, weil man Dich hier als Selbstverständlichkeit im Forum ansieht, leider was nach hinten gerutscht ist, ist zwar Schade, solltest Du aber jetzt nicht wirklich Negativ werten. Die die es am meisten verdient haben, wird am wenigsten gedankt. So ist das Leben leider. Was mich aber mehr ängstlich werden lässt, obwohl ich es eigentlich nicht wirklich beurteilen kann da ich dich noch nicht so lange kenne, ist das ich den Eindruck bekomme das Du im Moment aber auch jedes kleine Haar in der Suppe suchst. (Was aber auch daran liegen kann das ich in der Beziehung ein sehr dickes Fell habe) hübsch und blond muss ich mal einen Antrag an die Geschäftsleitung stellen das weibliche User immer eine Webcam beim Antworten am laufen haben müssen

Wenn man gleichzeitig noch im Tickchart im Future am handeln ist, ist es schon ziemlich nervig

Weil es hier doch weiter geht. Bereitet mir wieder schlaflose Nächte wenn mein Name irgend wo extra erwähnt wird Macht Dich dein Status hier zu einem besseren oder schlechteren Menschen? Wenn es den stimmt, verstehe ich die Logik dahinter nicht. (Was natürlich nicht viel aussagt weil ich vieles nicht verstehe) Bei persönlichen Gründen stellt man keinen Mutmaßungen an, ausser man kennt Dich Privat sehr Gut. (Dann gehört es aber nicht hier hin)

Ganz sicher werde ich das vermissen Ich würde jetzt gerne auch noch irgend was nettes schreiben, aber da fehlen mir jetzt leider die Worte. Aber ich glaube auch hier wird jetzt dann was nettes fehlen

Ich komme der Sache zwar schon ziemlich nah, aber das Ergebnis ist grausam. Hatte auch mal ein paar Tgae den Chart per Hand gehandelt und kam eigentlich auch nicht auf ein Positives Ergebnis, was sich jetzt mit den Backtests bestätigt. Frage ich mich was im Moment Falsch läuft.

Es gibt doch gar keinen Code, Es gibt nur klare Regeln was ein RH ist und wie ein 123 nach Ross aus zu sehen hat. Wenn man jetzt das 123 und den RH in einen Code packt hat man nachher einen voll geschriebenen Chart mit lauter unnützen 123 und RHs. Dann beginnt die weitere arbeit das man die Regeln hin zu fügt die die Schlechten von den Guten trennt. Ich habe kein vollkommenes System nach Ross, ich bezweifel so gar selber das man ein System rein mit dem Rechner gut zum laufen bekommt, wahrscheinlich wird es so aussehen das man aus den Vorschlägen die einem der Rechner gibt immer noch per Hand auswählen muss. Was natürlich den nutzen sehr in Frage stellt. Sein 123 System hat eigentlich nichts mit mir zu tun, wenn ich nicht irre. Es bassiert so wie ich es mit bekomme auf einen System das auf Zitteraals System von AB beruht. Beide Systeme haben das Problem das sie viel zu viele unnütze Signale handeln die ich wahrscheinlich wenn ich mir den Chart anschauen würde nicht handeln würde. Mein einzige jetzige Überlegung war/ist das die ganze Sache nicht allzu weit von Ross entfernt ist und man darüber vielleicht eine Lösung für Ihr Problem findet. Nicht mehr und nicht weniger. und vor allem habe ich kein System in der Hand was diese Probleme auf Anhieb löst. Es geht hier jetzt nicht darum das mir einer Ross Programmiert, sondern es geht um einen Lösungsansatz für duncan gute von schlechten 123 zu trennen. und da bin ich mir sehr sicher das man das nicht mit einem 3 Zeiler an Code schafft, und auch nicht in 1 Woche.

Wo ist der Unterschied in diesen beiden Aussagen? Ausser das meine Aussage kürzer war? Ich sage wie sich Ross ein 123 vorstellt, wir Programmieren es und können im weiteren Verlauf darauf zu greifen. Der Programmierer versteht das 123 , ich den Code um die schwächen zu verstehen. Ich sage was ein RH, wir Programmieren es, die Leute die es nicht wissen, wissen nachher was gemeint ist, ich verstehe die Programmierung. damit kann man dann anfangen Leisten und Seitwärtsbewegungen aus zu filtern, oder Filterbedingungen suchen die einem anzeigen wann man ein 123 oder einen RH handeln sollte. Wenn ich einen Chart mit 100 Bars nehme werde ich 40 RHs haben und 5-10 123s. Genauso wie ich da 30 Swing High /Low habe wo von 90% eigentlich nicht handel bar sind. Sehe ich auch so. mit dem Satz wird mir aber vorgeworfen das ich nur hier bin um zu nehmen, nicht um zu geben. Also passe ich nicht hier hin. Zeige mir bitte die Stelle wo ich mich Beschwert habe. Ich entschuldige mich jetzt schon dafür, und spreche noch mal Allen ein herzliches Dankeschön für die schnelle Hilfe hier aus. Deswegen mein Angebot aus dem ersten Zitat hier. Wenn du meinst ich mache es einem schwer, dann Frag mal Ross selber nach einer eigentlich von Ihm klar definierten Stelle im Chart. Politiker sind harmlos dagegen nichts sagende Aussagen zu machen. Eigentlich sind es klar definierte Regeln, er nennt es ja sogar "das Gesetz des Charts", aber beschäftigt man sich einige Zeit damit, stellt man selber fest das es eine Menge Spielraum gibt die Regeln durch einander zu würfeln. Das macht es so schwer Sie jemanden zu erklären, und das macht es so schwer jemanden zu sagen was er jetzt machen soll. Auch ich müsste die 1000 Seiten jetzt erst mal wieder 2-3 mal lesen um genau zu sagen wie es wirklich aussehen soll. (Wo bei es dann eine Zusammenfassung von dem wird wie ich es verstehe, die sicherlich von Ross seiner Verständigung abweicht)

Ich muss wohl unbedingt an meiner Ausdrucksweise arbeiten. Jeder der ein einfaches Hoch/Tief auf dem Chart handelt hat sich eigentlich schon mal mit "Rosshaken" beschäftigt. Nur jeder gibt dem Ding seinen eigenen Namen. hat sich die Sache für mich erledigt.

Das wichtige ist nicht zu wissen was ein RossHaken ist, das wichtige ist zu wissen wie ich Chartformationen so gefiltert bekomme das ich mehrheitlich die guten Signale handele. Dein/Euer Swing High/Low oder Zitteraal System benutzt ja eigentlich auch nur einen gefilterten Haken. Es sind ja nichts anderes wie Hoch/Tief Punkte im Chartverlauf. Aber wie Du selber feststellen musst reicht das nicht, weil einfach nicht jeder handel an diesen Punkte den gewünschten Erfolg bringt. Für mich wäre es wahrscheinlich eine Lebensaufgabe die Sache in AmiBroker zu bringen. Arbeiten wir hier zusammen schätze ich das es 1 Monate dauert bis das Grundgerüst steht. Dann noch einige Monate bis die Feinheiten eingearbeitet sind. Arbeiten wir die ganze Sache Zeile für Zeile gemeinsam ab, sollten die nicht Programmierer am Ende in der Lage sein das Programm zu verstehen, und die nicht nach dem Chart handelten Leute die Idee hinter dem handel nach dem nackten Chart verstehen. Viel Arbeit, viel Spass, aber nur wenn Leute da sind die Interesse dran haben. PS, Ross ist Meilen weit vom heiligen Gral entfernt. Aber es gibt sicherlich Interessante Ansatzpunkte die ich auch bei anderen Systemen verwenden kann.

Der Unterschied zwischen einem 123 und einem RossHaken. (So weit ich es noch im Kopf habe. Ist schon was her wo ich die Bücher das letzte mal lass) Das 123, kann nur am Ende eines Trendes kommen. Punkt 1 ist ein herausstechendes Tief/Hoch. RossHaken, kann nur in einem Trend kommen, Punkt 1 hat wenig Bedeutung, einzige Voraussetzung ist das wir im Auftrend ein niedrigeres Hoch haben. Wie erkenne ich ein 123, Ich habe über einen längeren Zeitraum einen tendierenden Markt, (ist jetzt schwierig in einen Formel zu packen) im Auftrend wird ein Hoch gemacht(Punkt 1), es kommt die Korrektur,(Punkt 2) der Kurs schafft es nicht mehr das alte Hoch zu nehmen und dreht vorher wieder nach unten(Punkt 3) Ich würde Punkt 2 verkaufen. Wie erkenne ich einen RossHaken, Wir hatten ein klares 123, oder einen Ausbruch aus einer Leiste oder Seitwärtsbewegung, der Kurs macht ein nierigeres Hoch, ich kaufe den RossHaken,(wo bei es hier eigentlich sinnvoller ist vor dem RossHaken zu kaufen. Zu mindest im Tages- und Wochenchart) Was will ich mit der Unterscheidung erreichen? Ich will nicht in einem Sägezahn Markt investieren(handeln), Da habe ich immer wieder gegenläufige 123s die mir nur Verluste bescheren. Ich will an Punkten handeln wo ich glaube das es weiterführende Bewegung gibt. (Am besten noch in meine Richtung) Wie kann ich das vielleicht einem Blinden erklären. Für den handel eines 123 Hoch, also dem verkauf von Punkt 2, müsste es vorher 3,4 oder 5 höhere Hochs(RossHaken) gegeben haben. Also es gab einen Auftrend und wir versuchen den Abwärtstrend zu handeln. Also der Handel einer Trendumkehr. Für den handel eines Rosshaken, muss ein Trend vorherrschen, heist wir müssen mindestens ein 123 gehabt haben, oder einen Ausbruch aus einer Leiste oder Seitwärtsbewegung. Wo bei wir dann eigentlich kein 123 haben(da das ja nur am ende eines Trendes kommt) sondern das erste Hoch nach dem Ausbruch ein RossHaken ist. oder wir sind schon voll im Trend und hatten X RossHaken die höher sind wie der vorherige und wir kaufen am RossHaken. PS, muss mich doch mal mit dem aufnehmen von Videos beschäftigen. Würde mich die Sache die halbe Zeit kosten und ich könnte es direkt anhand des Charts zeigen. PS2, duncan, zu Deinen Bildern. Du entscheidest nach den Kursstäben Rechts von Deinem Entry ob es ein gutes oder schlechtes 123 ist. Das geht nicht. Weder Du noch dein PC kann sie Dir voraus sagen. Entscheidungen können nur anhand der Linken Kursstäbe gemacht werden. Edit, poste Deine 2 Bilder mal bitte mit 20-30 Bars vor deinem zu handelnden Punkt ohne den weiteren Verlauf danach.

Wer wenn nicht wir AmiBroker Fans sollen das Forum voll kriegen?

Anders kann ein 123 nicht aussehen. oder wo von reden wir jetzt? Wo bei im Traders jetzt ein Artikel ist wo das egal ist. Er handelt Punkt 2 erfolgreich, egal ob Punkt 3 <> Punkt 1 war. Einzige Voraussetzung, Es passiert am Ende von dem vorherigen Trend

Ich baue noch an der einfachen 123 Erkennung Was ist ein sauberes 123? Ein Problem bei den ganzen Ross Sachen ist das es zwar eigentlich klare Regeln gibt, aber letztendlich das gesamt Bild entscheidet. Und das ist schwierig einem Blinden bei zu bringen. Du kannst die Ross Bücher 100 mal lesen, aber profitabel danach handeln kannst Du erst wenn Du es eine ganze weile Real gemacht hast. Edit, Ross handelt eigentlich nie den Punkt 2. Er versucht immer vorher drin zu sein.

Warum mag der Schreiber hier "function" verwendet haben? Oder was hat es für Vorteile bzw. wann wird es im allgemeinen verwendet? Ich habe mir hier raus eine Idee geklaut. function Swing_Low() { return ValueWhen( (L>Ref(L,-1) AND Ref(L==LowestSince(L<Ref(L,-1),L,1),-1)),Ref(L,-1),1); } function Swing_High() { return ValueWhen( (H<Ref(H,-1) AND Ref(H==HighestSince(H>Ref(H,-1) ,H,1),-1)),Ref(H,-1),1); } // pot. Swing Highs, Lows SH=Swing_High(); SL=Swing_Low(); SL= IIf(SL!=Ref(SL,1),Ref(SL,1),Null); SH= IIf(SH!=Ref(SH,1),Ref(SH,1),Null); Bei mir sieht das dann so aus. RHL = HighestSince(Ref(H,-1)>= Ref(H,-2) AND H < Ref(H,-1),Ref(H,-1),1); RHS = LowestSince (Ref(L,-1)<= Ref(L,-2) AND L > Ref(L,-1),Ref(L,-1),1); Wo liegt der Vorteil der Funktion "function" PS. Kann man die Beiträge die hier zu gehören auch hier hin kopieren? Danke. http://www.tom-next.com/community/Teil-2-I...4726#entry84726

Wenn der Markt am tendieren ist sollte man da auf jeden Fall Long gehen. Wird in Ross ganz klar beschrieben. Schafft es der Kurs dann aber nicht das Hoch zu nehmen und dreht, habe ich mein 123 Hoch und meinen Punkt für den Short einstieg. Im Tages- oder Wochenchart würde ich auch keine Ausbrüche durch Punkt 2 handeln, sondern würde nach Deinen oben Beschriebenen Punkten suchen, hier in der 3 Min Einstellung ist es vielleicht was anderes.

Kann man sonst an der Börse reich werden ? Ist nee Stelle die ich so aus dem alten Code übernommen habe. Wo bei der Schreiber eigentlich weiss was er tut. Anderseits habe ich es an einer anderen Stelle schon geändert. Werde aber als nächstes das ganze von Board schmeissen und ganz neu Anfangen. Wenn ich den mal die einzelnen Zeilen verstehe

Nein, ich bin einen alten Code am umändern. Versuche so halt die Bedeutung der Einzelnen Sachen zu verstehen. Eine Frage hätte ich aber, finde jetzt so nichts da zu. SL= IIf(SL!=Ref(SL,1),Ref(SL,1),Null); Was für eine Bedeutung hat das " ! " Zeichen?

Ich weiss zwar noch nicht genau was ich da mache und es macht auch noch nicht ganz das was ich will aber mich könnte man schon mal damit beeindrucken wenn man das Programmieren könnte

Prosa ? Ich bin ungebildet, also verwende bitte keine Lateinischen Begriffe die ich erst ergoogeln muss. heist doch nichts anderes als das, jetzt mal für Long, wir bis zum setzen einer Order in den vorherigen Bars eine Bewegung vom letzten Hoch um 10 Punkte nach unten brauchen. Hoch, Bewegung > 10 Punkte nach unten, wir halten das Hoch(vielleicht nenne ich es besser TraderFoxHoch) für handelbar und setzen eine Order über das Hoch. Wir wollen doch nur einfach eine Korrektur die klar ersichtlich ist. Wo bei wir hier davon ausgehen das die Bedingung erfüllt ist wenn die Bewegung aus mindestens 10 Punkten besteht. Ein teil meiner Lösung liegt bestimmt in der Zeile return ValueWhen( (H<Ref(H,-1) AND Ref(H==HighestSince(H>Ref(H,-1),H,1),-1)) ,Ref(H,-1),1); Aber ich verstehe sie leider noch nicht ganz. Logisch Diesen Haken, hat eigentlich nichts mit dem wirklichen RossHaken zu tun.

Die Grundbedingungen kann ich schon ohne Problem aufschreiben, aber bei der Umsetzung ins Programm kommen dann schon Probleme. Für einen RHLong Bedingung 1, Vorstab ist Hoch über Hoch davor. Bedingung 2, wir haben einen Kurs kleiner Hoch Vorstab. Bedingung 3, wir haben ein Tief was mindestens 10 Punkte unter dem Hoch liegt. Bedingung 4, wir haben ein Tief was tiefer ist wie das von dem Stab der das Hoch machte. Auflösung der Voraussetzung ein höheres Hoch. Jetzt kommt das Problem für mich, es können X beliebige Kursstäbe mit verschiedenen Hoch/Tiefs innerhalb der 10 Punkte kommen ohne das was passiert. Die Bedingungen 1, 2 und 4 könnten ja auch darin vorkommen, ich will mich aber ja auf das erste Hoch beziehen.

Was ist ein Vorfeld? Was ist ein Chart Den brauche ich nicht. Ich bin genauso Blind wie der PC oder genauso "sehend" Wie finde ich einen RH? Ich habe einen Kursstab mit einem Hoch und einem Tief der ein höheres Hoch wie der Vorstab machte. Der nächste Stab macht ein niedrigeres Hoch, dann könnte der Stab mit dem Hoch ein RHLong sein. (Nach Ross wäre es auf jeden Fall ein RH wenn der Kurs am tendieren wäre, aber da will ich jetzt nicht drauf eingehen) Noch ist es für uns aber nur ein Möglicher RHLong, ob es wirklich ein handelbarer RHLong wird entscheidet sich durch die Impulsbewegung. Sollte der Kurs hier bei unserem Beispiel im 3Min im YM um mindestens 10 Punkte fallen, egal in welchem Zeitrahmen wird der RHLong wirklich zum RHLong. Ansonsten waren es Kursbewegungen die uns nicht Interessieren. Irgend wann erreicht der Kurs ein Tief,(es gibt keine Zeitbeschränkung) der nächste Stab macht ein höheres Tief. es könnte ein RHShort entstehen. Gewissheit haben wir erst wenn der Kurs vom Tief mindestens 10 Punkte steigt. Ein Zusatz Bedingung ist, das beim Hoch das Tief des Stabes der das Hoch machte unterboten wird und beim Tief das Hoch überboten wird. Ein Beispiel mit einfachen Zahlen, da ich keinen Chart brauche. Die erste Zahl ist der Stab, die 2 die Punkte. 1 = 95 2= 100 3=98 (2 könnte ein RHLong werden) 4= 99 (hätten wir über 100 wäre alles hinfällig) 5= 88 ( Stab 2 ist ein RHLong da wir eine Impulsbewegung von >10 Punkte haben. Erst jetzt wird der Stab vor X Zeit zum RH und wir fangen an zu handeln) 6= 66 ( der Kurs fällt weiter hat aber keinen einfluss, ausser wenn wir schon einen RHShort hätten der größer wäre) 7= 85 ( Stab 6 wird zum RHShort. Da mehr wie 10 Punkte korrigiert) Wir haben jetzt einen Hochpunkt(Stab 2) und einen Tiefpunkt(Stab 6) Angenommen der Kurs steigt über den Stab 2 bei 100 Punkten kaufen wir und würden beim Trendfolgenden Handel den Stab 6 als Stop nehmen. aber nicht mehr direkt dort Short gehen weil ein Auftrend vorherrscht. Jetzt fällt der Kurs aber, 8= 80(keine Veränderung im Bild da wir eine Bewegung von mindestens 10 Punkte wollen) 9= 70( Stab 7 wird ein RHLong da wir eine Impulsbewegung von 10 Punkten haben. 10= 50(wir wären am Tief von Stab 6 Short gegangen, Stab 7 wird zum Stop. Wir haben einen Abtrend) Ich hoffe einer versteht das. Ich weiss schon warum ich nicht Lehrer geworden bin.

Versuche ich ja, wenn ich es nicht so klar erklärt bekomme das es jeder versteht sehe ich das ich bestimmte Bereiche nicht zu Ende gedacht habe. Für jemanden der eigentlich keine Sprache beherrscht, ist eine Übersetzung doppelt schwierig.