goso

@conglom-o: http://gann-institute.com/index.php?option...9&Itemid=49

Nein, das ist keine Vorgabe, aber die ISPs sind sich da ausnahmsweise einig. Ich bin auch gegen "Zwangsbeglückungen", also gegen die Verpflichtung irgendwelchen Sicherheitssoftware verwenden zu müssen, allerdings ist jede/r User selbst dafür verantwortlich was sein Rechner im Netz treibt. Ich bin schon gespannt wenn IP v6 Standard wird, jeder Rechner hat dann eine öffenltiche IP Adresse, viele Dinge, die heute durch NAT hinter einem Router gesichert sind, werden dann direkt im Netz sein, das wird "lustig".

Lt. AGB Drosselung der Bandbreite -teils nur für die fraglichen Protokolle- bis zur temporären Abschaltung des Anschlusses. BTW: Selektive Drosselung der Bandbreite findet beim grössten Kabelnetzbetreiber auch aus anderen Gründen -P2P- statt. Begründung: Netzintegrität ;)

In AT überwachen ISPs schon längere Zeit ihre Netze auf Auffälligkeiten in Bezug auf Bots und/oder Spamschleudern, da werden dann Warnmails verschickt, dabei berufen sich die ISPs auf die Netzinetgrität, ich muss zugeben, dass ich kein Problem damit haben wenn solche Rechner von den Providern vom Netz getrennt werden.

Willkommen bei TN

Frage 2 kann ich dir beantworten: Das ist die Anzeige der übertragenen Daten, die ist in jeder Ansicht des MT zu sehen, links das Slash's empfangene Daten, rechts des Slash's gesendete Daten.

@ ravetrader: Warum soll es keine CFDs auf US Werte geben? Die US Behörden können den CFD Handel in ihrem Land oder auch für ihre Staatsangehörigen verbieten, mehr aber nicht. Wenn jemand Lust hat kann er CFDs auf Kuhscheisse auflegen und es geht niemand etwas an.

Kein Mensch sagt, dass du es nicht über DMA versuchen sollst, im Gegenteil, ich halte DMA für die "bessere" Art des CFD Handels, nur soll dir klar sein, dass Aktienhandel immer relativ teuer ist, speziell bei hochfrequentem Handel wird das schnell grausam, da würde ich auch eher zu US Werten raten, die gehen meist günstiger zu handeln.

Niedrigere Gebühren sind sicher eine gute Sache, aber wenn der Handel grundsätzlich keinen positiven Erwartungswert hat, dann helfen auch niedrige Gebühren nichts. Und wenn es um niedrige Gebühren geht, dann sind Aktien ohnehin eher zu meiden. Ich kenne mich mit CFDs und deren Gebührenstruktur nur mässig aus, daher ein Vergleich der Kosten Aktien/Future: 1 FDAX entspricht Kurs * EUR 25, somt bewege ich aktuell mit einem Kontrakt (Kurs 5.747) EUR 143.675, wenn's blöd läuft ist der Spread einen Punkt = EUR 25, Kommissionen nehme ich von IAB gebündelt, also EUR 4,--/RT. macht Transaktionskosten von EUR 29,--, entspricht ~ 0,02% Wenn ich ungefähr diesen Betrag bei VOW bewegen will, dann muss ich 1.785 Stk bewegen, Spread aktuell EUR 0,15 (und das nicht für die gesamte Stückzahl), macht alleine an Spread EUR 267,75, dazu kommen noch EUR 78,-- an Kommissionen, macht EUR 345,75 an Transaktionskosten, somit das ~ 11,9 fache!

Was nun? Fette Möglichkeit abzukassieren oder doch nicht? Das hat NICHTS mit lustig machen über Halbwissen zu tun, du stellst selbst Behauptungen auf -fette Möglichkeit abzukassieren- wenn dann nachgefragt wird wie das gehen soll/kann, kommt der Rückzieher, Finanzmärkte sind eine ziemlich ernste Sache, da ist kein Platz für Phantasie. BTW: @ whipsaw: Die Uhrzeitangaben der Boardsoftware sind sinnfrei, anscheinend wird 00:26 als 12:26 AM dargestellt, meines Erachtens ist das anglosächsiche AM/PM System ziemlich besch...., warum nicht ein einfaches 24 Stunden Format?

Equities = Aktien, eigenltich sogar Stammaktien Wie man damit leichter Geld verdient als mit anderen Instrumenten ist mir allerdings nicht klar, das kann dir sicher ravetrader beantworten.

@ whipsaw: Danke für die Info, es stimmt, mit den Retailplattformen bin ich nicht mehr wirklich vertraut. @ Rumpel: Lässt sich nicht pauschal sagen, man muss das immer im Zusammenhang mit dem handelbarem Volumen sehen, weil zum minimalen Spread geht nicht immer besonders viel über die Bühne, aber teils verändert sich selbst in dem Bereich der Spread mehrmals pro Sekunde, als es noch keine Fractional Pips gab war der Spread sehr konstant, als dann auf halbe Pips gequotet wurde kam schon mehr Bewegung in die Sache, jetzt mit den 0,1 Pip Schritten ist es fürs menschliche Auge bzw. Gehirn recht schwer geworden den Spread, den man für eine gewisse Quantität zu zahlen hat, schnell festzustellen. Daher gibt es auf den Currenex Plattformen und bei Hotspot FXi die VWAP* Option, da kann man gewisse Handelsmengen einstellen und die Plattform zeigt dann an welcher Kurs sich für die gesamte Transaktion ergibt. Leider darf ich meine Plattform nicht "screenshoten", mein Arbeitgeber ist -wie die gesamte Branche- ansatzweise paranoid, jeder Schmarrn ist confidental, for eyes only, etc. *Volume Weighted Average Price

Gibt es auf keiner mir bekannten Profiplattform, dazu ändert sich der BA Spread auf ECNs auch zu schnell, gerade seit Einführung der Fractional Pips gibt es da kaum auch nur ansatzweise konstante Spreads, im Laufe des Tages bekomme ich bei EURUSD bezogen auf die jeweilig beste Order im Buch Spreads zwischen 0,1 und 1,5 Pips zu sehen, daher nutzen viele Trader schon die VWAP Anzeigen.

Ich kenne das ganze CFD Zeugs zwar nicht, aber von der Logik her müsste der entsprechende Future der CL oder seine Miniversion QM sein, beide sind Futures auf Rohöl der Sorte Light Sweet Crude Oil (Sweet bedeutet schwefelarm), beide Futures werden an der NYMEX und an der GLOBEX gehandelt. WTI ist nur eine Ölsorte, die bei der physischen Lieferung akzeptiert wird, es gibt noch einige andere Sorten, die ebenfalls akzeptiert werden. Wenn ich mir den Zeitpunkt des letzten Handels ansehe, dann dürfte meine Vermutung richtig sein, die sind nämlich bei dem CFD Zeug gleich wie beim Future.

Befürchte ich leider auch, so sehr mich die QS freut, so wenig begeistert mich das ewige Warten.

Ganz einfach Regel: Du zahlst pro Minilot 0,295 Einheiten der erstgenannten Währung, wieviel das dann in deiner Accountwährung ist, hängt vom aktuellen Wechselkurs ab.

Spreads gibt es in jedem Markt, die entscheidende Frage ist nur wie hoch ist der Spread. ad Kommissionen bei einem ECN: 30/Mio/HT heisst nichts anderes als BCU* 30 pro Million BCU*, die du handelst, und das Ganze zwei Mal, denn die Kommission ist bei jeder Transaktion fällig, also bei Ein- und Ausstieg. Bei einem 100.000k Lot EURUSD fallen also EUR 3 beim Einstieg und EUR 3 beim Ausstieg an, wenn EURUSD jetzt bei 1,50000 steht, dann heisst das insgesamt USD 9 an Kommissionen, d.h. 0,9 Pips zusätzlich zum Spread. Die Kommissionen beim FX ECN Handel variieren stark, mit entsprechendem Volumen kann man wesentlich weniger zahlen als die erwähnten 30, kommt aber auch auf den Anbieter an, es geht auch teils hefitg teurer, z.B. MB Trading oder MAN Global FX. Die günstigsten Fees, die mir bekannt sind, bewegen sich irgendwo im Rahmen von 5 BCU/Mio/HT, allerdings erst bei sehr hohen Umsätzen, Richtgrösse durchschnittlicher Tagesumsatz rund 150 - 200 Mio USD. *BCU = Base Currency Unit, Einheit der erstgenannten Währung eines Pairs. Edit: Ich sehe gerade, dass Roy Awesome schneller war als ich.

Du hast über den ganzen normalen IG Markets Zeugs keinen Zugang zum L2 Forex Direct, das ist für High Volume Trader, mehr Info dazu findest du da: http://www.igmarkets.com/fx/forex-direct.html ECN = Electronic Communication Network, da hat der Anbieter -in dem Fall IG Markets- die Funktion wie eine Börse, d.h. er stellt die Plattform, du handelst aber direkt mit den Kotrahenten, für das Bereitstellen der Plattform und das Clearing zahlst du eben Gebühren, eben wie an einer Börse.

Die erwähnte Plattform ist nur ein grafischer Aufsatz auf einen Currenex Hub, also ganz normale ECN Geschichte, Kommissionen 30/Mio/HT, nicht vergessen die dazuzurechnen. Und ein 0,5er Spread im EURUSD ist bei den meisten ECNs normal, jedoch nicht statisch, bei jedem ECN variiert der Spread. BTW: Was brauchst du da auf deutsch? Buy ist Kaufen, Sell ist Verkaufen ;-)

Kann ich mir nicht vorstellen, hat aber wenig mit über den Schatten springen zu tun als mit der Frage der Sinnhaftigkeit, nach reiflicher Überlegung erscheint es mir nicht sinnvoll ein derartiges Projekt -das jede Menge Arbeit, damit Zeit und Mühe- verlangt in einem Board durchzuziehen, in dem sogar ein Moderator meint, dass man über +1 -1 =0 diskutueren soll. Ob man mir das jetzt als mangelnde Hilfsbreitschaft oder auch Arroganz auslegt ist mir absolut egal, ich habe in den letzten Jahren mehr als genug für diverse Commuinties getan und bin auch bereit weiterhin gelegenltich was zu tun, diese Aktion im CT hat mir allerdings gezeigt, dass in manchen Boards einfach zu viel Schwachsinn am Werk ist, um gegen solche Dinge auch noch anzukämpfen fehlt es mir an Zeit und Lust.

Zitat Toni Polster (österr. Fussballer, u.a. beim 1. FC Köln): "Ein Denkmal will ich nicht sein, darauf scheissen ja nur die Tauben. " Dem schliesse ich mich vollinhaltlich an. ;)

Ist machbar, einfach Kurs macht dies, ich mache jenes, und da eben alle Varianten. Hm, die erwähnte Ausbildung erfolgt für die Nachwuchstrader einer Asset Management Gesellschaft, die investieren da einen recht heftigen Betrag. Privat ist so etwas irgendwie fast unmachbar, wenn man das seriös macht, dann geht da jede Menge Zeit drauf und somit entstehen eben recht hohe Kosten, dafür gibt es dann aber keinen "Markt". Ich habe das irgendwann mal zum Spass durchkalkuliert, bei relativ wenigen Teilnehmern und sehr intensiver Beschäftigung mit der Materie wird das schnell ein fünfstelliger Betrag/Teilnehmer (für die gesamte Ausbildung, Dauer rund 10 Monate), und da gibt es vermutlich wenige Leute, die sich das leisten können oder wollen.

Da spielen viele Dinge eine Rolle, ich werde versuchen meine Sicht der Dinge (somit kein Anspruch auf die universelle Weisheit) darzustellen: 1. Im Aktienmarkt hatten wir von Ende 1987 bis Anfang dieses Jahrtausends den langfristigsten Kursanstieg seit bestehen diverser Börsen, das war auch mein persönliches Glück, nach einer harten Bruchlandung im Oktober 1987 (von x.xxx.xxx. auf x.xxx in ein paar Tagen, MM und RM kannte ich noch nicht, keine Internetforen oder nennenswerte Literatur, da musste ich den harten Weg gehen) musste ich wieder einige Zeit sparen um überhaupt wieder im Spiel sein zu können, (min Account Size USD 50k) konnte aber dann neben meinem Job mit Swingtrading wieder Geld verdienen und das in einem Markt, in dem es einen sehr ausgeprägten Trend gab. 2. Schau dir mal das Volumen diverser Märkte an, das war auch in den 90ern wesentlich geringer als heute, und das hängt nicht nur mit der Zunahme des Maschinenhandels zusammen, sondern mit dem gesamtem Umfeld. Wieder meine psrsönliche Geschichte: Als ich 1996 begann als Daytrader zu agieren war das wesentlich komplizierter und damit teurer als heute, angefangen von der Internetanbindung -Modem Einwahlverbindung war nicht wirklich brauchbar, daher Standleitung zur nächsten Vermittlungsstelle der Telekom, Real Time Feed von Reuters (so gross waren die Alternativen dazu nicht), da das alleine schlecht finanzierbar war ein Gemeinschaftsbüro mit am Anfang zwei anderen privaten Händlern, also Büromiete auch noch, das summierte sich auf rund ATS 70k/Monat (rd. EUR 5k), die entsprechende Hardware war im Verhältnis zu heute sauteuer (22" Sony Röhrenmonitor rund EUR 1,5k, PCs gab es auch kaum unter diesem Betrag), die Kommissionen waren auch wesentlich höher als heute, da war es für die meisten Menschen gar nicht möglich an die Märkte zu gehen, und wenn, dann waren die extrem kurzfristigen Geschichten wegen der Gebühren auch eher zum Vergessen. 3. Es gibt immer mehr Vermögen, das an diverse Märkte drängt, teils wird es aber anders verteilt, schau mal wie viel Geld diverse HFs in den Rohstoffmärkten platzieren, das war nicht immer so, d.h. die Zahl der Marktteilnehmer bzw. die Summen, die im Spiel sind, haben sich extrem erhöht, alleine das reicht schon um Märkte bzw. deren Verhalten zu beeinflussen. Trends gibt es nach wie vor, und zwar teils wesenltich intensiver als zuvor, denk nur an den Preisanstieg im CL (Future auf Rohöl), es wird aber wesentlich schneller die Asset Klasse gewechselt, immer dorthin, wo gerade die Sau durchs Dorf getrieben wird. Schau dir die Entwicklung des Umsatzes im FX Markt an, 1989 wurden lt. BIS am Spotmarkt täglich rund 300 Mrd. USD umgesetzt, 2007 (der FX Report erscheint nur alle drei Jahre) waren es bereits 1.000 Mrd. USD, das wirkt sich natürlich auf die Kursbewegungen aus.

Tja, ich sehe es auch positiv, wir alten Hasen brauchen ohnehin immer wieder neue Sponsoren, war schon immer so, ist so und wird auch immer so bleiben, die Newbees finanzieren die alten Hasen. Genau, wenn unsere Monthly Reports ansehe -da werden alle Trader und Robots nach vielen Kennzahlen evaluiert- dann sehe ich regelmässig die diskretionären Händler vorne, die Robots machen ihre Standardperformance, allerdings ist nie über einen längeren Zeitraum ein Robot immer vorne dabei, da fehlt einfach das Sentiment = gefühlter Markt + Rumors. Spannend ist es auf jeden Fall, im ultrakurzfristigem Handel -Extremscalpen- hat der Mensch wenig Chance gegen die Maschine, das steht ausser Frage (Stichwort Flashtrading), und irgendwann wird die Maschine dem Menschen überlegen sein, allerdings gehe ich davon aus, dass das so bald stattfindet. Zur Ausbildung: Sehe ich auch so, das Problem ist auch recht simpel, gute diskretionäre Händler kann man beinahe nicht "züchten", ausserdem besteht die Problematik, wie man gute Leute dann dauerhaft binden kann, klar, Arbeitsvertrag, aber was hilft es wenn der Trader ans Unternehmen gekettet ist aber nicht mehr motiviert ist. Bei den heutigen Möglichkeiten ist es nicht unbedingt notwendig an einem Propdesk zu bleiben, dank Leverage und immer besseren Zugängen für private Trader ist der Hintergrund einer Bank oder eines HF gerade für Kurzfristhändler nicht mehr unbedingt notwendig.