goso

@ henrik: Keine psychische Belastung bei automatisiertem Handel? Wenn das HS schlecht läuft und seinen historischen DD mal ganz locker noch unterbietet, dann ist das den meisten ATS Händlern auch nicht gerade egal, ich kenne persönlich nur einen dauerhaft erfolgreichen HS Entwickler und Händler, und der berichtet bei schlecht laufenden HS auch von emotionalem Stress. Ach ja, ich klinke mich aus dieser Diskussion aus.

Wenn du von vorne herein weisst, dass das Traden im Minus endet, warum machst du es dann? Gerade im FX Bereich gibt es mit Demokonten die Möglichkeit monatelang zu üben, erst wenn ein Demoaacount dauerhaft stabil ins Plus läuft hast du zumindest die theoretische Chance real auch Geld zu verdienen, denn die psychische Belastung bei Real Money Trading mit Positionensgrössen, die ein ansatzweise vernünftiges Einkommen ermöglichen, kannst du mit dem Traden irgendwelcher Nanosizes nicht simulieren, denn ob eine Position ein paar Cent oder doch ein paar hundert oder tausend EUR unter Wasser steht ist gänzlich anders, ich kenne einen Trader, der mit Sizes bis zu 500k extrem gut handelt, bei nennenswert grösseren Positionen aber wegen der schweissnassen Hände nach der wasserdichten Maus googlet. BTW: Ich lasse meine Finger ohnehin von diversen Mini, Micro und was weiss ich noch Lots, keine Sorge.

Mit "Nanolots"? Da ist bei EURUSD 1 Pip USD 0,01. Damit kann man sicher nicht die psychische Belastung testen, das ist wie Duschen ohne Nass werden zu wollen. Sorry, dafür fehlt mir einfach jedes Verständnis, ich glaube, ich werde langsam alt.

Naja, die ganzen Bezeichnungen sind ziemlich willkürlich, denn eigentlich wären die "Minilots" Dezilots -ein Zehntel eines Lots, aber wissenschaftlich korrekte Bezeichnungen sind in dieser Branche anscheinend nicht so wichtig. Ich hoffe niemand fühlt sich auf den Schlips getreten, aber ich frage mich immer wieder welchen Sinn der Handel mit Microlots und noch weniger macht, welcher absolute Geldbetrag ist da zu verdienen? Was ich damit meine: Traden macht doch nur dann Sinn, wenn die erzielbaren Einkünfte weit über den Einkünften eines 0815 Jobs liegen, für ein paar hundert EUR/Monat ist es doch sinnfrei Unmengen Zeit und eben auch noch eigenes Geld einzusetzen.

Kann ich dir nicht sagen, ich handle schon länger keinen BuFu mehr. @ Mods: BITTE Threadtitel ausbessern, der Bund ist der FGBL, der FESX ist der Future auf den Euro Stoxx

Doch, als ich noch viel FGBL gehandelt habe ist das schon vorgekommen, beim Handel mit sehr engen Stopps geht das schon, 5 Ticks Stop ist EUR 50 + Kommissionen/Kontrakt, macht bei 100 Kontrakten EUR 5.000 + Kommissionen Risk, das ist -wenn man das schon ein paar Jahre macht- nicht besonders spektakulär. Bei manchen Brokern fangen die wirklich sehr geringen Gebühren im FGBL erst bei mehr als 100k Roundturns/Monat an, da reden wir dann aber von EUR 0,50/RT im FGBL! Im Propbereich "fliegen" da ganz andere Sizes in der Gegend herum, wenn du dir die T&S im FGBL ansiehst, dann wirst du sehen, dass da teils ein paar hundert Kontrakte auf einen Schlag gehandelt werden.

Der Spread an der Eurex im FGBL beträgt 1 Tick, und zwar mehr oder minder durchgehend, da kannst du auch dreistellige Sizes Market hinknallen und es passiert mehr oder minder nichts. Der FGBL ist einer der liquidesten Futures der Welt, nebenbei auch sehr umsatzstark, da wechseln bis zu einer Mio. Kontrakte/Tag den Besitzer. Eigenheiten gibt es, wie zB die relativ geringe Vola, rund um Pivots und daraus resultierenden S und R geht es teils heftig zur Sache. Ein Mitglied des Candletalks führt ein recht ausfürhliches Blog über den FGBL Handel, siehe: FGBL Blog

Was mich interessiert: Ist es für euch egal in welchem Land ein Anbieter seinen Firmensitz hat, daraus ergibt sich nämlich die zuständige Regulierungsbehörde und im Zweifelsfall die entsprechende Jurisdiktion. Mich "schrecken" manche Anbieter schon alleine wegen des Sitzlandes, hier z.B. gilt Montenegrinisches Recht, nichts gegen die Republik Montenegro, aber ich möchte dort nicht auf staatliche Behörden (Aufsicht) oder das Rechtssystem angewiesen sein. Das gilt auch für viele andere Staaten dieser Erde, meine Skepsis erstreckt sich sogar auf manche EU Staaten. @ henrik: Es gibt Futures, die wesentlich "leichter" als der FDAX sind, auch Indexfutures, an der Eurex z.B. FSMI (Punktwert CHF 10,--), FESX (Punktwert EUR 10,--) und dann noch die ganzen "Minis" an den US Börsen, YM (Minifuture auf den DJ30, Punktwert USD 5,--), ES (Minifuture auf den SP 500, Punktwert USD 50, Ticksize 0,25 Punkte), NQ (Minifuture auf den NASDAQ 100, Punktwert USD 10, Ticksize 0,5 Punkte)

DC hat ein ganz simples Problem, die Kunden, die sie grundsätzlich ansprechen wollten -vor einiger Zeit war das Mindesthandelsvolumen bei 250k- sind anderwertig hervorragend versorgt, einen wirklichen Wettbewerbsvorteil gegen die etablierten ECNs hatte DC nie, dazu kommt noch die Nichtregulierung in der CH, warum sollte also jemand mit einem ansatzweise grösserem Account zu DC wechseln? Nur wird eben versucht mit der "Kleinvieh macht auch Mist" Strategie zu neuen Kunden zu kommen, das ist legitim, aber eventuelle Interessenten mit grösseren Konten streichen potenzielle Anbieter wegen Metatrader dann eben von der Shortlist.

Bei alpari UK kann man auch 0,01 Lots handeln, immerhin EU und FSA reguliert http://www.alpari.co.uk/en/trading_accounts/index.html

Das mit dem edemo Login sollte ohnehin bekannt sein, nur sind die Daten, die dabei verwendet werden, mit einem Delay versehen, somit unbrauchbar. Und nachdem Volumen schrieb, er will die Daten ohne dort ein Konto zu eröffnen, bin ich auf den Papertradingaccount nicht eingegangen, weil den gibt es nur mit einem Real Money Account.

@ Volumen: Bei IAB gibt es keinen Demoaccount

Zu IAB hat dir Henrik schon die Antwort gegeben, zu anderen Möglichkeiten kann ich nichts sagen, ich beschäftige mich mit Volumen im FX Markt nicht, mir persönlich sind alle Volumensanzeigen in diesem Markt suspekt. 1. Gibt es jede Menge unterschiedliche Plattformen. 2. Der Spotmarkt ist zwar nett, aber macht nur ein Drittel des Gesamtumsatzes aus, der Rest sind Optionen, NDFs, Swaps etc., diese beeinflussen die Preisbildung aber auch.

Futures an der CME machen im EURUSD weniger als 5% des täglichen Spotumsatzes aus, in anderen Pairs sind es nur Werte im Promillebereich, und auf manche Pairs gibt es keinen ansatzweise liquiden Future! Alle Volumensangaben im FX Markt sind bestenfalls von einer gewissen Plattform, mehr aber nicht, die umsatzstarken Plattformen (EBS, Reuters Dealing 3000, Bloomberg FX Trade, aber auch die Voice Broker a la Tullet Prebon) geben diese Werte nicht bekannt, ALLE Retailmarketmaker zusammen machen weniger Tagesvolumen als z.B. die Deutsche Bank alleine! Aber wenn du irgendeinen Informationsmehrwert aus diesen Angaben gewinnen kannst, dann mach es, mein Posting soll nur Leser, denen die Mechanismen des FX Markts nicht geläufig sind, auf die besonderen Umstände des Volumens im FX Markt aufmerksam machen.

Es ist ja nicht so, dass ich 1-2-3 Setups für nicht brauchbar halte -ich handle sie teils selbst- aber sich in einem dezentralem OTC Markt auf irgendein Volumen zu berufen halte ich für bedenklich.

Ich habe die Ankündigung zu dieser Funktion gelesen, das ist sicher brauchbar, allerdings befürchte ich, dass das wieder ewig dauern wird bis man von NT 7 als stable sprechen kann, und wenn ich dann noch betrachte, dass auch in der Version 7 z.B. keine Renkocharts vorhanden sein werden, dann stellt sich für mich langsam die Frage wann das NT Entwicklerteam solche -in sehr vielen anderen Softwarepaketen schon lange standardmässige vorhandenen- Darstellungsformen implementieren wird.

ETF auf DAX gibt es, z.B. ISHARES DAX, ISIN: DE0005933931 Wird meines Wissens über Xetra gehandelt. Hier noch der Link zur Übersicht der Xetra gehandelten ETFs bei IAB: http://www.interactivebrokers.com/en/tradi...mp;ib_entity=de

Danke für die Info, ich bekomme am Donnerstag ein neues Noteboo inkl. Win 7, da kann ich gleich herumprobieren.

Das Problem bei den ganzen Börsenbüchern ist simpel, was A weiterbringt muss für B noch lange nicht gut sein. Wenn ich in mein Bürobücherregal sehe, dann stehen da über 100 Bücher zum Thema herum, vorsichtig geschätzt habe ich jedes Exemplar mindestens 2 Mal gelesen und obwohl da jede Menge Schrott dabei ist möchte ich kein gelesenenes Buch vermissen, denn irgendeine Erkenntnis gewinnt man aus jedem Buch (und sei es: Diese Methode ist für mich unbrauchbar). Der Bereich der quantitativen Analyse geht weit über Indikator Hans kreuzt Georg und Maria steigt dabei hinaus, von Pattern über Seasonal Geschichten bis zu B/A Differenzen, die wenigen erfoglreichen HS Entwickler, die mir bekannt sind, haben das Rad nicht neu erfunden, allerdings haben sie sich sehr intensiv mit der Materie beschäftigt, es gibt im Net tausende frei verfügbare HS, auf deren Basis man aufsetzen kann. Wichtig ist, dass du dich für eine Entwicklungsumgebung entscheidest -zumindest für den Anfang- und die dazugehörige Sprache ausgezeichnet beherrscht. Lt. Aussage eines befreundeten HS Entwickler dauert die "Lehrzeit" eines angehenden Quants aber gleich lang wie die eines diskrtetionären Traders, und da rede ich nicht von Wochen oder Monaten! Hier noch der Link zu einer Page, auf der tausende Indikatoren und HS zu finden sind, zum überwiegenden Teil mit Metastock umgesetzt, teils aber auch mit Easy Language. http://trader.online.pl/

Von mir auch "Happy Birthday" Ach ja, bei Männern ist das wie bei Wein, je älter desto besser. *g*

Gib bei amazon "Handessysteme" ins Suchfeld ein, da kommen jede Menge Treffer.

Es ist ja nicht so, dass ich das 3. Reich in irgendeiner Form als positiv bewerte, aber mir fallen bei Wünschen an NT geschätzt ein paar tausend andere Dinge vor dem Logodesign ein. Sorgen haben die Menschen, unfassbar. goso, FFF (FormFollowsFunction) Mensch.

Das stimmt schon, dass die EKST nicht pauschal berücksichtigbar ist, aber im Regelfall ist die EKST zu bezahlen, und da schaut die Performance noch viel schlechter aus, dann reden wir aber von einer Rendite, die von Staatsanleihen locker outperformt wird!

Hm, die Seite ist zwar okay, der Kritik von ibelieve möchte ich mich aber anschliessen, das HS, das hier in einem anderen Thread vorgestellt wurde, möchte ich nicht mit echtem Geld handeln. An der Webpage finde ich störend, dass die "Über mich" Sektion nur einen Link auf xing enthält, wenn ich das lesen will, dann muss ich mich bei xing registrieren, das kann nicht Sinn und Zweck einer eigenen Webpage sein. (mir persönlich geht xing, aber auch facebook usw. auf die Nerven) BTW: Die Performance des vorgestellten HS ist Sch*****, knapp 30% in 9 Jahren, d.h unter 3% p.a. thesaurierend, und da ist der Faktor Einkommenssteuer noch nicht berücksichtigt, das als "Angesichts der Einfachheit dieses Systems, ist das gar nicht schlecht, oder?" zu titulieren zeigt entweder von absoluter Unkenntnis der Materie oder von gezielter Kundenverarschung!

Schiesse mich den Wünschen an!