Supersol

Ja, ebenfalls. Sehr gut. Und schon wieder das Gesetz der Anziehung. Unglaublich. Das verfolgt mich seit Wochen ;-)

@Forex1+ Genau aus diesem Grund habe ich mich auch mal mit MT5 beschäftigt. Das Positionsgroessenmanagement angepasst an die Volatitlitaet und Pyramidisierung. Echt schwierig, das in MQL4 zu lösen, aber machbar. Hier schein MT5 Vorteile zu haben. Dennoch ist Hedging fuer Strategien genauso wichtig, und finde es auch schwach, dass dies in MT5 nicht anders geloest wurde. Das ist eigentlich auch der Grund, warum ich nun auch andere Plattformen teste - Wealthlab und Ninja sind fuer Februar geplant. Beide auf C#, daher der Umstieg nicht sooo schwierig. Broker: Wahrscheinlich wieder die IB API, was besseres habe ich bisher nicht gefunden.

Hi, mit genau diesem Ansatz (aber ohne ADX) arbeite ich seit laengerem. Defakto nur bestimmte X fuer Entry, Exit, dazu noch MM, und dynamische Positionsgroessenbestimmung/-anpassung auf Basis ATR und Pyramidisierung. Vorallem Positionsizing ist eine Challenge in MT4. In MT5 soll das ja besser sein.

Kann diese Vermutungen wie wahrscheinlich viele andere leider nur zu gut teilen - hatte mehrere MQL4-based Broker - unter anderem auch einen sehr bekannten. Im Laufe der Zeit sammelten sich beinahe taeglich meine "Erlebnisse". Zugegeben, abhaengig vom Tageserfolg, kann das manchmal selektive Wahrnehmung gewesen sein, However. Meine Erfahrung: Fuer Strategien in groesseren Zeiteinheiten >H1 funktionieren die MQL-Broker recht gut. Da kommt es nicht auf jeden Pip an. Eine Loesung ist in bestimmten Faellen auch, die Targets/Stopps nicht mit der Order zu senden, sondern im Code zu verpacken.

Hatte aehnliche Aufgabenstellung - habe lange gesucht, letztendlich habe ich es in .xls (bei aufwaendigeren Dingen mit VBA) oder mit mySQL gemacht.

Hat jemand Erfahrung mit dem TradingNetzwerk.de? Ich bin bei solchen Sachen ein wenig skeptisch nach ein paar negativen Erfahrungen - Warum machen das die Leute - was ist deren Motivation? Geld? Anerkennung? #Maslov Pyramid

Nun, nach 4 Jahren intensiver Beschaeftigung, zwischendurch etlichen längeren Pausen (Das mit den Pausen wirst Du noch zu Schaetzen lernen) bin ich so zwischen 3 und 4, wobei ich eher einen sehr analytischen, statistischen Systemtrader-Approach fahre, und viele Systeme getestet habe. Das Auffrischen meiner Schul-Programmierkenntnisse hat mich dabei ein Jahr beschaeftigt, nach dem Grundsatz, zuerst muss man "Sprechen" lernen bevor man "Reden" kann. Geht alles schneller, wenn man durchgaengig Zeit investiert, und voll fokussiert ist. Faktum ist, wie alles im Leben, das mentale Setting macht den Unterschied. Und das kann man lernen. Btw., schon Deinen Wunsch ans Universum gesandt? ;)

Kann ich alles voll bestätigen - habe 2008 nach schmerzhaften Verlusten das "Investieren" nach der "Company Valutation"-Methode aufgeben, und begonnen mich mit der Efficent Market Theory, Random Walk, usw. zu beschäftigen. Danach, der naechste logische Step zum Trading. Zuerst nur Bahnhof verstanden, aber das machte es erst spannend. Das Unbekannte zu erforschen und zu lernen. Bestes Buch dazu - und nebenbei die Geschichte der (Corporate) Finance: "Die Formel des Glücks" vom William Poundstone. Da lernt man quasi alle Zusammenhaenge und vorallem die Kelly-Formel.

Habe eine aehnliche Situation. Jedoch waren mir die Bewegungen bzw. das Volumen bei Forex in der spaeten US-Session zu gering im Verhaeltnis zum Spread und Slippage. Oft "ranged" es auch noch. Stopfishing von so manchen Marktteilnehmern war auch keine Seltenheit. Range-Trading und/oder Scalping kann zwar sehr profitabel sein, war bei mir aber sehr Stimmungsabhängig ob ich diese Strategie fahren wollte - deshalb habe ich es besser gelassen. #Disziplin Ich habe gute Erfahrungen mit EOD-Trading im Forex gemacht. Am Abend oder eher in der Früh, beim Ausklingen der Asia-Session meine Trades eingegeben, und gut ist es.