Ecart

Stimmt nicht! Ich tu... was. Ist aber kein Thema hier im Forum!

http://www.tradeinvest.at/images/04.gif

- 7.83 = + oder - 7.830 $ / pro Kontrakt innerhalb 1 Börsentages ************************************************************************* H1 LCrudeAu08 = Stunden-Chart von heute von MT4 Der vorletzte Balken von 16 Uhr: Daten: Volumen: 12.176 H: = 142.26 L: = 135.92 Bandbreite für diese 1 Stunde = 6.34 = 6.340 $

Hallo dT, danke für dein Feedback. Schön, jetzt kann endlich der persönliche Austausch stattfinden. Ja, das ist klar, dieses 'Prinzip' ist natürlich nicht neu. Nur man könnte mehr draus machen und zwar z.B. mit der MT 4 im Zusammenspiel mit einem "EA" (Expert Advisor) den wir hier gemeinsam im Forum 'optimieren' könnten. Ja ich könnte einfach $ 400 nehmen und es hier erstellen lassen. Da ich seit Jahren (mit Roulette) die Zusammenarbeit in Foren kenne bin ich davon überzeugt und es ergeben sich für ALLE Beteiligten Lerneffekte. Was mir an dieser 'Sache' keine Ruhe läßt ist dir sicher als 'Trader' sehr bekannt. Nehmen wir nur die Zeitrahmen M1;M2; in dieser kurzen Zeitspanne sind die 'Hochs' und '´Tiefs' immer über 10 Punkte- JoJo-Effekt (FDAX 20 Ticks) der "Maßstab" gibt das optisch nicht so wieder, aber unten in der MT 4 sieht mann die Spanne von H + T. und da kann ein EA ganz schnell zum richtigen + möglichen Zeitpunkt 1. Kontrakt 2. Kontrakt (in meinem Beispiel + 2.5 [1.5 Spread + 1.0 G] durchführen. Jetzt kann man in Ruhe abwarten egal in welche Richtung es geht und dann den 3. Kontrakt durchführen. Nun bin ich gespannt ob das Forum lebt...

Ab Januar nächsten Jahres will der Staat auch an Kursgewinnen mitverdienen. Doch Banken und Versicherungen versprechen besonders vermögenden Kunden Abhilfe: Sie müssen nicht zahlen. Unter einem Versicherungsmantel lässt sich fast alles verstecken. Jedes Aktiendepot, sogar Hedgefonds oder aggressive, täglich handelbare Optionspapiere können mit einer Versicherung umhüllt werden. Die Großbanken bieten ihren besten Kunden an, deren Wertpapiere im Namen einer Versicherung zu halten. Vergangene Woche teilten auch die Sparkassen mit, dass sie für das Geschäft mit vermögenden Kunden einen Versicherer in Luxemburg gründen wollen. Bei einer eventuellen Nachfrage des Finanzamts taucht der Name des Kunden nicht auf.

??? Diese Buchungen sind für die Broker neutral, ihm ist es egal, er bekommt "Umsatz" auf seiner Plattform. Das 500 € Beispiel ist falsch! Sorry...

Grundvoraussetzungen am Beispiel FDAX: Diese (jetzigen) Start-Vorgaben sollten durch die Forumsteilnehmer optimiert und ständig verbessert werden. Gilt für alle CFD’s da keine Gebühren anfallen (da Spread) Diese Handelsstrategie besteht immer aus 3 „Positionen“ Es ist egal [~ Trendabhänig] ob der 1. eröffnete Kontrakt eine • Long (buy / Kauf) oder • Short (sell / Verkauf) Kontrakt ist. Der 2. eröffnete Kontrakt sollte so schnell wie möglich erfolgen! [Das sollte im Sekundenbereich durch einen „Ecart's™ CFD-Spread Hedge EA“ (Expert Advisor) erfolgen.] Zusatzinfo: Zum 2. eröffneten Kontrakt. Diese Variante wurde bisher von mir getestet und Verbesserung sind jederzeit willkommen. Bezogen auf AktivTrades: FDAX Spread >>> 1.5 Punkte („geplanter“) Gewinn >>> 1.0 Punkte = 25 € Es wird mit dieser „Handels“strategie mit dem Gewinn erheblich besser, deshalb „geplanter“ Gewinn. Die effektiven Auswirkungen waren mir bis zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst. 1 Kontrakt + 1 Kontrakt + 1 Kontrakt [=Multiple Close] Volumen: 0.00 [stichwort: Abrechnung] Volumen: 1.00 [stichwort: Abrechnung] Jetzt mal den Handels-Ablauf in 3 Stufen mit den oben gezeigten Bildern: 1.Order 19:12 Uhr Auftrag 1623846 1 Kontrakt LONG (buy) Preis 6.201 Dafür ist KEIN Kauf- Verkaufsignal nötig. 2. Order 19:14 Uhr Auftrag 1623852 1 Kontrakt SHORT (sell) Preis 6.203.50 Dieser Auftrag wurde (noch) manuell per Pending-Order Short Preis 6.203.50 eingegeben. Hier ist der Punkt wo Ihr denkt was soll dieser „Blödsinn“? 1.5 Punkte-Spread + 1.0 Punkt-Gewinn = 2.5 Punkte 6.201 + 2.5 = Pending-Order Short 6.203.5 Jetzt könnt Ihr hier im Bild sehen, egal wie sich der FDAX bewegte der Gewinn ist immer wie in diesem Beispiel 25.00 € http://www.tom-next.com/community/uploads/...63234_thumb.jpg Das ist in dieser Einstellung auch zu JEDER Sekunde richtig, aber es wurde/wird noch besser ! ! ! Das habe ich mir dann 4 Minuten angesehen und die 3. Order 19:18 Uhr die so genannte „Multiple Close“ per Klick ausgelöst. http://www.tom-next.com/community/uploads/...64684_thumb.jpg Jetzt kam die Abrechnung und ich wollte ja die 25 € sehen. Aber diese Überlegung von mir war falsch! Der Gewinn beträgt nach dieser 3. Order und dieser ist dann vom jeweiligen augenblicklichen Kurs-Stand abhängig in dieser konkreten Situation genau 62,50 € buy 1.00 Volumen 6.201.00 Close 6.203.50 = 62.50 € sell 0.00 Volumen 6.203.50 Close 6.203.50 = 0.00 € http://www.tom-next.com/community/uploads/...64771_thumb.jpg Warum? Der Kurs „schwingt“ in den einzelnen Minuten-Bars wie ein JoJo, also rauf und runter und je weiter sich der aktuelle Kurstand (von der 1. + 2. Order) bewegt, die Richtung ist egal, umso höher wird der endgültige Gewinn für diesen Trade. [Nachtrag - später geschrieben:] Diese Aussage ist falsch! Es sind IMMER wie in diesem Beispiel 2.5 Punkte. Kleine Wermutstropfen bisher festgestellt, wenn ActivTrades den Spread von 1.5 auf 2.0 erhöht, dann steht im aktuellen Gewinn 12,50 €, aber die Abrechnung ist dann wie soeben beschrieben. Hmm, hat jetzt wohl nicht jeder diese „Strategie“ verstanden, aber wir alle arbeiten dran… 1.bmp

Maria-Elisabeth Schaeffler Schaeffler deckt sich mit Conti-Aktien ein. [15.07.2008] Ist ja (noch) ein Smilie . . .

Preis: 3.920,00 Euro zzgl. Mwst. Preis inkl. Flug und Übernachtung. Habe soeben diese E-Mail erhalten...

>>> so sieht es (vor) dem Multiple Close aus. Jetzt fehlt nur noch der EA Ecart's™ CFD-Spread Hedge Strategie für MetaTrader. Zur Zeit "übe" ich mit der DEMO von ActivTrades. Da ich oben genannte "Stratege" (leider alles nur per "klick") teste erhalte ich nachfolgende E-Mail. Absicht oder (nur) Zufall? Die "Sache" ist so simpel, das ich jetzt nur mal den o.g. Auszug poste. Der entsprechende EA für MetaTrader dürfte eigentlich nicht so schwierig zu programmieren sein. Ach ja, die Reihenfolge ist egal. Es gibt halt nur 2 Möglichkeiten. 1.] LONG und dann SHORT 2.] SHORT und dann LONG Wer macht mit? Ach, die Abrechnung hätte ich fast vergessen... Die Auftragsnummern mit oben vergleichen...alles echt! So jetzt noch die letzten Trades... hmm, die 17,76 € waren nicht geplant... Mit EA wären es mehr € ...

Quelle: www.nachdenkseiten.de >>> Artikel Nr. 10

Genau darauf habe ich gewartet.

Allgemein, einfach nur mal 'festhalten' von 2 Brokern. Sind solche Chart's ok. oder 'klaut' das Traffic? Ich dachte für die Analyse (Vergangenheitsbetrachtung) könnte es mal sinnvoll werden.

Montag, 14.07.2008, Handel knapp 1 Stunde, jetzt 01:00 Uhr

Hurra, ich habe einen Apple. Ach, ist ja nur der Browser... Eben lief ein Update von iTunes bei mir und man bot mir den Browser "Safari" von Apple an der sehr "schnell" sein soll. Also habe ich die 22,5 MB angenommen und hier das Ergebnis. Ist das ein Argument>>> JavaScript Leistung Auf der Download-Site >>> unten links >>> DEMO ansehen . . . Wer der was für Euch?

Noch nicht getestet, da heute keine Ticks kommen. Der EA ist genial, aber dort seit 1.4. erst 9x aufgerufen.

Schade! Ich habe mir so was schon gedacht. Es gibt meiner Ansicht in diesem Bereich Möglichkeiten die überwiegend ins 'Plus' gehen. Da ich vom (theoretischen) Roulette komme und hier Beta-Tester war, habe ich große Ähnlichkeiten zwischen Roulette und Futures/CFD gefunden. Stichworte: Long = Rot Short = Schwarz (oder andersrum) [ohne Zero, das Stück für die Bank ] Mit den Fraktalen >>> 0.01 / 0.1 hätte man zusammen mit MT4 schöne Strategien aus dem Roulette-Bereich erstellen können, die sich bei den täglichen "Bandbreiten" toll aufgelöst hätten. Info aus anderem Forum.

Ja, so ist es ja mittlerweile in vielen Bereichen/Fachthemen usw., deshalb kaufe ich seit Jahren keine Zeitungen, Fachzeitschriften, Magazine usw. mehr. Wir hier z.B. in dieser noch (kleinen) Community (sorry...) sind sicher in der Mehrzahl keine Experten, aber wir erarbeiten uns die notwendigen Fakten und analysieren diese genauer.

Heute ist es nicht so warm im Garten...

Der 'Admi' bei FX-Direkt kann nichts... 120 MB für knapp 32 Seiten... bei dieser "Übersicht" kommt nichts bei rum... da leg ich kein Geld an, obwohl nur 9 km von mir entfernt. Da geben sich andere Broker mit Ihrer WEB-Site erheblich mehr Mühe usw. Hier nur mal wahllos ein Beispiel ...

Hintergrund-Info zum Thema Öl in Stichworten und Links. 1.] Brent Nordsee 2.] WTI (West Texas Intermediate) USA Der Preis für ein Barrel der Sorte WTI korreliert stark positiv mit dem Brent-Preis und liegt meist um ~ US-Dollar darüber. Gründe hierfür sind die bessere Qualität (WTI besitzt einen niedrigeren Schwefelgehalt) und höhere Transportkosten. Wo läuft der Handel? ICE "Intercontinental Exchange" in Atlanta . Hmm, ja das war doch das (neue) Kapitel im Buch... 52 Wochen Spanne = 7.580 Punkte [145.16 - 69.36 / 0.01] x 10 $ = 75.800 $

Super-Tool //+---------------------------------------------------------------------------------+ //| KontoHistorie II | //| | //| Copyright RickD, KimIV, Alexander Piechotta aka FinGeR | //| ----------mql4 Code Idea | //| ----------mql4 Code Idea by Alexander Piechotta aka FinGeR | //| | //| ----------Last Update 23.05.2008 | //+---------------------------------------------------------------------------------+ #property copyright "FinGeR" #property link "mql4@gmx.de" xKontoHistorie_II.zip Link... Hier mein aktueller Demo-Auszug: Wenn der Admi Alex (Alexander Piechotta aka FinGeR) hier für das Forum gewinnen könnte, es wäre der 'Knaller'.

...jetzt ohne Wort. In den nächsten Wochen scheiben wir mal drüber... M1 / roter Balken / = 125 Punkte #Volumen 147# 20:18 Uhr = 1.250 $ Spread: hier im Chart = 6 (5,6,7 gesehen)

Sollte man lesen... Quelle ist sehr gut. http://www.jjahnke.net