Krümel

Nope. Allerdings wirst Du Dir die Unterhaltszahlungen für Deine 1000 Kinder nicht leisten können.

Ach wirklich , ich krieg meinen eigenen Smilie *freu*. Tausend Dank, Chef ! Den Spurte-Hund fand ich eigentlich recht treffend, den Du immer verwendest.

Boah, Du machst Ernst ... Ich auch... *überreicht Whipsaw mit wütend-enttäuschtem Gesichstausdruck eine leicht angeschmuddelte Schriftrolle* Hier. Meine offizielle Kündigung. Ich bin in meiner Wuthöhle, falls Du mich noch aufhalten willst. Mir hast Du nie einen eigenen Smilie angeboten.

passt aber viel besser zu Dir .

Ohne Worte. Ebbe und Flut ? Das Wetter ? Wolkenformationen ?

Ja, seh ich ähnlich. In der Theorie ist immer alles einfach: ob ich mit 1 Trade und einer kleinen Position, z.B. 1 CFD 100 Punkte mache (ich red mal vom Dax, das liegt mir am nächsten) oder mit 10 CFDs 10 Punkte ist eigentlich am Ende des Tages egal. 100 = 100. Aber bis die Zahl auf dem Konto steht, macht man v.a. am Anfang jede Menge Achterbahnfahrten durch, v.a. emotional. Wenn man vollautomatisch traden lässt (z.B. mit Metatrader), kann man das jedoch hintenanstellen. Ich glaub, deswegen ist das vollautomatische Trading auch so extrem gehypt in letzter Zeit - man umgeht zum Großteil die schwierigen Emotionen und Entscheidungen WÄHREND des Tradings. Allerdings geht einem das Beste an der Börse auch verloren, finde ich, nämlich die Auseinandersetzung mit der eigenen Psyche. Wenn man aber tatsächlich nur an nem netten Nebenverdienst interessiert ist und sich vorstellen kann, nur automatische Tradingsysteme laufen zu lassen, sollte man meines Erachtens den Schwerpunkt beim Lernen auf Programmierfertigkeiten, Systementwicklung und Backtesting legen. Will man sich hingegen der Börse voll hingeben , dann sind die Schwerpunkte eher Systementwicklung, Psychologie, Backtesting (was bei nichtautomatisierbaren Systemen bedeutend arbeitslastiger werden kann). Hier kommt mM auch eher der Wohlfühlfaktor zum Tragen. Die Reihenfolge sagt im Übrigen nichts aus über die Priorisierung, sondern man sollte mE alle jeweils aufgezählten Punkte (und wahrscheinlich noch mehr) ausbauen.

Ups, ja sorry ! Du musst dann unbedingt FRAGEN ! Das ist sonst immer so eine Sache mit der Fachsimpel-Redemaschine.... einmal angeworfen ist diese Höllenmaschine fast nicht mehr zu stoppen bis alles im Umkreis plattgemacht ist.

Wir können das Thema später auch gern in ein geschützeres Forum verschieben und da weiterbasteln, wenn Dir das lieber ist. Dafür sind die Entwicklerforen ja da. Die Problematik mit dem Einseitig-Geben-und-Andere-Nehmen-Nur kennen wir natürlich auch. Und das Bestreben von Tom-Next ist ja u.a., dass man sich hier tatsächlich austauscht und jeder auf lange Sicht profitiert - ne Win-Win-Situation sozusagen.

Kannst Du gern machen, mein neues Sommerhaus im Schwarzwald muss auch noch abbezahlt werden. Vergiss bitte die Abbuchungserlaubnis nicht, die Bänker am Tresen zicken sonst immer so rum !

Ich glaub, bei den kompilierten *.ex4 meckert die Boardsoftware. Ich hab allerdings bei den Textfiles mit Equilla (Tradesignal Programming Lanuguage, Extensions *.eqs, *.eqi) auch Probleme und muss die Datei immer nach *.txt umbenennen.

Das ist doch super und die Hauptsache . Die Börse wird (hoffentlich ) auch in den nächsten Jahren noch existieren. Von daher besteht kein Grund zur Eile. Auch das Geld wird nicht alle bzw. zur Not schmeißen ich oder die FED nochmal rasch die Notenpresse an.

Ich würde zwar nicht unbedingt eine Nigerianerin heiraten wollen, aber seine Grundthese trage ich mit.

Ah, den Mann kannte ich schon, war auch ne ganze Weile im Aktienboard. Die Videos von Onassis sind echt schon kultverdächtig. Keiner kann sich so schön über 2 Euro freuen wie er. Sein Tradingstil ist zwar extrem gewöhnungsbedürftig, ich kann mich auch an 90 Euro Verlustrades per Video dokumentiert erinnern, was verglichen mit den doch meist recht kleinen Gewinnen auf Dauer suboptimal ist, aber er ist extrem sympathisch, finde ich. Er hat sogar nen eigenen Channel bei Youtube mittlerweile (hab ich grad entdeckt): http://www.youtube.com/user/AriOnassis

Hmm, in Geographie warst Du aber nicht auf Platz 1, oder ? Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Anden Nur mal fürs Protokoll: ich schrieb da oben was von "Schweiz"... Aber na ja... was sind schon lächerliche 25000 Kilometer.

Hmm... Dachterasse mit Blick auf schneebedeckte Berge ? Lass mich raten, die 3 Jungs verscherbeln "Ferienwohnungen" oder Abschreibungsobjekte in den Schweizer Bergen, die noch nicht für den Tourismus erschlossen sind.

Ja, das meinte ich mit "Feintuning". Das, was ich programmiert habe, ist ja, das tiefere Tief von beiden zu nehmen, da war das mit der Stoch > Schwellwert aber noch nicht drin. Jetzt stimmt die Logik doch aber (also nach Deiner Änderung), oder ? Die Korrektur gilt als vollzogen (Stoch > X) und dann kommt der Stopp auf das höhere von beiden Tiefpunkten. Ich hab keine Erfahrungen damit, tut mir leid. Ich hab mal ne Weile mit nem Zig-Zag-Handelssystem auf Basis von 1-2-3 nach Voigt rumexperimentiert, aber das ist irgendwie nicht so einfach programmierbar wie nen gleitender Durchschnitt. Seitdem ruht das Thema ...

Mist, die Sache mit dem Bildnamen googlen klappt nicht mehr... Auch Du lernst offenbar noch dazu . Das nächste Mal geb ich nicht mehr so einfach meine Quellen preis, Du nutzt das immer nur gegen mich aus

Jo, 1000 g (Gold, In-Game Währung) für ca. 10 Euro. Zeitweise war das Spammen im Spiel echt schlimm, dann hat Blizzard Inflation durch Goldschwemme eingeführt. Seitdem geht's eigentlich. Schade, da ich meinen Account Ende April gekündigt hatte, um meine komplette Arbeitsenergie dem Chef zu widmen. Auch das Konzept "Freizeit und Erholung" hat Cheffe speziel für mich generalüberholt - na ja, besser gesagt, er hat es gestrichen.

Du bist so gut zu mir . Mach das dann ruhig, ich schau's mir gern an. Je genauer die Spezifikation (was Du haben willst), umso besser kann man es programmieren.

Dachte ich mir schon, aber einfach nen Loch buddeln, wo das Unterforum auf ewig begraben wird, wäre sinnvoller gewesen. Aber auf mich hört ja nie einer *schluchz*.

No sports please . Ich würde Stöckchen ziehen, wenn ich Du wäre.

Hmm. Und wie immer ist im letzten Satz der Haken versteckt. Wenn Du bei der "Strategie" noch die Short-Trades dazunimmst, bist Du im Schnitt wahrscheinlich bei 3-4 Trades PRO STUNDE. Hier lohnt es sich dann schon, über eine Automatisierung des Systems nachzudenken, z.B. im Metatrader o.ä.

Bis zum nächsten Drawdown von 99,9 % .... ich ahn's ja ...

du hast ja anscheinend jeden Indikator eingemalt, den die Chartsoftware hergab. Nun gut. Mal nen Beispiel. Man könnte z.B. beim Stochastik-Momentum-Index Long-Trades eingehen, wenn die durchgezogene Linie grün wird und eher im überverkauften Bereich (um die 40 rum) liegt. Dann läuft man mit und wenn er wieder auf rot wechselt, dreht man die Position z.B. auf Short oder schließt nur die Long-Position. Zusätzlich kann man das kombinieren mit nem Test, ob das untere Bollingerband bei Long von unten nach oben gekreuzt wurde und verkauft wird, wenn es oben aus dem Bollingerband rausläuft und der Stochastik-Mom.-Index auf rot dreht. Ich hab's mal für Long ein paar Mal eingezeichnet. Als nächstes suchst Du Dir gaaaaanz viele von solchen Situationen/Kombinationen raus, schaust, wo sinnvollerweise ein Stopp hinkommen kann und wieviel Gewinn im Schnitt rauskommt. Und v.a. ob nach Berücksichtigung der Verlierer (die man zwangsläufig auch hat) immernoch akzeptabel genug übrigbleibt. Ok, Du schneidest Dir immer nur nen Stück aus dem Chart-Kuchen raus, aber wenn man das paar Mal am Tag macht, wird man auch satt.

Wow : Chef, es geht doch ! Du muss nur anständig getreten... ups, wollte sagen MOTIVIERT werden. Mitarbeitermotivation klappt nämlich auch von unten nach oben.