Krümel

Ja, ja, schon klar ... Der Link war ja auch nur für Henrik, weil er fragte, wo er die Infos findet, was in den jeweiligen Benchmark-Indizes drin an Aktien ist. @Whipsaw: Nix Peitsche. Excel ist für "Endanwender" wie Euch das Tool der Wahl. Sagt ja selbst Microsoft. Für uns Programmierer gibt's dann besseres Spielzeug, aber damit könntet Ihr sowieso nichts anfangen .

@ibelieve Ich fürchte, ich hab noch was vergessen. //Berechne Stoppwert Lowest_Long_Stopp = IIf(Long_Stopp1 Stoch_Cross_Lower_Value[/b], Long_Stopp1, Long_Stopp2); analog für den Short-Stopp: Highest_Short_Stopp = IIf(Short_Stopp1 > Short_Stopp2 AND Stoch_Value Sprich: der aktuelle Stochastikwert muss wieder ÜBER einem Schwellwert liegen (Long) bzw. UNTER einem Schwellwert (bei Short), damit der vorherige Extremwert (ob Tief oder Hoch) als solcher gewertet wird, da Du ja dann annimmst, dass eine Korrektur abgeschlossen ist. Eventuell müssen wir (oder Du) die Logik an der Stelle noch bisschen nachjustieren, um es tatsächlich so hinzubiegen wie Du es haben willst. @all: Zu Amibroker selbst: meine Begeisterung ist überschaubar. Für 200 $ ist es ok, allerdings finde ich die Usability gewöhnungsbedürftig. Verglichen mit meinem Favoriten Tradesignal, welcher aber erheblich teurer ist (50 Euro/Monat aufwärts). Ist also bisschen unfair, zugegeben. Wenn man sich die Mühe macht, um sich einzuarbeiten (was ich nicht gemacht habe), ist es aber vermutlich recht nützlich und preislich ok.

Ich geh mal schwer davon aus, dass er über mehrere Tage tradet, zumindest sind ab und an noch "offene Positionen" bei ihm drin. Die Intradaytrade-Anzahl ist für Zertifikatehandel recht hoch, finde ich, aber da er ja recht viel Geld reinzupacken scheint in die Trades, ist es wahrscheinlich im Hinblick auf die Gebühren erträglich. Diese sind ja das eigentlich Ärgerliche am Intradayhandel mit Zertis, finde ich. Wow, er ist allerdings auch schon 65 ... Hmm, und Lieblingsbuch "Börsenfieber". Gelebtes Wissen ? Quelle: http://www.blogger.com/profile/15368391118103430980 Wenn er noch bisschen am CRV schrauben würde, so dass man nicht soviel verliert wie aktuell (bei den Summen würde es mir schon arg weh tun, wenn ich die verlieren würde), ist das wahrscheinlich gar nicht mal so schlecht, was er da macht. Immerhin zieht er es ja auch durch und postet auch die Verluste (in schmerzvoller Höhe ).

Hmm, sagen wir mal so... WENN er gezielt mit den KOs arbeiten WÜRDE, wäre das ja nicht schlecht. Denn immerhin ist nen KO nen garantierter Stopp, sprich: man kann sich das Gesamtrisiko super ausrechnen. Kein Slippage für den Ernstfall. Ist zwar bissl blöd für die Psyche und hinterher für die Abrechnungen, wenn man da immer 0,001 als Restwert drinstehen hat, aber ein GUTES Gesamtsystem, welches über mehrere Tage läuft würde ich auch mit Zertifikaten statt CFDs machen. Das Open-Gap-Risiko umgeht man damit auch super. Öffnet der Dax unter Deinem Stopp... egal. Du bist raus mit dem vorher berechneten Verlust. Könnte man bei noch größerem Kapitaleinsatz zwar auch mit Futures und Optionen selbst bauen, aber nun ja - dafür reicht das Geld meist doch nicht. Das System von Manfred Buder gefällt mit nicht, weil das CRV zu schlecht zu sein scheint. Die Trefferquote ist super, aber am CRV sollte er vielleicht nochmal nachbauen.

Nee, ich denke mal, der Spruch war zum "Verluste runterreden"... gut für die Psyche . Mit der HSBC meinte er wahrscheinlich den Zertifikate-Emittenten, ich hab auch seinerzeit viel mit HSBC gearbeitet.

Ja, aber dann sollte ihm mal einer sagen, dass ne hohe Trefferquote alleine nicht ausreicht. Sieht ja nicht geschönt aus. Spricht mich allerdings auch nicht wirklich an. Man wünschte da, es würde geschönt , damit es nicht so gruselig aussieht. Wobei es für mich so aussieht, als ob der Zertifikate tradet, er schreibt immer was von KO und so. Ich vermute mal, den Demo-Account nutzt er - was wohl viele Zertfikatetrader machen, deswegen werden ja gelegentlich von Brokern Kosten für Inaktivität aufgeschlagen bzw. zum Nutzen der Chartsoftware - um seine Indikatoren auf kostenlosen RT-Kursen laufen zu lassen.

Ohje, er verkauft tatsächlich Trading-Abos....

Na ja, könnte besser sein, ich mach doch noch ein paar Fehler mehr als mir lieb ist. Rund 650 Euro Plus in 4 Wochen sind aber für den Anfang ganz ok, auch wenn ich weiß, dass es das Doppelte gewesen wäre, wenn ich mich nicht manchmal per Kopf zu sehr auf ne Tagesrichtung versteift hätte und dann im Ernstfall Probleme hatte, die Position zu drehen, wenn das System umgeschalten ist. Und 2 Austicker-Tage hatte ich auch drin.... reden wir mal da nicht weiter drüber Aber es wird zunehmend besser, sagen wir's mal so. Geht ja schließlich um mein Geld und meine Zukunft... Von irgendwas muss man ja mal leben.... die Gehaltsschecks vom Chef treffen immer nur unregelmäßig ein und werden meist mit einem schallenden Lachen vom Bankangestellten, wo ich sie einlösen will, zerrissen.

Sieht für mich nach nem Demokonto aus (zumindest das Bild). Die Kennzeichnung ist anders in der Software: Demokonto-Bilder Bei meinem Live-Konto sieht das anders aus. Da steht unten rechts "Live" drin, nen Symbol für die verschlüsselte Verbindung sowie KEINE hellgrüne Einfärbung des Feldes.

Danke . Das war der Plan. Leichte Modifikationen sollten dann nicht das Problem sein bzw. Du siehst ungefähr, was ich mir dabei gedacht habe und ob es in etwa das ist, was Du wolltest. Viel Spaß beim Feiern.

Stoch_Period = 3; Stoch_Smooth = 2; //Stoch_Upper_Value = 60; //Stoch_Lower_Value = 40; //Schwellwerte Stoch_Cross_Upper_Value = 60; Stoch_Cross_Lower_Value = 40; //Stochastik berechnen Stoch_Value = StochK(Stoch_Period, Stoch_Smooth); //----------------------------------------------------------------------------- //Wann kreuzt die Stochastik die 2 Schwellwerte (von oben nach unten/ von unten nach oben) //Bei Kreuzpunkt enthält das Array an der Stelle 1, sonst 0. //Stochastik kreuzt Schwellwert von oben nach unten (fallende Stochastikwerte) Stoch_Cross_Below_Lower_Threshold = Cross(Stoch_Cross_Lower_Value,Stoch_Value); //Stochastik kreuzt Schwellwert von unten nach oben (steigende Stochastikwerte) Stoch_Cross_Above_Lower_Threshold = Cross(Stoch_Value,Stoch_Cross_Lower_Value); //----------------------------------------------------------------------------- //Stochastik kreuzt Schwellwert von oben nach unten (fallende Stochastikwerte) Stoch_Cross_Below_Upper_Threshold = Cross(Stoch_Cross_Upper_Value,Stoch_Value); //Stochastik kreuzt Schwellwert von unten nach oben (steigende Stochastikwerte) Stoch_Cross_Above_Upper_Threshold = Cross(Stoch_Value,Stoch_Cross_Upper_Value); //------------------------------------------------------------------------------------- /* Long-Stopp: Stochastik hat unteren Schwellwert von unten nach oben gekreuzt. Man geht in diesem Falle davon aus, dass eine Korrektur vollendet wurde. gesucht wird das tiefste Tief seither. */ //Bestimme tiefstes Tief nachdem die Stochastik den Schwellwert zum letzten Mal von //oben nach unten gekreuzt hat Long_Stopp1 = LowestSince(Stoch_Cross_Below_Lower_Threshold,Low,1); //... für die letzten beiden Male, so dass am Ende das tiefere Tief gefunden werden kann Long_Stopp2 = LowestSince(Stoch_Cross_Below_Lower_Threshold,Low,2); //Berechne Stoppwert Lowest_Long_Stopp = IIf(Long_Stopp1 < Long_Stopp2, Long_Stopp1, Long_Stopp2); //Zeichne Stoppwert in den Chart Plot(Lowest_Long_Stopp,"",colorGreen,4); //------------------------------------------------------------------------------------- /* Short-Stopp: Stochastik hat oberen Schwellwert von oben nach unten gekreuzt. Man geht in diesem Falle davon aus, dass eine Korrektur vollendet wurde. gesucht wird das höchste Hoch seither. */ //Bestimme höchstes Hoch nachdem die Stochastik den Schwellwert zum letzten Mal von //unten oben gekreuzt hat Short_Stopp1 = HighestSince(Stoch_Cross_Above_Upper_Threshold,High,1); //... für die letzten beiden Male, so dass am Ende das höhere Hoch gefunden werden kann Short_Stopp2 = HighestSince(Stoch_Cross_Above_Upper_Threshold,High,2); //Berechne Stoppwert Highest_Short_Stopp = IIf(Short_Stopp1 > Short_Stopp2, Short_Stopp1, Short_Stopp2); //Zeichne Stoppwert in den Chart Plot(Highest_Short_Stopp,"",colorRed,4); Probier mal bitte. Ich hab versucht, die Idee aus Deinem Post rauszuziehen und zu programmieren, bin mir aber nicht sicher, ob ich Dich 100% verstanden habe.

Meines Wissens nach kann man doch aber genau für solche Beurteilungen/Vergleiche die Branchenindizes (Supersector indices) als Benchmark nehmen. Bsp: Dow Jones STOXX® TMI Insurance Da ist die Allianz als Bsp.aktie mit drin... http://www.stoxx.com/indices/components.html?symbol=BINP Also: wie gut ist Deine Aktie relativ zur Gesamtbranche oder auch - wenn mehr Diversifikation gewünscht ist - zum Gesamtindex, Regionen wie Europa und/oder Asien usw. DJ Stoxx 600 Europa oder auch den Dj Stoxx 1800 für die Welt zu nehmen ist sicherlich der globalste Vergleich, den man machen kann, hat aber auch die größte Diversifikation drin, je spezifischer man wird, umso weniger Diversifikation hat man... Tscha .... Ich würde mehrere Indizes als Vergleich nehmen mit zunehmender Spezialisierung/Eingrenzung.

Kannst Du Dir alles aus www.stoxx.com aus zahlreichen PDFs rauspolken. Die sollten es wissen : Quelle: http://www.stoxx.com/corporate/company/stoxx.html

http://www.stoxx.com/indices/types/benchmark.html finde ich recht gut, auch wenn man bissl suchen muss. Du kannst Dir auch historische Kurse runterladen bis Mitte der 80er (wie hier beschrieben).

Okee, ich schau's mir mal an. Kann aber bisschen dauern - muss heute leider noch was anderes machen. Aber morgen ist ja frei, da sollte ich ne Lösung hinbekommen.

Nein, nein, ist doch schön, wenn man sieht, wie man es besser nicht machen sollte. Sozusagen als Anti-Vorbild. Aus den Fehlern anderer zu lernen ist für gewöhnlich bedeutend preiswerter als aus den eigenen zu lernen ... sieh's mal so .

Na ja, so richtiges Deutsch ist das aber nicht, v.a. die Grammatik ist stellenweise *hust*.... Und die Webseite könnte auch noch professioneller aussehen, wenn ich im Menü "Seite 13" als Unterpunkt von "Handelssysteme" anklicken muss und diese Seite noch dazu leer ist... *.de-Seite ?

Dann mal Glückwünsche unbekannterweise.

Ich sag doch, auch in Deinem Alter ist man noch (wenn auch in Grenzen) lernfähig . Danke, ich weiß, meine beiden Dax-CFDs sehen das auch so.

Chef, ich steh ja schon in den Startlöchern... aber auf die Fragen von ibelieve darf ich schon noch warten, oder ? Vorauseilender Gehorsam ist exklusiv für Dich reserviert.

Das wird ibelieve noch früh genug merken....

Leider nicht wirklich. Ich könnte mir aber mal ne Trial-Version anschauen (falls man Deine Fragen damit auch beantworten kann und in der Trial nicht grad diese Features eingeschränkt sind). Wer sich ebenfalls berufen fühlt: .

Ich habe das Thema mal geteilt, um den (hoffentlich zahlreich) geleisteten Support *schaut sich drohend um* für Amibroker zu kanalisieren: .

Hmm, also, ich habe, bevor ich mich für Saxo entschieden habe, auch verschiedene Broker angetestet. Mittlerweile bieten ja fast alle nen Demokonto an, ohne dass Du gleich ein richtiges Konto aufmachen musst. Die Zeit, die Du jetzt im Vorfeld investierst in die Klärung der verschiedenen Fragen: - was kosten mich die tatsächlich gehandelten Werte/Stückzahlen - kann ich mit der Plattform arbeiten in meinem Stil/TF - stört es mich, wenn mal nen Bug/Verbindungsproblem auftritt - eventuell auch mal den Service antesten (per Email ne Dummy-Frage stellen... wie werde ich behandelt als (potentieller) Kunde, oder kriege ich die Leute gar nicht mehr los, weil die mich partout zu nem echten Konto überreden wollen) - wo sitzt der Broker/Einlagensicherung/Abgeltungssteuer u.ä. - usw. diese Zeit ist mMn wohlinvestiert. Denn hinterher, falls doch mal was schiefgeht, ärgerst Du Dich a la "Hätte ich doch damals..." etc. Außerdem gibt es wahrscheinlich DEN perfekten Broker für Dich nicht. Man muss nur den finden, der für den eigenen Stil passend die wenigsten Schwächen und die meisten Stärken aufweist .

Ohje, meinen epischen Thread soll der Arme lesen ? Saxo ist halt nen (mehr oder weniger) Rundumpaket-Broker, sie bieten nicht nur CFDs an, sondern auch Forex, Aktien, Futures,ETFs ... Abgeltungssteuer wird nicht abgeführt. Der Service ist gut. Die Gebühren sind moderat und ich würde Saxo nicht unbedingt als Discount-Broker bezeichnen wollen. Zumindest wenn es um die Preise geht. Bsp: 100 BASF Aktien kosten (über Xetra) 20 Euro Gebühren /Order als CFDs kosten 100 Stück 14,90 Euro Gebühren/Order, 291 Euro Margin (wenn man weniger als 50% der Margin nutzt, sonst kostet es das Doppelte), 0.31 Euro Finanzierungskosten/Tag. Klingt für mich nicht wirklich sooo überzeugend. Aber zum Dax-CFD-Daytraden ist Saxo ok. Ich arbeite schon ein paar Wochen täglich dort und bin recht zufrieden (bis auf ein paar Bugs im Charttool im Saxotrader ).