Krümel

Nachdem ich mich jetzt den halben Morgen über den Begriff Inaktivitätsgebühr schlappgelacht habe und es nicht glauben wollte, habe ich mir die Preisliste der FXDirekt dazu nochmal näher angesehen. Mindermengengebühr für den Dax-CFD wären 10 Euro/Order, also komplett 20, wenn ich richtig gelesen habe... Quelle: http://www.fxdirekt.de/de/kunde-werden/pre...leistungen.html Es ist also doch alles wahr .

Dennoch hättest Du es auf einen akzeptablen zweiten Platz (so von wegen Understatement usw.) schaffen KÖNNEN . Stichwort: Vorbildfunktion ? Von uns Untergebenen erwartest Du doch auch immer, dass wir 150% geben.

Seh ich da etwa ein Minuszeichen vor der Performance ? Chef, Du trittst da als offizieller Vertreter von Tom-Next an. Wenigstens ab und an solltest Du es schaffen, das gelbe Trikot zu gewinnen.

Stimmt, der Avatar ist auch echt super. Egal welche Mucke man grad hört, es sieht immer cool aus.

Ja, der Chef hat da schon immer den angemessen-kritischen Blick drauf... Wenn man sich da tatsächlich mal die Zeit nimmt und derartige Avancen näher betrachtet, sieht einiges nicht mehr so gut aus . Am witzigstens von "am Kunden vorbei konzipiert" finde ich aber noch die 95 Euro Inaktivitätsgebühr pro Monat. Ob man die auch zahlen muss, wenn man dankend auf das Gesamtangebot verzichtet ?

Herzlich willkommen im Namen des Tom-Next-Staff . Vielen Dank für die Blumen, da sind wir alle hier auch sehr stolz drauf. Wenn Du C/C++ programmieren kannst, ist Metatrader nen Klacks für Dich. Was man grade noch lernen muss, sind die speziellen Tradingprogramm-Konzepte (Expert Advisor, Script und Indicator) und die verschiedenen Spezial-Funktionen (dafür gibts aber eine Funktionsreferenz http://docs.mql4.com/ ). Na, das ist doch schon mal ne ganze Menge. Und nen Broker zu finden, wenn Du mit MT arbeiten willst... Hmm, einfach nen Dartpfeil werfen. Wenn irgendwer wütend aufschreit, ist es mit großer Wahrscheinlichkeit nen MT-Broker. Die gibt's - so scheint es mir - wie Sand am Meer. Wir sammeln auch Abkürzungen und hoffen so, mit der Zeit eine gute Basis zusammenzubekommen. Wenn Dir irgendwas unterkommt, frag bitte. Mein Traum: ein selbst-lernendes vollautomatisches Handelssystem, welches aus allen Marktphasen das Maximum rausholt. DAS ist ein Traum. Was Du beschreibst, ist mit ein bisschen (mehr) Arbeit durchaus realisierbar.

Super !

Ich guck den Chart an... ich guck den Chart nochmal an... Ronner, wir sind total verschieden, muss ich da mal feststellen. Aber das ist ja auch gut so.

Genau. Und Stopploss müsste negativ sein, damit der Stopp (da Du ihn ja aufaddierst) dennoch unterhalb des Entries liegen muss bei ner Long-Order. Ansonsten müsstest Du schreiben: "Ask-Stopploss*Point" . Nope, leider nicht. TrailingStop muss leider per Hand im Programmcode nachgezogen werden mittels der OrderModify-Funktion. Ja, er wartet. Die Funktion "blockiert" an der Stelle, d.h. das Programm (der Client) hält an, bis vom Server eine Antwort geschickt wurde. Natürlich kann da auch eine negative dabei sein. Schau Dir mal die Liste an möglichen Fehlern an: http://docs.mql4.com/constants/errors Daher mein Rat: wenn möglich, immer den Fehlercode mitüberprüfen. int check; check=GetLastError(); if(check!=ERR_NO_ERROR) Print("Received error code : ",ErrorDescription(check)); Nur wenn der Fehlercode (der zusätzlich zur Ticketnummer mit zurückgeschickt wird) nicht 0 ist bzw. ERR_NO_ERROR (was in diesem Fall dasselbe ist), ist alles glattgegangen. Für die anderen Fälle musst Du eigentlich separate Varianten programmieren. Das haben sie in dem Beispielcode natürlich nicht gemacht, weil der Code schnell unübersichtlich wird bei so vielen if-then-else-Anweisungen. Metatrader ist dumm, der weiß nicht, was er machen soll, wenn der Server "busy" ist oder der Preis ungültig ist. Wenn Du willst, dass er in diesen Fällen irgendwas besonderes macht, musst Du das dem EA sagen. Quelle: http://docs.mql4.com/trading/OrderSend Zumindest aufgegeben wurde sie. Bei ner Einstopporder heißt ticket!= -1 z.B., dass sie zumindest vom System angenommen wurde und jetzt auf nen Fill wartet. Bei ner Marketorder sollte sie ausgeführt sein, falls Ask+Slippage nicht zu schnell wegwaren, so dass ein Requote nötig wäre. total=OrdersTotal(); if(total<1) { if (MacdCurrent<0 && MacdCurrent>SignalCurrent && MacdPrevious<SignalPrevious && MathAbs(MacdCurrent)>(MACDOpenLevel*Point) && MaCurrent>MaPrevious) { ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,3,0,Ask+TakeProfit*Point, "macd sample",16384,0,Green); if(ticket>0) { if(OrderSelect(ticket,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES)) Print("BUY order opened : ",OrderOpenPrice()); } else Print("Error opening BUY order : ",GetLastError()); return(0); } } Na ja, direkt wird nicht geprüft, ob die Order gefillt wurde. Ist aber auch egal, denn in der nächsten Runde, wenn in der start-Funktion beim nächsten Tick wieder diese if-Anweisung if (total Sobald die Order aufgegeben wurde, ist Ruhe und die if-Anweisung wird erst wieder beschritten NACH Schließen, Canceln oder ähnlichem. Dann ist nämlich total wieder

Boah, Du hast mich überholt. Respekt !

*lauft leicht grünlich an* Ah, so so, bei Herrn Hahn kostet es also was ... hmm, war ja mal irgendwie klar . Prinzipiell kann man in dem Fall davon ausgehen, dass man die Sachen im Web irgendwo umsonst bekommt. Ich hab leider nicht viel Ahnung von den verschiedenen Metatrader-Brokern *sieht sich hoffnungsvoll nach Henrik & Friends um*, aber ich würde mal annehmen, dass man die historischen Kurse bei dem jeweiligen MT-Broker auch gratis runterladen kann. Das ist ja das "normale" Verfahren. 1. MT-Broker suchen, der die gesuchten Werte anbietet (ich hab bei Google auf die Schnelle http://www.forex.com gefunden, aber da melden sich hoffentlich noch ein paar Spezis von uns zu Wort ! Henrik ) 2. Demokonto dort aufmachen 3. Metatrader installieren und dann Daten runterladen.

Super !

Oh Mann, pass da bloß auf, dass Du das zwischen den Konten nicht verwechselst.

Könnte das vielleicht an dem "Mini" liegen ? Für mich sieht das so aus, als ob 1 Lot bei Tada nicht 1 Lot bei NM ist. Quelle: Nordmarket Das würde die fehlende 0 erklären.

Ich hab mich erst gefragt, wie Du das mit dem gemeint hast, aber man muss natürlich den Satz davor mithinzuziehen: Sieht nach ner großen Nische aus, würd' ich mal sagen.

Nette Sachen können die geltend machen. Ich hab schon immer Schwierigkeiten mit dem häuslichen Arbeitszimmer gehabt, die Nummer mit dem Hundefutter hab ich noch nie probiert ... Na ja, ich kann ja leider keine "Spesen" geltend machen. Letztendlich waren die Sachen bei den Briten ja auch alle (mehr oder weniger) legal, wenn ich das richtig gelesen habe. DASS sowas überhaupt denkbar, ist in meinen Augen der eigentliche "Skandal". Dass ein Selbstbedienungsladen genutzt wird, wenn es ihn gibt, liegt in der menschlichen Natur. Ihn allerdings hinzubauen und dann drauf zu hoffen, dass sich jeder nur brav EINEN Keks von der Theke nimmt, ist mMn etwas naiv gedacht.

Dass ich das noch erleben darf ... Ronner, siehst Du, da haben sich doch die stundenlangen/seitenlangen Kämpfe/Überzeugungsversuche doch gelohnt. Auch der sturste Chef kann bequatscht, äh, wollte natürlich sagen argumentativ überzeugt werden.

Und da isser wieder - der "Wenn nicht irgendwas dazwischenkommt"-Joker , die Hintertür für jeden, der Prognosen abgibt.

Huhu ibelieve, willkommen bei Tom-Next . Mit Toppis System meinst Du sicherlich den epischen Thread im Aktienboard, oder ? Hier hab ich mal den Link rausgesucht: Toppis System

Nein, sicher nicht. Gute Lehrer kann man nicht hoch genug loben. Ich hatte zum Glück auch schon paar davon in meinem Leben. Stimmt, aber hier müsste man eigentlich gezielt "therapeutisch" eingreifen. Denn auch für diese Probleme gibt es ja Lösungen. Psychologie ist nur leider nicht sonderlich hoch angesehen in D, die Beschäftigung mit menschlichen Schwächen wird auch meist als ebensolche ausgelegt. Was gerade noch akzeptiert wird, ist Training in Richtung: wie verbessere ich meine Gesprächsführung usw. Aber die dunklen Seiten sind eher ein Tabu, v.a. für Männer. Wenn man da das Wörtchen "Therapie" erwähnt, sehen sie sich gleich sabbernd in nem weißen Jäckchen in nem abgedunkelten Raum sitzen. Aber eigentlich sind Psychologen auch nur Problemlöser bzw. -helfer und in diesem Sinne auch "Handwerker", da sie eigentlich auch nur mit ihrem Toolkit an Verfahren arbeiten. Dass sie natürlich nicht auf "Therapie" für Trader ausgerichtet sind, liegt auf der Hand. Aber viele der gängigen Verfahren (z.B. systematische Desensibilisierung) kann man sehr gut adaptieren aufs Traden. Nun gut, aber das kann man auch bei anderen Berufsgruppen beobachten. Da werden ja Phänomene des Arbeitslebens wie z.B. "Burnout" exzessiv untersucht ("Die Niere von Zimmer 102") usw. (Neuerdings als Salutogenese - was lässt uns gesund bleiben.) Sättigung, Ermüdung, Innere Kündigung (diese v.a. als Angestellter) usw. kann man in jedem Beruf haben. Und wie auch bei den meisten anderen Berufen liegt es halt am "Arbeitnehmer", sich darum zu kümmern, "gesund" zu bleiben. Nicht nur körperlich, sondern auch seelisch. Nun gut, aber dann KÖNNEN sie halt dennoch nicht Traden, denn die Emotionen, mit denen sie umgehen müssen, gehören zum Job dazu. Man kann dann sicherlich fachlich-kompetent Wissen vermitteln, dennoch wird die Überzeugungskraft fehlen (da man selbst nicht dran glaubt, weil man ja auch selbst gescheitert ist), wenn es um praktische LÖSUNGEN für z.B. emotionale Probleme beim Traden geht. Eventuell wird man diese Themen sogar kaum bis gar nicht in Seminaren etc. ansprechen oder seicht umschiffen, denn man glaubt ja nicht wirklich dran, dass dieses Wissen sinnvoll angewendet werden kann, da man selbst es auch nicht konnte. Na ja, als einzige Anerkennung die Zahl auf dem Konto zu haben, reicht oft nicht aus, das stimmt. Wir Menschen sind ja soziale Wesen, die von unterschiedlichsten Motiven getrieben/angezogen werden, die bei den verschiedenen Individuen unterschiedlich ausgeprägt sind. Wenn sie didaktische Fertigkeiten zusätzlich erlernen würden - und das kann man ja lernen -, wären es sicher auch gute Lehrer. Man muss einfach akzeptieren, dass auch Lehren bestimmte Skills voraussetzt (um gut zu sein) und dass man diese halt lernen muss.

Hah, der alte Trick funktioniert also immernoch . Soooo klar war das mit dem Namen nämlich nicht , zumindest mir nicht (obwohl ich die Vermutung hatte). Chef ? Hat TraderFox bei Dir abgeschrieben, ich kenn den Text irgendwo her . Meiner Meinung nach kann man als Anbieter von Trading-Lehrgängen/Coaching usw. nur verlieren. Das tun sich daher entweder nur Idealisten an oder aber "Wer es kann, tut es, wer es nicht kann, lehrt es"-Kandidaten. Kann ich zu 100% nachvollziehen. Bei dem User conglom-o und kursalarm.de scheint es ja auch gut zu funktionieren. Wobei es für mich damals nichts gewesen wäre, denn ich lerne am liebsten allein, wate durch einen See aus Schmerz und tauche in die Untiefen der menschlichen Seele ein. Und da kriegt man im Bereich Börse einfach die besten Einblicke und die meisten Facetten gezeigt, was es für mich auch so spannend macht. V.a. wenn man es überlebt hat.

Nur mal so als Tipp von Basis zu Basis : Flehen bringt beim Chef rein gar nichts. Es gibt ihm viel mehr Zeit, neue Fragen vorzubereiten, gezielt zu recherchieren, die weichen Stellen in Konzepten zu finden und da nochmal nachzutreten. Wenn Du Pech hast, räumt er zwischendurch noch seine Wohnung auf und findet tatsächlich diesen ominösen Fragenkatalog. Will man hier bei Tom-Next überleben, muss man lernen, den Chef gekonnt auf einen Nebenkriegsschauplatz zu steuern und dort mit unsinnigen Themen zu beschäftigen , die wiederum durch gezieltes Nachfragen DEINERSEITS in die Länge gezogen werden können. Allerdings muss er die ganze Zeit den Eindruck haben, es wäre seine Idee gewesen.

*blättert hektisch in einem dicken Aktenordner* Ah, da isser ja: der Bericht von damals von "Wolfgang Schubeck(40) alias "Tex" ist seit ca. 7 Jahren hauptberuflich Termintrader ....." Dann steht da noch was mit lumiXXr und die Webseite damals hieß tradetheswing.blogspot.com, die gibts aber nicht mehr, hab ich gesehen und hatte Dank Google den anderen gefunden (think-outside), der genauso aussah. STrade und Schubeck stehen in den Kontaktinfos, die Whipsaw gepostet hat, auch mit drin... Ich muss gestehen, ich seh mittlerweile nicht mehr wirklich durch, wer mit wem und an was wie arbeitet.... Ich finde den Blog think-outside recht interessant, aber das Dahinter durchblick ich irgendwie nicht. Dafür hab ich wiederum zu wenig dort gelesen. Wo ordnet sich da Euer Projekt ein (oder bloggst Du da nur), was ist eigentlich die Hauptintention - denn ketzerisch könnte man natürlich an dieser Stelle den Standardjoker aus dem Ärmel ziehen: "Wenn Ihr alle hauptberuflich tradet, dann müsstet Ihr doch in Geld schwimmen und hättet sowas wie TradeForce nicht nötig". Ihr wollt doch sicher damit Geld verdienen, oder ? Ich würde zwar gerne an einen Zusammenschluß von Gutmenschen glauben, aber nun ja.... *hust*... Ich weiß, das Ding ist immer gemein, aber sieh' uns mal lieber als Sparringspartner zum Üben von "Verkaufs"-Argumenten .

Ein schlichter Vertrautheitseffekt in Bezug auf diese Webseite ;). Ich hatte letztens mal zum Thema "Statistical Arbitrage" was gepostet, und die Erstberührung mit dem Thema hatte ich vor längerer Zeit auf dieser Webseite (bzw. STrade oder wie das Projekt früher hieß... keine Ahnung, so intensiv hab' ich mich damals nicht mit den Hintergründen beschäftigt, da ich eigentlich am Content und nicht den -machern interessiert war). Mit der Zeit hat sich das geändert. Wenn Du mehr von denen weißt, werde ich auch das sehr wohlwollend lesen .

Wow, 95 Euro pro Monat *schluck*. Das ist wirklich ambitioniert.