whipsaw

Text der Petition Der Bundestag wird aufgefordert, ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage grundsätzlich abzulehnen und insbesondere die geplante Ergänzung des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) um die Paragraphen §87e, §87f, §87g und §87h gemäß Entwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 27.07.2012 ersatzlos zu unterlassen. Begründung Das geplante Leistungsschutzrecht für Presseverlage kann in seiner derzeitigen Form als verfassungswidrig nach Artikel 3, 5 oder 19 gelten. Petition 35009 Urheberrecht - Ablehnung des Leistungsschutzrechts für Presseverlage vom 16.08.2012 https://epetitionen....tion_35009.html

Hallo enuxx, JFD ist Reseller, ein Retail-Sales-Konstrukt, Hotspot wie FXall und Currenex sind Aggregatoren/ Lqiuidity Pools. Der eine ist B2C, alle anderen B2B. Anzeigen von Kursdaten und Ausführung sind zwei Paar Schuhe. Im MT4 ist alles parametrisierbar, das was „vorn“ angezeigt wird und wie „hinten“ ausgeführt wird. Hinzu kommen Usancen der LPs (suche mal nach Currenex & Last Look), display quotes vs. streaming tradable. Praktisch ist es möglich, Kurse wie von Dir genannt zum Handel anzubieten. Selbst negative Spreads wären möglich. Die Frage ist nur, für und ab welche Volumina diese gelten. Direkten Zugang zum Interbankenmarkt bekommst Du erst ab einer bestimmten Größenordnung. Wenn Du ihn hast, musst du allerdings auf synthetische Orderarten wie Trailing, OCO etc. verzichten Wer sich ein wenig intensiver mit dem Geschäftsmodell beschäftigt wird relativ schnell dahinter kommen, wie die Kurse zustande kommen und wie Orders ausgeführt werden. Dass ertragsoptimierende Komponenten nicht an den Kunden weitergegeben werden, dürfte klar sein. Der „Bankbetrieb“ wird aus der Spanne zwischen An- und Verkauf bzw. den Kommissionen finanziert. Wenn man aufgrund des regulatorischen Umfeldes auf Bankstrukturen wie sie z.B. in Deutschland gelten verzichten kann, ist es durchaus möglich, Produkte günstiger zu verkaufen. Welches Volumen handelst Du so im Ø? fx-aggregation-ppr.pdf

Vom Ernsting-Verlag weiß ich, dass die gegen Manipulationen vorgehen, sofern sie sich feststellen lassen. Dieser Part wurde im Artikel leider etwas einseitig dargestellt. Die Kritik geht richtet sich vor allem an eine http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/pleasantry.gif wissenschaftliche Studie, mit der sich die FXDB heute noch schmückt. Pressetext Mit einem wissenschaftlich erstellten Prüfverfahren, das rund 100 Kriterien umfasste, wurden knapp zwei Dutzend CFD-Broker unter die Lupe genommen. „Uns war immer bewusst, dass wir sehr gute Konditionen haben“, so Wolfgang Stobbe, CEO der FXdirekt Bank AG. „Jetzt besitzen wir die Bestätigung schwarz auf weiß, und das hat einen noch höheren Stellenwert.“ btw. der Artikel aus der wiwo ist jetzt auch online einsehbar -> [ Link ]

Vielen Dank an den Spender http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/wub.png ©Wirtschaftswoche 2012 (Seiten 96ff) WirtschaftsWoche.digital.41.2012.pdf

Hat zufällig jemand die Wirtschaftswoche abonniert? Da soll heute ein 7-seitiger Artikel über angebliche Geschäftspraktiken erschienen sein. Insider und ehemalige Mitarbeiter werden zitiert, so heißt es. Falls jemand das Heft und einen Scanner zur Hand hat, könnte den Artikel bitte mal bereit stellen. Vielen Dank whipsaw

Damit sollte es gehen http://itunes.apple.com/de/app/skyfire-webbrowser-der-social/id384941497?mt=8

Die Aufrufe der Seite über unsinnige Suchanfragen führen dazu, dass die DB kontinuierlich unter Last gehalten wird. Sie sind aber nur einer der Gründe, weshalb der Aufbau der Seite so lange dauert; aktuell: gedauert hat. Inzwischen ist die Speicherauslastung des Webservers etwas zurückgegangen. Wir sind gerade dabei, die Nutzung der Suchfunktion dahingehend zu limitieren, dass Gäste, die nicht im Forum eingeloggt sind, diese nur eingeschränkt nutzen können. Ein Abschalten können wir den Mitgliedern nicht zumuten, da dadurch die Bedienbarkeit des Forums leiden würde.

Noch faszinierender ist die zweite Zahl.... nanex For instance, Hunsader estimates that HFT algorithms are responsible for 70%(!) of all completed transactions on our exchanges, and for 99.9%(!!!) of all exchange quotes. © 2012 zerohedge./ nanex http://www.youtube.com/watch?v=SDnlk1l7nHo http://www.peakprosperity.com/

Als ich gestern Nacht einen Blick auf die Boardstatistiken geworfen hatte, dachte ich mir meinen Teil. Dann dauerte es auch nicht mehr lange, bis der neue Server in die Knie ging. Aktuell sind es 152 Besucher, deutlich mehr als im Ø bei TN./com. Und das, obwohl die *.de Adresse nicht mal Suchmaschinentechnisch gelistet ist. Im Augenblick sind weniger Zugriffe zu verzeichnen. Mal schauen wie lange wir jetzt Zeit haben, die Seite online zu halten.

Die Ladezeiten der Seite sind inzwischen besser, aber lange noch nicht zufriedenstellend. Sorry @all - dass Ihr Euch mit diesen Dingen rumärgern müsst. Leider stehen uns auch weiterhin nur begrenzt Möglichkeiten zur Verfügung, dass zu ändern. Der leistungsfähige Server, auf dem *.com liegt, ist trotz dem das alle Schotten dicht gemacht wurden, weiterhin unter Dauerbeschuss. Wir werden noch das Wochenende abwarten und dann entscheiden, wie wir weiter machen. Wenn die Attacken aufhören, nehmen wir die andere Maschine wieder online.

Anders Hansson .... Abteilungsleiter bei der Behörde für Bereitschaft und Gesellschaftsschutz, macht sich allerdings keine Illusionen. „Wenn diejenigen, die hinter den Attacken stecken, entschieden haben, dass eine Internet-Seite zusammenbrechen soll, dann bricht sie zusammen“, sagt der Experte. „Die Herausforderung besteht darin, die Ausfallzeit der Seite zu verkürzen“. Das war auch der Tenor, als wir mit den Sysops des Rechenzentrums gesprochen haben...

Die Idee finde ich super Licens http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/king.gif . Vielleicht müssten wir die Meckerecke dazu präsenter präsentieren? Wenn die DDOSen den Bereich nicht finden, ist halt auch irgendwie blöd.

Irgendein krankes Hirn scheinbar. Wer so viel kriminelle Energie aufwendet, muss neben der Spur laufen. Vielleicht ist es eine Art Genugtuung. Möglich, dass da einer noch eine Rechnung offen hatte und diese auf die Art http://www.tom-next.de/community//public/style_emoticons/default/pleasantry.gif begleichen wollte. Was allerdings nicht wirklich ins Bild passt, sind die zeitgleich stattgefundenen Angriffe auf forexfabrik. Außer das es thematisch Parallelen gibt, existieren sonst kaum Gemeinsamkeiten.

So, mal sehen wie lange wir diesmal Zeit zum Durchatmen haben. Dank des sensationellen Einsatzes der Mitarbeiter von all-inkl. konnten wir relativ schnell auf Plan B umschwenken. tom-next.com ist von außen nicht mehr erreichbar. Das bleibt vorläufig so lange, bis wieder Ruhe eingekehrt ist. Aktuell befinden wir uns auf einem Isolationsserver. Einschränkungen bzgl. der Ladezeiten müssen wir hinnehmen. Diese gehen im Augenblick zu Lasten der erhöhten Sicherheit.

Kurzes Update: Nachdem gestern die Attacken auf Ports wie Mail, FTP, und MYSQL ausgeweitet wurden, musste der Server erneut vom Netz genommen werden. Als Kurzfristmaßnahme werden jetzt eine weitere Forenlizenz erwerben, die Datenbank spiegeln und auf einem zweiten Server ablegen.

So schnell kann es gehen ^^

Hi BlackburnMV, wegen der verwendeten Terminologie muss ich noch einmal nachfragen, was Du genau meinst. Frage: Ist mit "Profit Targets" ein Limit zur Schließung der Position gemeint? Interessanter Ansatz, selbst habe ich so eine Kombi-Order jedoch noch nicht gesehen. Technisch wäre das Ganze auch ziemlich tricky, da eine Limitorder an der Börse zur Ausführung vorliegt um dann ausgeführt zu werden, wenn der Kurs erreicht ist (Liquidität vorausgesetzt). Das Limit müsste somit gestrichen werden und durch einen Stop ersetzt werden. Der macht aber nur Sinn, wenn ein gewisser Abstand zum aktuellen Kurs besteht, so dass es nicht unmittelbar zu einem Fill kommt. Andere Frage: Wie hoch ist der Mindestabstand vom aktuellen Kurs, bevor ein Trailing aktiviert wird? Viele Grüße whipsaw

Rechtzeitig zu systemtrader's Geburtstag ist das Forum wieder online ;-) Alles Gute ST, genieße den Tag und die Party. Danke auch nochmal für den Support bei unserer Downtime.

Wir halten keine Benutzerdaten vor. Wir haben uns bewusst dagegen entschieden, weil wir der Meinung sind, dass a) dafür keine Notwendigkeit besteht und b) die Daten auf dem Server am sichersten sind. Wenn wir mal ein Mailing verschicken, wird zum Versand immer die Build-In Komponente des Board-CMS verwendet. Man könnte jetzt darüber diskutieren, ob wir auf jede erdenkliche Gefahr ausreichend vorbereitet sind. Meiner Meinung nach waren wir das bislang. DDOS Attacken und andere Spielchen gab es in der Vergangenheit häufiger, allerdings äußerten diese sich häufig nur in langen Ladezeiten oder das die Seite kurz nicht erreichbar gewesen ist. Vielleicht waren wir naiv zu glauben, wir hätten für alles eine oder DIE Lösung parat. Wie wir jetzt bedauerlicherweise gesehen haben, war dem nicht so. Unsere Frühwarnsysteme haben angeschlagen, wurden aber wegen der gezielten Aktion allerdings überrannt. Reagieren war nicht mehr möglich. Abwehrmaßnahmen wurden eingeleitet, griffen aber nicht, weil die Anzahl der Zugriffe einfach zu hoch gewesen ist. Der Hoster hat den Server mehrfach online genommen, muss ihn jedoch immer wieder abschalten, weil die Domain ungehindert weiter beschossen wurde. Erst nachdem klar war, dass es sich bei dem Angriff um keine temporäre Sache handelt die mit "Boardmitteln" kuriert werden könne, haben wir uns mit der neuen Situation und Qualität auseinandergesetzt. RE: Hinweistext auf Webseite - wäre nicht möglich gewesen, da der Server down war RE: Mailing - Wir hoffen nicht, dass es noch mal passiert, aber zur Not kann man auf Facebook oder Twitter ausweichen (ohne dafür Werbung machen zu wollen) Es existiert ein Testboard und darüber hinaus haben wir (da es an der Stelle gut passt) seit 2010 eine dritte IPB-Lizenz, die wir für den Aufbau eines "Aktien-/ Wertpapierforum" erworben haben. Das Forum ist ein technisch betrachtet eine nahezu 1:1 Kopie von Tom Next und bereits längere Zeit online. Es wird aber vor den Suchmaschinen versteckt und deswegen auch nicht gefunden. Hätten wir den Angriffen bis Freitag nichts entgegen zu setzen gehabt, hätten wir das als "Ausweichplatz" offiziell kommuniziert. Interessant bei der ganzen Thematik ist, dass wir von offizieller Seite bestätigt bekommen haben, dass wir allein wegen der Anzahl an Hits pro Monat (Reichweite) uns für DDOS Angriffe qualifizieren. Trotzdem wir keine Eigenwerbung betreiben und uns in keinem "Netzwerk" von Finanzseiten befinden bzw. wie viele andere co-vermarktet werden, ist der Einfluss groß genug, um "wahrgenommen" zu werden. Für eine Community, die sich vor allem auch mit Anlegerschutz beschäftigt, ist das ein Ergebnis, auf das man stolz sein kann. Für mich ist es ein Zeichen, dass wir ernst genommen werden. Vielleicht auch dem einen oder anderen zu sehr auf die Füße getreten sind, dass er uns einen Denkzettel verpassen wollte. Who cares, hat Eve gemeint. Wir werden genau so weitermachen wie bisher. Also: Wer auch immer hinter der Aktion steckt,

Nur ganz kurz: Wir stehen weiter unter Last. Das wir wieder online sind, ist vor allem unserem Hoster zu verdanken. Das Forum liegt aktuell auf einer leistungsstarken Maschine und in einer Umgebung, die für solche Angriffe besser präpariert und vor allem skalierbar(er) ist. Solange die Flut der Anfragen so hoch ist, verbleiben wir hier. Die Masse der Anfragen sind auch der Grund, wieso das Laden der Webseite länger dauert, als gewohnt. Immerhin: Die erste Nacht wäre überstanden. Freue mich Euch alle wieder zu sehen. Vielen Dank auch an die unzähligen E-Mails und die Angebote, helfen zu wollen. Das hat mich sehr beeindruckt. Danke vor allem aber auch an die Sysops bei all-inkl! Die haben ihr Möglichstes gegeben, um die Seite wieder online zu bekommen. Vom Maßnahmenkatalog bis hin zu den Reaktionszeiten - besser kann man das nicht machen. Thx - Klasse Job! Wir melden uns später noch einmal zum Thema. Aktuell müssen wir uns darauf konzentrieren, Präventivmaßnahmen zu erarbeiten. 4 Tage off geht gar nicht. Das sollte sich nicht mehr wiederholen.

Weitere Suchtipps [ Link ]

Yep. Das dürfte auch gehen. Probiere mal die Wörter mit 'and' (Hilfe ist derzeit leider nur in Englisch verfügbar)zu kombinieren

Der den Du meinst, stand im Parkhaus und hat an der rechten Tür auf ihn gewartet. Ob das Gespräch dann noch statt gefunden hat, weiß ich aber nicht...

Spoiler und Fuchsschwanz sollen einer tiefer gelegten Decke eines Schwabinger Parkhauses zum Opfer gefallen sein. Rein ist er dann glaube ich noch gekommen. Die Dellen an der Tür sollen Augenzeugen zufolge beim Aussteigen entstanden sein. Bei der Parklücke, in der Paddy Resistant seinen Boliden abgestellt hat, befand sich links eine tragende Wand. Klar das dann schwierig wird, aus der Karre rauszukommen. RE: Connectar - die Infos aus der Spamschleuer sind eine Kopie seiner Mailings, soweit wie ich das sehen kann.

Die Vermutung liegt nahe, dass sie (und andere -> siehe auch [ LINK ] ) es nicht besser können... Der Reversesuche sei Dank, lässt sich heute solchen Leuten relativ schnell auf die Schliche kommen.