Henrik

Als ob ein EA FatFinger hätte, Chief! FatB für FatBits Turbo EA klingt doch viel besser! Können wir den Namen des EAs umbenennen? Wir müssen uns dann noch überlegen, ob man den nicht nur im Ninjatrader, sondern auch bei MultiCharts oder Amibroker einsetzen kann. Metatrader wäre auch gut! Andererseits ist die der EA als eigene Plattform auch andockbar bei Interactive Brokers oder anderen Brokern und man macht sich so unabhänger von dem amerikanischen PRISM der NSA / USA.

Wer spielt nochmal?

Ich hab bei Gmail eine Regel eingestellt, die Ruby direkt löscht...

Ich bin wohl zu gefühlskalt für sowas

Also ein eigenes TWS für BB10 gibt es nicht, man kann aber eine ältere Version der TWS von Android installieren. Geht sehr gut, aber die Installation ist recht umständlich. Man muss eine *.bar Datei im Internet finden und diese dann über eine DDPD-Software auf das BB einspielen.

Sagt mal, hab ich was verpasst? Bei der TWS am Rechner komme ich wunderbar rein mit meinen verschiedenen Logindaten. Die TWS-Androidversion hat zwei Einloggmodis: "nur gucken" und "scharf schalten". Nur gucken geht bei mir wunderbar, aber scharf schalten geht nicht mehr. fehlerhafte Logindaten. Ist das bei euch auch so? Muss ich was umstellen? Aber wo?

Und warum?

Nein, ich meine das anders, du musst wissen WIE deine Software mit den Daten umgeht und die Daten entsprechend interpretieren. Wo sind die Ein/Ausstiege am Bar, rechnet er "rückwirkend ein Bar schön", etc. Wenn du einen primitiven gleichartigen EA auf MT4, NT und MC jeweils mit denselben Daten laufen lässt, wirst du unterschiedliche Ergebnisse haben. Du musst die Idee also an deiner Software richtig umsetzen. DarthTrader hat für NT mal einen schönen Fallstrick dokumentiert: http://dt-trading.blogspot.de/2009/11/misstrades-im-ninjatrader-backtest.html So etwas muss man wissen und entsprechend damit umgehen.

Das wichtigste: Finde, kenne und berücksichtige die typischen Fehler oder Verhaltensweisen deiner Backtestsoftware! Sonst sind alle Ergebnisse absolut sinnlos.

Hallo clex, Du erwähnst einen Screenshot, ich glaube da ist etwas schiefgegangen. Kannst Du ihn noch einmal hochladen?

Dazu muss ich erst einmal fragen, ob du schon bestimmte Softwarepräferenzen hast, also welche Handelsplattform du nutzt oder nutzen willst und evtl. welchen Broker. Soll es LowBudget sein oder kann es ruhig etwas kosten? Welche Instrumente willst du handeln? Welchen Zeitrahmen und welche Anlagedauer? Das Thema ist extrem vielschichtig und kann nicht pauschal beantwortet werden. Normalerweise macht jeder Einsteiger einige Varianten durch und bleibt dann irgendwo (an einem System) hängen. Ich weiß jetzt nicht wo du stehst und was du schon probiert hast! Wenn du uns das verrätst können wir genauere Wege aufzeigen.

So einfach geht das leider nicht. Wir müssen sichergehen, dass er nicht in falsche Hände gerät, da sonst die Eurokrise nur verstärkt wird wenn man zu viel Geld aus dem Wirtschaftssystem abzieht und nur einer Person zuordnet. Deshalb müssen wir dich fragen: - ist die Erde dein Heimatplanet? - kannst du ein Geheimnis für dich bewahren? - kannst du sehr viel Geld hier "unauffällig" ausgeben oder alternativ in die Karibik ziehen? - kannst du an deinem Ellenbogen lecken? Erst wenn alle Fragen mit JA beantwortet sind beraten wir intern in einer Arbeitsgruppe über eine Freigabe des Codes für dich. Tut mir leid dass wir solche Umstände machen.

Jetzt verstehe ich erst, worauf du hinauswillst. Ich glaube, du hast mich bzw. das Konzept falsch verstanden. Das Cradle-to-Cradle Konzept will nicht einschränken, im Gegenteil, es will den Lebenstandard halten und erhöhen und den künftigen "Milliarden Menschen" zugänglich machen. Das ist das Ergebnis. Schau dir mal die Videos aus dem Beitrag 1 an. Ich mache es mal ganz grob ganz kurz: Momentan wird mehr verbrannt oder auf Deponien eingelagert als wiederverwertet. Wiederverwertet wird nur der kleinste Teil. Das heißt, die Rohstoffe gehen verloren und lösen sich sprichwörtlich in CO2 auf. Das kann man auch als "Cradle to Grave" bezeichnen, von der Wiege ins Grab. Rohstoffe werden einmal genutzt. Die ganze Mülltrennung ist mehr oder weniger nur Show, weil wenn überhaupt, nur minderwertige Materialen neu entstehen (die verschiedenen Plastikarten kann man nicht aus einem Wasserkocher heraustrennen und neu verwenden). Cradle-to-Cradle will aber grundsätzlich die Rohstoffe mehrfach nutzen. Wenn Produkt 1 seinen Dienst erfüllt hat, soll es nicht verbrannt werden, sondern die Materialen getrennt und als neue Produkte wiederverwertet werden. Im Beispiel des Wasserkochers: die einzelnen Materialanteile können sauber getrennt werden und eingeschmolzen zu neuen Produkten werden. Es geht also darum, die Produkte von anfang an so zu designen, dass man die enthaltenen Rohstoffe später leicht wieder trennen und neu verarbeiten kann. Dazu gehört auch eine entsprechende Rohstoffwahl, die genau das ermöglicht. Nicht alle Plaste-Arten können gleich gut herausgetrennt und wiederverwertet weden. Darum geht es, nicht um Verzicht auf Luxus, sondern um Erhalt und Erweiterung des Luxus dadurch, dass man die Ausgangsstoffe neu nutzen kann ohne Mehraufwand und sie nicht "vernichtet" durch verbrennen.

Es erfordert einfach nur einen komplett anderen Abfallkreislauf als den jetzigen. Das heißt, die gesetzlichen Rahmenbedingungen müssen sich ändern. Das geht aber nur, wenn der Weltmarkt mitspielt, und es geht nur schrittweise. Es gibt schon einige Produktanbieter, die explizit mit cradle-to-cradle werben, deren Produkte also vollständig richtig recyclebar sind und deren Bestandsstoffe am Ende des Produktlebens für neue Produkte genutzt werden, zB der Teppichbodenhersteller Desso. Ich glaube, die Zeiten wo man immer nur das Maximum rausholt sind grundsätzlich schon vorbei. Im Denken zumindest findet schon Nachhaltigkeit statt. In solche Konzepte zu investieren heißt ja auch, für die Zukunft vorzusorgen. Ich komme rüber wie ein Grüner, oder? Das bin ich aber definitiv nicht. Aber für vernunftsbasierte Konzepte bin ich immer zu haben.

Fakt ist aber, dass das bisherige Wachstum nicht so weitergehen kann, will man den Wohlstand erhalten. Irgendwann kommt der Punkt, wo das System kippt. Das ist dann, wenn es zu viele Menschen auf dem Planeten gibt und es weiter keine nennenswerte Rohstoffwiederverwendung gibt und alles weiter verbrannt wird. Dann gehen uns einfach die Rohstoffe aus. Wachstum ist niemals unbegrenzt. Genau da setzt Cradle-to-Cradle an ("von der Wiege zur Wiege"). Durch eine effektivere und effizientere Wiederverwendung von Rohstoffen kann das System noch länger aufrecht erhalten werden und ganz vielleicht in ferner Zukunft sogar ausbalanciert werden. Es ist auch ein Unterschied, ob ich begrenzte Ressourcen zur Verfügung habe und eine Wiederverwertung schlecht ist aber besser als nichts (wie in der DDR) und ich daruch keinen Wohlstand aufbauen kann oder ob ich (wie jetzt) nahezu alle Ressourcen zur Verfügung und einen gewissen Wohlstand habe und einfach nur dafür sorgen möchte, dass der Ressourcenkreislauf deutlich verlängert wird. Das fällt in die Rubrik CSR (Corporate Social Responsibility => unternehmerische Gesellschaftsverantwortung). Vom Wohlstand einen Teil verwenden, um der Gesellschaft/Umwelt etwas zurückzugeben.

Ich glaube, die meisten BB-User warten auf das Q10 http://global.blackberry.com/smartphones/blackberry-q10.html Ein echtes BB mit Hardwaretastatur und neuem OS. Deswegen gehen die Verkäufe zurück weil sich niemand was altes zulegen will, also was in absehbarer Zeit völlig überholt ist. Ich hatte ja mal ein BB Bold 9900, und war hell begeistert von der Technik, aber nicht so sehr von der Software. Mit BB10 könnte aus der Kombination ein geniales Produkt werden.

Ich habe die Zahlen nicht auf dem Schirm, aber gefühlt soll es wohl sehr gut sein. Also das Interesse besteht zumindest. Das ist natürlich ein genereller Nachteil für die einzelnen App-Hersteller, wenn es nicht mehr nur 2 Ökosysteme gibt (iOS und Andoid), sondern mehr, weil für jedes dann Entwicklungsaufwand und Support bereitgestellt werden muss. Ich hoffe ja, dass wenigstens 4 große Systeme sich durchsetzen (iOS, Android, Windows Phone, BB10), das kann nur im Sinne der Verbraucher sein.

Ich bezog das auf das Ergebnis, nicht auf die Gründe. Wenn man jetzt aber in der Lage ist, beides zu verbinden (gute Gründe, gute Ergebnisse), sehe ich da nichts schlechtes daran.

Es ist schon überraschend. Eine vernünftige Kinderbetreuung, der grüne Pfeil und Abfallproduktmanagement kommen aus dem Osten. Wie sagt man so? Es war nicht alles schlecht...

Hi, die mobile Version von TWS gibt es ja für die alten BlackBerry. Meint ihr, die programmieren eine App für BlackBerry 10? Ich will mir das BlackBerry Q10 zulegen Ende Mai aber ob ich ohne TWS überlebe weiß ich nicht genau...

Am allerbesten ist noch: http://www.der-postillon.com/2012/07/skandal-erschuttert-pornoszene-38.html

Ich hoffe, der Sommer fällt dieses Jahr auf einen Samstag!!

Nachfolgend möchte ich euch mal ein neues Umweltkonzept vorstellen. Der Text ist von mir, also nicht wundern dass es keine Quelle gibt. Ich sollte mal eine kleine Stellungnahme dazu schreiben, die ich euch nicht vorenthalten möchte, da ich das Konzept sehr spannend finde. Was haltet ihr davon? Wer Zeit hat, schaut sich die Präsentation des Herrn Prof. Dr. Braungart an (4x 10 Min): http://www.youtube.com/watch?v=QZyGKpE7r38 http://www.youtube.com/watch?v=QfKVX1fgncc http://www.youtube.com/watch?v=Oo87MMJc6Fg http://www.youtube.com/watch?v=aPyG1UcmYDs Der Prof. Dr. Braungart tritt sehr polarisierend auf. Natürlich kann man das Konzept nicht 1zu1 umsetzen, es wird immer Produkte geben, die verbraucht statt genutzt werden.

Kann es nicht auch sein, dass mittlerweile Kupfer im großen Maßstab recycelt wird und die weltweite Umlaufmenge von Kupfer so hoch ist, dass keine zweistelligen Abbau-/Wachstumsraten oder Preissteigerungsraten möglich sind, weil einfach genug Kupfer im Umlauf ist?

Tjoa, sieht nach nem Zweikampf aus. Hat wer noch AAPL Aktien? CBK sieht viel interessanter aus, AAPL geht ja scheinbar auf die Massenmarktstrategie hin wenn die jetzt verschiedene Modellvarianten parallel anbieten wollen, das will doch niemand. Dann ist es nur noch ein Smartphone unter vielen.