Metagon

Hier meine eigene Einschätzung: Da mich das Traden extrem anstrengt, vertrage ich überhaupt keine Musik. Wenn ich mit mir und der Welt in Einklang stehe summe ich auch mal vor mich hin. Gut wäre für mich den Trade mit SL und TP zu platzieren und dann z.B. eine Viertel Stunde lang etwas anderes zu tun und überhaupt nicht mehr auf den Bildschim zu starren. Aber soweit bin ich noch nicht. Am schwierigsten ist für mich - wie wahrscheinlich für viele andere auch - den durch SL definierten und vertretbaren Verlust (z.B. 2% des Handelskontos) anzunehmen und Ihn nicht durch hektische Aktionen zu einem großen werden zu lassen.

Wer in der letzten Stunde des Handels vor dem Wochenende noch eine Position eingehen möchte, muss wohl immer damit leben dass der Spread höher als während der Haupthandelszeiten ist. Es ist ja kein simulierter Markt wie bei einem Dealdesk-Broker sondern der Kurs wird ja von Banken und anderen Teilnehmern gestellt. "DÜNNER HANDEL" kurz vor dem Wochenende Broco Investor : GBPUSD: 3.4 Pips EURUSD: 1.6 Pips USDCHF: 2.0 Pips Zum Vergleich: thecollectiveFX GPBUSD: 2.9 Pips EURUSD: 1.2 Pips USDCHF: 1.3 Pips Natürlich muss man noch die Kommissionen (Broco Investor) berücksichtigen und die für Gelgenheitstrader ungeeigneten fixen Gebühren bei collectivefx. Dann ist es für GPDUSD bei beiden zu diesem Zeitpunkt schlecher als bei fixem Spread mit 3 oder sogar 2 Pips! Aber der Spread des realen Markts sagt einem ja gerade, dass es jetzt vielleicht nicht die beste Zeit für ein paar schnelle Trades ist! NORMALE HANDELSZEITEN Ich schreibe mal beispielhaft etwas auf, bitte mich nicht darauf festnageln! Manchmal liegt der Spread deutlich darunter im Bereich von news kann er auch höher liegen. Davor dass der Spread nicht fix ist und man zusätzlich Kommissionen/Gebühren bezahlen muss, braucht man keine grundsätzliche Angst zu haben. Das versuchen einem nur die Dealdesk-Broker einzureden! Broco Investor GPDUSD: 1.6 Pips EURUSD: 1.3 Pips USDCHF: 1.6 Pips thecollectivefx GBPUSD: 1.3 Pips EURUSD: 1.1 Pips USDCHF: 1.3 Pips Generell ist der Spread bei theollectivefx immer etwas geringer als bei Broco Investor aber das ändert doch nichts daran, dass Broco Investor ein faires Angebot ist. Bei beiden Brokern ist die Demo aussagefähig für das was einem im Real erwartet. Ich empfehle dringend entsprechende eigene Studien. Die Ausführung bei Broco Investor ist fair (immer gleich lang) d.h. der Preis kann sich etwas verschlechtern oder etwas verbessern von dem Zeitpunkt wenn man auf Marktorder drückt bis die Order ausgeführt wird. Das Verschlechtern kann man durch limit Order vermeiden. Bei Dealdesk Brokern dagegen bekommt man immer den schlechtesten möglichen Kurs oder ein Requote! Wann macht Broco Investor keinen Sinn? Wenn man regelmäßig nur einige Pips scalpen möchte oder 10 Order gleichzeitig platzieren möchte, dann wäre mir die Ausführung bei Broco Investor zu langsam. In einem solchen Fall wäre aber wohl insgesamt von der Metatrader Plattform abzuraten und man wäre mit Ninjatrader oder ähnlichem besser bedient.

@ sunshine War wahrscheinlich nur in meinem Fall so kompliziert, weil das Konto auf eine 2 Personen Firma (GmbH) laufen sollte. Die dafür bei broco vorgesehenen Formulare und juristischen Regularien aber eher auf amerikanische Aktiengesellschaft mit Beirat abgestellt waren und ich alle möglichen Vertragstexte übersetzen und erläutern mußte. Broco kam mir manchmal vor wie eine Behörde. Alles äußerst korrekt, d.h. man wird keinesfalls betrogen, aber doch aufwendig. Ich hab die Dokumente gescannt und mit E-mail geschickt. Bei Fax weiß man nie so genau was dann am Ende ankommt. Wenn Du mit der broco Demo zufrieden bist und das würde ich ausgiebig testen, dann wirst Du es auch mit der Live-Plattform sein. @ tom1970 zum Fdax oder Cfds kann ich nichts sagen, habe ja den Broco Investor wo man nur Währungen handeln kann Beim Broco Trader (dealdesk) kannst du stops und limit nicht ganz so dicht am Markt setzen wie beim Broco Investor, immerhin ist es viel besser als bei ODL.

@tom1970: Auch bei mbtrading gibt es keinen maximalen Abstand zum Kurs zum Einschränken der Slippage Nur atcbrokers von den ECN bzw. ECN ähnlichen Brokern versucht eine Slippage Kontrolle zu implementieren. Eine andere Möglichkeit ist es Limitorder zu verwenden jedenfalls zu volatilen Zeiten. Da die Limits eng am Markt liegen dürfen, ist das auch ein Weg. Ich habe einen Broco Investor Account, den es seit Anfang des Jahres 2009 erst gibt für mein Forex Trading. Schade ist, dass man keine Microlots handeln kann. Dafür ist es eine STP Plattform mit ECN ähnlichem Feed. Ausführung ist fair und es gibt keine Broker Spielchen (Einfrieren, Disconnects, Requotes) sondern alles läuft so wie man es erwartet. Stops können praktisch beliebig gesetzt werden. Der Server steht in San Franzisco, d.h. Broco kooperiert mit einem amerikanischen Anbieter. Zur Zeit sind sie wohl noch kein direkter Kunde von Currenex weshalb die Spreads wesentlich besser als Dealdeskbroker aber schlechter als Interbank sind. Das Konto wird in USD geführt. Komission beträgt 5 USD pro ganzem Lot roundtrip, was fair ist. Die Spreads sollen im Laufe des Jahres weiter sinken, wenn mehr Trader zu größeren Volumen führen. http://www.brocompany.com/trading-platform...-conditions-bi/ Alternative wäre ein Broco Trader Account, wo man auch Microlots handlen kann (großer Vorteil). Es ist aber eine Dealdesk Plattform mit fixem Spread. Für erste Übungen und wenig Kapital sicher nicht schlecht. Vergleicht man die Charts im keinen Timeframe M1 zwischen Broco Investor und Broco Trader, dann sieht man im Broco Investor viel weniger Sprünge und Unregelmässigkeiten aufweist. Handelt man nur längere Zeiträume ist das nicht so entscheidend. http://www.brocompany.com/trading-platform...-conditions-bt/ Ich habe den Eindruck, dass sich die Russen sehr anstrengen auch westliche Trader zu gewinnen. Es gibt ein Forum mit einem Teil auf Englisch. Die englischsprachige Dame heißt: Natalie Gostevskaya http://www.procapital.ru/forumdisplay.php?f=334 (Foreign Clients Department) Google übersetzt aber auch gerne natürlich holprig das ganze Forum http://translate.google.com/translate?hl=d...ru/&prev=hp O.K. wenn man kein Englisch kann, ist der Broker ungeeignet oder auch wenn man Unterstützung bei grundlegenden Metatrader Funktionalitäten braucht. Problematisch könnte sein, dass an russischen Feiertagen (die nicht mit unseren Feiertagen übereinstimmen müssen) die Firma völlig brach liegt. Für mich ist es schon immer ein gutes Zeichen, wenn es ein Forum gibt und wenn die Demos nicht ständig ablaufen. Auch findet man ein Formular für Rücküberweisungen. Nett aber nicht entscheidend ist, dass bei broco die metatrader Server Zeit GMT+1 also unsere Zeit ist.. Insgesamt sind die Formalitäten bis das Konto dann eröffnet ist eher schwerfällig aber ich sehe darin wirklich das Bemühen Vorschriften gegen Geldwäsche einzuhalten und alles ordentlich zu dokumentieren. Naturgemäß dauern Überweisungen zu diesem Broker länger als nach London. Ich habe mit EU Standardüberweisung nach Zypern überweisen (6 Tage): Marfin Popular Bank Public Co Ltd. Angst, dass das Geld von einem Tage auf den anderen verschwindet habe ich keinesfalls jedenfalls nicht mehr als bei den FSA regulierten Englischen Brokern. Alle paar Wochen gibt es auch neue Zahlungsmöglichkeiten, irgendwie jetzt auch mit Kreditkarten aber das ist wahrscheinlich teurer als mit EU Standardüberweisung. Wenn man sich schon einer russischen Software (metatrader) anvertraut warum dann nicht auch einem russischem Broker. Es gibt ja auch die Vorgängerfirmen, die einige sicher kennen: whcforex. Bei vielen Brokeren spielen sich die Innovationen hauptsächlich im Marketingbereich ab und die Trading bedingungen werden eher schlechter (z.B. activtrades vorher 1 account jetzt 3). Broco ist dagegen technisch sehr innovativ siehe auch z.B. Strategy Runner und sie scheinen noch eine neue trading Plattform am entwickeln zu sein.

Aufgrund diverser meistens eher negativer Erfahrungen versuche ich bezüglich der Broker immer sehr genau zu recherieren um eine Idee zu haben, wie es um Risiken und Chancen bestellt ist. Was andere stört braucht mich nicht zu stören und umgekehrt. Bezüglich thecollectivefx war für mich eine sehr interessante Fundstelle das Interview mit Gary Slingo (4of7), einem der Gründer von thecollecivefx. http://forexmagnates.com/thecollectivefx-t...ading-brokerage

Sicher bin ich mir dass ein klassischer Dealdesk Broker für kurzfristiges Traden auf Dauer nicht sinnvoll ist! Weil mein Geld für Dukaskopy oder ähnliche Broker nicht reicht, bin ich froh dass es mittlerweile verschiedene konkurrierende Ansätze mit Interbankenspreads auch für kleinere Trader gibt. Ein Stück weit ist es sicher auch immer Geschmacksache und inividuelle Riskoabschätzungen mit wem man es wagt.. Für mich macht das Geschäftmodell des collectivefx Brokers Sinn gerade auch von der Kostenseite her. Ich habe Tier11 (2 Mio Round Turn) das sind 200 Minilots und 47 USD Gebühren monatlich. Da es Tage gibt an denen ich aus verschiedenen Gründen nicht handeln kann oder will und ich nur Minilot handele ist das bisher ausreichend. Natürlich hoffe ich dass der Account bald so gewachsen ist, dass die höheren membership fees fällig werden. mbtrading würde für mich auch Sinn machen, die Microlots wären mir sogar noch lieber. Aber abgesehen dass es für den metatrader immer zu wenig Testplätze gibt, kommt an Komissionen pro trade bei mbtrading auch ein richtiger Batzen zu stande. Rein rechnerisch ist das schon klar. Mir wurde das nochmals deutlich als ich mir ein mt4stats statement eines Testtraders des mbtrading live feeds angeschaut habe (beim test sind die Kommissionen ja sogar noch reduziert). Wie ist es aber mit dem Support bei thecollectivefx? In der vorletzten Woche hatte ich ein Problem in einer sehr volatilen Zeit an einem möglichen Wendepunkt des EURUSD. Ich wollte den SL bzw. TP einer Position ändern bzw. eine andere ganz schließen und die Metatrader Plattform ging in einen unbestimmten Zustand über, in dem keine Eingaben möglich waren und auch nicht klar war ob meine Änderungen bereits ausgeführt waren oder eben noch nicht. Ich wendete mich an einen der Gründer und bekam schnellen, excellenten technisch fundierten Support. Jedenfalls ist für mich sicher dass sie die Versprechungen auf der Website absolut ernst meinen! Wir haben die Übertragungszeiten näher untersucht. Es scheint für zuverlässige Funktion sehr wichtig zu sen, dass die Übertragungszeit zwischen Metatraderplatform und Broker möglichst klein ist. Bei mir war sie zu groß um sicher die kleinen Zeiteinheiten auch unter volatilen Bedingungen zu handeln (ping > 130ms). Deshalb habe ich mich letzte Woche in das Thema VPS/dedicated server und die Anbieter eingearbeitet und einige VPS Anbieter an der USA Ostküste näher untersucht. Jetzt habe ich einen dedicated VPS Server in New Jersey mit ping Am Ende habe ich nicht den Anbieter von dem Link gewählt aber er zeigt eine schöne Übersicht und auch, dass umgekehrt amerikanische Trader einen langen Weg bis zu europäischen Brokern haben. http://helpdesk.commercialnetworkservices....kbarticleid=174 Mein Zwischenresumee: Da es bei thecollectivefx keine "sales Leute" gibt gibt es auch kein "sales-Geschwätz" und kein herumreden sondern man versucht ehrlich und im Detail den Dingen auf den Grund zu gehen. Ich werde demnächst wieder berichten, ob sich der dieser zusätzliche Aufwand "dedicated VPS in USA" gelohnt hat.

Es gibt Freitage, wo man sich mit ziemlicher Sicherheit die "Finger verbrennt" : Non Farm Payroll Jedenfalls geht es mir praktisch immer so. Jedes mal denke ich jetzt packst Du es aber geschickter an und am Ende sind die Verluste viel größer als die kleinen Gewinne, die ich meistens auch gemacht habe. Generell wird an Freitagen gegen Nachmittag und Abend unserer Zeit der Handel dünner, in den Charts können mehr Sprünge sein als sonst. Es ist halt viel riskanter zu handeln, wenn sich die meisten Trader (England, Kontinentaleuropa) schon ins Wochende verabschiedet haben. Die technischen Signale in den Charts sind dann nicht mehr so verlässlich, die Liquidität geht zurück bei den ECN Brokern erhöhen sich die Spreads. Nach was außer den Charts sollte man sich aber richten! Oder es plätschert alles so nur noch dahin ohne klare Tendenzen. Oder zum Beispiel es kommt dann aus dem Nichts plötzlich eine starke USDCHF Bewegung weil ein Big Boy nochmal auf die "Pauke haut"- meistens dann konträr zu allen technischen Signalen. Wehe wenn man dann zu langsam daran ist seine Position zu schließen oder zu drehen. Ich denke je erfahrener man wird desto mehr scheut man das (unnötige) Risiko. In meinen Augen ist auch das Halten von größeren Positionen über das Wochenende riskant, insbesondere wenn irgend welche G8/G20...Treffen oder ähnliches sind, weil man dann dem Markt schutzlos ausgeliefert ist. Es ist immer völlig unklar ist wozu dies kurzfristig an den Währungsmärkten führt oder ich weiß es jedenfalls überhaupt nicht. Hat man größere Positionen noch offen kann man nur hoffen, dass es gut geht. Aus diesem Grund gehen die Banken in den USA ja auch immer am Wochenende in die Pleite. Dann hat sich aus amerikanischer Sicht der größte Tumult vielleicht schon wieder gelegt, wenn die US Börsen am Montag öffnen.

Du exportierst Deine Kontohistorie aus Metatrader (egal ob detailed oder nicht). Diese Importierst Du dann Du kannst in MTReport nach Währungspaar und Magic Number selektieren z.B. auch EURUSD und GBPUSD zusammenfassen und/oder nur bestimmte Magic Numbern berücksichtigen Eine Auswertung nach Comments gibt es aber nicht. In der Auswertung kannst Du dann erkennen (durch einfache Grafik) zu welchen Zeiten Du gut warst und wann Du es hättest besser sein lassen. Mit einer Monte Carlo Simulation kannst Du Dann prognizieren wie wahrscheinlich es ist, dass Dein trading Ansatz zum Erfolg führt. Genauere Zeitselektionen müßtest Du machen, bevor Du in das Tool importierst. Ich würde es einfach mal probeweise installieren. Es ist so klein und m. E. so sauber programmiert, daß es sich ohne Rückstände wieder entfernen läßt

Ursprünglich (ab Mai 2008) wollte metaspotfx hotspotfx (London) als liquid provider verwenden und schnell mit Zweigstellen als ECN metatrader in Europa expandieren. An der Integration des Metatrader ist dann letztlich alles gescheitert, die metaspotfx nicht in den Griff bekommen hat (riesige spikes und Sprünge in den Charts). Ich denke metaspotfx hat die Schwierigkeiten einfach unterschätzt. Mein account bei hotspotfx, wo das Geld gehalten werden sollte war sogar schon freigeschaltet (Juni 2008) von der hotspotfx Seite. Wenn es metaspotfx auf die Reihe gebracht hätte, hätte ich einzahlen können. Im Oktober 2008 war es dann vorbei, metaspotfx bzw. die Technologielieferanten hatten versagt. Vielleicht hat auch metaquotes zu wenig Unterstützung geboten, vieles ist glaube ich nicht dokumentiert und zugänglich. Die Kooperation mit hotspotfx zerbrach. Was nun tun ohne Geschäftsmodell ? Also wurde metaspotfx ein weiterer IB für die Varengold Bank. Ich würde sagen: Stay away

MTReport habe ich auch und kann es empfehlen. Eine der wenigen forex Investitionen, die ich nicht bereut habe. Alle Updates sind kostenlos, so funktioniert es jetzt auch für 5 digit Brokern.

Ist zwar etwas gewagt, weil ich kein Programmierer bin und den Code nicht ganz durchschaue. Aber praktisch funktioniert er mit meinen unterschiedlichen Brokern (activetrades, ODL, broco, thecollectivefx) ohne Probleme. (Habe ich in einem der anderen Foren gefunden, weiss nicht mehr wo). if(MathMod(MathSqrt(1/Point),10)!=0) x=10; // 5 digits broker else x=1; // 4 digits broker StopLoss ==> x * StopLoss TakeProfit ==> x * TakeProfit

Das sehe ich nur zum Teil so: Auch wenn die "Big Player" das Spiel dominieren und man als kleiner Trader nie gegen die Großen gewinnen kann, so sind zumindest die Einstiegskosten in den letzten Jahren durch Internet, billigere Computer, kleinere Kontraktgrössen stetig gesunken. Und wenn man sowieso als Daytrader vor dem Bildschirm hängt: Was hindert einen daran die Bewegungen des Dax oder in den Währungenüber den Tag versuchen mitzumachen. Mein Hindernis beim Traden und so geht es wahrscheinlich vielen sind meistens nicht die fehlenden Informationen z.B. was die Großen Akteuere vorhaben sondern dass ich mich mit vorgefassten Meinungen hinsetzte. Selbst wenn diese Überlegungen chartanalysetechnisch fundiert sind, muss ich bereit sein sie zu revidieren. letztlich hat mich meine Besserwisserei schon viel Geld gekostet. Wenn ein Händler "bis zum Mittag 5000 Kontrakte im DAX-Future verkaufen muss" dann muss das sich im 5Mintuten, 15minuten und wahrscheinlich sogar im 1h Start auswirken Nur wenn ich an meiner Analyse starrsinnig festhalte und sie nicht revidiere, werde ich verlieren! Leider ist das Eingeständnis, dass man nicht richtig liegt, psychologisch nach wie vor schwierig. Wenn ich schaue wie praktisch alle "Big Player" mit ihren Invest- und Handlungsaktivitäten schief gelegen haben sollte man den Mut als "Kleiner" nicht aufgeben. Nur leider bekommen die "Big Player" weltweit neues Spielgeld vom Steuerzahler und die "Kleinen" müssen nach grösseren Fehlentscheidungen ganz kleine Brötchen backen.

Danke Krümmel, jetzt hat es glaube ich jeder verstanden! Bei Versicherungen kommt es m.E. immer darauf an Risiken abzusichern, die - die auch wenn Sie sich selten realisieren - einen völlig ruinieren. Deshalb sind auch m. E. Hapftplichtversicherungen wichtig und auch der Grund warum man ohne KFZ Haftpflicht kein KFZ fahren darf. Natürlich gibt es auch Konstellationen, da kann auch ein Berufsanfänger das Risko der Berufsunfähigkeit problemlos tragen (reiches Erbe oder entsprechend geheiratet oder auch die Überlegungen von Krümmel). Aber ich denke eine Berufsunfähigkeitsversicherung ist auf jeden Fall eine Versicherung über die es sich in jungen Jahren lohnt nachzudenken. Meistens versuchen die Vertreter eine Kapitallebensversicherung aufschwätzen obwohl eine Riskolebensversicherung effizienter wäre und am Ende haben die jungen Leute hohe Versicherungsprämien zu zahlen (für die Lebensversicherung oder Rentenversicherung) aber keinen Schutz gegen Berufsunfähigkeit. So habe ich es Anfang der 80er gemacht. Auch wenn ich bis jetzt nicht berufsunfähig geworden bin nd eine robuste Gesundheit geerbt habe, hätte ich es nicht nochmals so gemacht. Anderes Beispiel um meine Grundgedanken von Versicherungn zu erläutern: Eine kaputte Glascheibe kann man immer irgendwie bezahlen insofern ist eine Glasversicherung meines Erachtens völlig unnötig. Sie sichert kein existentielles Risiko ab.

Mit atc brokers ist es mir auch so gegangen! Ich habe dort seit ewigen Zeiten einen Demoaccount und war kurz davor einen Realaccount zu eröffnen als dann hotspot retail schloss. Ich halte die Jungs für ehrlich, beobachte sie seit Mitte 2008 und schätze, dass technische Dinge ausführlich und korrekt erklärt werden (kein Marketing Geschwätz). Aber es scheint mir so als ob atc brokers noch auf irgend etwas warten. Jedenfalls passiert seit Wochen eigentlich nichts mehr, wahrscheinlich auch weil FXCM sich nicht bewegt. Den Weg in ihr Support Forum findet ab und zu ein Spammer aber sonst passiert absolut nichts!

Das Risiko der Berufsunfähigkeit ist wesentlich größer als die meisten meinen, natürlich auch von Branche zu Branche unterschiedlich. Für manche läuft das Leben auch ganz anders als sie vermuten (Autounfall, schwere Krankheit...). Vor allem in den ersten Berufsjahren, wenn noch keinerlei Ersparnisse dar sind denke ich, dass eine Berufsunfähigkeitsversicherung zu den sinnvolleren Versicherungen zählt . Weil das Risko berufsunfähig zu werden auch größer ist als z.B. zu sterben ist eine solche Versicherung natürlich auch viel teurer als eine Risikolebensversicherung. Die Versicherungen propagieren auch eher Lebensversicherungen oder Rentenversicherungen, die ich beide für entbehrlich halte (Vermischung von Sparvorgang und Risikovorsorge, extrem lang laufende Verträge). Auch wenn ich nicht alle gesellschaftspolitischen Ansichten teile, ist meiner Meinung nach der Bund der Versicherten e.V. eine gute und unabhängige Anlaufstelle http://www.bundderversicherten.de in allen Versicheungsfragen und ich bin schon ewig Mitglied.

Man darf nicht vergessen, dass CFDs in USA nicht erlaubt sind! Neben den hohen Finanzierungskosten bei CFDs sind die Kurse auch durch die Broker leicht manipulierbar. Die geringsten Abweichungen und Anomalien dürften noch bei CFDs auf Aktienindizes oder CFDs auf große Dax Werte wie Allianz auftreten. Ich muss aber zugeben, dass ich mich im Bereich von CFDs nicht auskenne und mit DAX CFDs 2008 ziemlich viel Geld verloren habe (Unterschätzen der Volatilität). Stutzig sollte einen aber schon machen, dass ausgerechnet die Broker an diesem Bereich ein großes Interesse haben (z.B. forexone will CFDs einführen). Um mit CFDs erfolgreich zu handeln muss man meiner Meinung nach entweder genügend Kapital einsetzen relativ zu den Positionen oder keine Position über Nacht halten - sonst gibt es sicher oft eine böse Überraschung am nächsten Morgen (wie damals bei mir).

Ich denke mit dem Traden ist es vergleichbar wie mit Musik (egal ob Klassisch oder Pop) oder Kunst oder Webdesign.... Sehr viele fühlen sich berufen, nur wenige ertragen aber den extremen Wettbewerbsdruck, die Einsamkeit, die Misserfolge oder den Spott der Mitmenschen. Nur ganz wenige sind wirtschaftlich richtig erfolgreich, die meisten haben große Probleme irgendwie durchzukommen vor allem dann wenn sie nicht noch ein anderes Standbein haben. Beim Traden gibt es keinen Platz für die Mittelmäßigen keine geschützten Freiräume (The Winner takes it All). Wenn jemand als Profimusiker nichts wird kann er noch Musik unterrichten - wenn die Einsicht früh da war sogar als staatlich gut bezahlter Lehrer sonst nur noch auf dem wesentlich härteren freien Markt. Ähnlich bei den Sportlern. Insofern darf es auch nicht verwundern, dass sich viele letztlich gescheiterte Trader als Vermarkter für fragliche EAs oder Forex Strategien tätig werden oder bei einem Broker anheuern denn das verdient letztlich ein sicheres Auskommen. Abgesehen von den Demoaccounts und trading Simulatoren gibt es keine geschützten Übungsräume, mit einem realen Account handelt man gleich gegen Profis (Banken, Broker), die vielfältige Vorteile haben. Das ist ungefähr so als ob man nach einigem Zupfen an der Geige gleich in einem berühmten Sinfonieorchester mitspielen soll. Ich denke der Weg bis man von dem Traden wirklich leben kann ist ein weiter und sollte realistisch eher in Jahren als in Monaten bemessen werden.

Oft ist nicht ganz klar, was als nächstes passieren wird, die Charts scheinen zu stehen: So kann man durch einen eng gesetzten Stop Loss darauf setzen, dass sich die Bewegung fortsetzen wird. Und wenn es dann doch nicht passiert ist es auch nicht tragisch und es entsteht kein großer Verlust. Ich bemühe mich beim live traden die Stops und Targets wirklich auf der Platform zu platzieren und dann bin ich sehr froh wenn es keine Restriktionen gibts. Meiner Meinung nach sind die Stops noch viel wichtiger als die targets. So verlieren disconnects (beim Broker oder bei mir) oder die netten Unterbrechungen (Telefon, Postbote...) ihren Schrecken. Mit mentalen Stops habe ich in der Vergangenheit keine guten Erfahrungen gemacht. In langsam Märkten mag es noch gehen, wird es hektischer denke und analysiere ich einfach zu träge und bin bei überraschenden (negativen) Bewegungen sonst wie gelähmt.

Activtrades (London) - Activtrades hat die Barclay Bank PLC in London In den 1,5 Jahren, die ich den metrader account habe, haben sich die Bedingungen vielfach geändert. so gab es auch Zeiten, in denen selbst Einzahlungen Gebühren kosteten. Jetzt ist es humaner, wenn ich es richtig sehe ( Link ) Nur Auszahlungen kosten: €7.50 für SEPA d.h. EU-Standardüberweisungen in EUR mit IBAN und BIC

ODL Securities Limited (London) Formulare oder Anweisungen für Auszahlungen, die funktionieren kenne ich nicht !! - habe es über formloses Mail gemacht. - ODL hat Konten bei der National Westminster Bank Plc - Wenn IBAN und BIC richtig angegeben werden, geht es sehr schnell (1-2 Tage) und es entstehen keine Kosten für die Überweisung vom EUR trading account auf mein normales Girokonto (EUR)

Das ist ja eine wirklich freundliche Aufnahme in diesem Forum, Danke an alle! Statt einen account bei forexone zu eröffnen wie ich lange überlegt habe, habe ich einen kleineren bei brocoinvestor und weiteren bei thecollectivefx eröffnet auch um das Risiko tragbar zu gestalten. Ich handele nur die forex Majors und das mit Minilots, meine Targets sind z.B. 10 pip, 15 pip, 20 pip haupsächlich auf M5. Vom Grundgedanken her brauche ich keinen Broker, der mir Trading Tips gibt, die Formel 1 unterstützt oder sinnlose Wettbewerbe veranstaltet bei denen in erster Linie der Broker gewinnt. Insofern gefallen mir die Grundgedanken von thecollectivefx (Kollectiv von tradern) schon recht gut . Es stört mich auch nicht, wenn die Website etwas stümperhaft daher kommt. Auch wenn ich keine Experts einsetze ist ein Broker, der Robot freundlich ist, immer das beste was einem Trader passieren kann. Die Überweisung hat ca. 8 Tage gedauert, die Gebühren für die Geldüberweisung in die USA zu Wells Fargo war günstiger als ich befürchtete (7.50 EUR) und die Umrechnung in USD fair. - die Spreads sind viel viel besser als bei jedem anderen Broker auf den ich live Zugriff habe - die niedrigen Spreads sind handelbar - die Ausführung ist schnell - brocoinvestor ist O.K. und glaube ich fairer als meine Dealdesk broker ODL und activetrades. aber collectivefx ist in allem besser (schnellere Ausführung, geringere Spreads) und der Data feed ist sehr ähnlich. - brocoinvestor berechnet 0.50 USD Komission roundturn pro Mini, thecollectivefx berechnet Gebühren pauschal abhängig von dem monatlichem Volumen worauf ich gleich noch eingehe: Mitte April 2009 als ich bei collectivefx eröffnete gab es noch den Deal 47$ für 20 full Lots d.h. für 2 Mio USD Umsatz pro Monat. Da ich zur Zeit ausschließlich Minis handele, passt dies für mich sehr gut. Diese monatlichen Komissionen werden nicht dem Trading Konto belastet sondern mit Kreditkarte bezahlt. Wenn ich mehrere Monate nicht traden würde, wäre es also kein guter Deal, da ich diese Gebühren jeden Monat bezahlen muss. thecollectivefx eignet sich also nicht für Gelegenheitstrader und Anfänger sondern für solche die viele Trades machen, regelmäßig traden und gerade auch für solche, die sehr auf die Kosten achten müssen (z.B. Scalper) egal ob sie manuell oder per Robot handeln. Auf den einzelnen Trade umgerechnet sind das bei Auschöpfen des jeweiligen Kontingents ca. 0.30 USD bis 0.33 USD pro Komissionen (für mein Einstiegsangebot sogar noch etwas weniger) wohlgemerkt für den Roundturn. Das ist doch ein fairer Preis für eine Tradingumgebung wo der Broker nicht gegen mich tradet oder mich mit Trading Restriktionen traktiert. Wenn mein Account wächst und ich grössere Positionen handele dann passt es auch wieder und ich kann die höheren monatlichen Gebühren auch verkraften. Aus Sicht von thecollectivefx machen große professionelle Trader, die viel Volumen handeln, natürlich mehr Sinn als eine grössere Anzahl von kleinen Tradern. Insofern ist es etwas schade aber auch verständlich, dass sie den "Kleinen" nicht hinterherlaufen und jetzt erst bei 45 round turns monatlich anfangen. Ist mir etwas Negatives beim Traden mit thecollectivefx aufgefallen? Ich habe 2 völlig unabhängige Internetverbindungen und habe festgestellt, dass die thecollectivefx metatrader Platform ca. 1 mal pro Sitzung kurz aussetzt. Metatrader ist disconnected und ich muss "Servers erneut scannen" dann geht es sofort wieder. Ob das daran liegt, dass ich nicht in USA bin, keine Ahnung. Bei einigen trades (Stoploss) gab es slippage aber immer viel weniger als ein pip. Mit beidem kann ich leben. In bewegten Marktsituationen ist es sicher empfehlenswert, billiger und eleganter mit Limit-order in den Markt zu gehen und wiegesagt ich kann diese auch ganz nah am Markt platzieren. Zusammengefasst würde ich sagen, dass thecollectivefx alle Versprechen bis jetzt gehalten hat und ich habe momentan keinen Anlass für die Annahme, dass sie es in Zukunft nicht tun würden. Trotzdem würde ich anderen empfehlen selbst alles genau zu recherchieren, da es ganz neuer Broker mit einem neuen Geschäftsmodell ist. Hier liegen klar die Vorteile der regulierten und etablierten Broker mbtrading oder pfgbest. Mein Account mit thecollectivefx ist im Gewinn, ich möchte aber auf jeden Fall spätestens in zwei Monaten Gewinne abziehen.

saxobank ist ja schockierend! Wie will man da gewinnen, das kann höchstens noch mit Swingtraden gelingen. Doch dafür braucht es aber eine überzeugende Strategie, die auch in diesen ungewissen Zeiten Bestand hat. Weiss ich ob EURUSD am Montag steigen wird? Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung und auch für die nächsten Wochen halte ich viele Szenarien für möglich: Längerfristige Positionen und Positionen übers Wochenende sind für mich zur Zeit kein Thema. Auch wenn Swingtraden stressfreier ist, darf man nicht vergessen, dass die Anforderungen an das Startkapital viel höher sind! Viele Broker verschieben 2009 (natürlich mitbedingt durch die Finanzkrise und die starke Konkurrenz) die Chancen massiv in ihre Richtung durch vergrößerte Stopwerte, intransparente Preismodelle und versteckte Gebühren. Für den Trader wäre es bezüglich des Money Mangement am besten wenn viele kleine Positionen eingegangen werden können und die Positionsgröße in kleinen Incrementen geändert werden kann. Für den "kleinen Trader" wären hier am besten Microlots. Leider ist mir kein wirklich einwandfreier Microlotbroker bekannt. Oandas Plattform kämpft seit Monaten mit diversen Problemen, activetrades (Micro, Mini) hat zwar kleine Incremente und ist grundsätzlich o.K. manipuliert aber doch sehr stark den 1 min Chart. ODL (Mini) ist besser als der Ruf wenn man sich von News absolut fern hält und mit dem 10 pip Stop Wert irgendwie zu Recht kommt. Für automatische Strategien sind die hohen Stop-Werte aber immer eine Hürde, da die Stops dann nicht einfach auf die Plattform abgesetzt werden können und man bei nötigem manuellen Schließen der Position (ob wirklich von Hand oder durch Expert) Requotes riskiert. Für den kleinen Trader ist die Wahl eines fairen Brokers nicht einfach: Grundsätzlich vertraue ich allen Brokern am ehesten, die einen ECN oder zumindest STP Ansatz verfolgen, die also dann am meisten verdienen, wenn ich viel und gerne mit Ihnen handele. Weitere metatrader Accunts habe ich bei brocoinvestor, thecollectivefx: Die Spreads sind wirklich geringer als bei klassischen Dealdesk brokern, die Stops kann ich so setzen wie ich will und die Gebühren zumindest transparent und für Mini viel geringer als bei forexone bzw. saxo. Das Risiko ist aber auch hier nicht von der Hand zu weisen und mir wohl bewußt (russischer Broker bzw. Registrierung in Delaware). Bei Dealdesk Brokern entstehen Kosten nicht nur durch Spreads sondern durch die vielfältigen Tradingrestriktionen. Grosse Hoffnungen setze ich auf mbtrading (realECN,Micro, Mini) und auch obwohl es vor sich hin dümpelt: atcbrokers (Mini). Auch wenn ich kein persönliches Urteil erlauben kann, von pfgbest habe ich auch nur das Beste gehört. Zum Schluss gehört zu dieser Betrachtung aber noch das ehrliche Eingeständnis dazu, dass mir nicht die Broker sondern ich immer selbst die größten Verluste zugefügt habe (Traden gegen den Trend, Traden rein aus fundamentalen Überlegungen, Traden ohne richtiges Signal im Chart, Traden weil es mir optimal in meine Zeitplaung gepaßt hat auch wenn der Markt z.B. durch Feiertage in GB oder USA ganz dünn war, Traden dann wenn man nicht traden sollte: z.B. Non Farm Payroll).

Ich war früherer Forexone Kunde als diese noch IB für ODL waren. Seit längerem und wiederholt stört mich die merkwürdige Informationspolitik und ich schildere, warum ich dort kein Konto eröfnet habe. Von einem auf den anderen Tag waren sie nicht mehr IB für ODL ohne Vorwarnung für den Kunden obwohl die Verträge bestimmt schon Monate vorher gekündigt wurden oder nicht verlängert wurden. Mehrfach änderten sich meine Ansprechpartner (z.B. von der Lahr, Michael Neugebauer, Herr Kallmeyer) bei Forexone. Diese versprachen immer das was man hören wollte. Wenn ich mir wegen Skandalen und Pleiten bei Schweizer Brokern Gedanken machte, hieß es Forexone beantragt die Vollbanklizenz. Die Überraschung folgte dann am 2.4.2009 als Newsletter unter dem Titel "Gute Aussichten": "Mit Wirkung per 1. April 2009 hat die Forexone AG ihre Kundenbeziehungen auf ihr Schwesterunternehmen, Forexone Cyprus Ltd. in Larnaka, Zypern, übertragen. Die Forexone Cyprus Ltd. ist - wie die Forexone AG - ein Tochterunternehmen der Forexone Group AG in Zug / Schweiz und zu einhundert Prozent in deren Besitz". Die AGBs und der Verträge der Broker sind meistens kundenfreundlich und vielleicht kann Forexone für sich sogar beanspruchen es deutlicher zu sagen als andere - aber ich kann das so nicht unterschreiben: "Das Geld vom Kunden wird nicht vom Geld des Brokers getrennt. Es kann vom Broker im Laufe seiner Geschäfte verwendet werden, und im Falle des Bankrotts rangiert der Kunde als gewöhnlicher ungesicherter Gläubiger des Brokers. Der Broker kann jedwedes vom Kunden erhaltene Geld dazu verwenden, Verpflichtungen des Brokers gegenüber Dritten zu erfüllen, und der Broker ist nicht verpflichtet, dem Kunden gegenüber über vom Broker eingenommene resultierende Erträge Rechenschaft abzugeben." Von einem Tag auf den anderen wurde die ticketfee für Minilots (ich glaube Anfang 2009) eingeführt. Was bescheiden als ticketfee von 6 USD für Minilot bezeichnet wird, die (so wurde es mir auf Nachfrage erklärt) sowohl für das Öffnen als auch für das Schließen der Position fällig wird würde ich eher Wucher nennen. Nur um einen Maßstab zu haben: ECN-Broker verlangen als Kommission z.B. 0.50 USD für ein Minilot roundturn. Die infinity Plattform ist recht gut (whitelabel von www.pfsoft.com) und wird zügig weiterentwickelt. Leider schien mir der forexone Datenfeed nicht so sauber wie ich das erst vermutet hatte. Der 1 Min Chart weist die typischen Sprünge und Unregelmäßigkeiten auf wie ich sie von anderen Dealdesk Brokern kenne. In einige andere Frage konnte ich trotz mehrfachen Anrufen keine Klarheit bringen: Wie nah dürfen pending orders oder stops am Markt platziert werden. Meines Erachtens ist dies auch erst 2009 gekommen als auch andere Broker sich neue Tricks überlegt hatten weil die Spreads auf den Interbankenmärkte noch erhöht waren. Jedenfalls wurden Order sogar in der Demo zurückgewiesen aber waren es nun 5 pip und war es zu jeder Zeit und jedes Währungspaar der gleiche Wert. Ich konnte es nicht ermitteln. Auch wenn es für mich nicht so entscheidend ist, da ich Positionen nicht über Nacht halte, die swaps für die einzelnen Paare konnte mir kein Ansprechpartner nenen- sie würden sich ja auch dauernd ändern. 06.05.2009: Übernahme von 49% der Forexone Group AG für €. 17.000.000,–Die Geschäftsleitung der Forexone Group AG gibt den Verkauf von 49% der Gesellschaft an einen der größten Spanisch-Südamerikanischen Vermögensverwalter bekannt. Da fällt mir wieder ein: Die Forexone AG hat ja auch gemanagte Funds nur hatte ich da in Foren Beschwerden über schlechte Performance gelesen. Mir ist das die Firma forexone zu undurchsichtig und unberechenbar. Auch wenn die Mindesteinlage jetzt nur noch 1000 € beträgt, Fullots damit zu handeln kann nicht funktionieren und Minilots sind teurer als bei praktisch allen mir bekannten Brokern.