WOGO

Exakt Vola! Beim ZigZag gibt's ja immer das Problem, wann betrachte ich einen Zyklus als abgeschlossen. Da zählt man schon die Periode 3, weil's nach einem Hoch wieder bergab geht und auf einmal geht's nochmal weiter nach oben und das vorherige Hoch verschiebt sich nocheinmal. Bei besagter H1/24h Strategie kann es meines Meinung nach schon vorkommen, dass man in der Bewegung 3 den 2. Parabolic-Punkt tradet, die Bewegung 3 dann aber schnell wieder zur vorherigen Bewegung 2 wird, weil sich der Hochpunkt nochmal nach oben verschiebt. Im Nachhinein den Chart zu betrachten und zu zählen bringt hier mitunter ein komplett anderes (wesentlich positiveres) Ergebnis, als sowas in-time zu traden.

Da wir gerade am Fragen sind... Deine H1/24h Regel. Du beginnst am Monatsanfang die ZigZag-Bewegungen zu zählen und tradest immer bei der 3. Bewegung. Hat es mit diesem Zählbeginn eine bestimmte Bewandtniss auf sich, oder ist das einfach eine willkürliche Festlegung? Wenn du jetzt ohne Unterbrechung tradest, d.h. vom 31. eines Monats auf den 1. des Folgemonats, dann könntest du ja theoretisch einen Sprung von z.B. 2 auf 1 haben, wenn du zu Monatsbeginn wieder mit 1 anfängst. Konkret gefragt: Fängst du jeden Ersten des Monats wieder neu mit dem Zählen an, oder nimmst du dir einfach irgendeinen Monatsersten als Bezugspunkt und zählst dann einfach ständig 1-2-3-1... duch? Weiss schon, das ist einen bescheuerte Frage und vermultich vollkommend egal, aber was wäre die Welt ohne blöde Fragen?

Dass Interbank FX ganz toll ist, sich für Transparenz gegenüber dem Kunden einsetzten, keinen Deal Desk zwischenschaltet sondern Trades direkt an eine Interbanken-Struktur weiterleiten. Zudem zocken sie Kunden nicht mit überhöhten Margines oder Slippagebetrügereien ab. Ich hoffe die NFA hat diese Erklärung auch bekommen. Dann stellt sie sicher sofort ihre Ermittlungen ein, wo kämen wir denn sonst hin?

Schlimm ist's nicht. Es stand halt nur die Aussage im Raum, dass das Umsetzen der Strategie als EA schwierig ist, da das Erkennen der Seitwärtsbewegung per EA nicht richtig klappt. Drum frag ich mich , warum es jetzt auf einmal doch gehen soll. Aber ich lass mich gerne überraschen...

Das macht mich jetzt ewas stutzig. Du ignorierst jetzt also komplett das Auftreten von Seitwärtsbewegungen und handelst alle Signale. Hab ich das richtig verstanden? Warum? Nur um eindeutige Regeln zu haben? Wenn du nichtmehr eingreifen kannst, dann nimmt das meiner Meinung nach dem Ganzen jetzt schon etwas den Reiz

Morgen gibt's Tintenfisch zu essen...

Hier mal meine Einschätzung - nachdem wir gestern ja in einem anderen Thread mal kurz das Thema Elliot-Oszillator hatten: Laut Theori wurde eine schulbuchmässige 1-2-3-4-5 Bewegung vollzogen. Wir befinden uns jetzt in einer a-b-c Korrektur, die auf das 61.8 Retracement zurückgehen könnte, kurzfristig also so ca. 1.50.

Hallo, herzlich Willkommen hier! Kennst du diese Seite? Die beschreibt, wie der Indikator berechnet wird und wie man ihn interpretiert.

Ah jetzt! Die Hilfe zu "Print" hilft

Normalisieren musst du nur bei Orders, da diese vom Broker nur mit einer best. Digitzahl angenommen werden. Sonst bekommst du den Fehler 129. So richtig plausibel ist mir das auch nicht, warum du nach dem Normalisieren auf 5 Digits nur 4 Digits ausgegeben bekommst. Gib mal testhalber nur 1) Bid, Ask 2) MarketInfo(Symbol(),MODE_DIGITS); 3) Hardcoded NormalizeDouble(...,5) aus.

Also was es schon gibt und was dir zumindest teilweise weiterhelfen könnte ist die "Ewige Tabelle der Bundesliga". ETDB.xls Die sagt dir, dass alle Mannschaften zusammen 28614 mal gespielt haben. Da immer 2 gegeneinander spielen ist die Anzahl der Spiele die Hälfte, also 14307. Es spielten 7433 unentschieden (was eigentlich nicht sein kann, da immer 2 Mannschaften gegeneinander unentschieden spielen und es somit eine gerade Zahl ergeben müsste) aber nehmen wir mal an es wäre nur irgenwo ein Spiel verloren gegangen, dann sind es 3716 Unentschieden. Das wären 26%.

Wow, jetzt steigst du aber voll ein So eine Tabelle kenn ich nicht. Auf www.bundesliga.de kriegst du zwar unter den Spielberichten zu jedem Spiel, die Torfolge und wann welches Tor fiel, sich daraus aber eine Statistik zu bauen wird ganz schön mühsam. Aus meiner langjährigen Fussballerfahrung - und ich hab sehr viel Fussball die letzten Jahre geschaut - kann ich sagen, dass die Tore vermutlich ziemlich linear über die 90 Minuten verteilt sein dürften...

Hallo Renditeprofi (netter Name) , auch von mir ein herzliches Willkommen! Wie lange tradest du denn diese Strategie schon? Die Statistik, auf die du verlinkst, zeigt erst 2 Trades. Viele Grüsse, Wogo Edit: Ach übrigens - sehe gerade wo du wohnst - ich hoffe du nimmst es uns nicht übel, dass unsere Elf am Mittwoch das spanische Team nach Hause schickt!

Und auch von mir!

Ist recht versteckt: Auf das kleine Symbol drücken und das Fenster mit dem Quotenchart geht auf... Edit: Nachträglich hab ich's leider nichtmehr gefunden. Da sind die Partien weg. Bringt aber auch nichts, da die Quote Sekunden vor Schluss 3-stellig wird und man dann nichts mehr erkennen kann.

Naja, ein paar Topfavoriten sind ja schon noch dabei, Spanien, Argentienien, Deutschland Irgendwie war es dann doch schade. Die Brasilianer spielen 4 Spiele schnörkellosen Ergebnisfussball und kommen problemlos weiter und dann im 5. Spiel, wo wieder alles nach einem ungefährdeten Sieg aussieht, fangen sie plötzlich an zu zaubern und schwupps... sind sie draussen (hehe). Das lässt uns doch hoffen!

Wieder mal bewahrheitet sich das Sprichwort "Das Glück ist ein Rindvieh und sucht Seinesgleichen"... Niederlande - Brasilien ging ganzschön ab. Da ich ja vor dem Entwickeln einer Strategie getippt hab, war der Gewinn reine Glückssache. Interessant war aber der Verlauf der Unentschiedenquote. Die verlief bis zum Tor von Brasilien erst mal recht linear nach unten, innerhalb 10 Minuten von 3.3 auf 3.1. Dann kam das Tor von Brasilien und die Quote sprang auf fast 6. Hier der Verlauf der Unentschiedenquote bis zur Halbzeitpause. Mitte der 2. Halbzeit, bei einer Quote von 22 für einen Hollandsieg hab ich nochmal 2€ auf Sieg Holland gesetzt. Leider hab ich den Screenshot der Unentschiedenquote zu spät gemacht, so dass der Verlauf durch die hohen Werte am Ende des Spiels kaum mehr erkennbar ist. Beim Unentschieden fiel die Quote aber wieder schlagartig auf 3 und ging dann weiter linear nach unten. Beim 2. Hollandtor stieg sie dann wieder auf ~6 und ging dann weiter nach oben. ca. 8 Minuten vor Schluss hab ich nochmal 2€ auf Brasilien gesetzt, bei einer Quote von 85 und dann 5 Minuten vor Schluss zur Absicherung nochmal 4€ auf Unentschieden. Am Ende blieb ein Plus von 86€. Trotzdem war es halt einfach Glück. Heute Abend bei Uruguay-Ghana werd ich mal die oben beschriebene Strategie ausprobieren...

Hm, das hört sich jetzt nicht so gut an. Das wirft natürlich die ganze Strategie über den Haufen. Naja, werd ich mal beobachten. Ergebnis

Let's talk about strategy... Nachdem ich also meinen ersten Tip abgegeben hab, fang in nun an darüber nachzudenken, wie man denn mittelfristig bei solchen Wetten überhaupt Gewinnen kann (andersrum wär's ja auch zu einfach ). Die Strategie ist zwar noch nicht fertig, ich hab aber schon ein paar Ansätze, die mir recht vielversprechend erscheinen. Erst mal zur Tip-Strategie. Strategie 1 nenne ich einfach mal symmetrische Strategie. Ich möchte beim Sieg einer der beiden Mannschaften den gleich hohen Gewinn erzielen. Hierfür hab ich eine einfache Tabelle erstellt, die die nötige Quote für ein Unentschieden, den UE-Einsatz und den Einsatz für den Sieg des 2. Teams automatisch berechnet. Lässt sich sicher noch verbessern, ist erst der 1. Ansatz... Ich setze also beispielsweise 10€ auf einen Sieg der Niederlande und erhalte bei den eingestellten Quoten einen Einsatz von 23,23€ auf Brasilien um den selben Gewinn beim Sieg egal welcher Mannschaft zu erhalten. Diese beiden Tips werden abgegeben. Nun berechne ich über eine Excel-Tabelle einfach noch den nötigen Unentschieden-Einsatz bei einer sich ergebenden UE-Quote um für Unentschieden auf +/-0 zu kommen. Bei einem Sieg einer Mannschaft ergäbe sich dann noch ein Gewinn, so wie er in der Tabelle steht. Das Schöne ist, ich kann die Unentschiedenquote jetzt wie einen Kurs betrachten, kann mir einen Stop-Loss bei einem best. negativen Profit setzten oder einen Take-Profit,... Da ich absolut keine Ahnung habe, wie sich die Quote real während des Spiels verhält, ist die Strategie natürlich nur eine Theorie. Ich glaube aber, dass die Quote eher weniger nach unten springen wird, sondern halt mit zunehmender Spieldauer bei einem Spielstand von 0:0 linear sinkt, aber das wird ein Praxistest zeigen. Die zweite Strategie (Strategie Sieg Team 1) besteht darin, einen Gewinn nur beim Sieg einer Mannschaft einzufahren. Sie wird etwas anders berechnet. Ich sage z.B. ich will beim Sieg von Mannschaft A 4% Gewinn erwirtschaften, bei den beiden anderen (Sieg B oder UE) will ich +/- Null einfahren. Welche UE-Quote, welchen UE-Einsatz und welchen Einsatz für Mannschaft 2 brauche ich hierfür? Das ergibt 3 Gleichungen für 3 Unbekannte, die sich relativ einfach lösen lassen, da linear. Vorteil dieses Ansatzes ist, die Unentschiedenquote braucht nicht so stark zu steigen, Nachteil natürlich, gewonnen wird nur im Falle eines Sieges von Mannschaft A. Auch hier kann ich die UE-Quote wieder als Kurs betrachten und mir ein SL setzen. Kann mir jemand folgen? Durch die Kontrolle der UE-Quote per SL ist somit auch ein vernünftiges MM möglich.

So, auf gehts! Konto ist eröffnet und erster Tip abgegeben: Gewinn gibt's nur, wenn Holland gewinnt (Robben, ich zähl auf dich!). Die 20€ auf Brasilien ist die Gegenhedge-Position. Mal schaun wie sich die Unentschiedenquote während des Spiels entwickelt. Dann kann ich vielleicht in diese Richtung auch noch absichern. Mal sehn.

Na gut, man kauft zum Ask und verkauft zum Bid. Dazwischen liegt der xxxxxx, na Henrik? . Wenn du ein exotisches Währungspaar und eine schlechte Zeit hast, dann bekommst du sowas wie in siscops Bild. Beim Backtest holt sich MT den aktuellen Wert zum BT-Start. Drum ist der Wert auch über den ganzen Test hinweg konstant.

Tu ich aber! Je intensiver ich mich mit Politik beschäftigt, desto mehr offenbaren sich mir die Parallelen zu Hollywood. Jetzt mal ganz im ernst. 99% der Leute, die hier im Forum was schreiben, war klar, dass diese Transaktionssteuer, so wie sie dem Wähler immer verkauft wurde, nie kommen wird, ja garnicht kommen kann. Aber... jede Umfrage im Volk zeigte, dass so eine Steuer populär ist. "Da kann man endlich mal die abschröpfen, die für dieses Wirtschaftskrisendesaster verantwortlich sind", so die einhellige RTL-Explosiv Meinung. Was ist da naheliegender, als dass man als Politiker auf den Zug aufspringt und ein wenig Populismus betreibt. Frau Merkel ist hochintelligent. Da erzählt mir doch keiner, dass sie nicht wusste, dass ihr gloreicher Plan nicht durchsetzbar ist. Jetzt sind es halt die bösen Kanadier, oder welche Nation auch immer gegen eine solche Alibi-Steuer ist. So ist sie fein raus und kann trotzdem beim "Volk" punkten. Und das schlimmste: Kaum einer der Wähler merkts... das ist so traurig

Oh Mann, mir juckt's richtig in den Fingern. Aber ich bin mir sicher, wenn ich jetzt einsteige, dann geht die Strategie den Bach runter und es geht jedes Spiel nach 90 Minuten unentschieden aus. Drum lass ich's lieber... oder doch nicht? Grrrr.

Das ist echt kurrios! Aber so eine Konstellation ist Zufall, da du deinen 3.Tip am 28.6. einen Tag später abgegeben hast und sich die Quote für Unentschieden genau in die Richtung entwickelt hat, in die du sie brauchtest um deine Position zu hedgen. Wäre das Spiel lange 0:0 gestanden, so hätte das wohl nicht funktioniert. Trotzdem, nette Sache. Halt uns auf dem Laufenden! Edit: War ich wieder zu langsam

Kann man einfach auf fifa.com nachschaun. Den WM-Modus, mit Achtelfinale... gibt's ja erst seit '86. Vorher gab es eine 2. Gruppenphase und dann schon Halbfinale. Von den 100 Spielen (ab Achtelfinale) ab 1986 gab es 32x ein Unentschieden nach 90 Minuten. Ein Unentschieden als weniger Wahrscheinlich als einen Sieger anzusetzen ist also recht gefährlich...