WOGO

Nun, bisher gibt's ja nur den Vorschlag von Vola und der hat mich ehrlich gesagt nicht überzeugt, dann schon lieber mit Wago-Klemmen verwechselt werden...

Geile Bäder! ...und was kommt da!? www.wogo.net ...nur Mist! Ich glaub ich brauch 'nen neuen Namen!

Geht auch. Musst nur folgende 4 Zeilen von Init() nach Start() kopieren. i=Bars-counted_bars-1; //---- name for DataWindow and indicator subwindow label string short_name; // <= short_name="ATR("+ATRPeriode+")"; // <= Parametername angepasst IndicatorShortName(short_name); // <= SetIndexLabel(0,short_name); // <= while(i>=0) Dabei nicht übersehen, dass hier bei "short_name="ATR("+ATRPeriode+")"; " der Parametername geändert wurde. Das mit dem Namen müssen wir aber noch üben Gruss, Wogo

Here it is: WG_ATR.mq4 Ich hab einfach mal den ATR als Basis genommen und die Labels auch nicht rechts, sondern links im Chart angeordnet, weil's einfacher ist. Es gibt 2 Funktionen, die wichtig sind: void CreateSwitchObjects(int NumberOfChoices) // <= neue Funktion, die die Labels zeichnet int ControlSwitchObjects(int NumberOfChoices) // <= neue Funktion, die die Labels updated und Paramter Wert zurück gibt Das Ganze ist nicht ganz so einfach auf einen anderen Indi zu adaptieren, da der Indikator ja beim Ändern des Parameters neu gezeichnet werden soll. Ich habe alle Zeilen im Code, die ich für die Funktionalität angepasst habe mit // Schau's dir einfach mal an, wie ich das beim ATR gelöst habe und solltest du damit nicht zurecht kommen, dann weisst du ja, in welchem Forum dir geholfen wird. Momentan sind 3 Werte eingestellt, du kannst das aber über das Define NUMBEROFCHOICES beliebig erweitern. Dann musst du die möglichen Werte nur im ArrayParameterArray[3]={14, 21, 34} eintragen. Bedienung ist ganz einfach. Du ziehst das rote "X" auf die Zeile mit dem gewünschten Wert. Dieser wird dann Rot und das X hüpft an die richtige Position. Natürlich funktioniert das Ganze nur solange neue Ticks reinkommen. Viel Spass damit! Wogo

Wir könnten ja einen Deal machen. Ich programmier dir deine Funktion und du setzt dich mal mit der Funktionsweise des Thanks-Button auseinander...

Genau so wie du es dir vorstellst geht es nicht. Wenn du es grafisch lösen willst, dann könntest du es so machen: Erzeug dir 3 Text-Objekte und ein Pfeil-Objekt, wie im Bild! Jetzt kannst du den Pfeil ja verschieben wie du willst. Schiebst du ihn vor "Wert 1", so kontrolliert dieser deinen Parameterwert. Genau so für Wert 2 und 3. Dazu frägst du einfach die Y-Position deines Pfeiles über ObjectGet() ab. DasText-Objekt, dem er am nächsten ist lässt du den Parameter bestimmen. Dein Pfeil ist somit ein Schalter mit (fast) beliebig vielen Stellungen.

Grammatik- und Rechtschreibfehler sprechen eine eindeutige Sprache. Da muss P.H. seine Finger mit im Spiel haben

Wenn das wirklich eine "Dame" ist, dann fress ich einen Besen. Ausserdem zensiert "Sie" kritische Kommentare...

Das geht leider nicht.

Ich glaube das geht nicht, zumindest nicht mit den Standardfunktionen von Notepad++. Ich habe aber auch noch kein Plug-In gesehen, das dies ermöglichen würde, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Was meinst du mit "ausgewählt"? Du gibst jedem Objekt einen Namen und wenn du eine Eigenschaft ändern willst, dann sprichst du es einfach über diesen an.

Wie schon gesagt, Glaubensfrage... Man kann bei verschiedenen Systemen ein bischen rumprobieren und bei einem von der Strategie vorgegebenen ersten Zielpunkt entweder den Stop nachziehen, oder eine Teilgewinnrealisierung machen. Das Problem beim Stop ist, dass du den nie soweit nachziehen kannst, du musst immer einen gewissen Abstand lassen um nicht gleich ausgestoppt zu werden. D.h. es geht dir hier von Haus aus schon eine gewisse Spanne vom Gewinn verloren. Wenn du das für ein paar Trades durchprobierst, dann ist die Lösung mit dem Stop-Nachziehen mit Sicherheit nicht immer die, die den grösseren Profit bringt. Bei einem sehr starken, geradlinigen Anstieg geht dir hier zwar Gewinn verloren, über die Summe der Trades muss das aber nicht zwangsläufig der Fall sein.

Versteh ich jetzt nicht ganz. Im Link wird eine Teilgewinnrealisierung beschrieben. Das hat doch nichts mit einer Martingale-Strategie zu tun

Auch von mir alles Gute!

Du hast die Anordnung vermutlich über Object Properties OBJPROP_CORNER gemacht. Wenn der Text immer linksbündig sein soll, dann geht das über XDISTANCE / YDISTANCE. Hier mal eine Funktion, die ich benutze. void PutTextLabel(int Index, int Spalte, int Zeile, string Text, color Farbe) { windex=WindowFind(Kurz_Name); string Label; Label="Label_"+Index; Spalte=Spalte*210+1; Zeile =(Zeile+1)*12; ObjectCreate(Label,OBJ_LABEL,windex,Spalte,Zeile); ObjectSetText(Label,Text,7); ObjectSet(Label,OBJPROP_XDISTANCE,Spalte); ObjectSet(Label,OBJPROP_YDISTANCE,Zeile); ObjectSet(Label,OBJPROP_COLOR,Farbe); return(0); } Du musst die X-Position für die rechte Seite aber so anpassen, dass dein längster Text noch hinpasst. Wenn du das flexibel halten willst, dann kannst du über die Funktion StringLen() die länge deines längsten Textes herausfinden und abhängig von der Schriftgrösse die Position berechnen. Ist ein wenig umständlich, dafür sollte es aber funktionieren.

Wenn du das alles auf einem Monitor darstellen willst, dann wird's eng, da hast du recht. Eine Möglichkeit wäre noch, du hast immer nur einen Wert im Vordergrund und die anderen legst du dahinter über Reiter. Dann baust du dir einen einfachen EA, der dir über einen Alert ausgibt, wenn bei einem Wert bestimmte Indikatoren in einen interessanten Bereich wandern, das aber nur 1x pro Event (andernfalls bekommst du ständig Alerts...) Hierzu müßtest du aber ein bischen programmieren können.

Warum hast du denn soviele Indikatoren im Chart? Es muss ja irgend einen Grund dafür geben, dass du gerade diese ausgewählt hast. Welche Indikatoren du benötigst hängt alleine von der Handelsstrategie ab. Beim 1-2-3 Traden reicht dir ein ZigZag und evtl. noch Tageslinien, beim System von Renditeprofi brauchst du zum ZigZag noch den Parabolic. Ich persönlich bin kein Freund von Standardindikatoren. Wenn du manuell handelst, dann zeigt dir kein Indikator einen Trendbruch besser an als eine selbst eingezeichnete Trendlinie. Kurz und knapp: Kein Indikator ersetzt dir ein vernünftiges System mit definierten Regeln für Einstieg, SL, Exit und Positionsgrösse. Der Einstieg ist hierbei definitiv nicht das Wichtigste...

Super! Hoffe die Geschichte/Erzählung geht bald mal weiter!

Find die Beschreibung auch 1a. Im Gegensatz zu Rezensionen auf diversen diversen "Expertenseiten" schreibst du wirklich worauf es ankommt. Vielleicht kannst du in ein paar Wochen ja nochmal kurz Auskunft geben, wie sich das Smartphone im Langzeittest bewährt hat. Ich hab nämlich schon von einigen Bekannten gehört, dass die Samsung-Handys, trotz sehr umfangreicher Funktionalität (oder vielleicht gerade deshalb), sehr instabil laufen und immer wieder gerne abstürzen, oder sonstige Qualitätsprobleme haben.

Könnt auch damit leben, wobei ich den direkten Weg zum letzen Post aber vorziehen würde.

Der auch. Hat Henrik schon geschrieben. Unmöglich, da such ich mir halt meine alte Sieger-Medaille vom Grundschule-Sportfest 1981 wieder raus und häng mir die um

Klinsmann hat auch eins bekommen, sogar die Trainerin der Frauenfussballnationalmannschaft (Name fällt mir grad nicht ein). Das Bundesverdienstkreuz ist sowieso eine ziemlich inflationäre Auszeichnung. Wurde bisher etwa 240000 mal verliehen, eigentlich Wahnsinn, es wurde 1951 eingeführt d.h. es wird durchschnittlich täglich mehr als 10x verliehen. Unter diesen Umständen gönn ich's auch dem Jogi. Warum hat mich eigentlich noch keiner vorgeschlagen?

Schluck! Ich hoffe du lässt dich hier nicht von der Meinung eines Einzelnen vom Weg abbringen. Diese meiner Meinung nach vollkommen überzogene Kritik sollte nicht überbewertet werden. Ich kann mir das nicht anders vorstellen, als dass TN das Ventil für einen anderen Frust war. TN ist auf alle Fälle einzigartig, da steht man als Member auch mal ein paar Wochen Baustelle durch (die wenn man es nicht wüsste, man wohl kaum bemerken würde). Ich konnte hier in den letzten Wochen, trotz gelegentlicher SW-Hänger, keinen Rückgang der Qualität des Inhalts feststellen und darauf kommt es doch letztendlich an. Bitte macht weiter so! Ich glaube hier für den allergrössten Teil der User sprechen zu können!

Danke für deine Antwort, aber ich geb dir noch nicht recht. Zum Zeitpunkt als die Parabolic-Punkte die Seite gewechselt haben, hat der ZigZag meiner Meinung nach sehr wohl eine neue Spitze gebildet. Hier mal in weiss den (vermutlichen) ZigZag-Verlauf als der Parabolic die Seite wechselt. Nachdem der Kurs wieder nach oben ging wurde allerdings das ZigZag-Extrema nach oben versetzt. Zum Zeitpunkt des Parabolic-Wechsels war das aber noch nicht vorhersehbar. Ich denke mal, nach deinen Regeln wäre hier ein Einstieg erfolgt.

Ich hab auch mal eine zeitlang einfach stur eine Strategie aus einem Buch nachgetradet. Ohne nach links und rechts zu schauen, nur einfach das, was da als fixe Regel beschrieben war. Das Ergebnis, 4 von 5 Trades endeten mit einem Verlußt. Ich hatte dann einen ähnlichen Gedanken wie du, einfach bei einem Signal, bei dem ich long eingestiegen wäre zu shorten und den SL einfach umzudrehen. Ich hab's dann nicht gemacht, sondern mir ein anderes System gesucht, aber das Problem wäre gewesen, manche Positionen liefen ja mal kurz ins Plus und drehten dann aber. Hätte ich genau invertiert gehandelt, dann wäre ich bei solchen Phasen genau so ausgestoppt worden. Wenn du aber sagst, du handelst Position 2 (doppelte Lot-Size in Gegenrichtung) ohne SL, öffnest und schliesst einfach zeitgleich mit der eigentlichen Position, dann spricht meiner Meinung nach nichts gegen einen Erfolg. Probier es doch einfach mal mit einer geringen Positionsgröße aus. Du darfst dann aber beim manuellen Traden nicht besser werden, sonst funktioniert's nichtmehr