WOGO

Tschuldigung, aber wie bitte soll denn das funktionieren? Das Gesetz von Angebot und Nachfrage ausserkraft setzten? Du meinst wohl eher Wenn schon Vorschläge, dann bitte solche, die nicht zusätzliche Restriktionen bedeuten!

Hallo Archer, Herzlich Willkommen hier im Forum Hier bist du genau richtig!!!

Tja, dein Problem ist vermutlich, dass du OrderPauseBuy immer wieder auf "true" setzt. Du musst sicherstellen, dass OrderPauseBuy immer nur 1x nach dem Schliessen einer Order gesetzt wird. Ansonsten wird deine Zeit, wie du schon richtig festgestellt hast, immer wieder neu gestartet. Generell finde ich die Methode, nach einer aktiven Position erst mal über ein Zeitfenster eine neue Position zu unterbinden, nur die zweitbeste Lösung. Ich mach das in der Regel so, dass jedesmal, wenn ein neues Signal generiert wird, ein Zähler hochgezählt wird (darf aber nur 1x pro Signal gezählt werden). Die Signale werden somit durchnummeriert und ich lasse dann pro Signalnummer nur einen Einstieg zu. Bei deiner Methode kann auch bei einem Signal, das schon länger aktiv ist und schon wieder abschwingt, nochmal ein Einstieg erfolgen. Ob das für dein System besser ist musst aber du entscheiden

Hi freecode! Herzlich Willkommen hier im Forum Gleich mal zu deinem Problem. Wenn ich richtig verstehe willst du wenn OrderPauseBuy == true für 3600s keine Order mehr zulassen. bool CheckOrderPauseBuy() { static datetime WaitTimeBuy=0; // initialisierung Wartezeit if (OrderPauseBuy == true) WaitTimeBuy = TimeLocal() + (OrderStop); // Wartezeit = Aktuelle Zeit + OrderStop (3600 s) while (TimeLocal() < WaitTimeBuy) // solange aktuelle Zeit kleiner wie Wartezeit { return (true); // CheckOrderPauseBuy = TRUE--> keine neuen BUY Order werden geöffnet- SELL Order möglich } return (false); // nach Ablauf der Wartezeit --> CheckOrderpauseBuy = FALSE, neue BUY Order erlaubt. } Wenn der Code so 1:1 implementiert ist, dann wird die Funktion immer true liefern, da du ja WaitTimeBuy immer wieder nachlädst. So sollte es funktionieren. bool CheckOrderPauseBuy() { static datetime WaitTimeBuy=0; // initialisierung Wartezeit if (OrderPauseBuy == true) { WaitTimeBuy = TimeLocal() + (OrderStop); // Wartezeit = Aktuelle Zeit + OrderStop (3600 s) OrderPauseBuy=false; } if (TimeLocal() < WaitTimeBuy) // solange aktuelle Zeit kleiner wie Wartezeit { return (true); // CheckOrderPauseBuy = TRUE--> keine neuen BUY Order werden geöffnet- SELL Order möglich } else { return (false); // nach Ablauf der Wartezeit --> CheckOrderpauseBuy = FALSE, neue BUY Order erlaubt. } } Dein Problem schein aber zu sein, dass die Orders auch ausgeführt werden wenn die Funktion "true" liefert if ((Signal == 1) && (EnableNewBuy) && !CheckOrderPauseBuy())// Wenn Signal =1, Enable New BUY = true und OrderPause FALSE! Da diese Bedingung stimmt muss irgendwo anders in deinem Code noch was falsch laufen...

Und genau deshalb wird eine Steuer in dieser Form nie kommen. Irgendwelche Länder, die nicht mitziehen würden, gäb es immer und somit wäre es praktisch nicht möglich ein Umgehen dieser Steuer zu verhindern. Ich denke im Endeffekt wird es irgendeine völlig ineffektive Abgabe geben, wie immer die auch aussehen mag, die nur dazu dient, dem Volk zu zeigen, dass die Politik handlungsfähig ist und rein als Alibi dient...

Herzlich Willkommen! Da bin ich mir sicher!

Herzlich Willkommen hier Bei welchem Broker bist du denn und was hast du bisher für Erfahrungen gemacht?

Ich hab's auch mal ausprobiert. Hab Pfad für DLL angepasst, DLLs erlaubt, Firewall disabled ... und läuft ohne Probleme. Saubre Arbeit Den "socket error" bekomm ich, wenn ich nach 60s bei "Script beenden" auf nein drücke. Denke aber, das ist halt so noch nicht vorgesehen.

Auch von meiner Seite, Herzlich Willkommen!

Und noch ein "Herzliches Willkommen"! Hier bist du genau richtig!

Herzlich Willkommen Ben!

Wow, geht ganzschön ab hier. Glaub die Standpunkte sind jetzt relativ klar. @Long&Short4me Würd mal sagen du hast jetzt 2 Möglichkeiten 1) du startest einen sachlichen Thread zum Thema "Wie lerne ich MQL" (sofern das nach den bisherigen Rückmeldungen überhaupt noch interessant für dich ist) 2) du weichst auf den von whipsaw vorgeschlagenen Link aus Wenn du mich fragst, dann dürfte es hier für dich allerdings wohl eher schwierig werden

Auch von mir Alles Gute!

... und wenn du mal etwas öfter hier wars, wirst du mit Sicherheit zu schätzen lernen, dass es hier ein durchaus hohes Niveau mit sehr vielen, sehr hilfsbereiten Leuten gibt ...

Nun, wenn du mal die zahlreichen MT4-Market Maker vergleichst wird du feststellen, dass die Bedingungen von XTB garnichtmal so schlecht sind. Ich hab da auch einen Live Account, hab bisher aber noch nicht aktiv gehandelt. Jeder MM hat so seine Vor- und Nachteile.

Ich seh das genau so wie meine Vorredner. Mit kommerziell vermarkteten EAs verdient meist nur der Anbieter. Zu dem erhalt ich auch ständig Werbung von PH. Schau dir doch mal die Webseite dazu an. Der GIGA RACER hat soweit ich mich erinnern kann 100% Trefferquote in 2009. Auf der Seite werden dir auch die genauen Ein/Ausstiegspunkte angezeigt. Wenn du dir das mal genauer anschaust, dann wirst du recht schnell erkennen, dass da nicht besonders viel Seriosität drin steckt

Auch von meiner Seite! Herzlich Willkommen!

Und auch das funktioniert. Respekt, bin echt beeindruckt! Dankeschön!

Perfekt, funktioniert! Danke , Wogo

Bringt mich natürlich nicht um, anders wär's halt praktischer gewesen. Danke!

Hallo, gibt's eigentlich eine Möglichkeit einzustellen, mit welchem Template ein Chart, den ich neu öffne angezeigt wird? Besonders nervig finde ich es vor allem wenn ich einen Backtest im visuellen Modus mache. Kann man hier zumindest den Charttype (Candle) und das Farbschema (Black on White) irgendwo als Default definieren? Über's Menü scheint's nicht zu gehen Wogo

Stimmt nicht! Hab gestern 'nen Selbstversuch gemacht... Selbst dann klappt's nicht

und noch 73 drauf...

Da muss ich widersprechen. Bis in die 80er hatte selbst Deutschland seine Schulden im Griff. Das Problem entstand erst als die Rechtfertigung (Kosten der deutschen Einheit, Wiederaufbau, blablabla) für eine exorbitante Schuldenaufnahme vorhanden war. Als die Hemmschwelle mal überwunden war, machten alle folgenden Regierungen fleissig weiter Schulden. Heute ist die gängige Meinung, der Staat kann garnicht ohne Schulden existieren. Fehlen die Staatsausgaben, so bricht die Binnennachfrage und somit die Wirtschaft zusammen. Das muss aber nicht der Fall sein. Sicher gäbe es bei einem rapiden Sparkurs erst mal einige Wirtschaftszweige, die schlucken würden, aber das könnte sich durchaus einregeln. Das Ruhrgebiet bestand früher scheinbar nur aus Bergbaus. Was passierte als die Subventionen auslief? Die Industrie hat sich umgestellt, neue Bereiche wurden erschlossen und die Arbeitslosenzahlen sind keineswegs explodiert. Auch wenn es heutzutage schwer umsetzbar ist (Wählerstimmenverlusst, Demonstrationen, ...), ein schuldenfreies Land ist durchaus keine Utopie. Vorallem die skandinavischen Länder beweisen das ja ziemlich eindrucksvoll.

Hallo Nikk, ich hab mir den Indikator mal im Chart angeschaut. Irgendwo ist da ein Vorzeichendreher. Immer wenn die Kurse steigen wird der Indikator negativ und umgekehrt Wogo