WOGO

b) ist wohl ok, aber dass man als Newcomer einen Thread eröffnen und dann selbst nichts mehr reinschreiben kann ... da erschliesst sich mir die Logik nicht so recht

Oh war das geil!!! Und ich hab diese Woche eine Telco mit meinem Englischen Kunden... da muss ich wohl für die heutige Englandschmach leiden. Aber das war's definitiv wert

...was meiner Meinung nach auch die vernünftigste Lösung ist. Einen nicht-nachzeichnenden ZigZag kann man im Prinzip auch programmieren. Da werden die Extremas dann halt immer erst verzögert qualifiziert, d.h. dann, wenn der Kurs bereits wieder soweit in die Gegenrichtung marschiert ist, dass schon wieder ein neues Extrema entstünde...

Wenn's Mythos nicht sagt, dann sag ich's auch nicht Der konstante Offset ist aber wohl Hinweis genug...

Problem, das ich sehe ist, dass Schweini eine Muskelverhärtung hat. Hoffe nur, das gibt sich bis Sonntag, sonst seh ich schwarz. Die Alternativen im defensiven Mittelfeld sind ja wirklich mager (Trochowski? ) Vor Rooney hab ich hingegen keine Angst. So wie der die ersten 3 Spiele gespielt hat...

Leider gab's hier keine anderen Rückmeldungen. Mich würd jetzt trotzdem interessieren, wie andere mit ihren EAs auf Requotes reagieren. Ich hab das momentan so umgesetzt, dass sich der Einstieg beim nächsten Tick nochmal neu qualifizieren muss (was er in der Regel ja auch macht), es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten In einer Schleife die Order so lange absetzten bis sie ein gültiges Ticket zurückliefert (so wie das im Code von NC umgesetzt ist), evtl. erweitert um einen timeoutBei einer best. Differenz des Requotes/der Slippage die Order löschen...???Ist meiner Meinung auch von der Strategie abhängig. Beim Handeln kurzfristiger Ausbrüche wird man wohl anders reagieren, als wenn man den Trend handelt. Wär interessant zu erfahren, welche Meinungen es hierzu gibt

siscop, bist wohl Argentinien Fan und hast schon etwas gefeiert

Wenn du nur ein paar Wochen dafür gebraucht hast einen EA mit dieser Performance zu basteln, dann kann ich nur sagen: Respekt! Bei deiner Auswertung sieht man sehr schön die alte Weisheit, dass die meisten EAs zu bestimmten Marktzeiten gut, zu anderen eher schlecht funktionieren. Ein maximaler draw-dow von 27% über 3.5 Jahren ist wohl zu verkraften, andererseits denk dich mal in die Situation rein, was du gemacht hättest, wenn du diesen EA um den 90. Trade live geschaltet hättest und es dann erst mal für 40-50 Trades nach Süden gegangen wäre. Da es so scheint, als würde das System für längere Zeit entweder gut oder schlecht funktionieren könntest du evtl. noch etwas am Positionsgrössenmanagement optimieren, z.B. wenn 7 von 10 aufeinanderfolgende Trades ein negatives Ergebnis liefern das Risiko zurücknehmen und genau so umgekehrt bei gutem Marktumfeld etwas mehr riskieren. Natürlich ist es immer eine detaillierte Analyse wert zu schauen, ob du irgendwelche Filtermöglichkeiten findest, die die Performance während der draw-down Phasen etwas zu verbessern ohne dabei zu stark in den Gewinn bei guten Phasen einzugreifen. (sagt sich so leicht, ich weiss) Zuviel optimieren ist aber auch gefährlich. Wenn du der Meinung bist, dass der EA stabil läuft - und damit meine ich so Sachen, wie "funktioniert das Handling bei Serverfehlermeldungen", "synchronisiert sich der EA auch bei einem Absturz wieder richtig auf".... - dann schalt ihn doch einfach mal mit geringen Positionsgrössen live. Viel Erfolg!

Wenn du die Templates nicht findest, was spricht dann dagegen einfach die Windows-Suchfunktion zu verwenden? Die Templates heissen ja genau so wie sie dir im MT angezeigt werden (plus extension .tpl).

Selbes Trauerspiel mit dem Schiri Frankreich - Südafrika. Das ist mittlerweile ein Witz was da abläuft! Mich würd mal interessieren nach welchen Kriterien die Fifa ihre Schiedsrichter auswählt.

Das sollte so funktionieren. Du springst so bei Fehler 136 und 138 nach einer Wartezeit zurück zum While und versuchst erneut die Order abzusetzten. Verlassen tust du die Schleife nur, wenn kein Fehler 136/138 auftritt. So orderst du halt jeweils immer zum Ask-Preis, d.h. egal wie sich der Kurs während der Requotes entwickelt wirst du die Order immer ausführen, wie auch immer sich der Preis während der Wartezeit entwickelt hat...

Eine While(true)-Schleife setzt man dann ein, wenn man die Schleife nicht über die Bedingung von While abbrechen will, sondern über ein break im folgenden Code. Wichtig ist, was nach den Punkten in deiner Code-Box kommt, denn da gibt's ein "else" mit einem "break". D.h. die While-Schleife wird auf alle Fälle nach dem ersten Durchlauf über ein break verlassen. Mir erschliesst sich ehrlich gesagt auch nicht so recht, wofür das While hier überhaupt gut ist

...und genau das stimmt nicht. Du kannst dann vielleicht bestehende durch neue Indikatoren austauschen, aber selbst für so simple Erweiterungen wie filtern des Signals zur richtigen Zeit oder einfache Zusatzverknüpfungen muss man MQL können. Glaub's einfach! Nur Indikatoren in einer bestimmten Kombination anzuordnen und in ein Grundgerüst zu packen bedeutet noch lange nicht, dass du damit auch nur einen Cent verdienen kannst. Da gehört noch wesentlich mehr dazu...

Hier auch mal ein Lob! Die code boxes sind ja richtig schön geworden!

...und warum musst du deshalb den ganzen Code nochmal ranhängen? Hier im Forum gibt es wirklich guten Support und wir helfen gerne weiter. Die Sache ist nur die... jemand sagt dir jetzt die Lösung zu deiner Frage, du setzt es (nach mehrmaligem Nachfragen) um und bist einen Schritt weiter, hast aber nicht verstanden warum. Dann kommt die nächste Frage usw. usw. Wie dir Mythos schon erklärt hat, ohne Programmierkenntnisse geht's halt nicht. Deshalb ist das hier auch nicht zielführend, egal unter welchem Username auch immer...

Diese EA-Builder sind momentan scheinbar schwer in. Hier hat jemand den gleichen Builder benutzt und ganz ähnliche Fragen gestellt... Schau's dir doch einfach mal an

Wenn du mich frägst, dann heisst dieser Oliver Sorin mit bürgerlichem Namen Oliver Schnedl und ist der Herausgeber der Seite "Gann Institut" ( Impressum ) Viele Inhalte der Seite "visionaryart" sind einfach 1:1 kopiert von der "Gann Institut" Seite. Wie auch immer, sollte er sich mit alle dem, mit dem er sich beschäftigt, auch nur ein bischen auskennen, dann ist dieser Oliver ein ziemlich intelligentes Kerlchen aber auch ein recht abgespacedes (Neue Physik)

Das lässt doch hoffen

Fand ich gestern in meiner Mailbox Oh welch traurige Marketingstrategie... Demnächst darf man den MT vermutlich nur noch kostenlos benutzen, wenn man sich das Logo auf die Stirn tätowieren lässt. Das grenzt ja schon fast an Sektenmethoden PS: Die Rechtschreibfehler hab übrigens nicht ich reingemacht...

Da kann ich mich nur anschliessen. Auch wenn man sich wohl erst daran gewohnen muss ... früher fand ich's wesentlich übersichtlicher

Von Interesse ist ja eigentlich unabhängig von Auf/Ab die 2. Warum nicht einfach die 2 von einem Indikator als Linie zeichnen lassen und den ZigZag, oder welcher Indikator als 1-2-3 Erkennung auch immer verwendet wird, zur Extremwerterkennung nicht Low[] High[] auswerten lassen, sondern die Zeitbasis über 2 Buffer als Vielfache von einer Minute konfigurierbar machen. D.h. z.B.: Man stellt über einen Parameter beispielsweise 3 als Zeitbasis ein. Der Indikator speichert dann alle 3 Minuten in einem Array das Hoch und in einem anderen Array das Tief der letzten 3 Minuten ab.. Die 1-2-3 Erkennung würde dann halt nicht High[]/Low[] auswerten, sondern den jeweiligen selbst erzeugten Buffer. Man könnte sich dann eine grüne Linie zeichnen lassen (auf Höhe der 2) wenn der Swing ansteigt und eine Rote, wenn der Swing fällt. Dann diesen Indikator 16x mit den gewünschten Timeframes in einen Chart ziehen und man sieht inwieweit die Punkte zusammenfallen. Alternativ könnte man auch den oben beschriebenen Indikator in einem weiteren Indikator mit 16 iCustoms auswerten und wenn eine konfigurierbare Anzahl an Linien innerhalb einer konfigurierbaren Toleranz liegen eine Meldung ausgeben... ...nur mal so ein paar Gedanken von mir...

Mit dem ZigZag kann man da sicher was machen. Er ist zwar teilweise etwas unfexibel und qualifiziert die Extremas gleich ohne Gegenbewegung, was die Auswertung etwas aufwendiger macht, aber generell ist er halt schon fertig und hat die Extremas bereits in einem Buffer abgelegt. Ich hab aber überhaupt keine Ahnung wie man 16 timeframes auf einmal darstellen soll. Ich kann jetzt nur für MT4 sprechen, aber da ist bei 8 Signalbuffer Schluss. Wie stellst du dir die Darstellung optisch vor? Sollen die 16 Signallinien in einem Chart dargestellt werden? Was natürlich schon ginge wäre, das über mehrere parallel laufende Indikatoren umzusetzen. Man würde halt den kleinsten timeframe zur Darsellung wählen und darin die Signallinien der anderen timeframes über verschiedene Indikatoren einzeichnen. 10 Stunden seh ich da aber schon etwas optimistisch geschätzt...

Bei mir geht's auch...

Ich hab mir für die WM einen DVB-T Stick zugelegt. Kostet etwa 40€. Wenns in der Arbeit mal nicht so hektisch ist... und man sich in einer Region mit DVB-T Empfang aufhält... kann ich nur empfehlen! Läuft bei mir dann einfach in einer Bildschirmecke nebenbei. Vor allem, wenn die meisten Kollegen das Büro verlassen und nur noch die Familienväter die Ruhe geniessen

Mal schaun. Ich glaub die Nordkoreaner werden schon die nötige Motivation zeigen. Die werden bestimmt zu Hause erschossen, wenn sie in der ersten Runde ausscheiden