DaBuschi

Ich finde den folgenden Blog ganz passend zu dem Thema http://der-oekonomiker.blogspot.de/ Dort wird in erster Linie kritisch mit den Gleichschaltungsmedien umgegangen, wobei man immer bedenken muss, dass der Blogger immer und sehr konsequent seine eigene Meinung vertritt und diese auch falsch sein kann. Für den Blick über den Tellerrand und als Gegenpol zu den Mainstream-Medien dient es allemal. Dort wird auch drauf eingegangen, dass Deutschland am meisten vom EUR profitiert hat, da wir durch Enthaltung bei Lohnerhöhungen bedingt durch Agenda 2010 unsere Konkurrenzfähigkeit gegenüber den anderen Ländern weiter ausgebaut haben etc. Der Blog ist sehr weitreichend und vermittelt ein relative umfangreiches Bild der Gesamtsituation und ihrer Entstehung und zeigt auch Szenarien, was auf uns Deutsche noch zukommen kann/wird - schön zusammengefasst im folgenden Beitrag http://der-oekonomiker.blogspot.de/2012/09/standpunkt-389-update-20-enteignung.html Viel Spaß bei der Lektüre

Mein erster Gedanke war - später Aprilscherz. Da sie es aber nur außerhalb der USA anbieten, scheints wohl doch realistisch zu sein. Ist schon lustig, dass US-Bürgern der Handel mit CFDs zu derem eigenen Schutz untersagt ist, aber diverse amerikanische Institutionen fleißig an diesem Markt mitverdienen wollen. Allein stellt sich jetzt die Frage, ob CFD-Trading nun auch für US-Bürger erlaubt wird, wenn CFDs über eine Börse reguliert werden und man nicht über einen Marketmaker (Bucketshop) handelt.

Dann will ich auch mal meinen Senf dazu abgeben. Cene nennt Umkehrstäbe (welche Formen diese annehmen können, wurde ja im Buch ausgiebig erläutert) als mögliche Einstiege innerhalb der Korrektur. Abhängig von der Verortung (wie er so schön sagt), braucht man entweder eine Bestätigung oder auch nicht. So hätte der hier markierte Pinbar zwar zum Einstieg genutzt werden können, aber nur wenn man den SL unter das letzte höhere Tief legt, da sich im Verlauf einer Korrektur viele Umkehrstäbe bilden können. Je näher ein Pinbar sich an dem SL-Level bildet, umso unnötiger ist eine Bestätigung. Hier sind wir noch recht weit weg, demnach sollte eine Bestätigung abgewartet werden. Diese blieb im folgenden Kursstab aber aus. Wenn man aber dennoch in den Markt will, darf man den SL nicht unter den Pinbar setzen sondern an das letzte höhere Tief. Hätte man das getan, wäre man aktuell noch immer im Trade und nicht ausgestoppt. Der zweite Pinbar, der sich später ausbildete, lieferte im Anschluss auch die gewünschte Bestätigung, weil der darauffolgende Kursstab über dem Pinbar geschlossen hat. Mit der Bestätigung darf man dann (so hab ich es zumindest verstanden) sofort in den Markt. In diesem Fall darf man dann wahrscheinlich auch den SL unter das Low des Pinbars setzen, weil die Umkehr ja bestätigt wurde. Im dritten Beispiel hab ich mal ein extremes gewählt, wo sich ein Umkehrstab sehr nah am SL-Level ausbildet. Man sieht sehr schön den Bereich, aus welchem der Kurs long ausgebrochen ist (grüner Kasten). Danach handelte der Markt wieder sehr nah an das SL-Level heran (dünne gelbe Linie) und bildet dort einen Umkehrstab aus. Da wir uns hier sehr nah am SL-Level befinden, ist eine Bestätigung der Umkehr nicht notwendig und man kann sofort long in den Markt. Kernaussage Cene´s zur Verortung des Umkehrstabes: Je näher sich die Umkehr an dem SL-Level ausbildet, umso weniger Bestätigung ist nötig. Korrigiert mich bitte, falls ich das falsch verstanden haben sollte. DaBuschi

Ich hab alle Webinare außer die zum Kapitel 8 komplett heruntergeladen. Da waren auch noch alle Videos kostenlos. Eines der kostenpflichtigen hab ich also (Kapitel 7 Teil 2). Ich muss hier im Buch nochmal nachschauen, aber ich kann mich erinnern, dass immer auf kostenlose Videos in den diversen Kapiteln verwiesen wurde. Wenn Sie also das Buch nicht ändern, dann sollen die aktuell kostenfreien auch weiterhin kostenfrei sein. Im Kapitel 8 hab ich bisher keine Verweise zu kostenlosen Videos gesehen (les ich grad), wobei ich den Mehrwert eines Webinars vor allem beim Erkennen der Wendepunkte in größeren Zeiteinheiten nicht erkennen kann oder generell kann ich keinen Mehrwert eines Webinars zum Erkennen der Wendepunkte erkennen. Es ist zwar das, was jeder wissen will, aber wenn man es an einem historischen Chart erklärt, ist immer alles einfach. Live-Webinare und zwar sehr viele davon sind dann eher die richtige Alternative. Wenn man live dabei ist und der Webinar-Anbieter live erklärt, worauf er achtet und man mit diesem mehrere 100 Wendepunkte und seinen Handel miterlebt hat, kann man davon profitieren. Ansonsten bleibt nur selbst Erfahrungen zu sammeln und irgendwann wird man Erkennen, dass der Markt an Widerständen bzw. Unterstützungen dreht. Jetzt gilt es nur noch zu Lernen, worauf man achten sollte, aber darauf geht das Buch schon sehr gut ein.

Vielleicht reicht es auch mit Widge zu drohen

Kann die Empfehlung nur unterstreichen. Ich denke Michael Voigt hat mit seinen Büchern eine hervorragende Grundlage geschaffen und Qualität in den deutschen Trading-Buchmarkt gebracht. Allerdings wird er dennoch oft kritisiert, weil vermeintlich wichtige Komponenten fehlen. Mir scheint fast, als hätte Cene nach dem Lesen der MV-Bücher ähnliche Kritikpunkte entdeckt und sich deshalb dazu aufgeschwungen, ein eigenes Buch zu schreiben, wo er in größerer Detailtiefe auf diverse Themen eingeht, wie zum Beispiel das Thema Umkehrstab. Sein Schreibstil ist in meinen Augen auch einfacher gestaltet, sodaß er ohne endlose Schachtelsätze auskommt. In meinen Augen haben wir hier die neue deutsche Trading-Bibel. Das soll MV´s Leistung in keinster Weise schmälern, da er sich zuerst in einer solchen Ausführlichkeit auf den Markt gewagt hat und erst wenn man die Schwächen kennt, kann man es besser machen, wodurch Cene einen kleinen Vorteil hatte. Cene meistert in meinen Augen den Balance-Akt hervorragend, dem Leser eine klare Vorgehensweise (wenn a, dann b) zu vermitteln, ohne dabei dieses Gerüst so eng zu stecken, dass es nicht mehr mit der Komplexität eines Chartverlaufs harmonisiert. Für mich also ein klarer Kauf. Ehrlich? Die Geschichte würd mich mal interessieren :)

Muss man in Deutschland nicht kennen, ist aber der letzte Schrei in den USA nachdem Harry Potter und Twilight durch sind. Ich spreche übrigens vom Buch- und nicht vom Filmmarkt. Ich hab die Trilogie von meinem Schwager und seiner Frau zu Weihnachten bekommen und hab das letzte Buch vor 3 Tagen beendet. Hab aber auch erst Anfang März angefangen zu Lesen, da sich vorher meine Frau drauf gestürzt hat. Vor allem die ersten beiden Bücher haben einen extremen Suchtfaktor, was immer gefährlich ist, wenn die Lesezeit durch die Familie naturgemäß eingeschränkt ist und der Körper auch noch dann und wann ein bisserl Schlaf braucht. Beim letzten hab ich mich ein bisserl durchkämpfen müssen, aber alles in allem dennoch lesenswert. Ob´s das in Deutsch gibt, weiß ich aber net. Hier aber der Link zum englischen Buchset. Hunger Games Trilogy Boxset Der Rekordstart ist für mich daher nicht überraschend und meine Frau hat sich den ersten Teil gestern im Kino angeschaut und war begeistert. Ich werd mich hier noch zurückhalten, da ich die Erfahrung gemacht hab, von Enttäuschung heimgesucht zu werden, wenn ich ein gutes Buch lese und mir dann kurz danach den Film reinziehe. So geschehen bei Harry Potter und Herr der Ringe. Deshalb wart ich einfach ab, bis es bei Sky kommt. Bis dahin sollte meine Erinnerung etwas verblasst sein, sodaß mir fehlende, in meinen Augen wichtige Details, nicht mehr so ins Auge springen, was den Spaßfaktor dann wieder erhöht ;)

Also der Eindruck der letzten Tage ist ein äußerst positiver. Fachlich-sachliche Diskussionen ohne Ego-Faktor auf hohem Niveau. Bisserl Spaß und Off-Topic muss auch sein und kommt auch nicht zu kurz. Find ich gut.

Genauso meinte er es. Ein Casino würde gar nicht erst öffnen, wenn es die 0 beim Roulette nicht hätte, da sie ohne diese langfristig nur Breakeven wäre. Ohne statistischen Vorteil fürs Casino, gäbs kein Casino

Gern geschehen ;) Wie wäre denn der richtige Link gewesen - dann kann ich es mir im nachhinein noch durchlesen.

Mmh, wir haben also nicht nur das gleiche gelesen und im Anschluß das gleiche gemacht, sondern zeitgleich auch das gleiche geschrieben, nur in verschiedenen Foren

Ich sehe ein, dass ein gestiegenes Handelsvolumen von Derivaten eine Auswirkung auf den Preis des jeweiligen Underlyings hat und ich bin mir auch bewußt, dass es an den Börsen dieser Welt durch Emotionen auch zu Übertreibungen kommen kann. Aber gerade Spekulanten versuchen von Übertreibungen zu profitieren und wirken damit in beide Richtungen gleich stark. Langfristig kann ich mir nicht vorstellen, dass der Preis eines Commodity-Futures sich signifikant vom Underlying loslöst, weil dies Arbitrage im großen Stil ermöglicht, indem ich den Future kaufe und den zugrundeliegenden Rohstoff verkaufe oder umgekehrt, den Future verkaufe und mir den Rohstoff am Markt kaufe. Die Schuld bei Spekulanten zu suchen ist in meinen Augen daher etwas einfach. Die Frage ist auch, wo das Geld herkommt, welches zu den gestiegenen Volumina führt. Auf der folgenden Seite kann man nachlesen, dass eines der Kernprobleme Kenias die hohe Inflation ist, die sich direkt auf die Preise für Grundnahrungsmittel auswirkt. http://www.fes.de/in_afrika/pl_ken.htm Die ganzen Rettungspakete und Liquidität in den USA und Europa als Antwort auf die Krise waren auch in diesem Zusammenhang nicht wirklich hilfreich. Das Geld ist aber da, egal ob Derivate auf Rohstoffe gehandelt werden oder nicht. Dieses Geld führt zu Inflation und das vor allem in solchen Ländern wie Kenia. Wirtschaftlich interessant im Gegensatz zu den USA und Europa. Die Gelder fließen also nicht dahin, wo die Politiker es haben wollten - ins jeweils eigene Land, sondern es fließt dahin, wo es entsprechend Gewinn erwirtschaften kann und wenn man sich die volkswirtschaftliche Größe Kenias und vergleichbarer Staaten anschaut, kann man sich vorstellen, was ein paar Milliarden aus den USA oder Europa inflationstechnisch anrichten können. Weiterhin habe ich des Öfteren gelesen, dass vor allem aus China die Nachfrage nach Grundnahrungsmitteln weiter deutlich zunimmt, weil ein immer größer werdender Teil der Bevölkerung von der wirtschaftlichen Entwicklung profitiert und sich dementsprechend auch eine bessere Versorgung mit Nahrungsmitteln sowohl in der Menge als auch in der Qualität leisten kann. Da mag es freilich richtig sein, dass immer genügend Nahrungsmittel produziert wurden, aber der Preis dennoch durch eine erhöhte Nachfrage gestiegen ist. Düngemittel werden in Zukunft immer wichtiger werden, weil die Nachfrage ganz sicher nicht nachlassen wird. In anbetracht all dessen, stellt sich mir die Frage, ob die gestiegenen Nahrungsmittelpreise wirklich Resultat gestiegener Derivate-Volumina sind oder aber ob das gestiegene Volumen nicht ein Resultat politischer Verfehlungen ist, die zu einer permanenten und immer schneller werdenden Ausweitung der Geldmenge führte. Der Fehler wird nie in der Politik gesucht, was ganz einfach daran liegt, dass Politiker meinen, Probleme lösen zu können und deshalb grundsätzlich in eine positive Intention haben und deshalb nicht schuld sein können. Also sucht man anderswo. Und finden wird man immer was. Aber in einer komplexen Welt wie dieser, sind die Zusammenhänge selten so einfach. Ich möchte diesen Beitrag auch nochmal nutzen, um mich für die offensichtliche Polemik in meinem vorherigen Beitrag zu entschuldigen. Hungernde Menschen sind ein ernstes Thema und ein ernstzunehmendes Problem. Die Frage sollte deshalb auch nicht sein, wie man den Handel mit Derivaten bzw. die Volumensexplosion eindämmen kann, denn diese ist nur ein Nebenprodukt der aktuellen globalen wirtschaftlichen Situation. Die Frage sollte sein, wie wir die Nahrungsmittel zu den Leuten bekommen, die sie benötigen, sich aber nicht leisten können. Was kann man also tun, dass a) die Menschen in eine Situation kommen, dass sie sich die Nahrungsmittel leisten können oder b) die Lebensmittel zu diesen Menschen kommen und die Hungersnot vermindert wird.

Ich spanne den Bogen mal etwas weiter: Spekulanten sind dafür verantwortlich, dass die Rohstoffpreise so hoch sind. Spekulanten sind dafür verantwortlich, dass Börsen crashen. Solange Spekulanten Rohstoff-Futures shorten und damit auch die Preise drücken, ist alles in Ordnung. Solange Spekulanten die Börsen ohne fundamentale Grundlage und eine solide Wirtschaft nach oben prügeln, ist auch alles in Ordnung. Damit ist die Lösung des Problems doch extrem einfach. Spekulanten dürfen künftig Rohstoffe nur noch SHORTEN, um die Preise niedrig zu halten und Indizes nur noch LONG handeln. Problem gelöst, Alle werden glücklich, Leben ist schön. Ich gehe übrigens auch davon aus, dass Spekulanten dafür verantwortlich zeichnen, dass mein Auto heute Zündaussetzer hatte und ich es deshalb in die Werkstatt bringen musste und ich werd bestimmt auch Wissenschaftler finden, die das in einer Studie beweisen können.

Nö, hab ich nicht vor. Ich diversifiziere nur ein bisserl :)

Richtig. Aber den Trade hab ich auch nicht genommen. Hab ein bisserl gekränkelt und man soll ja fit sein, wenn man tradet. Außerdem war die Abwärtsbewegung schon sehr weit fortgeschritten und wir sind in ein größeres Widerstandslevel gelaufen. Da mach ich auch mal gerne nichts.